Ditemukan 705 data
14 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 September 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Zulhijahn 14386 Hij/riyah, oleh kami:Waluyo, S.Ag., MHI. sebagai Ketua Majelis, Drs.
50 — 26
ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding tidak dapat diterima ((NietOntvankelijke Verklaard); Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Aceh pada hari Rabu tanggal 28Maret 2018Miladiyahbertepatan dengan tanggal 10Rajab 1439Hi/riyah
10 — 5
Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Jarwan alias Darwan Bin Kasim) bernama (Riyah Ameliya Binti Darwan) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Taryadi Bin Warnata);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4.
31 — 19
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhammad Sopian bin Ainul Yakin) dengan Pemohon II (Juwai Riyah binti Muhammad Hamdani) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 2021 ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar
68 — 20
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NAZEHAR bin WAJI) terhadap Penggugat (RIYAH BUDIYATI binti SODIKUN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kempas, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.
12 — 0
Menghukum Penggugat untuk menbayar biaya yangtimbul dalam perkara ini berjumlah Rp = 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Dem kian putusan ini dijatuhkan di Cianjur pada hariRabu tanggal DUA PULUH ENAM bulan MEI tahun DUA RIBUSEPULUH Msehi bertepatan dengan tanggal TIGA BELAS bulanJUMADIL AKHIR tahun SERIBU EMPAT RATUS TIGA PULUH SATUHij riyah oleh kam Drs. FUAD SYAKIR, SH sebagai KetuaMijelis, Drs. MOH MOENAWAR SUBKHI dan Drs.
18 — 0
Menetapkan ahli waris dari Kartadji bin Ruslan adalah Luthfiyah binti Suyadi (Pemohon I), Suendro Wikanti Yoso, SE bin Kartadji (Pemohon II), Suhariyanto bin Kartadji (Pemohon III) dan Sulis Mei Riyah binti Kartadji, (Pemohon IV);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
17 — 0
Menghukum Penggugat untuk menbayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp 391.000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demkian putusan ini dijatuhkan di Cianjur pada hariRabu tanggal DUA PULUH TIGA bulan JUNI tahun DUA RIBUSEPULUH Msehi bertepatan dengan tanggal SEPULUH bulan RAJ ABtahun SERIBU EMPAT RATUS TIGA PULUH SATU Hij riyah oleh kamDrs. FUAD SYAKIR, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. MDH.MDENAWAR SUBKHI dan Drs. ASEP MOH. ALI NURDIN, MAI. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
8 — 0
TARSIMAN) terhadap Penggugat (RIYAH WIDIYASARI BINTI MUJAHIDIN);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
76 — 28
Menghukum Tergugat/Pembanding I, Turut Tergugat I/Pembanding Il,Turut Tergugat II/Pembanding III dan Turut Tergugat Ill/PembandingIV untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlahRp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Medan pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1439 Hi/riyah oleh kami Dra.Masdarwiaty, M.A.
16 — 0
surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :0257/025/VIII/2017 tanggal 30 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 2 dari 7Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu , telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.RIYAH
44 — 24
Riyah binti Daram, umur 48 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmenyampaikan kesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahasisten rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 1990 ;b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak;c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak sekitar awal tahun 2008 yang lalu;d.
bisapulang kerumah kediaman bersama dengan Penggugat, karena semua pakaiandan barangbarang Tergugat diantar oleh Penggugat kerumah kediamanTergugat sendiri ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak seluruhnya dalildalil gugatanPenggugat diakui kebenarannya oleh Tergugat, akan tetapi oleh karena perkaraini adalah sengekata rumah tangga bidang perceraian, demi kepentinganhukum Penggugat dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperteguh dalil gugatannyatelah menghadirkan saksi masingmasing bernama Riyah
16 — 2
., dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Riyah Usmawati Binti Maksum, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di RT.003 RW. 002 DesaPucangro Kecamatan Kalitengah Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat
28 — 7
SUDARYO mengkonsumsi/menghisap sabutersebut sebanyak 3 (tiga) isapan, selanjutnya terdakwa mengkonsumsi/menghisapsabu tersebut sebanyak 1 (satu) isapan dengan berkata tak nyaman riyah paek setelah itu sdr. FATHOR ikut mengkonsumsi/menghisap sabu tersebut sebanyak 1(satu) isapan, kemudian sdr. FATHOR disuruh keluar oleh terdakwa untukmengambil rokok yang terdapat didalam mobil sdr. IRWAN. Beberapa saatkemudian dating petugas dari Polres Pamekasan melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan sdr.
26 — 4
untuk menikahkan anaknya, namun upayatersebut tidak berhasil:Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan PemohonIl yang isinya tetap dipertahankan tanpa ada perubahan;Bahwa telah pula didengar keterangan anak Pemohon bernama Irena binDadan Jaelani, perempuan, lahir di Sukabumi, tanggal 11 Agustus 2002 /18(Delapan belas) tahun dengan seorang lakilaki yang bernama Denis Hermawanbin Wawan, lahir di Sukabumi, 26 Desember 1993 (27 tahun) dan calon besanbernama Wawan Asetiawan bin Anang dan Riyah
31 — 14
surat yang berkaitan denganperkara itu, utamanya setelah memperhatikan pertimbangan hukum majelistingkat pertama yang memutus perkara ini, maka majelis tingkat bandingmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa majelis tingkat banding dapat menerima dansependapat dengan pertimbangan hukum majelis tingkat pertamasebagaimana yang tercantum dalam putusan Pengadilan Agama TubanNomor 497/Pdt.G/2016/PA.Tbon tanggal 02 Pebruari 2017 Miladiyah yangbertepatan dengan tanggal 05 Jumadil Ula 1438 Hij/riyah
ABI SUAIB DAENG MAKKILO
32 — 9
Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pada Kutipan Akta kelahiran Anak Pemohon atas nama Khairatul Mariyah dan Kutipan Akta kelahiran Anak Pemohon atas nama Aditya Ainurrachman yang semula ABI SUAIB DAENG MAKKILO menjadi ABI SUAIB DM;
3.
MUHAMAD SAMUIN
48 — 24
(bukti P2); 1 (Satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5202LT021020200023 bahwa telah lahir MUHAMAD SAMUIN di Karo pada tanggal 25Agustus 1972 anak ke empat dari ayah Riyah dan ibu Hadijah. (bukti P3); 1 (Satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga No. 5202090208110073 atas namakepala keluarga Haji Muhamad Samuin. (bukti P4); 1 (Satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Beda lIdentitas Nomor045/45/Smp/10/2020.
24 — 0
Menbebankan biaya perkara kepada Pennhon I danPenvhon II berjumahRp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Dem kian penet apan ini dijatuhkan di Cianjurpada hari Kamis' tanggal DUA PULUH TIGA bulan SEPTEMBERtahun DUA RI BU SEPULUH Misehi bertepatan dengan t anggalEMPAT BELAS bulan SYAWAL tahun SERIBU EMPAT RATUSTIGA PULUH SATU Hij riyah oleh kam Drs. FUAD SYAKIR, SH.sebagai Ketua Mijelis, Dra. DEDEH SAIDAH, MHI dan Drs.
44 — 4
berikut :Bahwa ia telah menjalin cinta dengan calon isterinya yang bernamaCALONISTRI kurang lebih sejak 6 (enam) bulan yang laluBahwa ia akan menikah dengan calon isterinya namun umur tidakcukup atau belum usia 19 tahun (baru usia 17 tahun)Bahwa saat ini calon isterinya telah hamil 3 bulan hasil hubungandengan nyaBahwa ia sudah bekerja dan sudah mempunyai penghasilan yangtetap dan dapat digunakan untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga yaitu sebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus limapuluh ribu riyah