perihal postingan terdakwa didalam akunmedia sosial Facebook dengan nama akun Pangeran Algandy, perihalpostingan status "Di Cari Pencuri Mobil Fortuner Yang Bernama ZahruniAlias Runi Londanon Matang...Mohon Infonya", yang diketahui oleh oranglain sebanyak 48 (empat puluh delapan) orang yang berteman denganterdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, memposting didalam akun media sosialFacebook dengan nama akun Pangeran Algandy, "Di Cari Pencuri MobilFortuner Yang Bernama Zahruni Alias Runi Londanon

Mohon Infonya.. " adalah terlapormenuduh seseorang yang bernama Zahruni Alias Runi Londanon Matangsebagai pencuri mobil Fortuner ;Bahwa Ahli menerangkan bahwa mengartikan kalimat tersebut secaralengkap perkalimat karena jelas bahwa kalimat tersebut menggunakanbahasa indonesia yang mudah dipahami ;Bahwa kata kata yang mangandung Hinaan, cacian/makian atauPencemaran nama baik yaitu : Dicari Pencuri Mobil Fortuner Yg BernamaZahruni Alias Runi Londanon Matang... Mohon Infonya..".

B kedalam akun media sosialFacebook dengan nama akun Pangeran Algandy ;Bahwa Terdakwa melingkari wajah saksi Zahruni Bin Zakaria denganlingkaran berwarna merah disertai postingan status "Di Cari Pencuri MobilFortuner Yang Bernama Zahruni alias Runi Londanon Matang, MohonInfonya ;Bahwa pada saat Terdakwa mengunggah foto saksi Zahruni Bin Zakariayang disertai postingan status "Dicari Pencuri Mobil Fortuner Yg BernamaZahruni Alias Runi Londanon Matang...

B kedalam akun media sosialFacebook dengan nama akun Pangeran Algandy ; Bahwa Terdakwa melingkari wajah saksi Zahruni Bin Zakaria denganlingkaran berwarna merah disertai postingan status "Di Cari Pencuri MobilFortuner Yang Bernama Zahruni alias Runi Londanon Matang, MohonInfonya ; Bahwa pada saat Terdakwa mengunggah foto saksi Zahruni Bin Zakariayang disertai postingan status "Dicari Pencuri Mobil Fortuner Yg BernamaZahruni Alias Runi Londanon Matang...

B kedalam akun media sosial Facebook dengan nama akunPangeran Algandy, Terdakwa melingkari wajah saksi Zahruni Bin Zakariadengan lingkaran berwarna merah disertai postingan status "Di Cari PencuriMobil Fortuner Yang Bernama Zahruni Alias Runi Londanon Matang, MohonInfonya" dan pada saat Terdakwa mengunggah foto saksi Zahruni Bin Zakariayang disertai postingan status "Dicari Pencuri Mobil Fortuner Yg BernamaZahruni Alias Runi Londanon Matang...

RUNI dan ASMAH ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kepundudukan dan Catatan SipilKabupaten Kotabaru untuk menerbitkan dan mencatat dalam RegisterAkte Kelahiran yang disediakan untuk itu yang menyatakan bahwa diSenakin pada tanggal 01 Pebruari 1976 telah lahir seorang Perempuanyang diberi nama HASRIAH anak ke 4 (empat) dari pasangan suami isteri yang bernama H. RUNI dan ASMAH ;4.

RUNI dan Hj.

RUNI danMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, berupa foto copy SuratNikah, ternyata orang tua Pemohon bernama H. RUNI dan ASMAH telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 21 Oktober 1970 di KUAKecamatan Tanjung batu, Kabupaten Kotabaru ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi H. MISRANABDAN dan MISBAH, ternyata Pemohon yang dilahirkan dari pasangan suamiistri sah H.

RUNI dengan MISBAH tersebut, hingga saat ini belum memiliki aktakelahiran, hal ini terjadi karena ketidak mengertinya orang tua Pemohonsemata ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 huruf a UndangundangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, disebutkan bahwasetiap penduduk mempunyai hak untuk memperoleh DokumenKependudukan " ; Menimbang,

1. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Akta Kelahiran Anak pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Anak yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 2092 / 2011 tertanggal 17 Maret 2011 atas nama ANINDYA HAPSARI PROBONINGTYAS anak dari suami istri PAMUDJIONO dan RUNI

NURDIANY diubah/diganti menjadi telah lahir ANINDYA HAPSARI PROBONINGTYAS anak dari suami istri PAMUDJIYONO dan RUNI NURDIANY;

Menetapkan perubahan nama Pemohon II Umi Kalsum binti Runi dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.17.13.02/PW.01/173/2015 tanggal 09 November 1996 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan menjadi Sumiati binti Runi;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan;4.

; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 15 Nopember1997; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan di KecamatanLampihong; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud memperbaiki Buku DuplikatKutipan Akta Nikah dikarenakan dalam penulisan nama Pemohon Il terdapatkesalahan tulis, semula bernama Umi Kalsum binti Runi yang benar adalahHal. 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0341/Pdt.P/2015/PA.A mtSumiati binti Runi;Saksi IlSaibatul Hamdi bin Suriansyah, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud memperbaiki Buku DuplikatKutipan Akta Nikah dikarenakan dalam penulisan nama Pemohon Il terdapatkesalahan tulis, semula bernama Umi Kalsum binti Runi yang benar adalahSumiati binti Runi;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menyatakan dipersidangan tidak akan mengajukan alat bukti lagi;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il mengajukan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon kepadaPengadilan

yang benaradalah Sumiati binti Runi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahmemenuhi Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 4Kompilasi Hukum Islam dan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Illtelah dicatatkan sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Pasal 5 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, ternyatadalam Duplikat Kutipan Akta Nikah terdapat kekeliruan penulisan namaPemohon Ill tertulis Umi Kalsum binti Runi yang benar Sumiati binti Runi,karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi ketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama Nomor 11 Tahun 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanPemohon dan Pemohon

Menetapkan perubahan nama Pemohon Il Umi Kalsum binti Runi dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.17.13.02/PW.01/173/2015 tanggal09 November 1996 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong,Kabupaten Balangan menjadi Sumiati binti Runi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin,Kabupaten Balangan;4.

,M.H
2.RUNI YASIR, S.H., M.H.
Terdakwa:
INDRA SADEWA Bin Alm. MULYONO

Rusdi;Bahwa Pemohon I (Runi bin Ahmad) dan Pemohon II (Arbayah binti Masruni) tidakada hubungan mahram dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa Pemohon I (Runi bin Ahmad) dan Pemohon II (Arbayah binti Masruni)sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpul sebagaimana layaknya suamiisteri yang baik;Bahwa Pemohon I (Runi bin Ahmad) dan Pemohon II (Arbayah binti Masruni)masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernah bercerai dan Pemohon I(Runi bin Ahmad) tidak pernah menikah

lagi dengan perempuan lain;Bahwa selama pernikahan Pemohon I (Runi bin Ahmad) dan Pemohon II (Arbayahbinti Masruni) telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama : M.

Murdani binRuni, umur 14 tahun;Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahan Pemohon I (Runibin Ahmad) dan Pemohon I (Arbayah binti Masruni);Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon I (Runi bin Ahmad) dengan PemohonII (Arbayah binti Masruni) belum pernah mendapatkan Surat Nikah, sedangkan saatini Surat Nikah tersebut sangat diperlukan sekali sebagai bukti nikah danmemenuhi persyaratan administrasi Akta Kelahiran Anak;Bahwa Pemohon I (Runi bin Ahmad) dan Pemohon II (Arbayah binti Masruni

Bahwa Pemohon I (Runi bin Ahmad) dan Pemohon II (Arbayah binti Masruni)tidak sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon I dan Pemohon II mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanjung Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan Penetapan sebagai berkut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk berperkara secara prodeo;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Runi bin Ahmad dengan Arbayah bintiMasruni yang dilaksanakan pada tahun 2000 Masehi bertepatan dengan tahun1421 Hijriah di Desa Salikung Kecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong;4.

Penuntut Umum:
1.RUNI YASIR, S.H., M.H.
2.AKFA WISMEN, S.H.
Terdakwa:
JULHELMI Bin Alm. TAHER

Runi Sri Wulandari, Sarjana Hukum, Notaris di Purwakarta, sudah tidak sesuai dengan Pasal 11 ayat (1) dan ayat (2) jo. Pasal 71 ayat (2) dan ayat (3) Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2001 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 28 tahun 2004 Tentang Yayasan;

Runi Sri Wulandari, Sarjana Hukum, Notaris di Purwakarta dibubarkan;

Penuntut Umum:
1.RUNI YASIR, S.H., M.H.
2.Yogi Aranda, S.H.M.H.
Terdakwa:
JONI SAPUTRA Bin YAHYA

datang dan melerai terdakwa dan Ahmat pundisuruh pulang kerumah oleh sdr Runi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Ahmatmengalami luka pada kepala bagian belakang terdapat dua luka memar akibatpersentuhan dengan benda tumpul, dibagian belakang telinga sebelah kiriterdapat luka robek tidak beraturan akibat persentuhan dengan benda tumpul,Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 147/Pid.B/2016/PN.

datang danmelerai terdakwa dan saksipun disuruh pulang kerumah oleh Runi ; Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah bermasalah dengan terdakwa danhanya pada waktu itu saja ; Bahwa posisi Runi pada saat itu sedang duduk ditempat ojek yangjaraknya dengan tempat saksi berkelahi kurang lebih 50 meter, danhubungan saksi dengan Runi adalah ada ikatan keluarga ; Bahwa terdakwa dan juga rekanrekannya memukul saksi denganmenggunakan kedua tangannya ; Bahwa yang saksi alami akibat pemukulan yang dilakukan oleh

Saksi Runi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa kejadian pemukulan tersebut pada hari Senin tanggal 14 Maret2016 sekitar pukul 23.00 wita di Jl. Pahlawan Kel. Rantau Kanan Kec.Tapin Utara, Kab.

datang dan meleraiterdakwa dan saksi Ahmat pun disuruh pulang kerumah oleh saksi Runi,setelah kejadian itu selesai terdakwa bersama Misran, Andre dan Inul pulangkerumah masingmasing ;Menimbang, bahwa terdakwa memukul wajah saksi Ahmat secarabekalikali dan juga memukul dadanya berkalikali dengan menggunakan keduatangan terdakwa, karena sudah emosi dengan katakata saksi Ahmat dankondisi terdakwa sudah dalam keadaan mabuk ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Ahmat, saksi Runi sertaketerangan terdakwa

datang dan meleraiterdakwa dan saksi Ahmat pun disuruh pulang kerumah oleh saksi Runi ;Menimbang, bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwabersama Misran, Andre dan Inul adalah telinga saksi Ahmat sebelah kirimengeluarkan darah sehingga saksi Anmat merasakan kesakitan, kedua matasaksi Anmat mengalami memar dan dada terasa sakit ;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 147/Pid.B/2016/PN.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mahdan bin Amaq Remah) dengan Pemohon II ( Runi binti H. Runi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1996 di Lingkungan Montong Are Kelurahan Mandalika Kecamatan Sandubaya Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II.4.

Runi, tempat lahir Dsn.

Runi, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaH. Hafiz dan H.

Runi, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama H. Hafiz dan H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mahdan bin AmaqRemah) dengan Pemohon II ( Runi binti H. Runi) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Juli 1996 di Lingkungan Montong Are KelurahanMandalika Kecamatan Sandubaya Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il.4.

Kota Kab.Kudus, pada saat ituada pembeli mau membeli ayam hidup kemudian saksi RUNI binti YAHMAN mengambilayam di kandang, sedang uang di dalam kantong masih tergeletak di atas kandang ayam yanglain yang terbungkus selendang.

dan dijawab oleh saksiRUNI bintt YAHMAN "ada uangnya kirakira Rp 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah).Bahwa saksi ALI ZUFAR bin SUBADI sudah mencurigai terdakwa, karenasebelumnya terdakwa mondarmandir dan melihatlihat menanyakan harga ayam hidup dikios milik orang tua saksi ALI ZUFAR bin SUBADI, kemudian terdakwa jongkok beradadekat dengan kios milik saksi RUNI binti YAHMAN, selanjutnya terdakwa mengambilbuntelan dari atas kandang ayam milik saksi RUNI binti YAHMAN, dan memasukkan kedalam

Akibat dari perbuatan terdakwa, makasaksi RUNI binti YAHMAN merasa dirugikan sebesar Rp 1.300.000, (satu juta tiga ratusribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah).

buntelan tadi ke dalam jaketyang dipakai pelaku saat itu.Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada pemilik buntelan sekaligus pemilik kiosayam yaitu mbah RUNI sebagai berikut "mbah, buntelan kainmu kui ono duite?"

Kudus terdakwa telahmengambil uang;e Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah mbah RUNI binti YAHMANalamat Desa Ngembal Kulon RT 2 RW 11 Kec. Jati Kab.

2.RUNI YASIR, S.H., M.H.
Terdakwa:
ADEK SAPUTRA Bin ABU RIJAL

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama MUHAMMAD AFRAL SANJAYA bin MARSUKI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama RUNI FEBRIYANI binti DONY NUR TAUFIK;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohon:Nama : Muhammad Afral Sanjaya bin MarsukiTempat, tanggal lahir : Ujung Pandang, 25 April 1999Umur : 18 tahun, lebih 13 hariAgama > IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Jalan Prapatan, RT. 06, No. 28,Kelurahan Telaga Sari, KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur;dengan calon isterinyaNama : Runi Febriyani binti Dony Nur TaufikTempat, tanggal lahir : Balikpapan, 04 Februari 2001Umur : 16

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama (Muhammad AfralSanjaya bin Marsuki) dengan seorang perempuan bernama(Runi Febriyani binti Dony Nur Taufik);33.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir di persidangan dan menyatakan tetap pada permohonannya agardiberi dispensasi untuk mengawinkan anak kandungnya, yangbernama Muhammad Afral Sanjaya bin Marsuki dengan calonistrinya yang bernama Runi Febriyani binti Dony Nur Taufik;Bahwa Pemohon di persidangan

telah menghadirkan anaknyayang bernama Muhammad Afral Sanjaya bin Marsuki, dan ataspertanyaan Ketua Majelis Hakim menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar ia sebagai anak kandung Pemohon yang berusia18 tahun 1 bulan; Bahwa ia sekarang sudah tidak bersekolah lagi dan siapbertanggung jawab menjadi seorang suami/kepala rumahtangga yang baik; Bahwa benar ia telah berpacaran dengan Runi Febriyani sejak8 (delapan) bulan yang lalu dan siap segera dinikahkan; Bahwa perkawinan sudah tidak bisa

ditunda lagi karena calonistrinya telah cukup umur untuk menikah (16 tahun), sekarangsudah hamil 2,5 bulan; Bahwa ia berstatus jejaka yang telah bekerja sebagai Gojekdengan penghasilan ratarata setiap bulan Rp 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon istrinya yangbernama Runi Febriyani binti Dony Nur Taufik, dan di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia telah berumur 16 tahun 3 bulan dan telah berpacarandengan

Ishak Runi, MM, MSi belummenyampaikan permohonan pengunduran dirinya sebagai sekretarisyayasan kepada Dewan Pembina Yayasan STISIP Veteran Palopo;b. Bahwa bapak DR. Ishak Runi, MM, MSi sudah pernah mendudukijabatan ketua Stisipol Veteran Palopo sebanyak dua kali berturut turut;c. Bahwa bapak DR. Ishak Runi, MM, MSi sebagai ketua terpilih tetapibelum memasukkan surat pengunduran dirinya sebagai SekretarisYayasan STISIP Veteran Palopo 5.

Ishak Runi, MM, MSi dan DR. Ilyas, MM, SHHalaman 3 dari 35 halamanPutusan Nomor 51/Padt.G/2018/PN PipBahwa oleh karena itu baik secara de Jure maupun secara de Factokemenangan bapak DR. Ishak Runi, MM, MSi dalam pemilihan ketuaStisipol Veteran Palopo tidak dapat diganggu gugat .

,MH dan; ~ wana nanan =n 2n nanan == DR Ishak Runi, MM.,M.Si;Selanjutnya pemilihan Senat STISIPOL Veteran Palopo tanggal 17 Juli 2018 terpilin DR. Ishak Runi, MM.,M.Si dengan memperoleh suarasebanyak 7 (tujuh) suara anggota senat sementara DR. Ilyas, MM.,SH.

Ishak Runi,MM., Msi dan oleh karena itulah sehingga Senat bersurat langsungkepada Dewan Pembina.

Ishak Runi, MM, Msipada pemilihan Ketua STISIPOL Veteran Palopo periode 20182022, Penggugat juga membiarkan DR. Ishak Runi, MM., Msi masukmenjadi bursa dan balon calon sampai terpilinnya menjadi KetuaSTISIPOL Veteran Palopo pada hal Penggugat sangat mengetahuibahwa DR. Ishak Runi, MM., Msi tidak bisa lagi mencalonkan danatau dicalonkan menjadi Ketua STISIPOL Veteran Palopo karenaterganjal dengan STATUTA Pasal 26 ayat (3) tentang RangkapJabatan dimana DR.

Bahwa menurut pengakuan Baiq Ratnasih alias Inaq Runi, ketika masihmenggarap tanah Obyek Sengketa tersebut, dia beberapa kali meminjam uanguntuk menutupi kebutuhan hidup seharihari kepada HAJI MUH.MAKRIPUDIN (suami TERGUGAT dan orang tua kandung TURUTTERGUGAT 1) dan juga diakui oleh Baiq Ratnasih alias Inaq Runi bahwa uanghasil hutang tersebut sebagiannya diberikan kepada orang tuanya yaituREJENG alias MAMIQ RAIPE, sehingga karena hutangnya terhitung sudahbanyak maka Baiq Ratnasih alias Inaq Runi

Kemudian ketika Mamiq Raipe menanyakan kepada InaqRuni, Inaq Runi mengaku bahwa Inaq Runi punya hutang kepada Haji Muh.Makripudin;6. Bahwa setelah mengetahui keterangan Inaq Runi tersebut dan karena LaluSanding alias Mamig Nurmala mengetahui bahwa Inag Runi tidak akanmampu membayar hutang kepada Haji Muh. Makripudin, maka Lalu Sandingalias Mamiq Nurmala sendiri ditemani oleh anaknya yang bernama Lalu Fajarsecara teruS meneruS meminta kepada Haji Muh.

(vide: PutusanNo.83/Pdt.G/2017/PN Pya, Halaman 46);Bahwa kemudian INAQ RUNI meminjam uang kepada HAJI MUH.MAKRIPUDIN (vide: Putusan No.83/Pdt.G/2017/PN Pya, Halaman 19),catatan hutang INAQ RUNI, yang tertulis sebagai berikut:21.

Fotokopi Surat Catatan Hutang Inag Runi/Papug Runi, tanggalnya salahtulis, yang benar adalah dari tanggal 171277 sampai dengan tanggal10978, yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, dan diberi tandaP21;Bahwa karena INAQ RUNI tidak bisa membayar hutang maka tanah obyeksengketa diambil paksa oleh HAJI MUH.MAKRIPUDIN, kemudian Haji Muh.Makripudin merancang sebuah peristiwa hukum sebagai berikut:Halaman 19 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor. 74/Pdt.G/2018/PN.Pya1) Bahwa agar memiliki alas hak

Makripudin tidak mau menerima tebusanobyek sengketa atau pengembalian hutang Inag Runi;e. Bahwa setelah mengetahui ternyata Haji Muh.

;e Bahwa apabila terdapat kekeliruan antara jumlah yang tertera diSurat DO (Delivery Order) seharusnya terdakwa dan Dhimazmembuat laporan kepada atasan sebelumnya bukan langsungmerubah hasil print out minyak blending; Bahwa yang dicoret dalam hasil print out minyak blending yaitu :e Runi Indicated Volume (BLS) yang sebenarnya 83.1481 diubah menjadi94.235.e Runi Gross Std Volume (BLS) yang sebenarnya 82.2007 diubah menjadi93.017.e Runi Net Volume (BLS) yang sebenarnya 82.2007 diubah menjadi93.017.

;Bahwa apabila terdapat kekeliruan antara jumlah minyak blendingyang tertera di Surat DO (Delivery Order) seharusnya Dhimaz danterdakwa membuat laporan kepada atasan akan tetapi terdakwa danDhimaz tidak melaporkan kepada atasan melainkan Terdakwalangsung merubah hasil print out dengan cara mencoret hasil printout dengan menggunakan tinta warna biru;Bahwa yang dicoret dalam hasil print out minyak blending yaitu :e Runi Indicated Volume (BLS) yang sebenarnya 83.1481 diubah menjadi94.235.e Runi Gross

e Runi Gross Std Volume (BLS) yang sebenarnya 82.2007 diubah menjadi93.017.e Runi Net Volume (BLS) yang sebenarnya 82.2007 diubah menjadi 93.017.Bahwa selama ini belum pernah terjadi perbedaan selisih antarajumlah minyak yang tertera dalam surat;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Dhimaz memalsukan hasilPrint Out dan lembar rekapitulasi terhadap jumlah minyak blendingyang seharusnya sesuai dengan DO (delivery order) sebanyak96.716 barel ternyata hasil Print Out sebanyak 82.2007 barel danterdapat

;Bahwa saksi telah mencoret hasil print out minyak blending denganmenggunakan tinta warna biru, yang dicoret antara lain yaitu :Runi Indicated Volume (BLS) yang sebenarnya 83.1480 diubah menjadi 94.235.Runi Gross Std Volume (BLS) yang sebenarnya 82.2007 diubah menjadi 93.017.30Runi Net Volume (BLS) yang sebenarnya 82.2007 diubah menjadi93.017.e Bahwa hasil prin out minyak blending tidak dapat dirubah karena yang mengoperasikanadalah mesin.

menjadi 94.235.Runi Gross Std Volume (BLS) yang sebenarnya 82.2007 diubah menjadi 93.017.e Runi Net Volume (BLS) yang sebenarnya 82.2007 diubah menjadi93.017.e Bahwa benar selama ini belum pernah terjadi perbedaan selisihantara jumlah minyak yang tertera dalam surat;Bahwa benar akibat perbuatan Dhimaz dan terdakwa mencoret hasil Print Out danlembar rekapitulasi terhadap jumlah minyak blending yang seharusnya sesuai denganDO (delivery order) sebanyak 96.716 barel ternyata hasil Print Out sebanyak

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (GinirahbinAmak Jawisah) dengan Pemohon II (RunisahbintiAmak Runi) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1987, di Dusun Sandongan Timur, Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat

3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Amak Runi dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama A. Sukati dan A. Imin dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 100,00 (seratus rupiah) dibayar tunal;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ginirah bin Amak Jawisah)dengan Pemohon II (Runisah binti Amak Runi) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1987 di Dusun Sandongan Timur, Desa Saribaye,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;3.

Penetapan No. 316/Pdt.P/2020/PA.GMPemohon II yang dilaksanakan secara Islam pada tanggal 31 Desember1987 di Dusun Sandongan Timur, Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Amak Runi;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan adalahA. Sukati dan A.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 31 Desember 1987 di Dusun Sandongan Timur,Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Amak Runi;2. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah A. Sukati dan A. Imin denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp 100,00 (seratus rupiah) dibayar tunai;3.

2.RUNI YASIR, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUKHLIS Bin NYAK NEH

RUNI dan 3. SUWAR, 4. SUJAYAT, 5. SUDOTO, 6.SUKARTI, 7.

SUHARNI ;3 Bahwa pada tanggal 20 Maret 1984 telah meninggal dunia seorang bernamaKARSO, sesuai Surat Kematian tertanggal 3 September 2013, nomor : 210/TX/2013;4 Bahwa pada tanggal 18 Maret 1978 telah meninggal dunia seorang bernama SUTI,sesuai Surat Kematian tertanggal 3 September 2013, nomor : 17/IX/2013;5 Bahwa anak Nomor 2 (dua) dari suami istri sah KARSO dengan SUTI yangbernama : RUNI, telah meninggal dunia pada tanggal 23 Janauri 2010 dansemasa hidupnya Runi telah menikah dengan SABAR dan mempunyai

EKO HENDRO WARTONO, DWI YANTI, KARSO,RUNI, SUJAYAT, SABAR DAN SUTI, selanjutnya diberi tanda bukti (P2) ;3 Asli surat Kelahiran an. DWI YANTI, selanjutnya diberi tanda bukti (P3) ;Halaman 5 dari 16 halaman Penetapan No. 63/Pdt.P/2014/PN.

RUNI dan 3. SUWAR, 4.SUJAYAT, 5. SUDOTO, 6.

SUKARTI, 7.SUHARNI ;3 Bahwa pada tanggal 20 Maret 1984 telah meninggaldunia seorang bernama KARSO, sesuai SuratKematian tertanggal 3 September 2013, nomor : 210/1Xx/2013;4 Bahwa pada tanggal 18 Maret 1978 telah meninggaldunia seorang bernama SUTI, sesuai Surat Kematiantertanggal 3 September 2013, nomor : 17/X/2013;5 Bahwa anak Nomor 2 (dua) dari suami istri sahKARSO dengan SUTI yang bernama : RUNI, telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Janauri 2010 dansemasa hidupnya Runi telah menikah dengan SABARdan