Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari : Rabu tanggal 5 September 2018, dandiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehJOHN PAUL MANGUNSONG, SH, Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat dandibantu oleh YUANITA RUSNAWATI, SH. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sungailiat dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,YUANITA RUSNAWATI, SH.

M E N G AD I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Anis bin Masuri) terhadap Penggugat (Rusnawati binti Seningwar);
3. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Ketapang Tahun 2022 untuk membayar biaya perkara ini;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LA ODE SALIHIN BIN LA ODE NASIDI)terhadap Penggugat (SITTI RUSNAWATI BINTI LA ODE HADI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

PUTUSANNomor 1360/Pdt.G/2014/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKA N KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusannya terhadap perkara :Rusnawati binti Isun, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanFlywood, pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di Jalan Komp.Herlina Batu Nilam Raya RT.051 No. 016 Kelurahan Sungai Andai,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin

Ismet Inonu bin H.Iman) terhadap Penggugat (Rusnawati binti Isun);e Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas 1A Banjarmasin untukmengirim salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Utara tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara tempat kediamanPenggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan

PENETAPANNomor: 233/Pdt.P/2012/PA.Ptk Aa ;4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :RUSNAWATI binti UMAR JAHARI, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di JalanKaret, Komplek Sejahtera 2, Blok D 2 RT 002 RW 023, Kelurahan seiBeliung, Kecamatan

Rais ARahman, GangGunung Jati 30 RT. 002 RW. 10, Kelurahan Sungai Jawi Dalam, KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak, yang dihadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Rusnawati, saksiadalah kakak ipar Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama NoviaSyahriani;Bahwa saksi tahu bahwa anak Pemohon tersebut akan menikahnamun umurnya baru 15 tahun sekarang masih sekolah kelas IIISMP ;Bahwa Pemohon akan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusuf Randi bin Muchtar) kepada Penggugat (Mega Rusnawati binti Ruslan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah Suami dari Termohon yangmelangsungkan pernikahan di Pangkajene pada hari Sabtu 08 Oktober1988 sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 282/ 08/ XI / 1988 yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangkajene tertanggal 08 November 1988.Be Bahwa selama perkawinan antara pemohon dan termohonsudah berlangsung selama 28 tahun 10 bulan dan dikaruiai 6 orang anakyakni Riska Amelia binti Rusnan umur 28 tahun, Rukmintyanti binti Rusnanumur 25 tahun, Rusnawati

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alamsyah bin Zakaria) dengan Pemohon II (Rusnawati binti Jasmadi) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2005 di Kelurahan Muara Jangga Kecamatan Batin XXIV Kabupaten Batang Hari;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batin XXIV, Kabupaten Batang

Mengabulkan permohonan Pemohon (Alamsyah bin Zakaria) danPemohon II (Rusnawati binti Jasmadi);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alamsyah bin Zakaria)dengan Pemohon II (Rusnawati binti Jasmadi) yang dilaksanakan padatanggal 09 Oktober 2005 di Kelurahan Muara Jangga Kecamatan BatinXXIV Kabupaten Batang Hari;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alamsyah bin Zakaria)dengan Pemohon II (Rusnawati binti Jasmadi) yang dilaksanakan padatanggal 09 Oktober 2005 di Kelurahan Muara Jangga Kecamatan BatinXXIV Kabupaten Batang Hari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batin XXIV, Kabupaten Batang Hari;4.

urus dan kasih makan;Bahwa ekonomi Penggugat dan Tergugat cukup baik;Bahwa Penggugat usahanya di Transportasi ;Bahwa Terggugat lari sendiri ke Surabaya dan di kejar sama Penggugat sampai diatas kapal dan diajak pulang tapi Tergugat tetap pergi ke Surabaya;Bahwa menurut Tergugat ke saksi walaupun mereka tinggal satu rumah tapi sudahtidak tidur bersama dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa bersatu lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Penggugat membenarkannya;2 Saksi RUSNAWATI

Tergugat lari keSurabaya dan selama Tergugat lari ke Surabaya, Penggugat sudah 7 (tujuh) kali pergijemput tapi Tergugat tidak mau pulang ke Sumbawa, dan menurut keterangan saksiNurdahwati dipersidangan bahwa sebelum Tergugat pergi ke Surabaya antaraPenggugat dan Tergugat walaupun Tergugat tinggal (satu) rumah tapi sudah tidaktidur bersama dengan Penggugat sering cekcok dan bertengkar penyebabnya karenaTergugat mau pergi ke Surabaya, dan pada awal bulan Nopember 2013, Tergugatdatang menemui saksi Rusnawati

bercerita masalah rumah tangganya sudah 3 (tiga)16tahun berselisih karena suami Tergugat cemburuan juga ada masalah keluarga,kemudian akhir tahun 2013 Tergugat menemui saksi Rusnawati lagi dan mengatakanmau ceral;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nurdahwati danCendrawasih bahwa semua keluarga, orang tua sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat supaya jangan bercerai karena kasihan anakanaknya tapiTergugat tetap tidak mau kembali ke Sumbawa dan tetap mau berpisah bahkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Sahban bin Saenal) dengan Pemohon II (Rusnawati binti Muredah) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2011 di Dusun Kerandangan, Desa Senggigi, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2024;

., dan DERIT WERDININGSIH, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang yang terobuka untukHalaman 11 Putusan Nomor 44/Pid.B/2016/PN Sol.umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua didampingi para Hakim Anggotatersebut dibantu oleh YUANITA RUSNAWATI, S.H., sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sungailiat serta dihadiri oleh DENNY, S.H.Penuntut Umum di Kejaksaan Negeri Bangka dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,JOHN P. MANGUNSONG, S.H. OLOAN E.

., M.H.DERIT WERDININGSIH, S.H.PANITERA PENGGANTI,YUANITA RUSNAWATI, S.H.Halaman 12 Putusan Nomor 44/Pid.B/2016/PN Sol.

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut ParaPenggugat telah menghadirkan alatalat bukti berupa satu buah bukti Surat dan 5 (lima)orang saksi, yaitu Saksi Mardani, saksi Carti, saksi Raden Cilik, saksi AKkhad Usman dansaksi Rusnawati;Menimbang, bahwa bukti surat tertanda Bukti P1 adalah berupa SuratKeterangan Jual beli antara H. Tik alias H. Samsudin Bin Tjaman selaku penjual,kepada Rohma Binti H.

tua Para Penggugat);Menimbang, bahwa Bukti P.1 tersebut diatas menurut hemat Majelis Hakimadalah bukan tergolong kedalam akta otentik, akan tetapi merupakan surat atau aktadibawah tangan, sehingga untuk membuktikan kebenaran peristiwa yang diterangkandidalam surat tersebut perlu dikuatkan dengan alatalat bukti yang lain;Menimbang, bahwa Para Penggugat telah menghadirkan 5 (lima) orang saksiyang diajukan ke persidangan yaitu saksi Mardani, saksi Carti, saksi Raden Cilik, saksiAkhad Usman dan saksi Rusnawati

Keterengan saksi Mardani, saksi Carti, saksi Raden Cilik, saksi AkhmadUsman dan saksi Rusnawati pada pokoknya hanya dapat menerangkan bahwa tanahsawah yang sekarang menjadi objek sengketa adalah milik Rohma, tanpa dapatmenjelaskan bagaimana latar belakang adanya hak milik dari Rohma tersebut, apakahdari membeli dan lain sebagainya;Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor : 1/Pdt.G/2018/PN KagMenimbang, bahwa keterangan dari saksi Mardani, saksi Raden Cilik mengenaikepemilikan Rohma terhadap objek sengketa

tersebut, yaitu pada tahun 1967, sedangkandidalam Bukti P.1 disebutkan bahwa peristiwa jual beli atau peralinan hak atas tanahsawah tersebut kepada Rohma baru terjadi pada tahun 1973, dengan demikianketerangan dari saksi Akhad Usman tersebut tidak dapat untuk meneguhkan Bukti P.1atau untuk membuktikan adanya peristiwa jual beli yang menjadi dasar dari adanyaatau timbulnya hak dari Rohma atas tanah sawah yang sekarang menjadi objeksengketa sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Rusnawati

menerangkan bahwa iamengetahui sendiri dari cerita Rohma langsung kepada dirinya bahwa tanah objeksengketa adalah milik Rohma, yaitu saksi diceritakan oleh Rohma pada tahun 1985,tanpa saksi menjelaskan hal apa yang mendasari adanya hak dari Rohma tersebut,dengan demikian keterangan dari saksi Rusnawati tersebut tidak dapat untukmeneguhkan Bukti P.1 atau untuk membuktikan adanya peristiwa jual beli yang menjadidasar dari adanya atau timbulnya hak dari Rohma atas tanah sawah yang sekarangmenjadi objek

Ismail Saleh) dengan Pemohon II (Rusnawati binti L. Muhadis) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Desember 1992 di Dusun Empol, Desa Cendi Manik, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wachyudin bin Idi Mahrup) terhadap Penggugat (Niena Rusnawati binti H. O. Roespendi);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2022;

Khairudin) terhadap Penggugat (Rusnawati binti Samsul);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96000,- ( sembilan puluh enam ribu ).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sofian Hadi bin Ahmad Gazali) terhadap Penggugat (Rusnawati binti Astan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Libar Lesmana bin Anca ) terhadap Penggugat( Rusnawati binti M. Sarwan );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 ( doa ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Rusnawati, S.H, Advokat /PenasehatHukum pada Rumah Hukum Rosandi & Rusnawati, alamat Jalan S.Parman Komplek Pertokoan No.

DanSetelah mengetahui kejadian tersebut, Saksi Rio Ageng dan saksi Masrurahmelaporkan kejadian tersebut kepada Saksi Rusnawati dan selanjutnya SaksiRusnawati melaporkan kejadian Tersebut Ke Polsek Balikpapan Selatan untukditindak lanjuti.

Laptop merkACCER warna Hitam dan 1 (satu) buah Gitar Merk Anderson beserta sarungnyayang bertuliskan Yamaha yang Terdakwa curi tersebut Terdakwa sudahdiamankan oleh Pihak Polsek Balikpapan Selatan.e Bahwa Terdakwa tidak pernah ijin pada siapapun juga untuk mengambil 1(satu) Laptop merk ACCER warna Hitam beserta chargenya dan 1 (satu) buahGitar Merk Anderson beserta sarungnya yang bertuliskan Yamaha.Hal 4 dari 18 Putusan Pidana No.674/Pid.B/2019/PN Bppe Bahwa atas kejadian pencurian tersebut Saksi Rusnawati

RUSNAWATI BIN AMBO SAKKA, Di bawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Saksi menerangkan bahwa Pencurian tersebut saya ketahui terjadi pada hariJumat tanggal 19 Juli 2019 di Balikpapan Baru Blok FJ2 No.16 Kel Damai Baru KecBalikpapan Selatan(Ruko Restoran FishCrab).Hal 7 dari 18 Putusan Pidana No.674/Pid.B/2019/PN Bppe Saksi menerangkan Sesuai keterangan anak buah saya yaitu Sdr RIO AGENGbahwa Barang yang diambil adalah 1 (satu) Laptop merk ACCER warna Hitambeserta chargenya

Dan Setelahmengetahui kejadian tersebut, Saksi Rio Ageng dan saksi Masrurah melaporkankejadian tersebut kepada Saksi Rusnawati dan selanjutnya Saksi Rusnawatimelaporkan kejadian Tersebut Ke Polsek Balikpapan Selatan untuk ditindak lanjuti.e Bahwa pada jam 18.00 wita, Saksi Ardiansyah mendapat Laporan masyarakatyang datang ke Polsek Balikpapan Selatan, kemudian Saksi Ardiansyahmenindaklanjuti laporan tersebut dengan datang ke TKP dan Saksi Ardiansyahmelihat cctv yang ada di TKP pencurian dan Saksi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suldin bin Beddu) kepada Penggugat (Rusnawati binti Seleng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp970000,00 ( sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah ).