Ditemukan 470 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sarjani sarjono sarbini sarwani sarbani
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 09-10-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN STABAT Nomor 52/Pdt.G/2020/PN Stb
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat:
NURWIN
Tergugat:
Kelompok Petani Peladang Kelapa Sawit (PPKS) RISPA
Turut Tergugat:
CAMAT BESITANG
79 — 41
  • NASIR, ISMAIL LUBIS, keterangan masing masing para saksisebagaimana terlampir di dalam berita acara persidangan dianggap sebagaisuatu kesatuan yang terpisahkan dalam berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan guna meneguhkan dalil bantahanatas gugatan Penggugat tersebut diatas, Kuasa Tergugat telah mengajukanbukti surat berupa : T.1 hingga T.83, masing masing telah dicocokkan denganaslinya serta keterangan saksi SARJUNI, ABDUL MANAF, ALIUDIN TONGketerangan masing masing para saksi sebagaimana
    terlampir di dalam beritaacara persidangan dianggap sebagai suatu kesatuan yang terpisahkan dalamberkas perkara ini ;Menimbang, bahwa kemudian di persidangan guna meneguhkan dalibantahan atas gugatan Penggugat tersebut diatas, Kuasa Turut Tergugat telahmengajukan bukti surat berupa : T.T.1 hingga T.T.2, masing masing merupakanHalaman 27 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Padt.G/2020/PN Stbfotocopy bukti surat dari fotocopy serta keterangan saksi SARJUNI, ABDULMANAF, ALIUDIN TONG keterangan
    olehPenggugat yang menanyakan kepada saksi dimana tanah milik Pengugat, akantetapi karena saksi tidak mengetahui tanah Pengugat tersebut selanjutnya saksibersama Kepala Dusun yang lama yakni Pak Sukarni berangkat melihat tanahPenggugat tersebut ;Menimbang, bahwa atas pembuktian Pengugat tersebut diatasselanjutnya untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat telah mengajukanbukti surat T.1 sampai dengan T.83 sedangkan Turut Tergugat mengajukan buktisurat TT.1 sampai dengan TT.2 dan keterangan saksi Sarjuni
    Camat Besitang tanggal 28 Juni 1985 (suratpenyerahan ganti rugi tanah, No.145/3/1985 / T.36).Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat TT.1 dan TT.2 TurutTergugat pada pokoknya mendalilkan bahwa Penggugat pernah mengajukangugatan dalam obyek sengketa putusan No.09/Pdt.G/2005/PN Stb Jo PutusanPT Medan, No.49/Pdt/2006/PT Mdn, yang letaknya sama dengan obyeksengketa dalam perkara saat int ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil bantahannyaKuasa Tergugat di persidangan juga mengajukan saksi Sarjuni
    dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Padt.G/2020/PN Stbpokoknya menerangkan, bahwa saksi pernah bekerja di lahan tanah Pengugatseluas 4 (empat) hektar dari tahun 1982 sampai dengan tahun 1992 denganmenanam Ppohon karet namun setahu saksi kKemudian tanah tersebut telahdijual oleh Penggugat kepada Sdr Hutabarat, bahwa selama saksi bekerjadengan menanam Pengugat, saksi juga melihat ada areal perkebunan milikTergugat di sebelah atau sekitar tanah Pengugat tersebut ;Menimbang, bahwa selain saksi Sarjuni
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA BARABAI Nomor 28/Pdt.G/2012/PA.Brb
Tanggal 21 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 3
  • IDERIS) terhadap Penggugat (MAHRITA binti SARJUNI )dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Labuan Amas Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengahdan Kecamtan Simpang Empat Kabupaten Banjar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
    IDERIS)terhadap Penggugat (MAHRITA binti SARJUNI )dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untuk mengirimkansalinan Putusan ini setelah berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Labuan Amas Utara Kabupaten Hulu Sungai TengahdanKecamtan Simpang Empat Kabupaten Banjar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 21-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 1031/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suparno bin Sarjuni) kepada Penggugat (Sulastri binti Jasman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah <
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum Perjudian
Putus : 30-03-2009 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 13/PID.B/2009/ PN.PTSB
Tanggal 30 Maret 2009 — Terdakwa I. AHMAD ALS PAK ANDAK BIN AMINLUDIN, Terdakwa II. SABTUNDI BIN USMAN, dan Terdakwa III. UNTUNG ALS UNTOI BIN DAHLIM
25 — 18
  • Bahwa atas informasi dari masyarakat dibelakang rumah terdakwaII ada permainan judi, maka atas perintah Kapolsek Bunut Hulu saksi Sarjuni,saksi Juswa, masingmasing anggota Polsek Bunut Hulu langsung menuju ke& tempat permainan judi dan menangkap para terdakwa karena telah membukapermainan judi kolokkolok tanpa memiliki ijin dari pihak berwenang dan berikutbarang buktinya berupa 1 (satu) buah tabung kolokkolok yang terbuat dari emberplastic warnah merah (HAP) dengan ukuran 25 cm untuk penutupnya dan
    SAKSI SARJUNI, keterangan di BAP Penyidik dibacakan di persidangan yang padasikiknya scbagaihetikait Bahwa saksi menyatakan pernah diperiksa oleh pihak Kepolisian dan memberikanketerangan yang sebenarnya; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan para terdakwa ; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait dengan masalah permainan judi yangbertempat dibelakang rumah terdakwa Sabtundi bin Usman di Dusun Suka MakmurDesa Nanga Suruk Kec.
    Tanpa hak, akan dibuktikan sebagai berikut ;Tentang Unsur ke3 Sengaja, akan dibuktikan sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak mengandung arti bahwaperbuatan tersebut adalah tidak sesuai menurut hukum atau peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa apabila dikaitkan dengan perbuatan Para Terdakwa, berdasarkanfaktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksi SARJUNI, saksiYUSWA, saksi ASRUL, saksi MURNI, saksi SUPARMA, saksi ONO PURWANTO,saksi JULAINI
    Hak" ada dalam perbuatan pada diri para terdakwa, sehinggadengan demikian apa yang dilakukan Para Terdakwa tersebut sudah memenuhirumusan unsur ini, karenanya telah dapat dibuktikan ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Sengaja diartikan sebagai mengetahuidan menghendaki, bahwa perbuatan yang dilakukan adalah dikehendaki termasukakibat yang ditimbulkannya;Menimbang, bahwa apabila dikaitkan dengan perbuatan Para Terdakwa, berdasarkanfaktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksi SARJUNI
    dan juga kalau pengharapan itu jadi bertambah besar karena kepintarandan kebiasaan pemain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengadakan atau memberi kesempatanuntuk bermain judi kepada umum yaitu bahwa permainan judi itu diadakan atasadanya kehendak / kemauan sendiri artinya memang sengaja diadakan untukmemberikan kesempatan kepada umum untuk ikut bermain;Menimbang, bahwa apabila dikaitkan dengan perbuatan Para Terdakwa, berdasarkanfaktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksi SARJUNI
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penipuan
Register : 24-06-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 159/Pid.B/2016/PNKbm
Tanggal 14 September 2016 — SUPARDIONO Bin ARJO PARSIMAN
62 — 8
  • SARJUNI Bin FADLUN (Alm) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah makelar mobil yang menjadi perantara antara saksiSugeng dan terdakwa ;Bahwa saksi memberikan informasi kepada terdakwa kalau saksi Sugeng akanmenjual mobil Toyota Avanza, kemudian, kKemudian saksi disuruh membawamobilnya untuk dilinat, dan setelah mobil saksi bawa kepada terdakwa, laluterdakwa mengecek suratsurat serta kondisi mobilnya, setelah cocok laluterdakwa menelepon saksi Sugeng dan disepakati
    diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada bulan Mei 2015 terdakwa telah menelepon saksi Sugengmenanyakan apakah saksi Sugeng mempunyai mobil Toyota Avanza karenaada yang membutuhkan mobil Toyota Avanza, dan saksi Sugeng mengatakanada kemudian disepakati harga mobil Rp.94.000.000, (Sembilan puluh tigaHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 159/Pid.B/2016/PN Kbmjuta rupiah), namun yang Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) sebagai imbalanuntuk makelar, ;Bahwa selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Sarjuni
    fakta bahwa pada padabulan Mei 2015 terdakwa menelepon saksi Sugeng untuk menanyakan apakahsaksi Sugeng mempunyai mobil Avanza karena ada orang yang ingin membelimobil, dan dijawab oleh saksi Sugeng kalau ia memilikinya, lalu terjadikesepakatan harga Rp.94.000.000, (Sembilan puluh empat juta rupiah) namunyang Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk jasa makelar, sehingga uang yangakan diterima oleh saksi Sugeng adalah Rp.93.000.000, (Sembilan puluh tiga jutarupiah), kKemudian terdakwa menyuruh saksi Sarjuni
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 03-08-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PA MUNGKID Nomor 1355/Pdt.G/2023/PA.Mkd
Tanggal 31 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 66
  • Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Triyono bin Sujari) terhadap Penggugat (Surati binti Sarjuni);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1420/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Roni Irwanto Bin Sumarso Sarjuni) terhadap Penggugat (Murwati Binti Juwanto) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama
Register : 15-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA BANGGAI Nomor 34/Pdt.P/2021/PA.Bgi
Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 10
  • Haking bin Sarjuni Haking dan Jumri binti Langka), khusus dipergunakan untuk pengurusan pendaftaran calon BINTARA Tentara Nasional Indonesia (TNI);
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 16-10-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PA MUNGKID Nomor 1746/Pdt.G/2023/PA.Mkd
Tanggal 30 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
  • Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Andi Prasetyo bin Sarjuni) terhadap Penggugat (Rika Widiastuti binti Suswanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp568.000,00 ( lima ratus enam puluh delapan ribu rupiah).

Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 29-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2319/Pdt.G/2021/PA.Kbm
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7

  • 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Hasan Munaji bin Sarjuni) terhadap Penggugat (Susi Rani Manalu binti Efendi Manalu);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama
Register : 09-06-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PA KANDANGAN Nomor 205/Pdt.G/2021/PA.Kdg
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 2
    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sarjuni bin Yamani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumiyati alias Sumiati binti Hamdi) di depan sidang Pengadilan Agama Kandangan;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2141/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Sarjuni) kepada Penggugat (Rurin Ratna Indrayanti Binti Subandi);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp506000,00 ( lima ratus enam ribu ).
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 21-08-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1511/Pdt.G/2023/PA.Pbg
Tanggal 4 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Siadeh Puguh Pencipta bin Sarjuni) terhadap Penggugat (Raih Indriatin binti Ikhwaeni);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1386/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Djohan Effendy) kepada Penggugat (Supriyati binti Sarjuni);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 381.000,-(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 21-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0098/Pdt.G/2019/PA.Tlb
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Misdaryanto bin Sarjuni ) terhadap Penggugat ( Miswati binti Isnadi ).

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 546.000,- ( Lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 23-06-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 430/Pdt.G/2022/PA.Gdt
Tanggal 18 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Sarjuni bin Jamsuri) terhadap Penggugat(Suyatmi binti Sarimin);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp545.000,00 (lima ratus empatpuluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 07-12-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 10-01-2024
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5487/Pdt.G/2023/PA.Bwi
Tanggal 10 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abin Hidayatullah bin Sarjuni) terhadap Penggugat (Haryati binti Ahmad Sutarihadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA SAMPIT Nomor 258/Pdt.G/2021/PA.Spt
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arifin bin Ramli) terhadap Penggugat (Adhe Lia binti Philip Sarjuni);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0595/Pdt.P/2018/PA.Tbn
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon, bernama SUMARSONO BIN SARJUNI dengan calon isterinya, bernama PUPUT KRISTINA DEWI BINTI WARKAM;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1726/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (AHMAD NUR HADI Bin SARJUNI) terhadap Penggugat (SRI BUDININGSIH Binti ROSIDIN) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).