Ditemukan 2727 data
73 — 25
Pudiyonodatang karena mendengar teriakan korban Sarpini dan langsung menuju kedalam kamar dan melihat korban Sarpini sedang jongkok di lantai kamar,kemudian saksi Sarto Pudiyono langsung mendekati korban Sarpini dankorban Sarpini langsung merangkul pundak saksi Sarto Pudiyono, lalusaksi Sarto Pudiyono bertanya keno opo to Sar?
, namun korban Sarpinitidak menjawab, kemudian saksi Sarto Pudiyono mengangkat tubuhkorban Sarpini namun tidak kuat, tidak lama kemudian datang para wargadan membantu menolong korban Sarpini,e Bahwa kemudian korban Sarpini dibawa ke RumahSakit Bethesda Yogyakarta dan dirawat selama 2 (dua)hari dan 2 (dua) malam mulai hari Sabtu tanggal 24Nopember 2012 sekitar pukul 09.00 WIB dan padahari Minggu tanggal 25 Nopember 2012 sekitar pukul22.30 WIB korban Sarpini meninggal dunia;e Bahwa berdasarkan Visum
, namun korban Sarpinitidak menjawab, kemudian saksi Sarto Pudiyono mengangkat tubuhkorban Sarpini namun tidak kuat, tidak lama kemudian datang para wargadan membantu menolong korban Sarpini,Bahwa kemudian korban Sarpini dibawa ke RumahSakit Bethesda Yogyakarta dan dirawat selama 2 (dua)hari dan 2 (dua) malam mulai hari Sabtu tanggal 24Nopember 2012 sekitar pukul 09.00 WIB dan padahari Minggu tanggal 25 Nopember 2012 sekitar pukul22.30 WIB korban Sarpini meninggal dunia;e Bahwa berdasarkan Visum
Pudiyono langsung mendekati korban13Sarpini dan korban Sarpini langsung merangkul pundak saksi SartoPudiyono, lalu saksi Sarto Pudiyono bertanya keno opo to Sar?
67 — 20
AMIRUDIN bin SARTO, sdr. FEBRY HADIYANTO2bin KAYUB, sdr.
AMIRUDIN bin SARTO, sdr. FEBRY HADIYANTO bin KAYUB,sdr. CAHAYA NUROKHMAN bin H.DARWINO dan Sdr. AHMAD RNANIbin ALIDIN.
AMIRUDIN bin SARTO, sdr.FEBRY HADIYANTO bin KAYUB, sdr. CAHAYA NUROKHMAN binH.DARWINO dan sdr. AHMAD RUANI bin ALIDIN.
AMIRUDIN bin SARTO, sar.FEBRY HADIYANTO bin KAYUB, sdr. CAHAYA NUROKHMAN binH.DARWINO dan sdr. AHMAD RUANI bin ALIDIN.
AMIRUDIN bin SARTO, sdr. FEBRY HADIYANTObin KAYUB, sdr. CAHAYA NUROKHMAN bin H.DARWINO dan Sadr.AHMAD RNANI bin ALIDIN.
19 — 0
Menetapkan bahwa penulisan data Nama dan Tempat Tanggal Lahir suami Pemohon yang benar adalah Imam Supi'i bin Sarto, Tempat Tanggal Lahir Malang, 01 Februari 1930 dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon yang benar adalah Malang, 03 Mei 1950;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing, Kota Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
Bahwa Suami Pemohon yang bernama Imam Supii bin Sarto (alm) telahmeninggal dunia pada tanggal03 juni 2007 karena sakit;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang denganNomor: 28/337/1969 tanggal 11 Juni 1969;5.
Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu: NamaSuami Pemohon: Supii bin Sarto (alm) dan tempat tanggal lahir suamiPemohon : Lowokwaru 25 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon:Gandongan, 18 tahun. sedangkan yang benar adalah: Nama SuamiPemohon : Imam Supii bin Sarto (alm) dan Tempat tanggal lahir suamiPemohon : Malang, 01 Februari 1930 dan tempat tanggal lahir Pemohon :Malang, 03 Mei 1950;6.
Menetapkan Nama Suami Pemohon: Supii bin Sarto (alm) dan tempattanggal lahir suami Pemohon : Lowokwaru 25 tahun dan tempat tanggallahir Pemohon: Gandongan, 18 tahun. yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 28/837/1969 tanggal 11 Juni 1969, sebenarnya adalah:Him. 2 dari 8 hlm.
Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan data nama dan tempat tanggal lahir suami Pemohon tertulisSupii bin Sarto (alm), tempat tanggal lahir, Lowokwaru 25 tahun danpenulisan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Gandongan, 18 tahun;3.
Menetapkan bahwa penulisan data Nama dan Tempat Tanggal Lahir suamiPemohon yang benar adalah Imam Supi'i bin Sarto, Tempat Tanggal LahirMalang, 01 Februari 1930 dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon yang benaradalah Malang, 03 Mei 1950;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing, Kota Malang;4.
98 — 24
SARTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 14 (empat belas) hari ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa
SARTO
21 — 4
Bahwa dari perkawinan saudara SARTO (Alm) dengan PASRI (Alm)telah dilahirkan seorang anak yang bernama PUPUNG SURYA WWUAYAlahir di Jepara pada tanggal 9 Mei 1998 anak ke satu lakilaki; 2. Bahwa saat sekarang ini PUPUN SURYA WUAYA ikut dan diasuh olehsaudaranya bernama ALUWAN beralamat di Desa KedungleperRT02/RW.04, Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara; 3.
Menerima permohonan Pemohon.Menyatakan ALUWAN sebagai wali dari anak lakilaki bernamaPUPUNG SURYA WUAYA, lahir di Jepara tanggal 09 Mei 1988 anakdari suami istri SARTO dan PASRI untuk mendaftarkan dan mengikutiseleksi penerimaan TNI Tahun 2017 di Jawa Tengah.
Bahwa saksi menerangkan Pupung Surya Wijaya adalah anak lakilaki dari pasangan Sarto dan Pasri; Bahwa Sarto telah meninggal dunia pada 6 Desember 2007; B ahwa SedangkanPasri sudah meninggal dunia pada tanggal 20September 2008; Bahwa sejak orang tuanya meninggal dunia maka Pupung Surya Wijaya ikut dengan Para Pemohon; Bahwa selama ikut dengan Para Pemohon, Pupung Surya Wijya diperlakukan seperti anaknya sendiri; Bahwa oleh Para Pemohon, Pupung Surya Wijaya dibesarkan dan dididik dengan benar; Bahwa
Bahwa saksi menerangkan Pupung Surya Wijaya adalah anak lakilaki dari pasangan Sarto dan Pasri; Bahwa Sarto telah meninggal dunia pada 6 Desember 2007; Bahwa SedangkanPasri sudah meninggal dunia pada tanggal 20September 2008; B ahwa sejak orang tuanya meninggal dunia maka Pupung Surya Wijaya ikut dengan Para Pemohon; Bahwa saksi tetangga dari Para Pemohon selisih dua rumah; Bahwa sepegetahuan saksi Pupung Surya Wijayadiperlakukan dengan baik oleh Para Pemohon; Bahwa sepegetahuan saksi Pupung Surya
Menetapbkan ALUWAN sebagai wali dari anak lakilaki bernamaPUPUNG SURYA WNAYA, lahir di Jepara tanggal 09 Mei 1988 anakdari suami istri SARTO dan PASRI untuk mendaftarkan dan mengikutiseleksi penerimaan TNI Tahun 2017 di Jawa Tengah.3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada ParaPemohon sebesar Rp. Rp. 301.000, (Tiga Ratus Satu Ribu Rupiah).Demikianlah ditetapkan oleh YUNINDRO FUJI ARIYANTO, S.H.
DODDY EKA WIJAYA,SH.
Terdakwa:
ARIS WIDODO Bin JUMADI
52 — 37
Imei 358060077177626 dan 358060077177634 warna hitam;
Dikembalikan kepada Saksi Warno;
- 1 (satu) unit Hp merk Samsung J2 Prime warna silver;
Dikembalikan kepada Saksi Sarto
- 1 (satu) unit Hp merk Aldo AS5 warna gold;
Dikembalikan kepada Saksi Yadi;
- 1 (satu) buah tas kecil / slempang warna abu-abu bertuliskan Fila;
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih Nomor Polisi AD-3626-AED;
AWAL SULAIMANDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 sekitar pukul 04.00 WIB dirumah milik Pak Bambang yang sedang dibangun oleh Saksi dan temantemanSaksi yang terletak di Jalan Serayu, Kelurahan Pandean, Kecamatan Taman,Kota Madiun, Saksi dan temanteman Saksi yakni Yadi, Sarto, dan Warnokehilangan handphone.
WARNODi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 sekitar pukul 04.00 WIB dirumah milik Pak Bambang yang sedang dibangun oleh Saksi dan temantemanSaksi yang terletak di Jalan Serayu, Kelurahan Pandean, Kecamatan Taman,Kota Madiun, Saksi dan temanteman Saksi yakni Awal Sulaiman, Sarto, danYadi kehilangan handphone.
Setelah itu, Terdakwa mengambil 4 (empat) buah handphone yaitu 1 (Satu)unit handphone merek Asus X014D warna hitam milik saksi Warno, 1 (Satu) unithandphone merek Oppo A37 warna putin emas milik saksi Awal Sulaiman, 1 (Satu)unit handphone merek Samsung J2 Prime warna silver milik saksi Sarto, dan 1 (Satu)unit handphone merek Aldo AS5 warna gold milik saksi Yadi.
, saksi Warno, dan keterangan Terdakwa yang saling bersesuian terbuktibahwa Terdakwa dalam mengambil handphonehandphone tersebut tidak izin kepadasaksi Awal Sulaiman, saksi Yadi, saksi Sarto, dan saksi Warno sebagai pemilikhandphonehandphone tersebut.
Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi AwalSulaiman, saksi Yadi, saksi Sarto, dan saksi Warno tidak dapat menguasai danmenikmati handphonehandphone tersebut. Dengan demikian hak subyektif saksiAwal Sulaiman, saksi Yadi, saksi Sarto, dan saksi Warno atas kepemilikan danpenguasaan handphone tersebut telah dirampas oleh Terdakwa. Oleh karena ituperbuatan Terdakwa tersebut merupakan perbuatan melawan hukum.
10 — 8
Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Mia Subekti binti Fadoli untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Buang Sarto Lion bin Trisnadi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama Mia Subekti tersebuttelah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernamaBuang Sarto Lion bin Trisnadi, tanggal lahir Pekalongan, 14 Februari 2001,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani, alamat RT 03 RW 02Desa Bodas, Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan;4.
Bahwa Buang Sarto Lion bin Trisnadi dan keluarganya sudah datang kerumah Pemohon dan Pemohon II untuk melamar Mia Subekti, KemudianPemohon dan Pemohon II serta Mia Subekti telah menerima lamaran dariBuang Sarto Lion bin Trisnadi;6. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II nama Mia Subektidengan calon suami (Buang Sarto Lion bin Trisnadi) tidak ada hubungankeluarga/ nasab maupun sesusuan yang menyebabkan halangan untuknikah;7.
Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untukmenikahkan anaknya bernama Mia Subekti dengan seoranglakilakibernama Buang Sarto Lion bin Trisnadi;3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anakPemohon (Buang= Sarto Lion bin Trisnadi), Nomor NIK3326011402010001, tanggal 15 Maret 2018, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.12);13. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon suami anakPemohon (Buang Sarto Lion bin Trisnadi), Nomor 4899/TP/2002 tanggal22 Juni 2002, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan (P.13);14.
~Fotokopi Ijazah terakhir atas nama calon suami anak Pemohon(Buang Sarto Lion bin Trisnadi) (P.14);15. Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan (model N5), Nomor 0665/KUA.11.26.05/PW.01/11/2021tanggal 01 November 2021, dikeluarkan oleh Kepala KUA KecamatanKandangserang Kabupaten Pekalongan, bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.15);16.
39 — 8
ada di mana sekarangsementara terdakwa IT SUKARMAN LEKAY yang berada di depan rumah saksi korbansambil memegang sebilah parang berteriak mengatakan Kasih keluar dia sudah ko kitabunuh dia sekarang selanjutnya karena saksi SARTO SUDIYANTO FANMALAT tidakada di tempat kemudian para terdakwa pergi meninggalkan lokasi kejadian.
Sudiyanto Fanmalai membakar Mesbah sehinggaTerdakwa emosi dan bersama terdakwa Sukarman Lekay dan Patrisius Laimau (masihDPO) ke rumah Sarto Sudiyanto Fanmalay hendak mencari Sarto Sudiyanto Fanmalaymasingmasing dengan membawa parang dan kelewang masuk melalui pintu dapurkemudian terdakwa Edison Lakalegi mengeluarkan katakata keluarkan dan serahkankepada kami anak bapak karena kami mau memotongnya lalu saksi Agusnain Fanmalaimenjawab ada apa dengan anak saya dan dijawab Patrisius Laimau (masih DPO
Sudiyanto Fanmalai membakar Mesbah sehinggaTerdakwa emosi dan bersama terdakwa Sukarman Lekay dan Patrisius Laimau (masihDPO) ke rumah Sarto Sudiyanto Fanmalay hendak mencari Sarto Sudiyanto Fanmalaymasingmasing membawa parang dan kelewang masuk melalui pintu dapur kemudianterdakwa Edison Lakalegi mengeluarkan katakata keluarkan dan serahkan kepadakami anak bapak karena kami mau memotongnya lalu saksi Agusnain Fanmalaimenjawab ada apa dengan anak saya dan dijawab Patrisius Laimau (masih DPO)Kalau
Sudiyanto Fanmalai membakarMesbah sehingga Terdakwa emosi dan bersama terdakwa Adison Lakalegidan Patrisius Laimau (masih DPO) mendatangi rumah Sarto SudiyantoFanmalay hendak mencari Sarto Sudiyanto Fanmalay dengan masingmasing membawa parang dan kelewang, Para Terdakwa masuk melalui13pintu dapur kemudian terdakwa Edison Lakalegi mengeluarkan katakata keluarkan dan serahkan kepada kami anak bapak karena kami maumemotongnya lalu saksi Agusnain Fanmalay menjawab ada apa dengananak saya dan dijawab
79 — 6
datang kerumah terdakwa dengan mengendarai sepeda motorHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN KomYamaha Mio warna abuabu tanpa plat nomor, kKemudian saksi SARTONOalias SARTO mengatakan kepada terdakwa Bro batiri nyolong aku lah...bojoku wis reyang bae ra duwe duit... mengko kowe nang njaba sing mlebuaku dan terdakwa menjawa arep nang ndi kemudian saksi AGUSSARTONO alias SARTO mengatakan kae nang pasar kewan toko, nekOno opoopo aku ra arep nggowonggowo koe kemudian terdakwa berkatayo aku
gelem lek kowe ra nggowonggowo aku selanjutnya saksi AGUSSARTONO alias SARTO berkata iki aku nggowo slumbat mbok mlebuneangel, iki pesone cekel kowe bro sambil menyerahkan senjata tajam jenispisau yang selanjutnya pisau terdakwa selipkan di celana terdakwa.Bahwa setelah sepakat kemudian pada hari Sabtu tanggal tanggal 16 Mei2020 sekira pukul 01.00 Wib, terdakwa bersama dengan saksi AGUSSARTONO alias SARTO dengan berboncengan mengendarai sepedamotor Yamaha Mio berangkat ke Desa Argopeni Kebumen untuk
datang kerumah terdakwa denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna abuabu tanpa oplatnomor, kemudian saksi SARTONO alias SARTO mengatakan kepadaterdakwa Bro batiri nyolong aku lah... bojoku wis reyang bae ra duwe duit...mengko kowe nang njaba sing mlebu aku dan terdakwa menjawa arep nangndi kemudian saksi AGUS SARTONO alias SARTO mengatakan kae nangpasar kewan toko, nek ono opoopo aku ra arep nggowonggowo koekemudian terdakwa berkata yo aku gelem lek kowe ra nggowonggowo akuHalaman 7 dari 20
Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN Komselanjutnya saksi AGUS SARTONO alias SARTO berkata iki aku nggowoslumbat mbok mlebune angel, iki pesone cekel kowe bro sambilmenyerahkan senjata tajam jenis pisau yang selanjutnya pisau terdakwaselipkan di celana terdakwa.
SURAWAL RIFAU NAJIB.Menimbang, bahwa setelah ada kesepakatan antara Terdakwadengan saksi AGUS SARTONO alias SARTO kemudian pada hari Sabtutanggal tanggal 16 Mei 2020 sekira pukul 01.00 Wib, terdakwa bersamadengan saksi AGUS SARTONO alias SARTO dengan berboncenganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio berangkat ke Desa ArgopeniKebumen untuk menuju sasaran dan sesampainya di Desa Argopenisaksi AGUS SARTONO berkata kepada terdakwa dengan mengatakaniki tokone bro sambil menunjukan toko, aku sing mlebu,
11 — 7
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Cindy Permata Sari binti Muliyadi menikah dengan calon suaminya bernama Edi Saputra bin Sarto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);
Bahwa antara anak Pemohon bernama Cindy Permata Sari dengancalon Suaminya yang bernama Edi Saputra bin Sarto tidak terdapathubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;9.
Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon bernama CindyPermata Sari untuk menikah dengan Lakilaki yang bernama Edi Saputrabin Sarto;3.
sudah 5 (lima) bulan; Bahwa alasan dinikahkan, Pemohon takut anak Pemohonmelanggar norma agama; Bahwa pekerjaan Cindy Permata Sari belum ada hanya ikutorangtua; Bahwa pekerjaan Edi Saputra bin Sarto sebagai petani yangsudah mempunyai gaji tetap; Bahwa Edi Saputra bin Sarto dan Cindy Permata Sari sudah siapuntuk berumah tangga; Bahwa antara Cindy Permata Sari dengan Edi Saputra bin Sartotidak ada hubungan darah dan hubungan sesusuan serta tidak adalarangan untuk menikah sesuai hukum syara;2.
sudah 5 (lima) bulan; Bahwa alasan dinikahkan, Pemohon takut anak Pemohonmelanggar norma agama; Bahwa pekerjaan Cindy Permata Sari belum ada hanya ikutorangtua; Bahwa pekerjaan Edi Saputra bin Sarto sebagai petani yangsudah mempunyai gaji tetap; Bahwa Edi Saputra bin Sarto dan Cindy Permata Sari sudah siapuntuk berumah tangga; Bahwa antara Cindy Permata Sari dengan Edi Saputra bin Sartotidak ada hubungan darah dan hubungan sesusuan serta tidak adalarangan untuk menikah sesuai hukum syara;Bahwa untuk
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Cindy Permata Sari bintiMuliyadi menikah dengan calon suaminya bernama Edi Saputra bin Sarto;3.
31 — 3
Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kompor gas kecil merk Rinai, 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 kg dan 1 (satu) buah selang gas ukuran kurang lebih 1 meter, dikembalikan kepada pemiliknya Sukarno Bin Sarto;6. Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kompor gas kecil merk Rinai; 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 kg; 1 (satu) buah selang gas ukuran kurang lebih 1 meter;Dikembalikan kepada pemiliknya korban Sukaro Bin Sarto;4.
Setelah pintu berhsil dicongkel danterobuka kemudian terdakwa langsung mengambil kompor gas, tabung gas sertaselang gas yang ada didapur tanpa ijin dari koroban Sukaro Bin Sarto.
; Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut pada hari Rabutanggal 28 Agustus 2013 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di Rumahsaksi korban Sukaro bin Sarto yang beralamat di Talang Bandar Kel.Kayuara Kec.
Sehingga saksi mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah).Menimbng, bahwa berdasarkan keterangan saksi INDRA FIKRI BINNAZARUDIN yang menerangkan bahwa saksi diberitahu korban saksi SukarnoBin Sarto bahwa ia kehilangan kompor gas, tabung gas dan selang gasdirumahnya pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 sekira pukul 11.00 Wibbertempat di Rumah saksi korban Sukaro bin Sarto yang beralamat di TalangBandar Kel. Kayuara Kec.
;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi diatas terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya, hal tersebut dikuatkan dengan keteranganterdakwa sendiri yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa adamengambil kompor gas, tabung gas dan selang gas dirumah saksi korban Sukarobin Sarto pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 sekira pukul 11.00 Wibbertempat di Rumah saksi korban Sukaro bin Sarto yang beralamat di TalangBandar Kel.
12 — 1
Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama FRISKA PRATIWI yang merupakan anak Ke1 (Satu) lahir di Sidodadi Ramunia, pada tanggal 25 Mei 2003 anak dari pasangan suami isteri SARTO dengan MISRIANTI;---------------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.
Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yangbernama FRISKA PRATIWI yang merupakan anak Kel(Satu) lahir di Sidodadi Ramunia, pada tanggal 25 Mei2003 anak dari pasangan suami isteri SARTO denganMISRIANTI;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwaKelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatanhukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal iniKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.
Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MISRIANTIdengan NIK. 1207336010800001, dan Foto Copy KartuTanda Penduduk atas nama SARTO dengan NIK.1207333112770013 selanjutnya diberi tandabukti P5;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P.1 adalah asli danmerupakan akta autentik;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat P.2, P.3, P.4 danP.5, telah dinazegelen sesuai UndangUndang yang berlaku dan telahdisesuaikan dengan aslinya kemudian setelah diperhatikan buktibukti surat tersebut merupakan Akta Authentik
MAJU (Lk) e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena orang tua dariPemohon, e Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sahdengan seorang Lakilaki yang bernama SARTO dan telahmemiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinan tersebut;e Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon denganSUaMinya;e Bahwa anak pemohon yang bernama FRISKA PRATIWIdilahirkan di Sidodadi Ramunia pada tanggal 25 Mei2003;e Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini karena mengajukan Permohonan untuk menerbitkan Akta
Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anakPemohon yang bernama FRISKA PRATIWI yangdilahirkan di Sidodadi Ramunia pada tanggal 25 Mei2003 dan merupakan anak Kel (Satu) dari pasangansuami istri pemohon isteri SARTO denganMISRIANTI?
Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yangbernama FRISKA PRATIWI yang merupakan anak Kel(Satu) lahir di Sidodadi Ramunia, pada tanggal 25 Mei2003 anak dari pasangan suami isteri SARTO denganMISRIANTI;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwaKelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukumtetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab.
2.PURYADI bin Alm. SURAJI
65 — 4
SADIYEM binti (alm) SARTO TARUNO dan Terdakwa II.
SARTO TARUNO
2.PURYADI bin Alm. SURAJIMenyatakan Terdakwa SADIYEM binti (alm) SARTO TARUNO danTerdakwa Il PURYADI bin (alm) SURAJI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan secarabersamasama menjual barang yang diketahuinva membahayakan nyawaatau kesehatan orang, padahal sifat berbahaya itu tidak diberi tahusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 204 (1) KUHP joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP, sebagaimanadalam dakwaan kami;2.
SRIHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN MgtREJEKI alamat Wisma Ajur Blok B II12 RT.02/07 Tajur Ciledug KotaTangerang;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa SADIYEM binti (alm)SARTO TARUNO; 1 (Satu) unit mobil Isuzu Panther No. Pol. AE 1957 PA warna birumetalik tahun 1997 Noka MHCTBR54BVC054708, Nosin : AE054708berikut kunci kontak serta STNKB dan notice pajak an. PURYADI,alamat Dusun Nongkodandang RW. 01/05 Desa Sidomukti, Kec.Plaosan, Kab.
SADIYEM binti (alm) SARTO TARUNOdan Terdakwa II. PURYADI bin (Alm.) SURAJI, pada hari Jumat tanggal 05Oktober 2018 sekira jam 03.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain yang masih termasuk dalam bulan Oktober 2018, bertempat sebuahjalan Dusun Nongkodandang Desa Sidomukti, Kec. Plaosan, Kab.
Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalamketentuan ini adalah setiap orang sebagai subjek hukum yang diajukan keHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN Mgtpersidangan karena adanya Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, danberdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwa Terdakwa I.SADIYEM binti (alm) SARTO TARUNO dan Terdakwa II.
SADIYEM binti (alm) SARTO TARUNO danTerdakwa Il. PURYADI bin (alm) SURAJI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMASAMAMELAKUKAN PERCOBAAN MENJUAL BARANG BERBAHAYA BAGIJIWA ATAU KESEHATAN ORANG? sebagaimana Dakwaan Tunggal;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN Mgt2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut di atas denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3.
Tergugat:
1.Desy
2.Sarto
27 — 13
Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Cabang Brebes Unit Banjarharjo
Tergugat:
1.Desy
2.Sarto
107 — 11
Bms.Sugiyanto Bin Sarto Wiyono (dalam berkas perkara terpisah), saksi Riyadi Bhi Dul Aftori(dalam berkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 sekira pukul 11.00wib atau setidaktidaknya pada suatu hari masih dalam bulan Juni tahun dua ribu enambelas atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribu enam belas bertempat di di depan waningsate bebek di Desa Karang Pucung Rt. 02/01 Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumasatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih terrnasuk daerah hukum
Bms.Sugiran Hadi Sugiyanto Bin Sarto Wiyono menghalanghalangi sepeda motor denganberdiri di depan sepeda motor lalu saksi Mugiyanto Bin Kholil Usman mengatakan jikabawa polsek saja, karena terus dipaksa oleh saksi Mugiyanto Bin Kholil Usman dan saksiSugiran Hadi Sugiyanto Bin Sarto Wiyono tersebut akhirnya saksi Edward Herry turundari sepeda motornya kemudian membuka jok belakang motor dan mengambil peralatanselanjutnya menuju ke waning untuk menutup pintu waning pada saat itulah tanpa adanyaijin
Bms.Purwanto untuk menyerahkan sepeda motor miliknya dengan cara memberikan kuncikontak sepeda motor kepada saksi Sugiran Hadi Sugiyanto Bin Sarto Wiyono, selanjutnyasaksi Mugiyanto Bin Kholil Usman memberikan satu lembar kertas penarikan kepadasaksi Edward Herry Purwanto selanjutnya saksi Edward Herry Purwanto pergi menujusepeda motornya yang terparkir dan menaiki sepeda motor tersebut sambil dituntunkearah timur namun saksi Mugiyanto Bin Kholil Usman dan saksi Sugiran HadiSugiyanto Bin Sarto Wiyono
Riyadi Bin DulAftori dan terdakwa Moh Safari Bin Ahmad Khomari dengan menggunakan mobil Xeniapergi dari waning sate ke Sampang Cilacap untuk menjemput saksi Sugiran HadiSugiyanto Bin Sarto Wiyono yang sudah menunggunya di Sampang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 368 Ayat 1KUHP Jo Pasal 56 KUHP ;Halaman 7 dari 25 halaman Putusan Nomor 116/Pid.B/2016/ PN.
Saksi SUGIRAN HADI SUGIYANTO Bin SARTO WIYONO.
8 — 0
Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanNAMA PARTO dan SUBAIDAH yang benar NAMA SARTO dan SITISUBAIDAH;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon IImengalami hambatan dalam mengurus paspor, sehingga sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Jombang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus paspor;6.
Menetapkan perubahan NAMA PARTO dan SUBAIDAH; dalamkutipan akta nikah Nomor: 02/2/V/95 menjadi NAMA SARTO dan SITISUBAIDAH3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada KUA Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombang4.
Pemohon dan Pemohon II adalahnama tersebut, akan tetapi yang tertulis dalam buku kutipan aktanikahnya adalah nama PARTO dan SUBAIDAH;e Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus paspor;2) SAKSI II;e Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri nikahnyasudah cukup lama telah hidup berumah tangga dan dan dikaruniai 1orang anak;e Bahwa Pemohon bernama SARTO
dan SITISUBAIDAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.3) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 02/2/V/95, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabuh Kabupaten Jombang, tanggal 02 Mei 1995, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan dalam penulisan biodataPemohon dan Pemohon II yaitu tertulis nama SARTO dan SITISUBAIDAH;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, dua orangsaki yang diajukan para Pemohon telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang didasarkan pada pengetahuan
Menetapkan perubahan nama PARTO dan SUBAIDAH dalam KutipanAkta Nikah 02/2/V/95 tanggal 02 Mei 1995, menjadi nama SARTO danSITI SUBAIDAH;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan tersebut pada KUA Kecamatan KabuhKabupaten Jombang;4.
11 — 6
SARTO Tempat, tanggal lahir : Malang, 18 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 615/135/VII/1974 tanggal 27 Juli 1974 tanggal 27 Juli 1974 diubah menjadi Nama Pemohon I : ABDUL MUKRI bin MADARUS Tempat, tanggal lahir : Malang, 12 November 1952 dan Nama Pemohon II : DJUMI binti SARTO Tempat, tanggal lahir : Malang, 25 Juni 1957;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang;4.
PENETAPANNomor 0771/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ABDUL MUKRI bin MADARUS umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Krajan Rt.006 Rw.003 DesaKromengan Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danDJUMI binti SARTO umur 61 tahun, agama Islam
SARTO Tempat, tanggal lahir : Malang, 18 tahun yang tercatatHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0771/Pdt.P/2018/PAKab.Mlgdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 615/135/V1I/1974 tanggal 27 Juli1974 tanggal 27 Juli 1974 sebenarnya adalah Nama Pemohon : ABDULMUKRI bin MADARUS Tempat, tanggal lahir : Malang, 12 November 1952dan Nama Pemohon Il : DJUMI binti SARTO Tempat, tanggal lahir : Malang,25 Juni 1957;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.
SARTO Tempat, tanggal lahir : Malang, 18tahun, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodatapada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6, P.7, P.8 dan P.9)memberi bukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : ABDULHalaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0771/Pdt.P/2018/PAKab.MlgMUKRI bin P. NGATEMUN Tempat, tanggal lahir : Malang, 23 Tahun danNama Pemohon Il : DJUMI binti P.
SARTO Tempat, tanggal lahir : Malang, 18tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 615/135/VIV/1974tanggal 27 Juli 1974 tanggal 27 Juli 1974 sebenarnya adalah Nama Pemohon : ABDUL MUKRI bin MADARUS Tempat, tanggal lahir : Malang, 12 November1952 dan Nama Pemohon Il : DJUMI binti SARTO Tempat, tanggal lahir :Malang, 25 Juni 1957;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan
SARTO Tempat, tanggal lahir : Malang, 18 tahun yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 615/135/VIV1974 tanggal 27Juli 1974 tanggal 27 Juli 1974 diubah menjadi Nama Pemohon :ABDUL MUKRI bin MADARUS Tempat, tanggal lahir : Malang, 12November 1952 dan Nama Pemohon Il : DJUMI binti SARTO Tempat,tanggal lahir : Malang, 25 Juni 1957;3.
Pembanding/Terdakwa : DAVID EKO SUSANTO Bin RASMANTO
Terbanding/Penuntut Umum I : MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : I MADE ADI SUDIANTARA, S.H
32 — 17
- Menerima permohonan banding dari terdakwa Rafi Fachrurazi bin Sarto dan David Eko Susanto bin Rasmanto;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor: 39/Pid.Sus/2021/ PN Byw, tanggal 8 Maret 2021 yang dimohonkan banding tersebut ;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar para Terdakwa tetap dalam tahanan ;
- Membebankan
Pembanding/Terdakwa I : RAFI FACHRURAZI Bin SARTO
Pembanding/Terdakwa : DAVID EKO SUSANTO Bin RASMANTO
Terbanding/Penuntut Umum I : MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : I MADE ADI SUDIANTARA, S.HPekerjaanRafi Fachrurazi Bin Sarto;Jember;24/1 Maret 1997;Lakilaki;Indonesia;Dusun Purwosari RT 01 RW O08 Desa BenculukKecamatan Cluring Kabupaten Banyuwang;Islam;Wiraswasta;Terdakwa Rafi Fachrurazi Bin Sarto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 September 2020 sampai dengan tanggal 24 September2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 September 2020sampai dengan tanggal 3 November 2020 ;3.
IMEI35306410452281;Dirampas untuk Negara 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Biru Putih denganNopol : P2190UU;Dikembalikan kepada Terdakwa RAFI FACHRURAZI Bin SARTO;4. Menetapkan supaya Terdakwa RAFI FACHRURAZI Bin SARTO danTerdakwa II DAVID EKO SUSANTO Bin RASMANTO membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 8 Maret 2021Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Byw, yang amarnya sebagai berikut:1.
Menyatakan terdakwa 1 Rafi Fachrurazi Bin Sarto dan Terdakwa 2 DavidEko Susanto Bin Rasmanto tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat SecaraTanpa Hak Menjadi Perantara Jual beli Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.
IMEI35306410452281;Dirampas untuk Negara 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Biru Putih denganNopol : P2190UU;Dikembalikan kepada Terdakwa 1 Rafi Fachrurazi Bin Sarto;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);Telah membaca:1.
Byw, tanggal 8 Maret 2021, keterangan saksi saksidan keterangan Terdakwa, serta adanya barang bukti yang diajukan dalam perkarapara terdakwa Rafi Fachrurazi bin Sarto dan David Eko Susanto bin Rasmanto ;Menimbang bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangi yangmemeriksa dan menyidangkan para terdakwa Rafi Fachrurazi bin Sarto dan DavidEko Susanto bin Rasmanto, telah menyatakan para Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana berdasarkan ketentuan dalamDakwaan Kedua
24 — 2
SARTO bin TASEMITA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. DARSONO bin MARWIDI, terdakwa II. JEMINGUN bin KARTO, terdakwa III. ZULHAN AZIZ bin SUNARYO dan terdakwa IV.
SARTO bin TASEMITA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.
.: Wiraswasta.IV Nama lengkap: SARTO bin TASEMITA.Tempat lahir : Kebumen.Umur/tanggal lahir : 28 tahun/ Tahun 1986.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Karangmangu, Desa Glontor RT. 01 RW. 03,Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.Para terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Januari 2014;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1Penyidik sejak tanggal 14 Januari 2014 sampai dengan tanggal2 Februari 2014;Perpanjangan
SARTO bin TASEMITA bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPsebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. DARSONO bin MARWIDI,Terdakwa 2. JEMINGUN bin KARTO, Terdakwa 3. ZULHAN AZIZ binSUNARYO dan Terdakwa 4.
SARTO bin TASEMITA dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tikar dari pandan;e 3 (tiga) set kartu domino terdiri dari 1 (satu) set dalam keadaan terbuka dan 2(dua) set didalam kotak pembungkus warna garisgaris merah jambu bertuliskanDomino Kalong Hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp. 145.000, (Seratus empat puluh lima ribu rupiah
SARTO bin TASEMITA serta Sabar bin Gino (belum tertangkap),pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2014, atau dalam waktuwaktu tertentu dalam tahun 2014, bertempat di rumah kosong milik Sartanom aliasSamid pada Dukuh Karangendep, Desa Glontor, Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kebumen, sebagai orang yang melakukan atau turut
SARTO bin TASEMITA tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamain judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum,sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenangsebagaimana dalam dakwaan Kedua;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. DARSONO bin MARWIDI, terdakwaIl. JEMINGUN bin KARTO, terdakwa TI. ZULHAN AZIZ bin SUNARYOdan terdakwa IV.
Tergugat:
1.SARTO
2.Ambarwati
20 — 5
Kantor Cabang Banjarnegara
Tergugat:
1.SARTO
2.Ambarwati