);Hal 2 dari hal 29 Putusan Nomor : 506/PDT/2019/PT.DKI Bahwa Para ahli waris SATIBI Bin ASHABI telah menyerahkankepengurusan atas harta kekayaan peninggalan dari almarhum SATIBI BinASHABI kepada PENGGUGAT; Bahwa dengan demikian PENGGUGAT adalah sebagai orang yangberhak untuk mengurus harta benda peninggalan almarhum SATIBI binASHARI;2.

Bahwa sepeninggalannya SATIBI Bin ASHABI, tanah peninggalan SATIBIBin ASHABI tersebut dalam angka 2 di atas di kuasai dan digarap olehSAMTARI bin ASHABI dan SALHA binti SAMTARI, sehingga pada akhirnyaSALHA binti SAMTARI diusir dari tanah peninggalan SATIBI bin ASHABI karenadiusir secara paksa dan semena mena oleh Lurah setempat pada saat itusampai meninggalnya SALHA binti SAMTARI pada tahun 1993;4.

Bahwa sepeninggalannya SALHA binti SAMTARI, para ahli waris berusahamengurus tanahtanah milik SATIBI Bin ASHABI dengan mencari suratsuratyang mendasari kepemilikan atas tanah milik SATIBI Bin ASHABI;5. Bahwa akhirnya suratsurat tanah milik SATIBI Bin ASHABI diketemukantersimpan dirumah ahli waris MUHAMAD RAIS Bin SABENI, beralamat di Jl.Kebon Nanas Selatan RT 03/05 Kel. Cipinang, Cempedak, Jatinegara, JakartaTimur;6.

Bahwa selama kepengurusan yang dilakukan oleh para ahli waris, tanahpeninggalan SATIBI Bin ASHABI didaku dan diserobot oleh TERGUGAT yangkemudian dibuat pagar disekeliling tanah obyek sengketa sehingga para ahliwaris dari SATIBI Bin ASHABI tidak bisa masuk ke tanah peninggalanalmarhum SATIBI Bin ASHABI, bahkan makam leluhur yang berada di lokasitanah peninggalan almarhum SATIBI Bin ASHABI telah dibongkar dandipindahkan secara paksa yang dilakukan pada saat malam hari;Hal 3 dari hal 29 Putusan Nomor

Tabrani bin Samtari (telah meninggal)(2) Nasri Bin Ashabi (tidak menikah dan tidak mempunyai anak)Dengan demikian tidak ada hubungan hukum antara Achamd Royanidengan Satibi Bin Ashabi. Terlebih lagi Tergugat Intervensi juga menyatakandalam gugatannya halaman 3: Para Ahli Waris Satibi Bin Ashabi telahmenyerahkan kepengurusan atas harta kekayaan peninggalan Satibi BinAshabi kepada Penggugat/ Tergugat Intervensi I.15.

Bahwa terdakwa mengakui barang bukti berupa Narkotika jenis sabutersebut terdakwa dapatkan dengan cara membeli dari Saksi MOCH.ALIP BIN SATIBI (terdakwa dilakukan penuntutan secara terpisah) padahari Sabtu tanggal 29 September 2018 sekira pukul 10.00 WIB di tempatkost Saksi MOCH.

ALIP BIN SATIBI (terdakwa dilakukanpenuntutan secara terpisah) melalui aplikasi WA (Whattsapp) untukmemesan Narkotika jenis Sabu sebanyak Paket SETENGAH gramkemudian Saksi MOCH. ALIP BIN SATIBI mengatakan bahwa barangtersebut tersedia dengan harga Rp. 650.000, (Enam ratus lima puluhribu rupiah) kKemudian terdakwa berangkat menuju ke tempat SaksiMOCH.

ALIP BIN SATIBI untuk membeli Narkotika jenis Sabu setelahbertemu terdakwa memberikan uang tunai sebanyak Rp. 650.000,(Enam ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Saksi MOCH.

ALIP BIN SATIBI dengan harga Rp. 650.000,(Enam ratus lima puluh ribu rupiah Bahwakristal warna putih jenis Sabu berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

ALIP BIN SATIBI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbagan tersebut diatas ternyatabarang Kristal putin yang ditemukan pada terdakwa Berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rahwani bin Madamin) dengan Pemohon II (Sumyati bin Satibi ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang untuk dicatat pernikahan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan di bawah ini dalam perkara itsbat nikah(pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Rahwani bin Madamin, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Cilia, RT.002 RW.002, Desa Teluk Terate, Kecamatan Kramatwatu, KabupatenSerang. selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sumyati binti Satibi

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon (Rahwani bin Madamin) Nomor 3604050906690005 dan Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Pemohon II (Sumyati bin Satibi ) Nomor3604056708710003 yang dikeluarkan oleh Camat KecamatanKramatwatu Kabupaten Serang pada tanggal 09 Juni 2017 dan 27Agustus 2017 (Bukti P1a dan 1b);2.

No. 0280/Pdt.P/2013/PA.Srgdilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1983 dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Satibi, yang mengakadnikahkan pada saat itu adalahPenghulu bernama Rasad, namun tidak keluar Akta nikahnyadikarenakan tidak mempunyai biaya untuk ke KUA;Bahwa, yang menjadi saksi akad nikah adalah H.

Mengenai hal iniMajelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon (Rahwani binMadamin) dengan Pemohon II (Sumyati bin Satibi ), patut untuk dinyatakansah menurut hukum sesuai dengan maksud pasal 2 ayat 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 10 ayat 2 PP.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rahwani bin Madamin)dengan Pemohon II (Sumyati bin Satibi ) yang dilaksanakan pada tanggal 18Agustus 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KramatwatuKabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKramatwatu Kabupaten Serang untuk dicatat pernikahan tersebut dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Satibi) dan Pemohon II (Lilis binti Oyo) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 1979 di wilayah Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;

Satibi) dan Pemohon II (Lilis binti Oyo) dengan Pemohon II untuk mencatatkan Perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung Barat;

Satibi dengan Samsiahbinti M. Z. Mahali berumah tangga di Kampung Karawang Wetan RT 004 RW002 Desa Karawang Kecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi, dan selamaperkawinannya belum dikaruniai anak/keturunan; partab Bahwa Cece Rusmana bin M. U. Satibi dengan Samsiah binti M. Z.Mahali telah bercerai secara dibawah tangan pada tahun 2003; partab Bahwa oleh karena Cece Rusmana bin M. U. Satibi telah meninggaldunia maka disebut Pewaris; partab Bahwa Cece Rusmana bin M. U.

Satibi selama berumah tangga denganSamsiah binti M. Z. Mahali tidak pernah mempunyai anak angkat; partab Bahwa Cece Rusmana bin M. U. Satibi telah meninggal dunia padatanggal 02 Januari 2020 karena sakit; partab Bahwa Ayah Kandung Pewaris bernama M. U. Satibi telah meninggaldunia pada tahun 1996; partab Bahwa Ibu Kandung Pewaris bernama Siti Jenab telah meninggal duniapada tahun 2017; partab Bahwa Cece Rusmana bin M. U. Satibi, telah meninggalkan Ahli Warisyaitu; partab Asep Muhyidin bin M. U.

Satibi (Kakak Kandung); partab Deden Abdulatip bin M. U. Satibi (Adik Kandung); partab Solihat binti M. U. Satibi (Adik Kandung); partab lis Paridah binti M. U. Satibi (Adik Kandung); partab Muhamad Juanda bin M. U. Satibi (Adik Kandung); partab Ni'matul Akhiriyah binti M. U.

Satibi (Adik Kandung); partab Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris adalah untuk persyaratan pengajuan Klaim meninggal Asuransi MandiriHospitalife AXA Mandiri, Nomor Polis 1001220116118 atas nama CeceRusmana; par;rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid14765028charrsid14239520par pard Itrparqfi567li0ri0sI360simult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid11037000 rtichfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24cf1insrsid3764360charrsid14239520 hichaf1dbchaf31505lochf1Bahwa

Satibi telah meninggal duniapada tanggal 02 Januari 2020; partab Menetapkan Ahli Waris Almarhum Cece Rusmana bin M. U. Satibiadalah; partab Asep Muhyidin bin M. U. Satibi (Kakak Kandung); partab Deden Abdulatip bin M. U. Satibi (Adik Kandung); partab Solihat binti M. U. Satibi (Adik Kandung); partab lis Paridah binti M. U. Satibi (Adik Kandung); partab Muhamad Juanda bin M. U. Satibi (Adik Kandung); partab Ni'matul Akhiriyah binti M. U.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Satibi bin Sarna) dengan Pemohon II (Rohani binti Suryan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1969, di Pekon Purwodadi Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Kantor Urusan Agama Kecamatan Gisting, Kabupaten LampungSelatan (sekarang Kabupaten Tanggamus), dan setelah Pemohon I dan Pemohon IImengurusnya, ternyata pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat padaregister Kantor Urusan Agama Kecamatan Gisting;4 Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di Purwodadi, sampai dengan sekarang dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 10 orang anak bernama:a Rumsiati binti Satibi

;b Nasehah binti Satibi;c Amsiyah binti Satibi;d Lukman bin Satibi;e Suwarni binti Satibi;f Surathah binti Satibi;g Sahroni bin Satibi;h Susanti binti Satibi;i Dian Lestari binti Satibi;j Agus Susilo bin Satibi;5 Bahwa hingga saat ini, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah melakukan perbuatan yangmerusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarang tetapmembina rumah dengan rukun dan harmonis;6 Bahwa, oleh karenanya Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan

Nikah dari Pengadilan Agama Tanggamus, untuk keperluan kepastian hukumpernikahan para Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tanggamus segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Satibi bin Sarna) dengan Pemohon II(Rohani binti Suryan) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juli 1969, di Pekon

Olehkarena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Satibi bin Sarna)dengan Pemohon II (Rohani binti Suryan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1969, diPekon Purwodadi;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai dengan Pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang tidak diubahdalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Satibi bin Sarna) dengan Pemohon II(Rohani binti Suryan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1969, di Pekon PurwodadiKecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KARNOYO BIN TASWAN) terhadap Penggugat (LINDA ROSANTI BINTI SATIBI DASAN ALIAS SATIBI (ALM);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jahdi Bin Sanda) dengan Pemohon II (Hatin Omanah Binti Satibi) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1983, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;4.

No.0321/Pdt.P/2016/PA.Pwksebagai berikut:PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jahdi Bin Sanda) danPemohon Il (Hatin Omanah Binti Satibi) yang dilangsungkan pada tanggal 01Januari 1983 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta;.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Hatin Omanah Binti Satibi NIK3214064510700004 tertanggal 06 Februari 2013 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta,Hal. 3 dari 10 hal. Pen. No.0321/Pdt.P/2016/PA.Pwkyang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup (BuktiP.2);3.

No.0321/Pdt.P/2016/PA.Pwkbernama Satibi dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 3.000,00, (Tigaribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu BapakBuchori dan Bapak Oding;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, majelistelah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1983, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Satibi denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp. 3.000,00, (Tiga ribu rupiah) dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Buchori dan BapakOding;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jahdi Bin Sanda) denganPemohon Il (Hatin Omanah Binti Satibi) yang dilangsungkan pada tanggal01 Januari 1983, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta;4.

Selanjutnya terdakwa bersamasama dengan SAEPUDIN Alias UDINBin MAMUN, DEDI Bin MAMUN,SATIBI Bin MADHADI,BISRUN Bin (Alm)WIRJAYA EBI Bin WIRJAYA, dan MUKRIM Bin (Alm) WIRJAYA mencari korbanJOHAR yang diketahui telah membakar ban dikios bensin milik SAEPUDIN Alias UDINBin MAMUN dengan dibantu oleh saksi OLANI dan masyarakat.

Selanjutnya terdakwa bersamasama dengan SAEPUDINAlias UDIN Bin MAMUN, DEDI Bin MAMUN ,SATIBI Bin MADHADI,BISRUN Bin(Alm) WIRJAYA,EBI Bin WIRJAYA dan MUKRIM Bin (Alm) WIRJAYA mencarikorban JOHAR yang diketahui telah membakar ban dikios bensin milik SAEPUDIN AliasUDIN Bin MAMUN dengan dibantu oleh saksi OLANI dan masyarakat.

Selanjutnya terdakwa bersamsama dengan SAEPUDINAlias UDIN Bin MAMUN, DEDI Bin MAMUN,SATIBI Bin MADHADI, BISRUN Bin(Alm) WIRJAYA, dan MUKRIM Bin (Alm) WIRJAYA mencari korban JOHAR yangdiketahui telah membakar ban dikios bensin milik SAEPUDIN Alias UDIN Bin MAMUNdengan dibantu oleh saksi OLANI dan masyarakat.

, Saksi Bisrun, dan TerdakwaAde Putra;Bahwa Saksi menemukan kayu jengjeng tersebut ditempat kejadian karena pada waktuitu korban membawa golok yang diselipkan dipinggangnya;Bahwa selain Saksi yang melakukan pemukulan juga saksi Satibi memukul kalikebagian belakang korban dengan kayu melinjo sehingga korban jatuh tengkurep,dikuti Saksi Mukrim memukul kali kearah pinggang sebelah kanan korban dengankayu melinjo dalam kedaan korban tengkurep, Saksi Ebi menendang 1 kali kearahkaki kanan korban;Bahwa

batu dan kayu sehinggga kaca rumah korban pecah;Bahwa pertama Saksi Saepudin dari arah depan memukul kali denganmenggunakan kayu jenjeng mengenai muka korban, diikuti oleh Saksisaksi Dedi,Satibi, Bisrun, Ebi, Mukrim sedangkan Terdakwa Ade Putra hanya mengikat keduatangan dan kaki korban dengan tambang plastik warna kuning panjang 50 meter danwarna merah panjang meter sehingga korban sekira jam 04.00 wib meninggal dunia;Bahwa para saksi Saepudin, Dedi, Satibi, Bisrun, Ebi, Mukrim dan terdakwa ADEPUTRA

Dede Satibi alias Dede bin Sarmin berhasil diketahui oleh AnggotaKepolisian Resor Purwakarta yang sedang melaksanakan tugas, sehinggaterdakwa Slamet alias Met bin Sutam berhasil ditangkap, sedangkan terdakwaMuhammad Zensyah Putra alias Paijo bin Sukri dan Sdr. Gugun Gunawan aliasGugun bin Safei serta Sdr.

Dede Satibi;Bahwa benar kendaraan milik saksi yang disewakan oleh sdr. Dede Satibiyaitu 1 (satu) unit kKendaraan Mobil Toyota Avanza warna hitam metaliktahun 2012 Noka: MHKM1BA2JCK015702, Nosin: MA13383, Nopol: B1319UZE AN. Pemilik Theo Dorus Adhytia;Bahwa benar kurang lebih 1 (satu) Tahun sdr.

Dede Satibi tidak ada hubungan keluargahanya sebatas hubungan kerja saja;Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagidengan pasti saksi diberi tahu oleh istri sdr. Dede Satibi bahwa kendaraanmilik saksi yang disewa oleh suaminya yaitu sdr.

Dede Satibi digunakan untuk kejahatan;Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN Pwk.Bahwa benar 1 (satu) unit kKendaraan Mobil Toyota Avanza warna hitammetalik tahun 2012 Noka: MHKM1BA2JCK015702, Nosin: MA13383,Nopol: B1319UZE adalah milik saksi yang saksi sewakan kepada sdr.Dede Satibi dan benar bahwa orang tersebut adalah Dede Satibi yangmenyewa kendaraan milik saksi;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;5:Gugun Gunawan alias Gugun

Dede Satibi alias Dede bin Sarmin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi telah mengambil barang milik orang lain bersamasama dengan sdr. Slamet, sdr. Paijo dan sdr. Gugun;Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN Pwk.Bahwa benar kejadianya pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2019sekira jam 02.30 Wib di Parkiran SPBU Cimaung Kab.

Bahwa orang tua Pemohon bernama SATIBI telah menikah sah denganseorang perempuan bernama TARJUMI, pada tanggal 21 Oktober 1969diKantor Urusan Agama Kecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 787/X/11/1969;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut orangtua Pemohon telah dikaruniai anakperempuan bernama SITI ZULAEKHAH lahir di Kendal tanggal 28 Mei1992 ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadian Negeri Kendal untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohon yang bernama : SITIZULAEKHAH, jenis kelamin perempuan, yang lahir di Kendal, pada tanggal28 Mei 1992 dari perkawinan sah antara SATIBI dengan TARJUMIkedalam daftar kelahiran yang berjalan

untuk Warga Negara Indonesiadengan menerbitkan Akta Kelahiran;Membebankan biaya yang timbul dalam pemohonan ini kepada Pemohon.Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan pemohon datangmenghadap di persidangan yang menerangkan tetap pada permhonanya ;Menimbang bahwa persidangan telah di dengar keterangan pemohon yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa orang tua Pemohon bernama SATIBI telah menikah sah denganseorang perempuan bernama TARJUMI, pada tanggal 21 Oktober 1969diKantor

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah an.TARJUMI dan SATIBI, diberi tanda bukti(P4) ;5. Fotocopy Kartu Keluarga an SUTIRTOsebagai Kepala Keluarga, diberi tandabukti (P5);6. Fotocopy Surat Keterangan an.

EATKURIL:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena masih tetangga tetapi tidak adahubungan keluarga ;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon adalah anak dari perkawinan yangsah antara pasangan suami istri SATIBI dan TARJUMI ;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon adalah memang benar bernamaSIT ZULAEKHAH yang lahir di Kendal pada tanggal 28 Mei 1992 ;Bahwa sejak lahir sampai dengan sekarang pemohon belum mempunyaiakte kelahiran disebabkan kurangnya pengetahuan dari orang tua Pemohonakan arti pentingnya Akte

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Burhanudin bin Med) dengan Pemohon II (Asiah binti Satibi) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Oktober 1982 di Kecamatan Pandeglang, Kabupaten Pandeglang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang ;

4.

O06 Kelurahan Saruni Kecamatan MajasariKabupaten Pandeglang selanjutnya disebut sebagaiPemohonl;Asiah binti Satibi, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KampungCipacung RT.003 RW. 006 Kelurahan Saruni KecamatanMajasari Kabupaten Pandeglang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keteranganketerangan Pemohon dan Pemohon Il, buktisurat serta SaksiSaksi di persidangan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 26 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 18 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Bapak kandung bernama:Satibi, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Ahmad Rifai bin Satibi dan Endin bin Satibi dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp. 10.000 (Sepuluh Ribu Rupiah) dibayartunal;3.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakim untukmenetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan pemohon Il(Burhanudin Bin Med) dan (Asiah Binti Satibi) terjadi pada tanggal 28Oktober 1982;8.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Burhanudin Bin Med) denganPemohon Il (Asiah Binti Satibi) yang dilangsungkan pada tanggal 28Oktober 1982 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Burhanudin bin Med)dengan Pemohon II (Asiah binti Satibi) yang dilangsungkan pada tanggal 28Oktober 1982 di Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMajasari, Kabupaten Pandeglang ;4.

No. 125 K/Pid.Sus/2016KESATU :Bahwa ia Terdakwa RAHMAD HIDAYAT alias DAYAT bersamasamadengan Terdakwa ASNAWI bin SATIBI, Terdakwa MOCH.

No. 125 K/Pid.Sus/2016ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa RAHMAD HIDAYAT alias DAYAT bersamasamadengan Terdakwa ASNAWI bin SATIBI, Terdakwa MOCH.

RAHMAD HIDAYAT alias DAYAT, Terdakwa 2.ASNAWI bin SATIBI, dan Terdakwa 3. MOCH. KHILMI SYAFIl bin AGUSROIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Secara bersamasama menyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. RAHMAD HIDAYAT aliasDAYAT, Terdakwa 2. ASNAWI bin SATIBI, dan Terdakwa 3.

ASNAWI bin SATIBI, Terdakwa 3.MOCH.

ASNAWI bin SATIBI dan Terdakwa Ill. MOCH. KHILMI SYAFI!

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SYAIFUL BAHRI CHOLIL Alias IPUL Bin ZAINI SATIBI dan terdakwa II MUHAMMAD AMMAR SYAKIR Alias AMBEL Bin SUKIRNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon, .
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

I SYAIFUL BAHRI CHOLIL Alias IPUL Bin ZAINI SATIBI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 ( dua belas ), tahun terdakwa II MUHAMMAD AMMAR SYAKIR Alias AMBEL Bin SUKIRNO dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) tahun dan masing masing terdakwa dengan hukuman denda sejumlah Rp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Genta, SH
Terdakwa:
1.SYAIFUL BAHRI CHOLIL Alias IPUL Bin ZAINI SATIBI
2.MUHAMMAD AMMAR SYAKIR Alias AMBEL Bin SUKIRNO

Memberi ijin kepada Pemohon (Bahrul Hidayat bin Satibi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eneng Himatul Aliyah binti K. Bahrul Ulum ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Puncaknya kurang lebihterjadi pada akhir bulan Juni tahun 2016, Termohonpergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediamanbersama pulang ke rumah orang tuanya,Bahwa saksi telah berusaha untuk mendamaikankedua belah pihak namun tidak berhasil;ADUN BIN SATIBI, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Blok A.

Muhdor bin Satibi, umur 45 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Blok SukalilahRt. 04 RW 01, Desa Haurseah , Kecamatan Argapura,Kabupaten Majalengka;2. Adun binti Satibi, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Blok A.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;3.Memberi ijin kepada Pemohon ( Bahrul Hidayatbin Satibi ) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (Eneng Himatul Aliyah binti K. BahrulUlum) di hadapan Sidang Pengadilan AgamaMajalengka;4.

Materai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 391.000;Terbilang: tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah;PENETAPANNomor 0257/Pdt.G/2016/PA.Mjl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Majalengka telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara:13Bahrul Hidayat bin Satibi, Umur 48 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD.

Menyatakan perkawinan antara Pemohon (BAHRUL HIDAYATBIN SATIBI) dengan Termohon (ENENG HIMATUL ALIYAHBINTI K. BAHRUL ULUM), putus dengan talak satu roji;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengkauntuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Argapurakabupaten Majalengka utuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MAKSUM bin DULAM (alm) dengan Pemohon II (SITI MALIYEH binti SATIBI) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Juli 1992 di Desa Poter Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan;-------------------------------------------------------------------------------------3.

nePENETAPANNomor : 363/Pdt.P/2011/PA.BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan ITSBAT NIKAH yang diajukan olehMAKSUM bin DULAM (alm) , umur 47 tahun (Bangkalan, 05September 1966), Agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal Desa Poter Kecamatan Tanah MerahKabupaten Bangkalan , sebagai PEMOHON I ;SITI MALIYEH binti SATIBI

Orangtua kandung Pemohon II,ayah bernama SATIBI, Ibu bernamaESA; . Antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku; .

mengaku sudah lama kenal dengan ParaPemohon karena saksi sebagai kakak ~iparpemohon II;e Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan isbatnikah karena pernikahannya tidak tercatat dalamregester nikah di Kantor Urusan Agama kecamatanTanah Merah, dan sekarang mereka kesulitan untukmengurus Akta kelahirananaknya 5 e Bahwa setahu' saksi Para Pemohon adalah suamiisteri sah, menikah tanggal 11 Juli 1992, saksihadir waktu pernikahan mereka waktu itu, yangmenjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama SATIBI

Bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohondan keterangan para saksi, telah ditemukan faktadipersidangan bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 11 Juli1992 pada waktu nikah status Pemohon I jejaka sedangkanPemohon II perawan, antara pemohon I dan Pemohon II tidakada hubungan keluarga yang dapat menghalangi per nikah an,pernikahannya dilaksanakan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama SATIBI dan disaksikan diantaranyaHASAN dan NASIR, dengan maskawin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MAKSUMbin DULAM (alm) dengan Pemohon II (SITI MALITYEHbinti SATIBI) yang dilangsungkan pada tanggal 11Juli 1992 di Desa Poter Kecamatan Tanah MerahKabupatenBangkalan; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah, KabupatenBangkalan ; 4.

Menyatakan seorang anak Perempuan bernama SITI KHOJANAH lahir di Brebes pada hari Kamis Pahing tanggal 04 November 1993 adalah anak sah dari seorang Ayah bernama SATIBI dan seorang Ibu bernama TARYUMI ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Brebes untuk mengirimkan satu salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam Register Kelahiran sebagaimana dimaksud dalam Undang-undang ;4.

Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dalam surat permohonan Pemohontertanggal 03 Mei 2012, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Brebes No. 518/Pdt.P/2012/PN.Bbs, yang padapokoknya Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon SITI KHOJANAH adalah anak sah dari seorangAyah bernama SATIBI

Menyatakan seorang anak Perempuan bernama SITI KHOJANAHlahir di Brebes pada hari Kamis Pahing tanggal 04 November1993 adalah anak sah dari seorang Ayah bernama SATIBI danseorang Ibu bernama TARYUMI ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Brebes untukmengirimkan satu salinan penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untukdicatat dalam Register Kelahiran sebagaimana dimaksud dalamUndangundang ;4.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 26/10/IV/2012tertanggal 09 April 2012 dari Akta Nikah Nomor: 692/35/1972atas nama Satibi dan Taryumi, yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantarkawung, Kabupaten Brebes, diberitandaP1;2. Foto copy Kartu Keluarga No. 3329022502077028 tertanggal01072009 atas nama kepala keluarga Satibi, diberi tanda P 2 ;3.

Saksi NURROHMAN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dantidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupunsemenda serta tidak ada hubungan pekerjaan denganPemohon maupun sebaliknya ;Bahwa orang tua Pemohon adalah SATIBI dan TARYUMI yangtelah menikah secara sah di depan pegawai Kantor PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Bantarkawung, KabupatenBrebes, pada hari Kamis tanggal 23 November 1972, dantercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 26/10/IV/2012 tertanggal 09 April 2012 dari

Saksi RAKEM: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dantidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupunsemenda serta tidak ada hubungan pekerjaan denganPemohon maupun sebaliknya ; Bahwa orang tua Pemohon adalah SATIBI dan TARYUMI yangtelah menikah secara sah di depan pegawai Kantor PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Bantarkawung, KabupatenBrebes, pada hari Kamis tanggal 23 November 1972, dantercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 26/10/IV/2012 tertanggal 09 April 2012 dari Akta

Tarikolot, RI/RW 002/07,Desa/kelurahan Naggewer, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Citra Sukma Ayu binti Hotib Satibi, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, Pendidikan TerakhirSLTA/Sederajat, tempat tinggal Tarikolot, RT/RW 02/007,Desa/Kelurahan Nanggewer, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, banhwa Pemohon

dalam surat Permohonannyatertanggal 18 Juli 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong, dalam register perkara Nomor: 644/Pdt.P/2018/PA.Cbn,18 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa, pada tanggal 03 Februari 2014, di wilayahn KecamatanCibinong, telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon HelmiFaizal Attamimi bin Ari Nurzaman dan Citra Sukma Ayu bintiHotib Satibi yang belum di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, dan

saksi yaituBapak Suhari dan Bapak Mahfud;Bahwa, antara Pemohon Helmi Faizal Attamimi bin AriNurzaman, dengan Pemohon II Citra Sukma Ayu binti Hotib Satibitidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon Helmi FaizalAttamimi bin Ari Nurzaman, berstatus Jejaka dan Pemohon IlCitra Sukma Ayu binti Hotib Satibi

berstatus Perawan;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa, Pemohon Helmi Faizal Attamimi bin Ari Nurzaman,dengan Pemohon II Citra Sukma Ayu binti Hotib Satibi sekarangtinggal di rumah kediaman bersama di Tarikolot, RT.OO2 RW.07,Desa/Kelurahan Nanggewer, Kecamatan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon Helmi FaizalAttamimi bin Ari Nurzaman , dengan Pemohon II Citra Sukma Ayubinti Hotib Satibi yang dilangsungkan pada tanggal 03 Februari2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong ,Kabupaten Bogor;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridwan Satibi bin Suryono satibi) terhadap Penggugat (Sartin Ibrahim binti idrus ibrahim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 0,- ( rupiah).

NNomor : 715/Pdt.G/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan terhadap perkara Cerai Gugat, antara :Sartin Ibrahim Binti Idrus Ibrahim, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di JalanLumbalumba (Kompleks Istana Buah), Kelurahan Bugis,Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo, sebagaiPenggugat.LawanRidwan Satibi

bin Suryono Satibi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan karyawan bengkel, tempat kediaman di DesaPoowo Barat, Kecamatan Kabila, Kabupaten BoneBolango, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa menerima dan mengutip tetang duduk perkara sebagaimana tersebutdalam putusan sela nomor : 715/Pdt.G/2018/PA.Gtlo tanggal 03 Oktober 2018.Mbertepatan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ridwan Satibi binSuryono Satibi) terhadap Penggugat (Sartin Ibrahim binti Idrus Ibrahim)4. Membebaskan kepada Penggugat dari seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Rabu tanggal 03Oktober 2018.M bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1440.H denganDrs. Muh. Hamka Musa, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

ARGHUBI SATIBI;5.

ARGHUBI SATIBI atau AbhiWaris/Ahli Waris Penggantinya, karena alas hak dasar kepemilikan danpenguasaan tanah oleh Para Penggugat adalah bukti girik (Girik C nomor50 Persil 64 DI Desa/Kelurahan Mulyoharjo), maka mutlak diperlukansyarat pengalihan atau pelepasan atau izin persetujuan dari almarhumH. ARGHUBI SATIBI atau Para Ahli Waris/Ahli waris Penggantinya;10.

Arghubi Satibi, maka Parapedagang dan/atau pemilik kios tersebut sangatsangat tidak relevan dantidak patut dijadikan pihak dalam Gugatan Para Penggugat dalam perkaraini.

ARGHUBI SATIBI. Kedua,memohon agar Girik C No. 50 Persil 64 DI yang terletak di Desa MulyoharjoKecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang Tahun 1943, dengan luastanah sekitar 3.540 M2 (tiga ribu lima ratus meter persegi) atas nama H.ARGHUBI SATIBI adalah sah sebagai bukti penguasaan dan kepemilikantanah almarhum H. ARGHUBI SATIBI. Ketiga, menyatakan bahwaperbuatan Tergugat I yang menempati dan menguasai OBJEK SENGKETAadalah perbuatan melawan hukum.

RENAASTRIANI, lakilaki, lahir di Lhokseumawe pada tanggal 28Juni 1985;Adalah Ahli Waris/Ahli Waris Pengganti yang sah dari almarhum H.ARGHUBI SATIBI;3. Menyatakan bahwa Girik C Nomor 50 Persil 64 ODIDesa/Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang, Tahun 1943, dengan luas tanah sekitar 3.540 M2 (tiga ribulima ratus meter persegi) atas nama H. ARGHUBI SATIBI adalah sahsebagai bukti penguasaan dan kepemilikan tanah almarhum H.ARGHUBI SATIBI;4.