2Bahwa Pihak Tergugat dan Tergugat II bersedia dan menyelesaikan kewajibanhutang piutang kepada Pihak Penggugat sebagaimana yang tertuang dalammateri gugatan Pihak Penggugat kepada Pihak Tergugat;PASAL 3Bahwa Pihak Tergugat dan Tergugat Il mempunyai utang kepada PihakPenggugat untuk pokok dan bunga seluruhnya berjumlah Rp 14.757.931,00(Empat Belas Juta Tujuh Ratus Lima Puluh Tujuh Ribu Sembilan Ratus TigaPuluh Satu Rupiah);PASAL 4Bahwa Pihak Tergugat dan Tergugat II Akan diberikan jangka waktu selamatiga

Saksi, umur 24 tahun, agama Islam, dimana Saksi sebagai adikkandung Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di desaXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Lampung Selatanselama enam bulan, setelah itu pindah kerumah orang tua Penggugat diKampung Mekar Asri Kecamatan Baradatu Kabupaten Way Kanan selamatiga tahun setelah itu pindah kerumah milik

Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2, Saksi, umur 56 tahun, agama Islam, dimana saksi sebagai ibukandung Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di desaXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Lampung Selatanselama enam bulan, setelah itu pindah kerumah orang tua Penggugat diKampung Mekar Asri Kecamatan Baradatu Kabupaten Way Kanan selamatiga

SAKSI I, di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah saudara seibu dariPenggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan yang beralamat di Bandar Khalipah, Tembung selamatiga tahun.

pernah diusahakan damai namun tidak berhasil karenaPenggugat tidak mau rukun lagi;SAKSI Il, di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 2313/Padt.G/2020/PA.MdnBahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah saudara seibu dariPenggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan yang beralamat di Bandar Khalipah, Tembung selamatiga

saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarangsudah tidak rukun dan harmonis lagi, Penggugat dan Tergugat seringbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat sering mabuk mabukan dan mengkonsumsinarkoba, bahkan saksi sering melihat Tergugat mabuk dan pakainarkoba; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamatiga

keterangan di bawahSsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarangsudah tidak rukun dan harmonis lagi, Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, bahkan saksi sering melihatnya; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat sering mabuk mabukan dan mengkonsumsinarkoba, bahkan saksi sering melihat Tergugat mabuk dan pakainarkoba; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamatiga

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga, namun saksi tidak pernah mendengar langsungpertengkaran mereka, saksi tahu berdasarkan pengaduanPenggugat kepada saksi; Bahwa menurut cerita Penggugat, penyebab pertengkarankarena masalah Tergugat jarang pulang dan jarang memberiuang belanja; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selamatiga

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selamatiga tahun, Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama, danselama pisah Tergugat tidak pernah menjemput ataupunberkomunikasi dengan Penggugat;3. Bahwa terjadi pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat yang disebabkan Tergugat jarang pulang dan memberinafkah kepada Penggugat;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selamatiga tahun. Namun sejaktahun 2014 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan; Tergugat malas bekerja dan jarang memberi nafkahPenggugat, Tergugat mengkonsumsi narkotika, Tergugat berkata kasar,memaki dan melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga;5.

pendidikanSLTA, pekerjaan Tukang Batu, bertempat tinggal di Pallameang, KelurahanPallameang, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohondan kenal Termohon karena Termohon adalah isteri Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikah padatahun 2015 di Tatae, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama selamatiga

Putusan No.125/Pdt.G/2020/PA.PrgKelurahan Pallameang, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksikenal dengan Pemohon karena saksi adik kandungPemohon dan kenal Termohon karena Termohon adalah isteri Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama selamatiga tahun tiga bulan dengan bertempat tinggal di rumah nenekTermohon di Kelurahan

Bahwa setahu saksi penyebabnya karena antara Penggugat danTergugat sudah tidak sejalan lagi dalam membina rumah tangga,Tergugat sudah tidak member nafkah kepada Penggugat selamatiga tahun;f. Bahwa akibat dari ketidak rukunan tersebut, antara Penggugat danTergugat sudah berpisah rumah sejak April 2012, dimana Tergugatpergi dari rumah kediaman bersama;i.

Bahwa setahu saksi penyebabnya karena antara Penggugat danTergugat sudah tidak sejalan lagi dalam membina rumah tangga,Tergugat sudah tidak member nafkah kepada Penggugat selamatiga tahun;f. Bahwa akibat dari ketidak rukunan tersebut, antara Penggugat danTergugat sudah berpisah rumah dua tahun yang lalu, dimanaTergugat pergi dari rumah kediaman bersama;i.

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat mengambil tempat di kediamanorang tua pengugat dan di rumah orang tua tergugat secara bergantian selamatiga tahun lebih, terakhir tinggal bersama di rumah orang tua tergugat;3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK PERTAMA PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, lahir pada tanggal16 Oktober 2001;b.

tertanggal 17Desember 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga,Nomor 2190/Pdt.G/2014/PA.Pbg, telah mengajukan halhal yang pokokpokoknyasebagai berikut1 Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padamara, Kabupaten Purbalinggapada tanggal 01 September 2011 sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0242/03/1X/2011 tanggal 05 September 2011 ;2 Bahwa setelah menikah hidup bersama di rumah orang tua Termohon selamatiga

pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten Rejang Lebong,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat, sebagai Ssuami isteri karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dengan Tergugatmenikah;Bahwa sewaktu menikah Penggugat janda dengan duaorang anak dan duda dengan lima orang anak ;Bahwa,setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal ditempatorangtua Penggugat di Desa Marantau rumah Pengugat selamatiga

Islam, pekerjaan Petan,tempat Kabupaten Rejang Lebong, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat, sebagai suami istri karena saksi bertetangga denganPenggugat;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dengan Tergugatmenikah;Bahwa sewaktu menikah Penggugat janda dengan duaorang anak dan duda dengan lima orang anak ;Bahwa,setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal ditempatorangtua Penggugat di Desa Marantau rumah Pengugat selamatiga

Penggugat telah memberikanketerangan di persidangan secara terpisah di bawah sumpah, sedang identitasSaksi telah tercatat dalam berita acara persidangan yang tidak terpisahkan dariputusan ini, pada pokoknya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Saksi Pertama, saksi I, umur 65 tahun, sebagai ibu kandung Penggugat:Bahwa Saksi mengenal Tergugat yang bernama Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Saksidi Awerangnge;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamatiga

Tergugat sudah tidak saling mempedulikan lagisebagaimana layaknya suami isri;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat, akan tetapi Penggugat tidakmau lagi.Saksi Kedua, saksi II, umur 21 tahun, sebagai Saudara ipar Penggugat:Bahwa Saksi mengenal Tergugat yang bernama Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Awerangnge (Barru);Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamatiga

Putusan No.0076/Pdt.G/2018/PA.LKketerangannya di bawah sumpah tentang keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 10 Agustus 2017 yang lalu dan belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun sejakawal pernikahan bahkan mereka belum pernah melakukanhubungan suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon hanya hidup bersama selamatiga hari dan setelah

menerangkan dirinya adalah Adik kandung, telah memberikanketerangannya di bawah sumpah tentang keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 10 Agustus 2017 yang lalu dan belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun sejakawal pernikahan bahkan mereka belum pernah melakukanhubungan suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon hanya hidup bersama selamatiga

SAKSI KE1 , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat dan saksi kenal denganTergugat namanya Tergugat; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 9 September 2011 di Desa Pungguk Lalang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat di Desa Pungguk Lalang selamatiga hari,

SAKSI KE2 , umur 42 tahun, agama Islam perkerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan saksi kenal denganTergugat namanya Tergugat;Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah padabulan September 2011 di Desa Pungguk Lalang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat di Desa Pungguk Lalang selamatiga hari, Kemudian pindah

No.1048/Pdt.G/2021/PA.SkgBahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan alasan sakit dan sejak itu berpisahtempat tinggal;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena melihat sendiri keadaanPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamatiga tahun lebih;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa pihak keluarga

kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama dua hari;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Tergugat pulangke rumah orang tuanya dengan alasan sakit dan saksi yang mengantarpulang dan sejak itu berpisah hingga sekarang;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena melihat sendiri keadaanPenggugat dan Tergugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamatiga

KGGomantong Jaya, Kinabatangan Malaysia pada tanggal 22Desember 2013; Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalahImam Kampung setempat bernama Saide bin Sahidin, dengan walinikah adalah ayah kandung Penggugat bernama Nurdin binAbdullah; Bahwa saksi nikah tersebut adalah Mousu bin Mading danMansur bin La Ere, dengan mahar berupa uang sejumlah RM 100(Sseratus ringgit Malaysia); Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun membinarumah tangga sebagaimana layaknya sebagai suami istri selamatiga

KGGomantong Jaya, Kinabatangan Malaysia pada tanggal 22Desember 2013; Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalahImam Kampung setempat bernama Saide bin Sahidin, dengan walinikah adalah ayah kandung Penggugat bernama Nurdin binAbdullah; Bahwa saksi nikah tersebut adalan Mousu bin Mading danMansur bin La Ere, dengan mahar berupa uang sejumlah RM 100(seratus ringgit Malaysia); Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun membinarumah tangga sebagaimana layaknya sebagai suami istri selamatiga

Saksisaksi :1.Saksi 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, tempat kediaman di Kabupatern Pinrang, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah saudara seibu dengan saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padatanggal 1 Agustus 2016 di Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang, yang telah hidup rukun membina rumah tangga selamatiga bulan lebih dan

tangga Penggugat denganTergugat sudah sulit untuk dirukunkan;Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan TumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padatanggal 1 Agustus 2016 di Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang, yang telah hidup rukun membina rumah tangga selamatiga

Telah memberi kesaksian dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setahu saksi, saat ini rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, mereka sering bertengkar dan saksisering melihat dan mendengar pertengkaran mereka; Bahwa setahu saksi, pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena masalah Tergugat selalu. melarangPenggugat berkunjung ke rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selamatiga tahun

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama selamatiga tahun lebih, Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama, dansejak saat itu mereka sudah tidak pernah lagi berkomunikasi;4. Bahwa keluarga tidak berhasil mendamaikan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Jo.

tempatkediaman di Dukuh Xxxxx RT.06 RW. 02 Desa Xxxxx Kecamatan KebumenKabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah Adik kandung Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1980;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah Pemohon dan mengadopsi 1 orang anak bernama xxxxx, lahirbulan Desember 1995 ;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah selamatiga

XXXxXX bin xxxxx, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dusun Kewangen RT.06 RW. 02 Desa Xxxxx KecamatanKebumen Kabupaten Kebumen ;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1980;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah Pemohon dan mengadopsi 1 orang anak bernama xxxxx, lahirbulan Desember 1995 ;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah selamatiga

Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis selama satu tahun, setelah itu terjadi perselisihandan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering menyalahkan Penggugat yangsampai sekarang belum dikaruniai keturunan dan juga Tergugatsering memukul dan menampar Penggugat ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selamatiga

Putusan No. 0165/Pdt.G/2015/PA AGM.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis selama satu tahun, setelah itu terjadi perselisinandan pertengkaran ;e Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering menyalahkan Penggugat yangsampai sekarang belum dikaruniai keturunan dan juga Tergugatsering memukul dan menampar Penggugat ;e Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selamatiga