Utja Wikarta ada meninggakan harta berupa tanah daratberdasarkan Sertifikat Hak Milk No. 128/Desa Bojong, seluas 34.890M2(tiga puluh empat ribu delapan ratus sembian puluh meter persegi),gambar situasi No. 724/78, tanggal 20121978, yang terletak di PropinsiDt. I Jawa Barat, Kabupaten DT. II Sukabumi, Kecamatan Cikembar, DesaBojong atas nama Drs. Raden Uca Wikarta.

khususmengenai jual beli adalah petitum yang layak untuk dikabulkan;Menimbang,PP bahwa mutatis mutandis dengan dikabukannyapetitum Pemohon sebagamana tersebut dalam paragraf sebelumnya,Hakim juga berpendapat bahwa petitum Pemohon selanjutnya yangmeminta agar diberkan iin kepada Pemohon untuk melakukan segalaperbuatanperbuatan hukum atas nama Ditje Wilani, khusus mengenai jualbeli tanah darat berdasarkan Sertifikat Hak Milk No. 128/Desa Bojong,seluas 34.890M2 (tiga puluh empat ribu delapan ratus sembian

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Alfa Robi, S.E bin Agus Edward) terhadap Penggugat (Febriyanti, S.Kom binti Ramli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 496.000,-( empatratus sembian puluhlenam ribu rupiah);

tanda bukti.P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2(dua) orang saksi masingmasing bernama:Saksi 1, MM, umur 25 tahun, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat, karena saksi adalah sepupusatu kali dari Penggugat dan saksi kenal Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, rumahorang tua Penggugat di Callaccu Desa Mattirowalie KecamatanManiangpajo Kabupaten Wajo selama sembian

Putusan No.36/Pdt.G/2022/PA.SkgSaksi 2, I ur 21. tahun, memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat, karena saksi adalah sepupudua kali dari Penggugat dan saksi kenal Tergugat sebagai suamiPenggugat, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, rumahorang tua Penggugat di Callaccu Desa Mattirowalie KecamatanManiangpajo Kabupaten Wajo sekitar sembian tahun; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan dikaruniai

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 291.000,- ( Dua ratus sembian puluh satu ribu rupiah);

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kim sebesar Rp.291.000, (Dua ratus sembian puluh satu riburupiah); Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 19 Maret 2008 M, yang bertepatan dengan tanggal 11 Robiul Awal 1429 H.oleh kami Drs. SYIAR RIFAI sebagai Hakim Ketua, serta Drs. ASNAWI, SH. dan Drs.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Iriyanto bin Muhlasin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Endang Winingsih binti Djumari ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp791000,00 ( tujuh ratus sembian puluh satu

Rp 50.000,00aa Biaya panggilanRp 800.000,00B nnn nnn n nen nen n nen en nen ee eens Biaya hak redaksi Rpwennnnnnn anne nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn 5.000,004 nn nn nnn nn nnn enews en ne nnn e ee ne nn Biaya meterai Rp 6.000,00Total biaya Perkara Rp 891.000,00(delapan ratus sembian puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 56/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 4 dari 4 hal.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sutar Sudi bin Ngamin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Harti binti Ranu) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495,000,00 (empat ratus sembian puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Ayes Triyanto bin Satino) terhadap Penggugat (Sri Supadmi binti Hadi Sukamto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 592.000,00 (lima ratus sembian puluh dua ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.291.000, (dua ratus sembian puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Manokwaripada hari Kamis tanggal 10 Maret 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rabiulakhir 1432 H, oleh kami Drs. H.Ahmad P, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta WildanaArsyad, S.HI.,M.HI = dan A. Muh.

Jumlah Rp. 291.000,Terbilang: (dua ratus sembian puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No. 0149/Pdt.G/20 10 /PA. Mw

strong>MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Prinsip Tarigan bin Mbatu Tarigan) atas diri Penggugat (Rina Handayani Saragih binti Amat Saragih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 697.000,00 (enam ratus sembian

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 697.000,00 (enam ratus sembian puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. AhmadRasidi, SH, MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. Jaharuddin dan Mhd.

Meterai : R 12.000,00PoJumlah : R 697.000,00(enam ratus sembian puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 147/Pdt.G/2021/PA.kKis

Uang tunai sebesar Rp.192.000, (Seratus sembian puluh duaribu rupiah).Dirampas untuk Negara.5. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Tuban tanggal 04 Juni 2020Nomor 110/Pid./2020/PN Tbn. telah menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.

Uang tunai sebesar Rp.192.000, (Seratus sembian puluh duaribu rupiah).Dirampas untuk Negara.5. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Membaca berturut turut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Register Nomor : 1783/Pdt.G/2019/PA.Mdn3.Memberi izin kepada Pemohon (XxXXXXxXXXXXXXXXXXXXXXX) Untukmenjatuhkan talak satu ray terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) di depan sidang PengadilanAgama Medan;Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 1.296.000,00 (satu juta dua ratus sembian puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim di PengadilanAgama Medan pada

HamidahPerincian biaya perkara :OPWNPPBiaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,Biaya Proses >: Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. . 1.180.000,PNBP > Rp. 20.000,Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,Biaya Materai >: Rp. 6.0000Jumlah : Rp. 1.296.000,(satu juta dua ratus sembian puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Register Nomor : 1783/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 (Tiga ratus sembian puluh enam ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp396000,00 (Tiga ratus sembian puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Brebes dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Ketua Majelis, dan Tukimin, S.H., M.S.1. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yangHal. 9 dari 10 Hal. Put.

gugatan Penggugat sebagian;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 396.000, (tiga ratus sembian enam ribu rupiah);Hal. 18 dari 20 Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2020/PA.kItDemikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal 22Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Jumadilawwal 1442Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Ismiyati, S.H., sebagai Ketua Majelis, Khaimi,S.H.I. dan Nurman Syarif, S.H.I.

Meterai >: Rp. 6.000,6.PNBP Putusan Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 396.000, (tiga ratus sembian enam riburupiah);Hal. 19 dari 20 Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2020/PA.kIt

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- ( Dua ratus sembian puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, ( Dua ratus sembian puluh satu riburupiah) kepada Pemohon ; " 29720 2Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 25 Pebruari 2008 M, yang bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1429 M.oleh kami Drs.H.MAMUN. sebagai Hakim Ketua, serta Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdul Nasaruddin bin Napi) terhadap Penggugat (Suriyani binti Mustari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp198.000,00 (seratus sembian puluh delapan ribu rupiah)

Kota Galuh yang diterangkan dalam AktePemberian Hak Tanggungan (pertama) dengan besar pinjamanRp. 371.000.000, (tiga ratus tujuh puluh satu juta rupiah)berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.294/2009tanggal 30 September 2009 yang dibuat dihadapan MARIANISIMBOLON,SH selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah diwilayahKab.Serdang Bedagai........... dst.Pada Posita Halaman 23 Poin 4, bahwa kemudian dibuatlahakta pemberian hak tanggungan (kedua) dengan besaranpinjaman Rp. 129.000.000 (seratus dua puluh sembian

pertapakannya Sertifikat Hak MilikNo.46/ Desa Kota Galuh yang diterangkan dalam Akte Pemberian HakTanggungan (pertama) dengan besar pinjaman Rp. 371.000.000, (tiga ratus tujuhHalaman 11 dari38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pdt.G/2014/PN.LPpuluh satu juta rupiah) berdasarkan Akta Pemberian Hak TanggunganNo.294/2009 tanggal 30 September 2009...... dstPada Posita Halaman 23 Poin 4, bahwa kemudian dibuatlah Akta PemberianHak Tanggungan (kedua) dengan besaran pinjaman Rp. 129.000.000 (seratus duapuluh sembian

rupiah) berdasarkan akta pemberian hak tanggunganNo.16/2010 tanggal 03 April 2010...................005 dst.Bahwa jika disimak dengan seksama Gugatan Penggugat tidak jelas danmembingungkan dengan adanya Akte Pemberian Hak Tanggungan (pertama)dengan besar pinjaman Rp. 371.000.000, (tiga ratus tujuh puluh satu juta rupiah)berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.294/2009 tanggal 30September 2009 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan (kedua) dengan besaranpinjaman Rp. 129.000.000 (seratus dua puluh sembian

)Medan, dijadikan sebagai pihak dalam perkara ini ;3 Gugatan Tidak jelas (Obscuur libel), dengan alasan :1 Bahwa jika disimak dengan seksama Gugatan Penggugat tidak jelas danmembingungkan dengan adanya Akte Pemberian Hak Tanggungan (pertama)dengan besar pinjaman Rp. 371.000.000, (tiga ratus tujuh puluh satu jutarupiah) berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.294/2009 tanggal 30September 2009 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan (kedua) dengan besaranpinjaman Rp. 129.000.000 (seratus dua puluh sembian

Tergugat I dan II, gugatan Penggugat sudah memenuhi syaratformal ;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi ke3 dari Tergugat I dan II yangmenyatakan Gugatan Tidak jelas (Obscuur libel), dengan alasan dalam gugatan AktePemberian Hak Tanggungan (pertama) dengan besar pinjaman Rp. 371.000.000, (tigaratus tujuh puluh satu juta rupiah) berdasarkan Akta Pemberian Hak TanggunganNo.294/2009 tanggal 30 September 2009 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan (kedua)dengan besaran pinjaman Rp. 129.000.000 (seratus dua puluh sembian

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 991.000,- (Sembilan ratus sembian puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 991.000, (Sembilan ratus sembian puluh satu ribu rupiah); Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 0014/Pdt.G/2016/PA.Bgi.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Banggai pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Awal 1437 Hijriyah, oleh kamiSamsudin Djaki, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dani Haswar, S.HL.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 991.000.Terbilang: (Sembilan ratus sembian puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 0014/Pdt.G/2016/PA.Bgi.

Hutang bersama Penggugat dengan Tergugat berjumlah Rp.759.701.992, (Tujuh Ratus Lima Puluh sembian Juta Tujuh Ratussatu Ribu Sembilan Sembilan Dua Rupiha) terdiri dari hutang di BankBRI Unit Sukadana Metro yang belum terbayar sampai dengan tanggalHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor.1153/Padt.G/2021/PA.Sdn17 Maret 2021 sebesar Rp. 404.004.868.

Menghukum Tergugat untuk membayar seporoh bagian dariselurun hutang bersama pada poin 3(4) diatas yang berjumlah Rp.759.701.992, (Tujuh Ratus Lima Puluh sembian Juta Tujuh Ratussatu Ribu Sembilan Sembilan Dua Rupiha) yaitu sebesar Rp.379.850.996, ( Tiga Ratus Sembilan puluh Juta Rupiah Delapan ratusLima Puluh ribu Sembilan Sembilan puluh Enam Rupiah pada pihakbank BRI cabang sukadana Metro dan Bank BNI Syariah KCP PringsewuLampung;7.