Bahwa dalam perjalan rumah tangga Pemohon dan Termohon setelahpindah dan menetap di Tumpang, perselisihan demi perselisinan kerapterjadi, Pemohon merasakan Termohon tidak berlaku jujur dan mainsembunyi sembunyi dalam banyak hal.5. Bahwa pada pertengahan tahun 2017 atas permintaan Termohon,Pemohon dan Termohon pindah tempat tinggal kembali ke rumah orang tuaTermohon. Kepindahan ini tidak lain karena Termohon secara diam diamtanpa seijin Pemohon telah mengontrakan rumahnya.

hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik, rukun dan harmonis, namun setelah itu ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Pemohon merasakan Termohon tidak berlakujujur dan main sembunyi

sembunyi dalam banyak hal;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Pemohon telah mengajukanalat bukti surat P serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 27 Agustus 2003 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat

Bahwa pada sekitar Tahun 2006 menjadi awal mula keretakan rumahtangga Pemohon dan Termohon, hal ini disebabkan : Termohon sering telephon dengan orang lain secara sembunyi sembunyi ketika ditanya oleh Pemohon selalu marah marah tidak jelas. Termohon sering keluar rumah tanpa ijin dari Pemohon. Termohon selalu mentangmentang kepada Pemohon dengantidak menghormati Pemohon sebagai suami. Termohon sering menantang Pemohon untuk segera diceraikan.

Termohon sering telephon dengan orang lain secara sembunyi sembunyiketika ditanya oleh Pemohon selalu marah marah tidak Jelas.b. Termohon sering keluar rumah tanpa ijin dari Pemohon.c. Termohon' selalu. mentangmentang kepada Pemohon dengan tidakmenghormati Pemohon sebagai suami.d. Termohon sering menantang Pemohon untuk segera diceraikan.e.

No.5271/Pdt.G/2016/PA.Bwi Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalh ekonomi,Tergugat tidak memberi nafkah belanja yang layak, sehingga secarasembunyi sembunyi Penggugat selalu meminta uang kepada orang tuaPenggugat karena tidak selamanya bisa memintya uang ke orangtuaPenggugat memutuskan untuk pergi bekerja ke luar negeri ( Hongkong)hingga sekarang Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanopa pamit

SAKSI 2 , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai sepupu Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak memberi nafkah belanja yang layak, sehingga secarasembunyi sembunyi Penggugat selalu meminta uang kepada orang tuaPenggugat

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidakmemberi nafkah belanja yang layak, sehingga secara sembunyi sembunyiPenggugat selalu meminta uang kepada orang tua Penggugat karena tidakselamanya bisa memintya uang ke orangtua Penggugat memutuskan untukpergi bekerja ke luar negeri ( Hongkong) hingga sekarang;2.

Hal ini dibuktikandari seringnya tergugat melakukan hubungan teleponsecara sembunyi sembunyi, sms dan fecebook;. Bahwa, pada tanggal 16 Januari 2011, terjadipertengkaran antara penggugat dan tergugat, pemicunyadikarenakan Tergugat tidak betah lagi untuk tinggalbersama Penggugat, akhirnya Tergugat meninggalkan rumah,dan tergugat sekarang tinggal di rumah orang tuanyasebagaimana alamat diatas;.

LUKMANterlebih dahulu sembunyi ditempat yang gelap di pohon kelapa yangberada disampingrumah korban, kemudian terdakwa dan H. LUKMAN (dpo) melihat saksiH. ANW ARdan keluarganya baru berangkat ke Masjid untuk melaksanakan shalatIsya dan Tarawihmelihat suasana sepi, terdakwa dan H.

LUKMAN terlebihdahulu sembunyi ditempat yang gelap di pohon kelapa yang beradadisamping rumah korban, kemudian terdakwa dan H. LUKMAN (dpo) melihatsaksi H. ANWAR dan keluarganya baru berangkat ke Masjid untukmelaksanakan shalat Isya dan Tarawih melihat suasana sepi, terdakwa dan H.LUKMAN (dpo) langsung mendekati rumah korban dan terlebih dahulumemastikan kalau rumah tersebut benarbenar kosongAd.7.

LUKMAN (dpo) terlebih dahulu sembunyi ditempatyang gelap di pohon kelapa yang berada disamping rumah korban, kemudianterdakwa dan H. LUKMAN (dpo) melihat saksi H. ANW AR dan keluarganyabaru berangkat keMasjid untuk melaksanakan shalat Isya dan Tarawih melihatsuasana sepi, terdakwa dan H.

RIOPRATAMA Bin ABDUL RAHMAN, langsung melakukan penyelidikan danpengintaian ke sebuah rumah yang diinformasikan yaitu rumah saksi EDISYAHPUTRA di Dusun Amal Desa Upah Kecamatan BendaharaKabupaten Aceh Tamiang;Bahwa sesampainya ditempat tersebut, saksi bersama dengan saksi RIOPRATAMA Bin ABDUL RAHMAN langsung melakukan penggerebekandengan masuk kedalam rumah dan menemukan 3 (tiga) orang yaitu saksiMIRZA AZMI berada dibelakang rumah, terdakwa berada sembunyididalam lemari dan saksi EDI SYAHPUTRA berada sembunyi

SOPIAN langsung sembunyi dilantai 2(dua) rumah saksi EDI SYAHPUTRA Alias ADI Bin Alm. SOPIAN,sedangkan terdakwa sembunyi di lemari dan saksi di belakang rumahtersebut;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi EDI SYAHPUTRA Alias ADIBin Alm.

SOPIAN langsung sembunyi dilantai 2 (dua)rumah saksi EDI SYAHPUTRA Alias ADI Bin Alm. SOPIAN, sedangkanterdakwa sembunyi di lemari dan saksi MIRZA AZMI di belakang rumahtersebut;Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi EDI SYAHPUTRA AliasADI Bin Alm.

SOPIAN langsung sembunyi dilantai 2 (dua)rumah saksi EDI SYAHPUTRA Alias ADI Bin Alm. SOPIAN, sedangkan terdakwasembunyi di lemari dan saksi MIRZA AZMI di belakang rumah tersebut, Kemudianterdakwa bersama dengan saksi EDI SYAHPUTRA Alias ADI Bin Alm.

dikaruniai 1 orang anak yang bernama : AHMAD ARDANPRATAMA ALKARIM umur 2 tahun ;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering diwarnai perselsihandan pertengkaran ;5Bahwa peristiwa tersebut disebabkan Tergugat telah tega mengkhianati cintaPenggugat antara Tergugat dan teman perempuannya sering ketahuan berhubunganlewat HP kalau akan mengadakan pertemuan dan kencan disuatu tempat, danTergugat kalau menerima telpun juga sembunyi

sembunyi takut didengar orangdan setelah diselidiki benar Tergugat sedang menjalin cinta dengan perempuan lainyang bernama Ika dan Tergugat mengakui sendiri sudah satu tahun menjalin cintaBahwa sejak Tergugat ketahuan menjalin cinta dengan perempuan lain sikapTergugat terhadap Penggugat sangat berubah yang dulunya penuh kasing sayangmenjadi keras apabila kedapatan masalah sedikit saja suka membentak bentakdengan ucapan yang sangat kasar yang tidak pantas diucapkan seorang suamiterhadap istri meski

perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan di Manado; Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di messDesa XXXX, Kecamatan Tobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utara; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon semula hidup rukun dan harmonis,namun kemudian terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat secara langsung pertengkaran tersebut; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena pernikahantersebut dilaksanakan secara sembunyi

perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan di Manado; Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di messDesa XXXX Selatan, Kecamatan Tobelo Utara, Kabupaten HalmaheraUtara; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon semula hidup rukun dan harmonis,namun kemudian terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat secara langsung pertengkaran tersebut; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena pernikahantersebut dilaksanakan secara sembunyi

Jo. pasal 1908 B.W. keterangan saksisaksi tersebutsecara formil sah sebagai alat bukti dan mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon tersebut padapokoknya menyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadipertengkaran dan perselisihan terus menerus yang disebabkan pernikahanPemohon dan Termohon dilaksanakan secara sembunyi tanpa persetujuan danmelibatkan keluarga Pemohon, dan keduanya kini telah berpisah tempat tinggalselama 5 (lima) bulan;Menimbang, bahwa

persidangansecara tertulis memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar suami istri penggugat dengan tergugat, dan selama dua minggubaikbaik saja.Bahwa benar penggugat ke Pinrang di rumah orang tuanya dan sejak itupenggugat tidak pernah kembali kepada tergugat dan berselang satu bulanpenggugat ke Pinrang dengan maksud mau bekerja di Pinrang, namunsampai sekarang belum bekerja dan tergugat dan orang tua tergugat kePinrangdengan maksud menjemput penggugat, akan tetapi penggugat sembunyi

kepadapenggugat.Bahwa tidak benar tergugat dan orang tua tergugat berulang kali kerumahorangtua penggugat untuk mengajak penggugat ke Makassar, nanti tergugatdatang ke rumah orang tua penggugat setelah menerima panggilan gugatan ceraidari Pengadilan Agama .Bahwa tidak benar kalau orang tua penggugat ikut campur masalah penggugatdengan tergugat sedang orang tua penggugat tidak pernah menyetujui kalaupenggugat mau bercerai dengan tergugat, akan tetapi kehendak penggugat sendiridan penggugat tidak sembunyi

sebahagian di bantah oleh tergugat denganmenerangkan bahwa tidak benar tergugat pernah memberi nafkah kepadapenggugat, sedangkan tergugat tidak memberikan penghasilan tergugatkepada penggugat dan bahkan cincin emas tergugat telah di jual olehpenggugat untuk kebutuhan penggugat.Menimbang, bahwa penggugat pergi ke Pinrang dengan alasanmencari kerja di Pinrang ternyata sampai sekarang penggugat belum bekerjadan tergugat dan orang tua tergugat bermaksud menjemput penggugat keMakassar, namun penggugat sembunyi

Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang terbukaterhadap Pemohon dalam masalah keuangan, dimana Termohon seringsecara sembunyi berhutang ke orang lain tanpa tahu penggunaannya danpada saatnya orang menagih Termohon ; Bahwa sejak bulan Mei 2018 karena setelah terjadipertengkaran Pemohon pulang ke rumah saksi dan tidak pernah bersatulagi yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon,akan tetapi tidak

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2013 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena sikap Termohon yang sering menyalahgunakan uangyang diberikan oleh Pemohon, hingga Termohon sering kekurangan dansecara sembunyi berhutang kepada orang

tinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis; Bahwa sejak tahun 2013 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang terbukaterhadap Pemohon dalam masalah keuangan, dimana Termohon seringsecara sembunyi

tempat kerjanya , ternyata Termohon tidak sampai ditempat pekerjaannya , saat Pemohon mencari keberadaan Termohon ,Pemohon menyaksikan sendiri Termohon sedang duduk berduaandengan pria lain di Lapangan Mataram , namun Pemohon berusahamenahan diri dengan tidak menegur di tempat tersebut , Pemohonmenunggu kedatangan Termohon di rumah , dan saat di konfirmasiTermohon mengelak sehingga terjadilah pertengkaran antara Pemohondan Termohon , Pemohon berusaha menasehati Termohon namunTermohon masih sering sembunyi

sembunyi berkomunikasi denganorang lain yang di yakini oleh Pemohon sebagai Pria idaman lain dariTermohon ;5.

pekerjaannya , saat Pemohon mencari keberadaan Termohon ,Putusan Nomor 1054/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 8 dari 13 hal.Pemohon menyaksikan sendiri Termohon sedang duduk berduaandengan pria lain di Lapangan Mataram , namun Pemohon berusahamenahan diri dengan tidak menegur di tempat tersebut , Pemohonmenunggu kedatangan Termohon di rumah , dan saat di konfirmasiTermohon mengelak sehingga terjadilah pertengkaran antara Pemohondan Termohon , Pemohon berusaha menasehati Termohon namunTermohon masih sering sembunyi

sembunyi berkomunikasi denganorang lain yang di yakini oleh Pemohon sebagai Pria idaman lain dariTermohon ;BahwapuncaknyapadabulanApril 2017, Termohon pamit untuk Tinggaldi rumah orang tua Termohon , pada saat Pemohon ingin menjemputTermohon , Termohon sedang pergi keluar , Pemohon menunggukepulangan Termohon sampai jam 11 malam , saat Termohon pulangternyata Termohon pergi dengan pria lain , maka Pemohon punmenginterogasi Teman dari Termohon, dan di hadapan Pemohon, Priatersebut mengaku bahwa pacar

LNK Kebun Maryke Divisi III Blok E TM 2011; Bahwa yang Terdakwa ambil berupa buah kelapa sawit sebanyak 8 (delapan)janjang seberat + 160 (Seratus enam puluh) kilogram; Bahwa sebelumnya Terdakwa masuk ke area perkebunan dengan carasembunyi sembunyi lalu Terdakwa memanen kelapa sawit menggunakaneggrek setelah jatun ke tanah lalu Terdakwa mengangkutnya satu persatudengan cara memikulnya keluar parit batas lahan dengan perkampungan; Bahwa setelah terkumpul Terdakwa hendak mengangkutnya kembali denganmenggunakan

LNK Kebun Maryke Divisi III Blok E TM 2011; Bahwa yang Terdakwa ambil berupa buah kelapa sawit sebanyak 8 (delapan)janjang seberat + 160 (Seratus enam puluh) kilogram;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2021/PN Stb Bahwa sebelumnya Terdakwa masuk ke area perkebunan dengan carasembunyi sembunyi lalu Terdakwa memanen kelapa sawit menggunakaneggrek; Bahwa selanjutnya setelah jatuh ke tanah Terdakwa mengangkutnya satupersatu. dengan cara memikulnya keluar parit batas lahan denganperkampungan;

LNK Kebun Maryke Divisi III Blok E TM 2011;Menimbang, bahwa yang Terdakwa ambil berupa buah kelapa sawit sebanyak8 (delapan) janjang seberat + 160 (Seratus enam puluh) kilogram;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2021/PN StbMenimbang, bahwa sebelumnya Terdakwa masuk ke area perkebunandengan cara sembunyi sembunyi lalu Terdakwa memanen kelapa sawitmenggunakan eggrek;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah jatuh ke tanahn Terdakwamengangkutnya satu persatu dengan cara memikulnya keluar parit batas

kontrakan Terdakwa yang terletak diJalan Villa Mutiara Asri Kelurahan Bulurokeng Kecamatan Biringkanaya KotaMakassar Terdakwa mengirimkan pesan singkat (SMS) menggunakanhandphone milik Terdakwa dengan nomor 085 397 719 109 ke handphonemilik saksi Suryani dengan nomor 0823 2323 4575 dengan mengatakanDasar pelacur murahan ada suaminya na ganggu suaminya orangberaninya kamu angkat telepon suamiku klo kamu berani tunggu saya di situsupaya kamu tau siapa saya dasar anjing punya malu nggak asu kamujangan sembunyi

Bahwa selepas dilakukannya Perjanjian Pengikatan Jual belisebagaimana dimaksud sebagai Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor1 tertanggal 02 Juli 2012 ternyata oleh Tergugat dan Tergugat II denganbantuan Tergugat Ill telah dilakukan pengalihan hak secara sembunyi/sirikepada pihak ketiga dengan harga jual sekira Rp.600.000.000,00 (enamratus juta rupiah) ;9.

HalProses jual beli akan berlanjut atau tidak saya akan menunggu sampaiadanya permasalahan keluarga terselesaikan secara mufakat ;12.Bahwa perbuatan hukum Tergugat dan Tergugat Il dengan bantuanTergugat III melakukan upaya peralihan hak secara sembunyi terhadap pihakketiga atas tanah / rumah SHM Nomor 223 luas 65 meter persegi an.Srianahdan SHM Nomor 427 luas 360 meter persegi luas 360 meter persegian.Srianah adalah perbuatan melawan hukum karena menimbulkan kerugianImmateriil bagi para Penggugat

karena dianggap telah melanggar wasiatalmarhum Joko Sutiyo , dan juga merupakan perbuatan melawan hukum bagiTergugat Ill melanggar kode etik atas jabatan Notaris / PPAT karenabertindak pula sebagai makelar / penghubung jual beli pada pihak ketiga danmengetahui terjadinya upaya pengalihnan hak secara sembunyi / siri padahaldiketahuinya antara Para Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat Ilmasih terikat dalam Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 1 tertanggal02 Juli 2012 ;13.Bahwa Akta Perjanjian

Juli2012 telah dilaksanakan sebagai perbuatan hukum yang sah dan memenuhiprinsip hukum adat terkait pembayaran secara tunai dan terang artinya ParaPenggugat telah menerima pembayaran sebagai tanda jadi sebesarRp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dan Penggugat , II dan Illmenerima kekurangan pembayaran sebesar Rp.210.000.000,00 (Dua ratussepuluh juta rupiah) , akan tetapi ditengarai ada perbuatan curang yangdilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Il dengan melakukan transaksipengalihnan hak secara sembunyi

dapat dijalankanterlebih dahulu walaupun ada upaya hukum banding , kasasi maupun verzet(uit voerbaar bij voorraad)Bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas maka ParaPenggugat dengan segala kerendahan hati mohon agar Pengadilan NegeriBatang berkenan memutuskan halhal sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya ;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II serta Tergugat III melakukankecurangan / perbuatan melawan hukum yaitu melakukan upayaperalinan hak secara sembunyi

yang didalilkan Penggugat dalam surat gugatannyapada posita 1 sampai 2 adalahBahwa, benar semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak 4 Oktober 2009 tidak harmonis seringberselisih dan bertengkar, disebabkan terjadi selisih pahamantara anak Tergugat dengan Penggugat sehingga Penggugatpindah (minggat) ke rumah orang tuanya tanpa izinTergugat; 22 e e e e eeeBahwa, sejak peristiwa tersebut sampai April 2011 Penggugat 8kali ke Mempawah, 3 kali memberi tahu Tergugat, 5. kalisecara sembunyi

sembunyi bahkan sampai 1 minggu menginap dirumah laki laki selingkuhannya berhubungan zina sebagaimanalayaknya suami istri dan fakta ini diakui Penggugat terusterang setelah Penggugat dibawa Tergugat dan berlari laridi Terminal Mempawah tidak mau menunjukkan dimana rumahlaki laki dan siapa laki lakitersebut; ee eee eee eee eeeBahwa 3 bulan di rumah orang tua Penggugat, Penggugatterpergoki tetangga Tergugat berboncengan ke tempat karaokedan tempat wisata bersama seorang calo pasar; Bahkan pada saat

Berdasarkan keterangan Penggugat diatasPenggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani' rumah tanggabersama Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya telah mengakuikebenaran~ dalil dalil gugatan Penggugat dengan beberapacatatan yaitu:Terjadi selisih paham antara anak Tergugat dengan Penggugatsehingga Penggugat pindah (minggat) ke rumah orang tuanyatanpa izin Tergugat dan sejak pisah rumah tersebut sampaiApril 2011 Penggugat 8 kali ke Mempawah, 3 kali memberitahu Tergugat, 5 kali secara sembunyi

sembunyi bahkansampai minggu menginap di rumah laki laki selingkuhannyaberhubungan zina sebagaimana layaknya suami istri danfakta ini diakui Penggugat terus terang setelah Penggugatdibawa Tergugat dan berlari lari di Terminal Mempawahtidak mau menunjukkan dimana rumah laki laki dan siapalaki lakitersebut; +3 bulan di rumah orang tua Penggugat, Penggugat terpergokitetangga Tergugat berboncengan ke tempat karaoke dantempat wisata bersama seorang calo pasar, bahkan pada saatpulang dari Mempawah Penggugat

berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidakberhasil; Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat, saksi saksidan bukti yang diajukan, maka Majelis Hakim akan memberikanpertimbangan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa konflik yang terjadi antara Penggugat dan Tergugatadalah persoalan prinsipil yaitu Tergugat yang tidak dapatmenyelesaikan konflik dengan anak anaknya tentang kehadiranPenggugat sebagai ibu tiri, ditambah dengan tuntutanPenggugat harus dianggap sebagai istri tanpa harussembunyi sembunyi

PP Lonsum;Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengan caramasuk kelokasi areal perkebunan secara sembunyi sembunyi setiba dilokasiTerdakwa melakukan pemanenan tanpa ijin setelah jatuh ketanah Terdakwalangsir dengan cara mengangkut atau memikulnya satu persatu danmemasukkannya kedalam goni plastic warna putin dan saat itulah aksiTerdakwa diketahui oleh Petugas keamanan kebun sehingga Terdakwaditangkap oleh Petugas keamanan Kebun di bantu Petugas BKO;Halaman 7 dari 13 Putusan No.322

PP Lonsum;Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengan caramasuk kelokasi areal perkebunan secara sembunyi sembunyi setiba dilokasiTerdakwa melakukan pemanenan tanpa ijin setelah jatuh ketanah Terdakwalangsir dengan cara mengangkut atau memikulnya satu persatu danmemasukkannya kedalam goni plastic warna putin dan saat itulah aksiTerdakwa diketahui oleh Petugas keamanan kebun sehingga Terdakwaditangkap oleh Petugas keamanan Kebun di bantu Petugas BKO;Bahwa alat yang Terdakwa gunakan

,,Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi SOPIAN dan saksi Usmawi menjualnomor togel tersebut secara sembunyi sembunyi karena takut ketahuan polisi.Bahwa Terdakwa bersamasama saksi Dulah Hawi dan saksi Usmawi menjual kupontogel tersebut selama 3 (tiga) bulan ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;3.+,WwSaksi USMAW BIN M.

(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;+ Bahwa untuk mengetahui nomor togel yang keluar pada hari itu yaitu dengan caramembuka situs internet atau juga pemberitahuan dari sdr Rizal selaku bandar togel ;+ Bahwa Terdakwa menjual kupon jenis togel tersebut secara sembunyi sembunyi karenatakut ketahuan polisi ;** Bahwa menjual kupon jenis togel tersebut di larang dan tidak ada izinnya dari pihakyang berwenang ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah memperlihatkan barangbukti berupa : 1 (satu

(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;+ Bahwa benar untuk mengetahui nomor togel yang keluar pada hari itu yaitu dengancara membuka situs internet atau juga pemberitahuan dari sdr Rizal selaku bandartogel ;,Bahwa benar Terdakwa menjual kupon jenis togel tersebut secara sembunyi sembunyikarena takut ketahuan polisi karena tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ;+,WwBahwa benar Terdakwa menjual kupon jenis togel tanpa izin dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan

Bahwa sejak awal tahun 2020 Termohon berhubungan dekat denganlakilaki lain, yakni Pemohon sering memergoki Termohon telepondengan lakilaki lain secara sembunyi sembunyi dari Pemohon, bahkanPemohon pernah memergoki Termohon masuk ke sebuah hotel denganlakilaki lain;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Mei 2020, karena tidak tahan dengan sikap dan perilakuPemohon akhirnya Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon di DukuhPeni RT.018 RW.007, Desa Kuwiran,

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis akan tetapi semenjak tanggal 20 Agustus 2015 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah yang disebabkan Termohon sudahberkalikali meminta cerai pada Pemohon, Termohon suka main hand phone(HP) secara sembuny i sembunyi, jika Termohon dinasehati malah melawandan mengatakan untuk apa saya sudah tidak cinta lagi sama kamu.. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang kurang lebih 2bulan..

Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1 Tahun 2008).Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah agar Pengadilanmengizinkan Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon denganalasan sejak tanggal 20 Agustus 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah yang disebabkan Termohon sudah berkalikali meminta cerai padaPemohon, Termohon suka main hand phone (HP) secara sembuny i sembunyi,jika Termohon dinasehati malah melawan dan mengatakan untuk apa sayasudah tidak cinta lagi sama kamu.dan

diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros.Bahwa penggugat dan tergugat telah membina rumahtangga selaku suami isteri selama kurang lebihtiga bulan dan belum dikaruniai anak.Bahwa sejak pernikahan penggugat dan tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karenaTergugat tidak mempercayai penggugat untukmenyimpan uang kebutuhan sehari hari.Dan apabila tergugat mempunyai uang, tergugatmemberikan uang tersebut kepada orangtua tergugatsecara sembunyi

sembunyi.

isteri selama kuranglebih tiga bulan dan belum dikaruniai anak.Bahwa tidak benar sejak awal pernikahan penggugatdan tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa tidak benar apabila tergugat tidakmempercayai penggugat untuk menyimpan uangkebutuhan sehari hari karena tergugat biasamemberikan uang belanja kepada penggugat sejumlahRp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah).Bahwa benar apabila tergugat mempunyai uang,tergugat memberikan uang tersebut kepada orang tuatergugat akan tetapi tidak secara sembunyi