Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 177/20/III/2011 tertanggal 09 Maret 2001 yang semula tertulis Riyanto bin Seneman, tempat dan tanggal lahir, Jember, 05 Januari 1976 menjadi Riyanto bin Seniman, tempat dan tanggal lahir, Jember, 08 November 1976;3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 177/20/III/2011 tertanggal 09 Maret 2001 yang semula tertulis Siti lmro'ah binti Atim menjadi Siti Imroati binti Atim;4.

PENETAPANNomor 0228/Pdt.P/2019/PA.Jrwo gS ByDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Riyanto bin Seniman, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Purwojati RT.001RW. 015 Desa Dukuhdempok Kecamatan Wuluhan KabupatenJember sebagai Pemohon ;Siti Imroati binti Atim, umur 39 tahun, agama Islam

2011 tertanggal 09 Maret 2001, dansetelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas yaitu pada: Nama Pemohon tertulis, Riyanto bin Seneman, tempat dan tanggallahir, Jember, 05 Januari 1976; Nama Pemohon Il tertulis, Siti Imro'ah bintli Atim;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Beda Nama Nomor:B.19/Kua.13.32.25/Pw.01/02/2019 tanggal 14 Februari 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan KabupatenJember, identitas Para Pemohon yang benar adalah: Nama Pemohon adalah Riyanto bin Seniman

Nomor 228/Pdt.P/2019/PA.JrSeneman, tempat dan tanggal lahir, Jember, 05 Januari 1976 menjadiRiyanto bin Seniman, tempat dan tanggal lahir, Jember, 08 November 1976;3. Menetapkan nama Pemohon Il dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.177/20/III/2011 tertanggal 09 Maret 2001 yang semula tertulis Siti Imro'ahbinti Atim menjadi Siti Imroati binti Atim4.

alat bukti karena sesuai denganketentuan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan yang dikuatkandengan buktibukti tersebut, Majelis menemukan faktafakta tetap sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 09 Maret 2001 diKUA Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember; Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:177/20/Ill/2011 tertanggal 09 Maret 2001 yang semula tertulis Riyantobin Seneman, tempat dan tanggal lahir, Jember, 05 Januari 1976menjadi Riyanto bin Seniman

Menetapbkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:177/20/Ill/2011 tertanggal 09 Maret 2001 yang semula tertulis Riyanto binSeneman, tempat dan tanggal lahir, Jember, 05 Januari 1976 menjadi Riyantobin Seniman, tempat dan tanggal lahir, Jember, 08 November 1976;3. Menetapkan nama Pemohon Il dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:177/20/II/2011 tertanggal 09 Maret 2001 yang semula tertulis Siti Imro'ah bintiAtim menjadi Siti Imroati binti Atim;4.

Sinjai saksi dianiayadengan cara ditampar dengan tangan kosong oleh Terdakwa MUH.AKBAR Als ASWAR RADIT BIN PETTA GILING pada bagian pipisebelah kiri menggunakan tangan kanannya; Bahwa keberadaan saksi disana bersamadengan Terdakwa adalah untuk menghadiri acara ulang tahun darianak Bapak Harun, dimana saksi dan terdakwa bersamasamatergabung dalam kelompok seniman Sinjai yang diundang pada haritersebut di tempat kejadian; Bahwa Saksi sebelumnya sudah kenaldengan Terdakwa, tetapi tidak pernan mempunyai

sebelah kiri menggunakan tangan kanannya; Bahwa keberadaan saksi disana bersamasama dengan korban dan Terdakwa adalah untuk menghadiri acaraulang tahun dari2 anak Bapak Harun, dimana saksi korban danterdakwa bersamasama tergabung dalam kelompok seniman Sinjaiyang diundang pada hari tersebut di tempat kejadian; Bahwa Saksi sebelumnya sudah kenaldengan Terdakwa, tetapi saksi menjelaskan tidak pernah adapermasalahan pribadi maupun pekerjaan antara korban denganTerdakwa; Bahwa Saat kejadian itu terjadi

sebelah kiri menggunakan tangan kanannya; Bahwa keberadaan saksi disana bersamasama dengan korban dan Terdakwa adalah untuk menghadiri acaraulang tahun dari anak Bapak Harun, dimana saksi korban danterdakwa bersamasama tergabung dalam kelompok seniman Sinjaiyang diundang pada hari tersebut di tempat kejadian; Bahwa Saksi sebelumnya sudah kenaldengan Terdakwa, tetapi saksi menjelaskan tidak pernah adapermasalahan pribadi maupun pekerjaan antara korban denganTerdakwa; Bahwa Saat kejadian itu terjadi

Sinjai Terdakwa MUH.AKBAR Als ASWAR RADIT BIN PETTA GILING menganiaya korbanTIPE SULTAN BIN KATENNI dengan cara menampar dengan tangankosong pada bagian pipi sebelah kiri korban menggunakan tangankanan; Bahwa keberadaan saksi disana bersamadengan Terdakwa adalah untuk menghadiri acara ulang tahun darianak Bapak Harun, dimana saksi dan terdakwa bersamasamatergabung dalam kelompok seniman Sinjai yang diundang pada haritersebut di tempat kejadian; Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah kenaldengan korban,

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Kholik bin Murli ) dengan Pemohon II ( Jumani binti Seniman ) yang dilaksanakan pada 07 April 1991 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon

PENETAPANNomor 3070/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Kholik bin Murli, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Kaliwining Desa Subo KecamatanPakusari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Jumani binti Seniman, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani

Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3070/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 07 April 1991, diDusun Kaliwining Desa Subo Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Seniman

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kholik bin Murli) dan Pemohon II(Jumani binti Seniman) yang dilangsungkan pada 07 April 1991 di DusunKaliwining Desa Subo Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3.

bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 07 April 1991, di DusunKaliwining Desa Subo Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Seniman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Kholik bin Murli ) denganPemohon II ( Jumani binti Seniman ) yang dilaksanakan pada 07 April 1991 diKecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

SENIMAN (ayah kandungPemohon II), dengan dihadiri dua orang saksi, masingmasing bernamaAHMAD BALIZI dan SALIMAN, dengan maskawin berupa ruang sebesarRp. 1.000, seribu rupiah) telah dibayar tunai;. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan, Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;.

SENIMAN (ayah kandung Pemohon Il), yang mengakadkannikahnya diwakilkan kepada P3N Kantor Urusan Agama KecamatanYosowilangun Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah AHMADBALIZI dan SALIMAN;Bahwa mas kawin pernikahan para Pemohon berupa ruang sebesar Rp.1.000, seribu rupiah) telah dibayar tunal;Bahwa saksi mengetahui itu Semua karena saksi ikut menghadiri akadnikah para Pemohon;Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka demikian pulaPemohon II masih gadis;Bahwa

SENIMAN(ayah kandung Pemohon II);Bahwa saksi mengetahul yang mengijabkan pernikahan tersebut adalahP3N Kantor Urusan Agama Kecamatan Yosowilangun dengan maharruang sebesar Rp. 1.000, seribu rupiah) telah dibayar tunai ;Bahwa saksi mengetahui hal itu karena saksi ikut hadir dalam akad nikahpara Pemohon, sedangkan yang menyaksikan pernikahan ParaPemohon adalah AHMAD BALIZI dan SALIMAN, termasuk para tetanggayang hadir ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah

O03 Desa Munder Kecamatan Yosowilangun KabupatenLumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahPemohon II yaitu P, SENIMAN (ayah kandung Pemohon Ih) ; Bahwa yang mengijabkan pernikahan tersebut adalah P3N Kantor UrusanAgama Kecamatan Yosowilangun sebagai wakil wali dari P, SENIMAN (ayahkandung Pemohon Il) dengan mahar berupa ruang sebesar Rp. 1.000,seriou rupiah) dibayar tunal; Bahwa yang menyaksikan pernikahan Para Pemohon adalah AHMADBALIZI dan SALIMAN; Bahwa antara

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon Asli) denganPemohon Il (TIRA binti SENIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 26Nopember 1992 dirumah orangtua Pemohon II di Dusun Madurejo RT. 07RW. 03 Desa Munder Kecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Lumajang;4.

Siti Dwi Khalipahdokter pada UPT Puskesmas Mlonggo yang telah melakukanpemeriksaan terhadap saksi Seniwati Bin Seniman pada tanggal 16 Juni2011 jam 19.00 WIB.

Jepara atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Jepara, Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukanatau turut melakukan penganiayaan terhadap saksi Seniwati Bin Seniman(korban). Perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa semula terdakwa 2. Nur Kuat kehilangan kunci (kontak) sepedamotor miliknya dan saksi Seniwati merasa terdakwa 2.

Mlonggo, Kab.13Jepara telah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh para terdakwaterhadap saksi korban Seniwati bin Seniman ;.

Jepara terdakwaterdakwa telah14melakukan pemukulan dengan menggunakan tangan kosong terhadap saksi korbanSeniwati bin Seniman mengenai muka/wajah dan kepala, sehingga mengakibatkansaksi korban mengalami sakit dan luka, hal ini dibuktikan dengan Visum Et Repertumtertanggal 4 Juli 2011 No. 02/07/11 yang di buat dan ditanda tangani oleh Dr.

Nomor 1903 K/Pdt/201810.Menyatakan bahwa objek sengketa tersebut adalah harta warisanpeninggalan almarhum Seniman Jamal/Jeman;Menyatakan bahwa Penggugat I, Il, Ill, IV, V dan VI (Para Penggugat)adalah merupakan ahli waris dari almarhum Seniman Jamal/Jeman yangberhak mewarisi obyek sengketa;Menyatakan Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, DX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV,XVI, dan XVII (Para Tergugat) telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan bahwa penguasaan objek sengketa yang dilakukan

atas nama almarhum Seniman Jamal/Jemanadalah sah dan memiliki kekuatan hukum mengikat;Menyatakan sebagai hukum bahwa pencoretan Petok C 269 Persil 7Kelas Dil Luas + 1182 m* atas nama almarhum Seniman Jamal/Jeman kePetok C 245 Persil 7 Kelas DIl atas nama P.

Saniwan Boekadin tanpaketerangan dan petunjuk yang jelas secara yuridis tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat oleh karena itu batal demi hukum;Memerintahkan Kepala Kelurahan Sempusari (Tergugat XVI) untukmengembalikan kedalam keadaan semula dalam Buku Letter CKelurahan Sempusari Petok C 269 Persil 7 Kelas Dll Luas + 1182 m atasnama almarhum Seniman Jamal/Jeman;Menyatakan sebagai hukum akta pemberian hibah Nomor 242/XI/Klw/2006, akta pemberian hibah Nomor 67/III/Klw/2010 dan akta pemberianhibah Nomor

tanggal 10 April 2018 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti (Pengadilan Tinggi Jawa Timur yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Jember) tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa putusan Judex Facti sudah tepat dan benar, karena Judex Factitelah melaksanakan hukum acara dengan benar dalam memutus perkaraini serta putusan Judex Facti tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang;Bahwa tanah yang didalilkan Para Penggugat yang merupakan hartapeninggalan dari Seniman

Jamal yang tercatat dalam Petok C 269 Persil 7Klas D Il atas nama Seniman Jamal luas + 1.182 m2 telah beralih menjadiPetok C 245 Persil 7 Klas D Il atas nama Saniwan Boekadin yangkemudian oleh para ahli waris dari Saniwan Boekadin telah dihibahkankepada Tergugat I, Il, IV dan V yang jumlah keselurahan dari luas tanahyang dihibahkan tersebut seluas + 1.200 m?

SENIMAN SATRIYONO bin ACHMAD RAMLI (pemohon III/anak kandung laki-laki);

Seniman Satriyono bin Achmad Ramli
4.R. Abdul Malik, ST bin Achmad Ramli
5.Yuliwati binti Achmad Ramli
6.Achmad Rivaldy Ibrahim bin Drs. Yuli Kurnia
7.Drs. Yuli Kurnia bin A. Nor Abraham

SENIMAN SATRIYONO bin ACHMAD RAMLI, umur 58 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Jalan Nyalabu Indah H13, RT 2, RW 5,Kelurahan Nyalabu Laok, Kecamatan KotaPamekasan, Kabupaten Pamekasan, selanjutnyadisebut pemohon III.1 dari 20 Hal. Penetapan No. 46/Pdt.P/2018/PA SmpR.

Seniman Satriyono bin Achmad Ramli (pemohon III) R. Ratnawati binti Achmad Ramli (almarhumah)= R. Abdul Malik, S.T. bin Achmad Ramli (pemohon IV)Yuliwati binti Achmad Ramli (pemohon V)Bahwa saat meninggal dunia pada tanggal 9 Juli 2014, R. Ayu Kalsumiyahbinti Abd. Latif meninggalkan 6 orang anak kandung, terdiri dari 3 lakilaki,3 perempuan, sebagaimana tersebut di atas.Bahwa anak kandung perempuan bernama R.

Seniman Satriyono bin Achmad Ramli (pemohon III) R. Ratnawati binti Achmad Ramli (almarhumah)= R. Abdul Malik, S.T. bin Achmad Ramli (pemohon IV) =Yuliwati binti Achmad Ramli (pbemohon V)2. Menetapkan ahli waris sah almarhumah R. Ayu Kalsumiyah binti Abd. Latifyang meninggal dunia pada tanggal 9 Juli 2014 adalah: R.R. Surawati binti Achmad Ramli (anak kandung lakilaki/oemohon 1) Ir. R.H. Edy Mustika, Ms. MS.i bin Achmad Ramli (pemohon II)= R. Seniman Satriyono bin Achmad Ramli (pemohon III) R.

Seniman SatriyonoR. RatnawatiR. Abdul MalikYuliwati Bahwa dari 6 orang anak yang ditinggalkan, 5 diantaranyamasih hidup, sedang 1 orang yaitu yang bernama R.Ratnawati telah meninggal dunia pada tahun 2016.10 dari 20 Hal. Penetapan No. 46/Pdt.P/2018/PA Smp Bahwa semasa hidup, R. Ratnawati menikah dengan seoranglakilaki bernana Yuli Kurnia dan dikaruniai 1 orang anakkandung. Bahwa saat meninggal dunia pada tahun 2016, R. Ratnawatimeninggalkan senawatorang suami bernama Drs.

Seniman SatriyonoR. RatnawatiR. Abdul MalikYuliwati" Bahwa dari 6 orang anak yang ditinggalkan, 5 diantaranyamasih hidup, sedang 1 orang yaitu yang bernama R.Ratnawati telah meninggal dunia pada tahun 2016.=" Bahwa semasa hidup, R. Ratnawati menikah dengan seoranglakilaki bernana Yuli Kurnia dan dikaruniai 1 orang anakkandung.=" Bahwa saat meninggal dunia pada tahun 2016, R. Ratnawatimeninggalkan senawatorang suami bernama Drs.

Menetapkan YUDI SENIMAN sebagai wali dari anak pemohon yang bernama NIKO R. SAPUTRA, lahir dilampung 11 Juni 2001; 3. Memberikan ijin kepada SURAJI mewakili anak dari pemohon tersebut untuk membantu/ mendaftarkan dalam proses seleksi calon anggota TNI di Kab. Lampung Timur, Kab. Lampung;4. Menghukum kepada pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

YUDI SENIMAN yang sahsecara hukum atas anakanak dari Pemohon dengan Sdri. SRI LESTARIyang masih berada dibawah umur yang bernama NIKO R. SAPUTRA ;3. Memberikan ijin kepada Sdr. SURAJI mewakili anakanak dari Pemohondengan Sdri. SRI LESTARI tersebut untuk membantu / mendaftarkan dalamproses seleksi calon anggota TNI di Kab. Lampung Timur Kab. Lampung ;4.

Tanda Penduduk dengan NIK1807131 108820004 atas nama Yudi Seniman;3. BuktiP3 : Foto Copy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK6202041106010003 atas nama Niko R. Saputra;4. BuktiP4 : Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No 474.1/1.770/U/2001atas nama Niko R. Saputra;5. BuktiP5 : Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 172/6/VIII/1995 atasnama pasangan suami istri Mardiyono dan Sri Lestari;6. BuktiP6 : Foto Copy Kartu Keluarga No. 6202042911090001 atasnama kepala keluarga Mardiyono;7.

BuktiP8 : Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 591/67/IV/2009antara pasangan suami istri Yudi Seniman dan Erniwati;9. BuktiP9 : Foto Copy Kartu Keluarga No. 1807130707110016 atasnama kepala keluarga Yudi Seniman;10. BuktiP10 : Foto Copy ljazah Sekolah Dasar atas nama Niko RSaputra;11.

Menetapkan YUDI SENIMAN sebagai wali dari anak pemohon yangbernama NIKO R. SAPUTRA, lahir dilampung 11 Juni 2001;3. Memberikan ijin kepada SURAJI mewakili anak dari pemohon tersebutuntuk membantu/ mendaftarkan dalam proses seleksi calon anggota TNI diKab. Lampung Timur, Kab. Lampung;4.

SIRAIT) terhadap Penggugat (NANI alias NANI SENIMAN binti SENIMAN);

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (DULMUKTI Bin SENIMAN) dengan Pemohon II (SITI Binti MISRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2003 di Desa Jatimulyo Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;4.

SALINANPENETAPANNomor 0047/Pdt.P/2015/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAee Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh:acess DULMUKTI Bin SENIMAN, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Dusun BringinsariRT.14 RW.04 Desa Jatimulyo Kecamatan JenggawahKabupaten Jember sebagai Pemohon ;conse SITI Binti MISRAN, umur 38 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (DULMUKTI Bin SENIMAN) danPemohon II (SITI Binti MISRAN) yang dilangsungkan pada tanggal 12Juni 2003 di Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;Subsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yangseadil adilnya;aaa Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahhadir sendiri.

Muhtar bin Seniman, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Jatimulyo Kecamatan Jenggawah KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Kakak Pemohon ;e Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12 Juni2003 di Desa Jatimulyo Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember karenasaksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri jugaoleh para undangan

MUTAKIN umur 7 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II selama ini tidak pernah cerai dantidak pernah keluar agama Islam;Ikhsan bin Seniman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Jatimulyo Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutSaksi tahu dan kenal dengan para pihak

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (DULMUKTI Bin SENIMAN)dengan Pemohon II (SITI Binti MISRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 12Juni 2003 di Desa Jatimulyo Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 346000.

Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk No. 35151257078700035 atas nama SENIMAN, berlakuhingga 08 Maret 2013 (bukti P.7);8. Foto copy Surat Keterangan No..../404.7.2.2/1/2013 dari Pemerintah Kab. Sidoarjo,Kec.Candi, Kantor Desa Bligo, tanggal 04 Januan 2013 (bukti P.8) ;9.

berupa fotokopi yaitu P.1 sampai denganP.9 telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materai cukup sehingga dapat dijadikansebagai alat bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti tertulis berupa suratsurat, jugamengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah dipersidangan yangpada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut :Saksil.ARIFIN ; Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan SENIMAN

MUHAMMAD IKHWAN ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan SENIMAN pada tanggal 03 Agustus 2007 ;Bahwa Pemohon punya anak bernama MUHAMMAD RAMDHANI ; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah IKA AGUSTINA ; Bahwa tujuan pemohon memperbaiki/pembetulan nama pada Akta Kelahiran atas namaanaknya MUHAMMAD RAMDHANI;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan bukti surat dan saksi lagi,melainkan

SUPRIANTO bin SENIMAN, terdakwa 4. MOHAMMAD JUWONO bin SUTIKSAN dan terdakwa 5. MOHAMMAD HUSEN bin PARMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair.3. Menyatakan terdakwa 1. MAT DENUR bin KASIYAN, terdakwa 2. SUJAK bin WA0KIP, terdakwa 3. SUPRIANTO bin SENIMAN, terdakwa 4. MOHAMMAD JUWONO bin SUTIKSAN dan terdakwa 5.

Tuban.Islam.Kuli Bangunan.SUPRIANTO bin SENIMAN..Jombang.28 tahun / 13 Desember 1985.Lakilaki.Indonesia.Dsn. Kesamben Wetan, Ds. Kesamben,Driyorejo, Kab. Gresik.Islam.Kuli Bangunan.MOHAMMAD JUWONDO bin SUTIKSAN.Sidoarjo.30 tahun / 25 Agustus 1983.Sugihwaras,Krian, Kab.Kec.Kec.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Lumbang, Ds. Sawocangkring, Kec. Wonoayu,Kab. Sidoarjo.Agama : Islam.Pekerjaan : Kuli Bangunan.V.

SUPRIANTO bin SENIMAN, terdakwa3~IV. MOHAMMAD JUWONO bin SUTIKSAN dan terdakwa V.MOHAMMAD HUSEN bin PARMAN telah terbukti bersalah melakukanTindak Pidana ikut serta permainan judi yang diadakan di jalan umumatau dipinggirannya maupun di tempat yang dapat dimasuki olehkhalayak umum, keculi jika untuk mengadakan itu ada ijin dari penguasayang berwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 303 Bis (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa I.

SUPRIANTO bin SENIMAN, terdakwa IV. MOHAMMADJUWONO bin SUTIKSAN dan terdakwa V.

SUPRIANTO bin SENIMAN, terdakwa IV.MOHAMMAD JUWONO bin SUTIKSAN dan terdakwa V.

SUPRIANTO bin SENIMAN,terdakwa 4. MOHAMMAD JUWONO bin SUTIKSAN dan terdakwa5. MOHAMMAD HUSEN bin PARMAN tidak terbukti secara sah dan16meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair.2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaanPrimair.3. Menyatakan terdakwa 1. MAT DENUR bin KASIYAN, terdakwa 2.SUJAK bin WAOKIP, terdakwa 3. SUPRIANTO bin SENIMAN,terdakwa 4. MOHAMMAD JUWONO bin SUTIKSAN dan terdakwa5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumah Moenirah binti Seniman yang telah meninggal dunia pada tanggal 07 Januari 2015 adalah:

2.1. Sarnudin / Sarnodin bin Muradin, selaku suami;

2.2. M. Hasan bin Sarnudin / Sarnodin, selaku anak kandung;

2.3. Muripah binti Sarnudin / Sarnodin, selaku anak kandung;

2.4.

Bahwa / bin dan binti Seniman, bertempat tinggal terakhir di JalanBulak , Kota Surabaya ;4. Bahwa binti telah meninggal dunia pada tanggal 7 Januari 2015 padasekitar pukul 11.00 WIB ;5. Bahwa, kedua orang tua binti telah meninggal dunia terlebih dahulu,yaitu (ayahnya) meninggal dunia pada tahun 1982 dan Tiramma (ibunya)meninggal dunia pada tahun 1987 ;6. Bahwa, dengan meninggalnya binti maka ahli waris yangditinggalkan adalah :a. !

denganaslinya, ditandai dengan (P.19);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1. saksiBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPara Pemohon; Bahwa saksi mengerti yaitu untuk memberi kesaksian atas halhal yang berkaitan dengan permohonan Para Pemohon; Bahwa di hadapan sidang ini Para Pemohon mohon agarditetapkan sebagai ahli waris dari binti yang telah meninggal dunia padatahun 2015 Bahwa saksi kenal dengan binti Seniman

Bahwa suami dari binti bernama / bin yang telah meninggaldunia pada hari yang sama dengan binti Seniman, tetapi lebih dulu bintiSeniman; Bahwa selama pernikahan binti dan / bin dikaruniai 5 oranganak yaitu:a Bahwa binti dan / bin tidak pernah bercerai dan menikah lagi; Bahwa Kedua orang tua binti dan / bin telah meninggal dunialebih dahulu dari binti dan / bin ; Bahwa semasa hidupnya / bin tidak pernah mengangkat anak; Bahwa sepengetahuan saksi semuanya beragama Islam;saksiBahwa saksi kenal dengan

Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa saksi mengerti yaitu untuk memberi kesaksian atas halhalyang berkaitan dengan permohonan Para Pemohon; Bahwa = saksi kennal dengan Para Pemohon mohon agarditetapkan sebagai ahli waris dari binti yang telah meninggal dunia kirakira tahun 2015; Bahwa saksi kenal dengan binti Seniman; Bahwa Para Pemohon adalah anakanak dari binti Seniman; Bahwa saksi kenal degan istri alamrhum namanya / bin , yangtelah meninggal dunia pada hari yang sama

dengan binti Seniman. bintmeninggal pada siang hari, sedangkan / bin meninggal pada sore hari; Bahwa binti dan / bin dikaruniai 5 orang anak bernama , , ,dan ; Bahwa bintidan / bin tidak pernah bercerai atau menikah lagidengan orang lain;Penetapan Nomor 1992/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 6 dari 13 him.

SUDI Bin SENIMAN als P. FIT, dan Terdakwa 4. RIWADI Bin MARIDIN, tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHPidana ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ; 3.

Pekerjaan : Wiraswasta ;w Pendidikan :SMP tidak tamat ; momenn 2.Nama lengkap : HADI WICAKSONO Bin SARBUWINARSO Als.Pi, MVD jeseeneerreeeceerneeeereesee eres Tempat lahir : Bondowoso ;o Umur / tanggal lahir:30 Tahun / 17 Nopember 1983 ;n Jenis Kelamin : Laki laki ;mommnnninn Kebangsaan : Indonesia ;Sennen Tempat tinggal:Dusun Krajan, Desa Jetis Rt. 07/03,Kecamatan Curahdami, KabupatenBondow0S0 ;""2w Ag aM a :SlaM ;w Pekerjaan : Perangkat Desa ; Pendidikan :SLTA tamat ; ~ 3.Nama lengkap : SUDI Bin SENIMAN

SUDI Bin SENIMAN als P. FIT, dan Terdakwa 4. RIWADIBin MARIDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan telahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalampasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SUPRIADI Bin SANAWAals P. FENDRI, Terdakwa 2. HADI WICAKSONO Bin SARBU WINARSOals P. WIDI, Terdakwa 3. SUDI Bin SENIMAN als P. FIT, dan Terdakwa4.

Sudi Bin Seniman alias P. Fit dan Terdakwa 4. Riwadi Bin Maridin sertasaksi Husin Bin Musdari alias P. Rosi (diajukan dalam berkas perkaratersendiri), pada hari Minggu, tanggal 26 Oktober 2013, sekitar jam17.00. Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober 2013, bertempat di Rumah Zaenol Bin Nihan alias P.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : SENIMAN Bin SARIMAN tempat tanggal lahir : Malang, 21 Tahun dan Nama Pemohon II : NUR HASANAH Binti KOSIM tempat tanggal lahir : Malang, 18 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 522/107/X/1990 tanggal 01 Februari 2010 diubah menjadi Nama Pemohon I : SARIMAN Bin SARIMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 12 Oktober 1973 dan Nama Pemohon II : NURHASANAH Binti KASIM

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SENIMAN Bin SARIMAN tempat tanggallahir : Malang, 21 Tahun dan Nama Pemohon II : NUR HASANAH BintiKOSIM tempat tanggal lahir : Malang, 18 Tahun sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon : SARIMAN Bin SARIMIN tempat, tanggal lahir :Malang, 12 Oktober 1973 dan Nama Pemohon Il : NURHASANAH BintiKASIM tempat, tanggal lahir : Malang, 18 Juni 1976;5.

Menetapkan Nama Pemohon : SENIMAN Bin SARIMAN tempat tanggallahir : Malang, 21 Tahun dan Nama Pemohon II : NUR HASANAH BintiKOSIM tempat tanggal lahir : Malang, 18 Tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 522/107/X/1990 tanggal 01 Februari 2010Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1174/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgsebenarnya adalah Nama Pemohon : SARIMAN Bin SARIMIN tempat,tanggal lahir : Malang, 12 Oktober 1973 dan Nama Pemohon IlNURHASANAH Binti KASIM tempat, tanggal lahir : Malang,

18 Juni 1976;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : SENIMANBin SARIMAN tempat tanggal lahir : Malang, 21 Tahun dan Nama Pemohon II :NUR HASANAH Binti KOSIM tempat tanggal lahir : Malang, 18 Tahun, dankarenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada aktanikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : SENIMAN

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SENIMAN Bin SARIMAN tempat tanggal lahir :Malang, 21 Tahun dan Nama Pemohon II : NUR HASANAH Binti KOSIMtempat tanggal lahir : Malang, 18 Tahun;3.

Menetapkan Nama Pemohon : SENIMAN Bin SARIMAN tempat tanggallahir : Malang, 21 Tahun dan Nama Pemohon II : NUR HASANAH BintiKOSIM tempat tanggal lahir : Malang, 18 Tahun; yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 522/107/X/1990 tanggal 01 Februari 2010diubah menjadi Nama Pemohon : SARIMAN Bin SARIMIN tempat, tanggallahir : Malang, 12 Oktober 1973 dan Nama Pemohon II : NURHASANAHBinti KASIM tempat, tanggal lahir : Malang, 18 Juni 1976;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Tri Winda Sari binti Seniman, untuk menikah dengan calon suaminya bernama samsul Hadi Wijoyo bin Niman;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama Tri Winda Saribinti Seniman, tanggal lahir 14 Januari 2004 (umur 16 tahun, 8 bulan), agamahal. 1 dari 10 hal.

Bahwa, anak Pemohon (TRI WINDA SARI Binti SENIMAN) dengan calonsuaminya (SAMSULHADI WIJOYO Bin NIMAN) tidak ada hubungan Mahromyang menghalangi dilangsungkannya perkawinan;9. Bahwa, keluarga pemohon dan orang tua calon suami anak para pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;10.

Memberikan Dispensasi kepada TRI WINDA SARI Binti SENIMAN untukmelaksanakan pernikahan dengan seorang Lakilaki bernama SAMSULHADIWIJOYO Bin NiMAN;3.

Pen. 2466 /Pdt.P/2020/PA.JrBahwa kemudian oleh Hakim dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon istri bernama Tri Winda Sari binti Seniman, telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama samsulHadi Wijoyo bin Niman karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasaserta mampu membina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalamperkawinan yang

sah;Bahwa calon suami bernama samsul Hadi Wijoyo bin Niman telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon istrinya nama Tri Winda Sari binti Seniman tidak ada hubungankeluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telahsaling mencintai, walaupun calon istri belum genap usia 19 tahun dianggap telahcukup mampu membina rumah tangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa Para Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada

DAN MELAWAN HUKUM adalah tidak benar yang Mulia.Karena sejak pembelian tahun 1997 sebagaimana akta jual beli tersebutdiatas kami telah menguasai sawah tersebut sampai sekarang (tahun 2017).Sehingga tidak alasan bagi penggugat untuk menggugat di PengadilanNegeri Jember karena semuanya sudah jelas;Adapun alasan MEGAWATI GONDODIHARJO membeli sebidang tanah atasnama PAK JOKO AL SENEMAN dari Joko al Pak Mashuri pada tahun 2001adalah kesalahan pembeli, karena tanah tersebut telah dijual oleh PAK JOKOAL SENIMAN

Saksi Mangarti Malau, SH; Bahwa saksi bekerja di BPN Kabupaten Jember sejak tahun 2016 sebagaiKepala Sub Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan; Bahwa sehubungan dengan perkara ini saksi akan menjelaskan data yangada di BPN Kabupaten Jember tentang SHM No.1182/1992, atas namaMegawati Gondodiharjo, sebelum SHM No.48 tersebut beralih kepadaMegawati Gondodiharjo, SHM No.48 / Desa Serut tersebut atas namaJoko P Mashuri, pemegang hak adalah Joko Seniman.

Menurutcatatan di BPN Kabupaten Jember, peralihandari Joko Seniman kepada Megawati tidak ada catatan sengketa ataupermasalahan terhadap SHM No.48 tersebut sampai sekarang; Bahwa menurut catatan di BPN Jember sejak tahun 1997 sampai dengansekarang atau sejak SHM No.48 tersebut beralin dari Joko kepadaMegawati belum pernah ada klaim atau permohonan pemblokiranterhadap SHM No.48 tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Penggugat dan TergugatHalaman 9 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor

, saksi tahunya sekitar tahun 1997 pernah dipanggil KepalaDesa, terjadi jual beli antara P.Musawir/pembeli dengan P.JokoSeniman/penjual, saat itu P.Musawir datang menunjukkan bukti kwitansipembelian dimana harganya telah disepakati, setelah itu penjual danpembeli ke Notaris Buntaran;Bahwa saksi kenal dengan Joko Seniman, Joko Seniman nama aslinyaSeniman, kemudian punya anak bernama Mashuri dan Dalilah B.Sucik;Bahwa berdasarkan data di Buku Induk Desa luasnya sekitar 7.780 M2,an.Joko Seniman, Letter

sebagaimana dalam AktaJual Beli tanggal 25 Agustus 1997 Nomor : 10928/VIII/1997 dan10929/VIII/1997 dihadapan Notaris R.J Buntaran SH; Bahwa sejak pembelian tahun 1997 sebagaimana akta jual beli tersebutdiatas Tergugat telah menguasai sawah tersebut sampai sekarang; Bahwa Megawati Gondodiharjo membeli sebidang tanah atas nama Pak JokoSeneman dari Joko al Pak Mashuri pada tahun 2001 adalah kesalahanpembeli, karena tanah tersebut telah dijual oleh Pak Joko Al Seniman selakupemilik syah pada tahun 1997

Bahwa adapun penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada lagi kecocokan karna Termohon tidak menerima pekerjaanPemohon sebagai seniman ( pemain electone music ) pada akhirnya Termohonpulang kerumah orang tuanya, lalu Termohon mengatakan tidak mau tinggallagi bersama Pemohon;.

MmjBahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun setelah + 1 (satu) tahun pernikahan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah mulai tidak rukun dan tidak harmonislagi serta sering terjadi pertengkaran;Bahwa, penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak mau menerima pekerjaan Pemohonsebagai seniman (pemain electone music);Bahwa, antara Pemohon

dan telah diaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon kemudian pindah ke rumah bersama;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2019 rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi serta seringterjadi pertengkaran;Bahwa, penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak mau menerima pekerjaan Pemohonsebagai seniman

telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak Mei 2018 rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi serta sering terjadipertengkaran; Bahwa, penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohonadalah Termohon tidak mau menerima pekerjaan Pemohon sebagai seniman

Pemohon dengan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalsejak Mei 2019, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTermohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah diusahakan rukun, namun tidakberhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak terdapatkesejahteraan lahir dan batin karena diliputi dengan suasana ketegangan dankebencian yang disebabkan oleh Termohon tidak mau menerima pekerjaanPemohon sebagai seniman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa wali Pemohon (PUJIONO Bin IMAM) adalah Adhal/enggan;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (APRILIA IDA LESTARI Binti PUJIONO ) dengan calon suaminya (FAJAR ABIDIN Bin SENIMAN);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 521.000,- (Lima ratus dua puluh satu ribu

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BululawangKabupaten Malang berhak menikahkan Pemohon dengan calon suamiPemohon FAJAR ABIDIN bin SENIMAN sebagai Wali Hakim;5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;6.

dan patut, dan telah ternyata ketidakhadirannya tersebut karena alamatwali Pemohon ada di wilayah Kecamatan Dampit;Bahwa, pada setiap persidangan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar lebih bersabar untuk menempuh dan melakukanupaya pendekatan kepada wali nikahnya dengan cara yang baik, akan tetaplusaha tersebut tidak berhasil karena Pemohon menyatakan bahwa waliPemohon tetap bersikukuh tidak bersedia menjadi wali bagi pernikahanPemohon dengan calon suami bernama Fajar Abidin Bin Seniman

tanggal 11 Maret 2019,Pemohon telah datang menghadap di muka sidang secara pribadi namun walipemohon tetap tidak datang menghadap di muka sidang meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas pemanggilan tertanggal 05Maret 2019 dan ketikdakhadirannya tanpa alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan calon suamiPemohon yaitu FAJAR ABIDIN Bin SENIMAN

2(dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : PONIMAN Bin TUKIMUN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Singajaya RT. 03 RW. 01 Desa Putat Kidul,Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, saksi mengaku sebagai PamanPemohon, di depan sidang memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonan waliAdhal atas rencana pernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohonbernama FAJAR ABIDIN Bin SENIMAN

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat NikahKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang sebagai wali hakim untukmenikahkan Pemohon (APRILIA IDA LESTARI Binti PUJIONO ) dengancalon suaminya (FAJAR ABIDIN Bin SENIMAN);4.

Siti Dwi Khalipahdokter pada UPT Puskesmas Mlonggo yang telah melakukanpemeriksaan terhadap saksi Seniwati Bin Seniman pada tanggal 16 Juni2011 jam 19.00 WIB.

SAKSI SENIWATI bin SENIMAN :Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 16 Juni 2011 sekira jam 19.00WIB didukuh Jubel turut desa Mororejo, Kec. Mlonggo, Kab.

Mlonggo, Kab.13Jepara telah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh para terdakwaterhadap saksi korban Seniwati bin Seniman ;.

Jepara terdakwaterdakwa telah14melakukan pemukulan dengan menggunakan tangan kosong terhadap saksi korbanSeniwati bin Seniman mengenai muka/wajah dan kepala, sehingga mengakibatkansaksi korban mengalami sakit dan luka, hal ini dibuktikan dengan Visum Et Repertumtertanggal 4 Juli 2011 No. 02/07/11 yang di buat dan ditanda tangani oleh Dr.