tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:ween nnn en nnn ennnne Bahwa Terdakwa Nur Indrajaya, pada rentang waktu antara tahun2013 sampai dengan bulan November 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun2013 sampai dengan tahun 2016, bertempat di Varesa Salon Jl.Kebon AgungKm.12 komplek pasar Srikaton, Margokaton, Seyegan

Pada saat petugas Satuan ReskrimHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan No. 388/Pid.B/2017/PN.SmnPolres Sleman melakukan penggeledahan di Varesa Salon Jl.Kebon AgungKm.12 komplek pasar Srikaton, Margokaton, Seyegan, Sleman untuk mencaribarang bukti dan alat bukti lainnya yang diperlukan ternyata menemukanadanya sisa kosmetik siap edar berupa : 2 paket kream perawatan wajahukuran kecil dan 2 paket kream perawatan wajah ukuran besar yang diakuiadalah milik terdakwa.> Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin edar

Saksi SUHENDRA, SH dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi merupakan petugas Kepolisian Polres Sleman; Bahwa pada tanggal 28 November 2016 saksi bersama dengan teamdari Polres Sleman yang antara lain Agus Widodo melakukan razia disalonsalon di kawasan Sleman; Bahwa saksi bersama dengan team menemukan salon Varesa yangberalamat di Jl.Kebon Agung komplek pasar Srikaton, Margokaton,Seyegan, Sleman menjual produk perawatan wajah yang diduga tidakmemiliki izin

Saksi AGUS WIDODO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi merupakan petugas Kepolisian Polres Sleman;Bahwa pada tanggal 28 November 2016 saksi bersama dengan teamdari Polres Sleman yang antara lain Suhendra melakukan razia di salonsalon di kawasan Sleman;Bahwa saksi bersama dengan team menemukan salon Varesa yangberalamat di Jl.Kebon Agung komplek pasar Srikaton, Margokaton,Seyegan, Sleman menjual produk perawatan wajah yang diduga tidakmemiliki izin edar;Bahwa pemilik

Saksi KHUSNUL KHOTIMAH, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi bekerja di salon milik bu Ayu istri dari terdakwa yaitu salonVaresa;Bahwa salon Varesa terletak di Seyegan, Sleman;Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan No. 388/Pid.B/2017/PN.SmnBahwa saksi mengetahui terdakwa menjual produk perawatan wajahyang terdiri dari sabun cair, toner wajah, kream siang, kream malam

PUTUSANNOMOR 223 /PID.B/2019/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana menurutacara biasa pada Pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Suratijo als Mbah Bejo Bin Alm Kromo Rejo;Tempat lahir : Sleman;Umur/tanggal lahir : 51 Tahun / 05 April 1968;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Jagalan RT O01 RW 13, Margodadi,Seyegan, Sleman;Agama

tuntutannya dan terdakwa tetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di muka persidangan telah didakwaoleh Penuntut Umum sebagaimana surat dakwaan yang dibacakan PenuntutUmum di depan persidangan sebagai berikut :won Bahwa ia terdakwa SURATIJO als MBAH BEJO bin (alm)KROMO REJO pada hari Kamis tanggal 7 Maret 2019 sekira pukul 21.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun2019 bertempat di rumah milik saksi korban SUPRIYONO PUTRO, B.Sc.Dusun Tegalweru RT 02 RW 31, Margodadi, Seyegan

sehat jasmani dan rokhani serta akanmemberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada dalamberkas yang dibuat oleh Penyidik di Kepolisian;Halaman 2dari 13 halaman Penetapan Nomor 223/Pid.B/2019/PN.Smn2Bahwa saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi telah kehilangan 4 (empat) buah tabung gas 3 kgberwarna hijau pada hari Kamis tanggal 7 Maret 2019 sekira pukul21.00 WIB di rumah milik saksi Dusun Tegalweru RT 02 RW 31,Margodadi, Seyegan

SUDIRMAN,Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani serta akanmemberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada dalamberkas yang dibuat oleh Penyidik di Kepolisian;Bahwa saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi SUPRIYONO PUTRO, B.Sc. telah kehilangan empatbuah tabung gas 3 kg warna hijau pada hari Kamis tanggal 7 Maret2019 sekira pukul 21.00 WIB di rumah milik saksi korban di DusunTegalweru RT 02 RW 31, Margodadi, Seyegan

Dusun Tegalweru RT 02 RW 31, Margodadi, Seyegan,Sleman saat pemilik rumah tidak berada di rumah dimana keberadaanterdakwa di dalam rumah tidak dikehendaki oleh pemilik rumah;Menimbang bahwa dengan demikian unsur Di waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak telah terpenuhi.Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan tersebuttelah terbukti dan terpenuhi maka terdakwa

Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, kemudian oleh orang tua atauwalinya Anak korban diadukan ke Polsek Seyegan untuk dilakukanpemeriksaan secara hukum yang berlaku hingga menjadi perkara ini.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (2) Undangundang R.I.

Margorejo, Margodadi, Seyegan, Sleman dan rumahSaksi di Dsn.

Margorejo, Margodadi, Seyegan, Sleman;Bahwa rumah Saksi Dsn.

Margorejo, Margodadi, Seyegan, Sleman, anak korbandatang ke rumah Terdakwa dan Terdakwa menunjukkan video porno kepadaanak korban.

Margorejo, Margodadi, Seyegan, Sleman, anak korban datangkerumah terdakwa. Disana anak korban melihat parfum merk Jessica yangdiletakkan di almari rumah Terdakwa dan kemudian anak korban memintakepada Terdakwa untuk dibelikan parfum tersebut.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Orang Tua Pemohon di Dusun Jamblangan RT. 005 RW. 027 DesaMargomulyo Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai 1 (satu) anak yangbernama Syita Anindiya Alfaeda, lahir tanggal 18 Desember 2013/usia 10bulan;.

Jumono Noto Winarno bin Witorejo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di dusun Jamblangan RT.05 RW.27, DesaMargomulyo, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah ayah Kandung Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Termohon 2 tahun yang lalu;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama ditempatPemohon di dusun Jamblangan;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon

Suhajid bin Sindu Sumarto, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di dusun Jamblangan RT.05 RW.27, Desa Margomulyo,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sudah 2 tahun lamanya;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis,karena sudah hidup berpisah 7 bulan lamanya, Termohon tinggal

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dinyatakan terbukti Pemohonbernama Penggugat adalah warga / penduduk Kabupaten Sleman, yang beralamatdi Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, yang merupakan wilayah hukumPengadilan Agama Sleman, sedangkan Termohon juga bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Sleman, maka sesuai ketentuan Pasal 66 ayat(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua

Bahwa pada tanggal 19 SEPTEMBER 1989, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SEYEGAN,Kabupaten SLEMAN, (Kutipan Akta Nikah Nomor: 106/5/IX/1989tertanggal 19 SEPTEMBER 1989), yang pada saat itu Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;3.

Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Desa MargoagungKecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman Nomor 04T/106/II/2017 tanggal28 Maret 2017, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.3;Bahwa, selain bukti surat tersebut Penggugat telah menghadirkan saksisaksi yang setelah bersumpah menurut tatacara agamanya di persidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut;1.

XXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Dusun Krapyak RT 02 RW 27, Desa Margoagung, Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahbertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sekitar tahun1989 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Krapyak Sleman; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat

Putusan No.: 0459/Pdt.G/2017/PA.Smn Bahwa pihak keluarga sudah pernah mecari tentang keberadaanTergugattersebut namun tidak berhasil; Bahwa saksi juga pernah memberi saran dan nasehat kepada Penggugatuntuk menunggu Tergugat kembali kerumah namun tidak berhasil;2 XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Krapyak RT 02 RW 27 , Desa Mergo Agung,Kecamatan Seyegan , Kabupaten Sleman Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalah temanPenggugat

Bahwa pada tanggal 08 April 2009, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pemikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman (KutipanAkta Nikah Nomor: 076/07/IV/2009 tertanggal 08 April 2009) yang pada saatitu Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrang tua Penggugat di XxxxxxxxxxxxxKecamatan Seyegan KabupatenSleman;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteridan mempunyai 2 (dua) anak:a. XXXXXXXXXXXXxX, lahirtanggal 13 Februari 2010/usia6 tahun;b. XXXXXXXXXXxxx, lahirtanggal 03 April 2014/usia 2 tahun;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman Nomor: 076/07/IV/2009 Tanggal 08 April 2009, yangtelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup,kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;Bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dinyatakan terbuktiPenggugat bernama Penggugat adalah warga / penduduk Kabupaten Sleman, yangberalamat di Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, maka pengajuan gugatan initelah sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena ituPengadilan Agama Sleman berwenang mengadili

YANG MAHA ESAin=Pengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Kecamatan SeyeganKabupaten Sleman, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan ,tempat kediaman di Kecamatan Seyegan

Bahwa kaerna sering terjadi pertengkaran , kKemuian sejak 1 tahun yang laluPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan kembali ke rumah orangtuaPenggugat di Seyegan.6. Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumah tanggadengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, dan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tetap tidak harmonis;7.

Penggugat dan tergugat sulit untuk dirukunkankembaili.Saksi 2, Kecamatan Seyegan , Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah selama 10 tahun dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhir dirumah Tergugat . Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dinyatakan terbuktiPenggugat bernama Penggugat adalah warga / penduduk Kabupaten Sleman, yangberalamat di Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, maka pengajuan gugatan initelah sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena ituPengadilan Agama Sleman berwenang mengadili

PUTUSANNomor 516/Pdt.G/2015/PA.SmnEMACDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SLTA.pekerjaan Buruh Laundry, alamat tempat tinggal di Dusun xxxxx DesaMargoagung, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman,

disebutPenggugat.melawanXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SLTA,pekerjaan dahulu Buruh, alamat tempat tinggal dahulu di Dusun xxxxxDesa margoagung, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas di wilayah Republik Indonesia maupundi luar negeri, disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat surat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah menilai alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa

Bahwa pada tanggal 30 April 2005 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman (sesuaidengan kutipan akta nikah nomor xxxxx tanggal 304 2005) yang pada saatitu Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatus jejaka.. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam kutipan akta nikah..

XXxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat tempat tinggaldi Dusun Beteng RT. 02 RW. 11 Desa Margoagung, Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman. saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebagai pasangan suami istri sejak tahun 2005 karena saksibertetangga dengan orang tua Penggugat.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 30April 2005 di Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, dan tempat tinggalbersama yang terakhir di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugattersebut di atas, dan selama pernikahan telah memperoleh anak 1 (satu)orang sekarang ikut tinggal bersama Penggugat.2.

perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksinya dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman Nomor:775/Pdt.G/2015/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 10 Maret 2002, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan

,Kabupaten Sleman (Kutipan Akta Nikah Nomor: 71/16/III/2002tertanggal 11 Maret 2002), yang pada saat itu Pemohon berstatusDuda beranak 4 (empat) dan Termohon berstatus Janda beranak 2(dua);Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon beserta anakTermohon tinggal bersama di rumah Orang tua TermohonXXXXXXXXXXXX Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, kemudianpada saat isteri melahirkan, antara Pemohon beserta anakpemohon dan Termohon beserta anak termohon tinggal di rumahorang Tua Pemohon di XxXxxxxxxxxxx

goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya adalah:Bahwa sejak Juli 2002 Termohon tidak terima terhadap nafkah wajibyang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikanseluruh penghasilan Pemohon setiap minggu Rp. 105.000,(Seratus Lima Ribu Rupiah) namun Termohon selalu meminta lebihdari kemampuan Pemohon;Bahwa sejak Desember 2002 Termohon meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa tujuan dan alasan yang sah serta ijinPemohon, ternyata ia pergi ke rumah orang tua TermohonXXXXXXXXXXXX Kecamatan Seyegan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman Nomor: 71/16/III/2002 Tanggal 11 Maret 2002, yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudianHakim Ketua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 XXXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan petani bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx, Kecamatan Tempel,Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan

Untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta (usaha makanan kecil), bertempat tinggal diKecamatan Seyegan Kabupaten Sleman. Untukselanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 14 Put.

SAKSI I PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kecamatan Moyudan, KabupatenSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa benar, Penggugat sudah menikah dengan Tergugat sekitar 15 tahunyang lalu;e Bahwa setelah pernikahan dilangsungkan, Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di Seyegan, tetapi sudah lebih kurang 7 tahunPenggugat tinggal dirumah orang tuanya karena dipulangkan olehTergugat; e Bahwa penyebab

PA.Smn.SAKSI II PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Gamping, KabupatenSleman;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokonya sebagai berikut :Bahwa benar Penggugat sudah menikah dengan TERGUGAT lebih kurang15 tahun yang lalu;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai sekorang anak, sekarang ikut Tergugat;Bahwa setelah pernikahan dilangsungkan, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah Tergugat di Seyegan

berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut, yang jikadihubunghubungkan keterangan satu dengan yang lainnya saling bersesuaian dansecara materiil ada kesamaan, sehingga Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahmenikah sekitar 15 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak, sekarangdalam asuhan Tergugat;Bahwa setelah pernikahan dilangsungkan, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Tergugat di Seyegan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan SeyeganKabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ,tempat kediaman di Kecamatan Seyegan

Saksi 1Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman2., dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Ya, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah..... Bahwa Benar, Penggugat dan Tergugat sudah menikah. Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan tahun 2006.

namun karena kekhususan perkara perceraian maka Penggugattetap dibebani untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti Surat yakni bukti P.1 dan P.2, bukti mana telah dilegalisirdan bermaterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,maka Majlis menyatakan bukti tersebut sah dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 maka terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk Kecamatan Seyegan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah, yangmenikah pada tanggal 15 Juli 2015, sebagaimana tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 235/21/VII/2006 tertanggal 15 Juli 2006 dikeluarkan KUAKecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak sebagaimanatercatat dalam buku nikah ;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah ;4.

Lahir :21 tahun/ 12 April 1999.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Klinyo Rt.02 Rw.01, Margoluwih, Seyegan, Sleman.Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 18 Juli 2020 selanjutnya Terdakwa GhofriUnggul Satrio Bin Wintolo ditahan dalam tahanan Kota oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan ;2. Penuntut sejak tanggal 14 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 02November 2020;3.

Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 523/Pid.Sus/2020/PN SmnBahwa terdakwa Ghofri Unggul Satrio Bin Wintolo pada hari Sabtutanggal 18 Juli 2020 sekira pukul 19.30 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2020, bertempat di jalanBarak 1 Desa Maroluwih, Kecamatan Seyegan

Barak 1, Margoluwih, Seyegan, Sleman; Bahwa Terdakwa pada waktu dilakukan penangkapan sedang dudukbersama dengan saksi Rusdiyanto; Bahwa penangkapan' terhadap' diri Terdakwa sebelumnyaberdasarkan informasi dari masyarakat; Bahwa pada waktu penangkapan terhadap terdakwa juga telahdilakukan penggeledahan dan telah ditemukan barang bukti berupa 1(satu) Handphone J2 Prime warna hitam pada saksi Agus PrasetyoHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 523/Pid.Sus/2020/PN Smnsedangkan pada terdakwa tidak ditemukan

Barak I, Margoluwih, Seyegan, Sleman;Bahwa Terdakwa pada waktu dilakukan penangkapan sedang dudukbersama dengan saksi Rusdiyanto;Bahwa penangkapan terhadap' diri Terdakwa sebelumnyaberdasarkan informasi dari masyarakat;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 523/Pid.Sus/2020/PN SmnBahwa pada waktu penangkapan terhadap terdakwa juga telahdilakukan penggeledahan dan telah ditemukan barang bukti berupa 1(satu) Handphone J2 Prime warna hitam pada saksi Agus Prasetyosedangkan pada terdakwa tidak ditemukan barang

Barak I, Margoluwih, Seyegan, Sleman terhadapTerdakwa telah dilakukan penangkapan oleh petugas kepolisiansehubungan Terdakwa telah melakukan tindak penyalahgunaanpsikotropika; Bahwa Terdakwa pada waktu dilakukan penangkapan sedang dudukbersama dengan saksi Rusdiyanto; Bahwa penangkapan terhadap diri Terdakwa sebelumnya berdasarkaninformasi dari masyarakat;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 523/Pid.Sus/2020/PN Smn Bahwa pada waktu penangkapan terhadap terdakwa juga telah dilakukanpenggeledahan dan telah

PENETAPANNomor 291/ Pdt.P/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah memberikan penetapan terhadap permohonan yangdiajukan oleh :Nama : SRI NGADIYANTITempat, Tanggal Lahir : Sleman, 14 Oktober 1963Agama : IslamJenis kelamin : PerempuanWarga Negara : IndonesiaStatus Kawin > KawinPendidikan : SLTAPekerjaan IRTAlamat : Barak, Margoluwih, Seyegan, Slemanselanjutnya disebut SCDAGAL ee cecccccecccceeccaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeensPEMOHON

Keluarga Heri Sarnoto yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman, selanjutnya diberi tandadengan P3;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 291/Pdt.P/2019/PN Smn4.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 679/DIS/2008 tertanggal 07 Agustus2019 atas nama SRI NGADIYANTI yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman, selanjutnya diberi tandaP4;Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas(SMEA) Tujuh Belas V Seyegan

Bahwa pada kenyataannya berdasarkan Surat Tanda Tamat Belajar SMEATujuh Belas V Seyegan Sleman, atas nama Sri Ngadiyanti tertulis lahir tanggal14 Oktober 1963 (vide bukti P5) Bahwa dalam hal ini pemohon ingin memperbaiki kesalahan ketik tahun lahirpemohon pada akta kelahiran pemohon dari yang semula tertulis lahir padatanggal 14 Oktober 1973 menjadi tanggal 14 Oktober 1963 sehingga sesuaidengan ijazah;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal tersebut dari segi hukumpergantian tahun lahir memberikan

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan perkawinan pada tanggal11 Juli 2011 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan, KabupatenSleman, Propinsi DIY, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No:0200/10/VII/2011 tanggal 11 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, Propinsi DIY;.

Menetapkan dan menyatakan pernikahan antara Pemohon dan Termohondi Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, PropinsiDIY, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No: 0200/10/VII/2011tanggal 11 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, Propinsi DIY, dinyatakanPutus karena Perceraian dengan segala implikasi hukumnya;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman Nomor: 0200/10/VII/2011 Tanggal 11 Juli 2011, yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, bukti P.2 ;Foto Copy Kartu keluarga atas nama Pemohon Nomor : 3404053004120005tanggal 30 April 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas dan Catatan SipilKabupaten Sleman, yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermeterai cukup, bukti P.3 ;Fotocopy Struk Gaji Pemohon bulan Pebruari

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 11 Juli 2011 sebagaimana Kutipan Akta NikahNo: 0200/10/VII/2011 tanggal 11 Juli 2011 dikeluarkan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman;2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon ;3. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami isteridan mempunyai 1 orang anak4.

, Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi; Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonan tertanggal 19 Maret 2013 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wates tanggal 19 Maret 2013 di bawah registerNomor : 212/Pdt.P/2013/PN.Wt, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan yangbernama Sulis pernikahan tersebut dilangsungkan di Seyegan

menurut cara agamaIslam, dan telah mendapatkan Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Seyegan , Kabupaten Sleman Nomor 344/09/I1/2000 tanggal 14 Maret2000 ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan kelahiran untuk 2 (dua) anakdari pernikahan pemohon tersebut masingmasing : 1.

syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P5 yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi telah terbukti, bahwa benar pemohon bernama WARJIYA bertempat tinggal di :Kemukus Rt/Rw 38/14, Tanjungharjo, Nanggulan, Kabupaten Kulon Progo ;Menimbang, bahwa dari bukti P4 yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksitelah terbukti, bahwa pemohon telah menikah dengan SULIS di Kantor Urusan AgamaKecamatan Seyegan

berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor: 203/Pdt.G/2016/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 01 Nopember 1999, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan

Saksi 1, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman2., Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat danTergugat yang telah menikah tahun1999; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 2 orang anak dankedua anak tersebut ikut Penggugat;Bahwa Sejak 1 tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang;Bahwa Saksi pernah tahu Penggugat

dan Tergugat bertengkar saatmasih serumah;Bahwa Tergugat tidak bisa memberi nafkah secara layak terhadapPenggugat, Tergugat sering mabuk;Bahwa Penggugatpernah mencari Tergugat tetapi tidak ketemu;Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta sebagai jaminan nafkah untukPenggugat;Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat , tetapi tidak berhasil dansekarang Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk menasehati Penggugat;Saksi 2, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dinyatakan terbuktPenggugat bernama Penggugat adalah warga / penduduk Kabupaten Sleman,yang beralamat di Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, maka pengajuangugatan ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, oleh karena itu Pengadilan Agama Sleman berwenang mengadili

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2014 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman (Kutipan Akta NikahNomor: 0253/036/X/2013 tertanggal 24 Oktober 2013), yang pada saat ituPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;3.

Saksi 2umur 30. tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diGodangan RT.05 RW.14, Desa Margomulyo., Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah adik Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikahdengan Tergugat yang bernama NANAKUSPRIYANTO;Bahwa saksi mengetahui Pernikahan Penggugat danTergugat dilaksanakan sekitar akhir tahun 2013 yanglalu;Bahwa setelah

namun karena kekhususan perkara perceraian maka Penggugattetap dibebani untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti Surat yakni bukti P.1 dan P.2, bukti mana telah dilegalisirdan bermaterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,maka Majlis menyatakan bukti tersebut sah dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 maka terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk Kecamatan Seyegan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah, yangmenikah pada tanggal 24 Oktober 2013, sebagaimana tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 253/036/X/2013 tertanggal 24 Oktober 2013dikeluarkan KUA Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak sebagaimanatercatat dalam buku nikah ;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat;4.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman Kabupaten Cilacap padatanggal 01 April 2000, dengan Akte Nikah Nomor : 01/01/V/2000 ; 2.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tua /Termohon di Towangsa RT.04 RW. 15 Desa Margokaton Kecamatan Seyegan KabupatenSleman selama 6 bulan dalam keadaan rukun dan Ba'da Dukhul dan dikaruniai 1 orang anakbernama : .SANTOSO, umur 5 tahun, di bawah pemeliharaan Pemohon ; 3. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selalu diliputi kebahagiaandan ketentraman lahir bathin ; === = 2220 222222 =4.

Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain kepada orangtua Termohonbernama KANDAR SUTRISNO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Desa Margokaton Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, akan tetapi mereka menyatakantidak mengetahui dimana Termohon berada. Oleh karenanya Pemohon kemudian menghadapkepada Kepala Desa Bulupayung Kecamatan Patimuan Kabupaten Cilacap dan diterbitkanSurat Keterangan Moyang Nomor: 474.2/95/X/2007 tanggal 23 Oktober 2007; 7.

Bahwa pada tanggal 21 September 2011, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman (KutipanAkta Nikah Nomor: 0240/22/IX/2011 tertanggal 21 September 2011), yangpada saat itu Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatusJejaka;. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Dusun Krapyak X, Barepan RT. 003 RW. 027 DesaMargoagung Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan belum mempunyai anak;. Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2011 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya adalah :a.

Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman ( bukti P2) ;Saksisaksi ;1.

C/ 2014/ PN.Smn.Catatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Slemanyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara : Nama : TONI SUSANTO .Tempat lahir : Sleman .Umur/tanggal lahir : 41 tahun/27 Februari 1973Jenis kelamin : Lakilaki.Agama : Islam .Pekerjaan : Wiraswasta .Kewarganegaraan : Indonesia .Alamat : Mriyan Rt. 02/21, Margomulyo, Seyegan,Sleman , Yogyakarta . Susunan Persidangan :SUTIKNA,SH. : Hakim.RR.

. : Panitera Pengganti Di depan persidangan telah dibacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat TindakPidana Ringan, yang diajukan oleh Penyidik Kepolisian Sektor Seyegan tanggal 9Oktober 2014, No.