Il, Kelurahan Panyanggar,Kecamatan Padang Sidimpuan Utara, Kota Padang Sidimpuan Sumatera Utara. Dalam hal ini, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 047/SKKPTUN/I/2012 tanggal 02 Pebruari 2012 memberiKUASA KEPAda : nen nena nnn nen nn nnn n nn nena nn nena ne cence nen eeennee1.

Bahwa isi Surat Keputusan Menteri Agama, Nomor : B.II/3/PDH/0548,Tanggal 16 Mei 2007, menetapkan bahwa Menteri Agama menjatuhkanhukuman disiplin berupa pemberhentian dengan hormat tidak ataspermintaan sendiri sebagai Pegawai Negeri Sipil kepada Sdr.KartiniHasibuan, S.Ag., NIP : 150282337, pangkat : Penata Muda (Ill/a), jabatan :Guru Madya MTSN Padang Sidimpuan, Unit Organisasi : KantorDepartemen Agama Kota Padang Sidimpuan yang diterbitkan oleh Tergugatdan saat ini menjadi obyek sengketa dalam perkara

ini sangat merugikanPenggugat sebagai tenaga pengajar di MTSN Padang Sidimpuan dimanaPenggugat telah kehilangan pekerjaan dan mata pencaharian yangsebelumnya menjadi sumber penghasilan Penggugat dan juga hilangnyasalah satu pengajar di MTSN Padang Sidimpuan yang telah berpartisipasiuntuk mencerdaskan kehidupan bangsa dan negara ;.

,NIP : 150282337 karena yang bersangkutan terbukti telah melakukanperbuatan yang melanggar ketentuan Pasal 12 ayat (2) huruf b PeraturanPemerintah Nomor 32 tahun 1979, namun Surat Keputusan Menteri Agamaini baru diterima oleh PENGGUGAT Tanggal 7 Desember 2011 dirumahPenggugat dalam bentuk poto kopi ;36) Bahwa pada tanggal 07 Maret 2012 Yusmaini, SE., Staf Mtsn 1 KotaPadang Sidimpuan tahun 2005 menyatakan bahwa Kartini Hasibuan benarguru Mtsn 1 Padang Sidimpuan dan aktip bertugas ditahun 2005 sampaibulan

Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untukSeluruhnya ;2.Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Menteri Agama, Nomor :B.II/3/PDH/0548, Tanggal 16 Mei 2007, tentang menjatunkan hukumandisiplin berupa pemberhentian dengan hormat tidak atas permintaan sendirisebagai Pegawai Negeri Sipil kepada Sdr.Kartini Hasibuan, S.Ag., NIP :150282337, pangkat : Penata Muda (lll/a), jabatan : Guru Madya MTSNPadang Sidimpuan, Unit Organisasi : Kantor Departemen Agama KotaPadang Sidimpuan ;.

. ***********) Jorong ******mR eKKenagarian Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat sebagai Penggugat;MelawanwekeKkeREES, UMUL 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di *********** Sabungan Sipabangun,Kecamatan Padang Sidimpuan Hutaimbaru Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di ***********,Sabungan Sipabangun, Kecamatan Padang Sidimpuan Hutaimbaru, selamaHal 1 dari.. hal.Putusan nomor ... /Pdt.G/20../PA TALUlebih kurang 2 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah danbertempat tinggal di rumah kontrakan di Perumahan Sabungan Indah, DesaSabunganjai, Kecamatan Padang Sidimpuan Hutaimbaru, sampai berpisah;;2.

MENGADILI

• Menerima Permohonan Banding dari Penuntut Umum;
• Menguatkan Putusan Pangadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor 356/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 22

Telah membaca Berkas Perkara dan sSuratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor356/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 22 November 2021 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2016/Pid.Sus/2021/PT MDNMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa Ridwan Anwar Nasution Alias Rido pada hari Selasatanggal

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor : 356/Pid.Sus/2021/PNPsp tanggal 22 November 2021 telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.

Panitera Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan Nomor 87/Akta.Pid/2021/PN Psp, tanggal 25 November2021 dari Penuntut Umum selanjutnya permintaan banding tersebut telahdiberitahukan secara saksama kepada Terdakwa pada tanggal 30 November2021;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan memori banding pada tanggal 6 Desember2021 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuanpada tanggal 7 Desember 2021 serta telah diberitahukan secara

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah ).Menimbang bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan Nomor 356/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 22 November2021 dan juga membaca memori banding yang diajukan Penuntut Umum,dimana memori banding tersebut tidak ditemukan halhal baru yang dapatdijadikan alasan untuk memperbaiki atau membatalkan putusan Majelis HakimTingkat

Menguatkan Putusan Pangadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor356/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 22 November 2021, yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan lamanya masa penahanan terhadap Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatunkan terhadap Terdakwa;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tanahan;5.

Merdeka no.316Kelurahan Kayu Ombun, Kecamatan Padang Sidimpuan Utara, KotaPadang Sidimpuan, sekarang tidak diketahui alamatnya sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17Januari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maninjaudengan register perkara Nomor: 019/Pdt.G/2017/PA.Min tanggal 17 Januari2017 telah mengajukan alasanalasan

Merdeka no.316 Kelurahan KayuOmbun, Kecamatan Padang Sidimpuan Utara, Kota Padang Sidimpuansampai pisah rumah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasingbernama: 1. Chantika Putri, lahir tanggal 08 Agustus 2004, 2.

M E N G A D I L I

• Menerima Permohonan Banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah Putusan Pangadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor 254/Pid.Sus/2020/PN Psp, tanggal 21 September 2020, sekedar mengenai lamanya pidana dan Subsidair yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta Salinan Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor254/Pid.Sus/2020/PN Psp tanggal 21 September 2020 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1533/Pid.Sus/2020/PT MDNPertamaBahwa Terdakwa HENDRI DUNAND SIMANGUNSONG ALIAS LEPLAPpada hari Sabtu tanggal 11

Menetapkan agar Terdakwa HENDRI DUNAND SIMANGUNSONGALIAS LEPLAP dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan telah menjatuhkan putusan Nomor 254/Pid.Sus/2020/PNPsp tanggal 21 September 2020 yang amarnya adalah sebagai berikut1.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri PadangSidimpuan Nomor 254/Pid.Sus/2020/PN Psp tanggal 21 September 2020tersebut Terdakwa telah mengajukan permintaan banding sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Padang Sidimpuan Nomor 31/Akta.Pid/2020/PN Psp, tanggal 21September 2020 dari Terdakwa selanjutnya permintaan banding tersebut telahdiberitahukan

kepada Terdakwa pada tanggal 29September 2020;Menimbang bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan memori banding pada tanggal 30 September2020 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuanpada tanggal 1 Oktober 2020 serta telah diberitahnukan secara sah dan patutkepada Terdakwa pada tanggal 7 Oktober 2020;Menimbang bahwa Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan telahmenyampaikan surat pemberitahuan mempelajari berkas perkara secara patutdan

Mengubah Putusan Pangadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor254/Pid.Sus/2020/PN Psp, tanggal 21 September 2020, sekedarmengenai lamanya pidana dan Subsidair yang dijatuhkan kepadaTerdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1533/Pid.Sus/2020/PT MDN1.

Il,Kecamatan Padang Sidimpuan Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada Basril, S.H., team Leader pada Region I/Sumatera 1 PT Bank Mandiri (Persero) Tok. dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 Oktober 2016;Termohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon Keberatan telah mengajukanpermohonan keberatan terhadap Putusan Badan Penyelesaian

(tujuh puluh tiga meter persegi)berikut segala yang ada di atasnya terletak di:Provinsi : Sumatera Utara;Kabupaten/Kotamadya : Padang Sidimpuan;Kecamatan : Padang Sidimpuan Utara;Desa/Kelurahan : Sadabuan;Kabupaten/Kota Padangsidimpuan tanggal 1 Juli 2009, nama pemeganghak tertulis/terdaftar tas nama Rahmat Syahril Lubis; Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1320 Kelurahan Pasar Sibuhuanberupa sebidang tanah seluas 200 m?

(tujuh puluh tiga meter persegi)berikut segala yang ada di atasnya terletak di:Provinsi : Sumatera Utara;Kabupaten/Kotamadya : Padang Sidimpuan;Kecamatan : Padang Sidimpuan Utara;Desa/Kelurahan : Sadabuan;Halaman 4 dari 40 hal. Put.

(tujuh puluh tiga meter persegi)berikut segala yang ada di atasnya terletak di:Provinsi : Sumatera Utara;Kabupaten/Kotamadya : Padang Sidimpuan;Kecamatan : Padang Sidimpuan Utara;Desa/Kelurahan : Sadabuan;Kabupaten/Kota Padangsidimpuan tanggal 1 Juli 2009, namapemegang hak tertulis/terdaftar tas nama Rahmat Syahril Lubis; Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1320 Desa/Kelurahan PasarSibuhuan berupa sebidang tanah seluas 200 m?

(tujuh puluh tiga meter persegi)berikut segala yang ada di atasnya terletak di:Provinsi : Sumatera Utara;Kabupaten/Kotamadya : Padang Sidimpuan;Kecamatan : Padang Sidimpuan Utara;Desa/Kelurahan : Sadabuan;Kabupaten/Kota Padangsidimpuan tanggal 1 Juli 2009, nama pemeganghak tertulis/terdaftar tas nama Rahmat Syahril Lubis; Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 1320 Desa/Kelurahan Pasar Sibuhuanberupa sebidang tanah seluas 200 m?

Danyonif 123/Rajawali selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitungsejak tanggal 13 Maret 2016 sampai dengan tanggal 1 April 2016 di ruangtahanan Subdenpom 1/23 Padang Sidimpuan berdasarkan KeputusanPenahanan Sementara dari Nomor Skep/04/III/2016 tanggal 13 Maret2016.2.

Danrem023/KS selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejaktanggal 2 April 2016 sampai dengan tanggal 1 Mei 2016 di sel tahananSubdenpom 1/23 Padang Sidimpuan berdasarkan Surat KeputusanPerpanjang Penahanaan dari Nomor Skep/22/IV/2016 tanggal 18 April2016.3.

Januari 2017 sampai dengan tanggal 7 Maret2017 berdasarkan Penetapan Perpanjangan Penahanan NomorTAP/12/PMTI/AD/I/2017 tanggal 13 Januari 2017.Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer 02 Medan karenadidakwa :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini yaitu pada tanggal enam bulan Maret tahun 2000 enambelas sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, di JalanBakti ABRI Kampung Pasirpasir Padang Matinggi Depan Hotel LancarPadang Sidimpuan

mengkonsumsiganja dan sabusabu tersebut Terdakwa merasakan badan melayanglayang, perut lapar, mengantuk dan kepala pening dan pada saatmengkonsumsi ganja dan sabusabu tersebut Terdakwa tidak memiliki ijindokter serta pihak yang berwenang tetapi atas kemauan Terdakwa.Bahwa pada tanggal 10 Maret 2016 dilaksanakan pemeriksaan urineterhadap 51 orang anggota Yonif 123/RW salah satunya Terdakwa olehSikes Yonif 123/RW dengan menggunakan Rapin Test milik interen SikesYonif 123/RW bertempat di Ma Yonif 123/RW Padang Sidimpuan

H Bahori harahap Kepala BNNK Tapanuli Selatandari hasil pemeriksaan yang dilakukan Sikes Yonif 123/RW tersebut urineTerdakwa positif menggunakan sabusabu dan ganja.Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2016 dilaksanakanpemeriksaan lanjutan/pemeriksaan tahap ke II terhadap urine Terdakwa, dikantor BNNK Tapsel di Jalan William Iskandar Padang Sidimpuan olehSaksiI / dr.

Raja gang Dame Kel.Wek.V Kecamatan PadangsidimpuanSelatan Kota Padang Sidimpuan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan yangberwenang untuk mengadilinya, terdakwa dengan sengaja melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Gembira Harianja sehingga saksi korban merasa sakit perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, pada saat itu saksi korbansedang

berada di dalam rumahnya akan tetapi tibatiba terdakwa masuk kedalam rumahsaksi korban dan tibatiba menusuk saksi korban dengan menggunakan benda tajam danlangsung mengenai bagian tubuh saksi korban sehingga mengalami luka, selanjutnyasaksi korban membuat pengaduan ke kantor Polres Padang Sidimpuan.

NikmahHebriyanti Marito Lubis Nip 19840214 200904 2 005 dokter pemeriksa pada rumahsakit umum daerah kota Padang Sidimpuan Nomor.440/178/VL/VIII/2012 tanggal 6Agustus 2012 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pemeriksaan:e luka sayat pada lengan atas tangan kiri panjang delapan kali setengahcentimeter;e luka sayat pada lengan bawah bagian atas tangan kiri panjang tujuhkali satu centi meter;e luka lecet pada lengan atas tangan kiri diameter setengah centimeter;e luka lecet pada jari kedua tangan

dalamperkara ini sebagai barang bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut, terdakwa membenarkannyaakan tetapi para saksisaksi hanya mengenali (satu) potong kaos oblong merk M.GEEwarna coklat berlumuran darah;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan alatbukti surat berupa: Visum Et Repertum yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Nikmah Hebriyanti Marito Lubis Nip 19840214 200904 2 005 dokter pemeriksa padarumah sakit umum daerah kota Padang Sidimpuan

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor 188/Pid.B/2020/PN Psp. tanggal 14 Oktober 2020 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan NomorHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 1736/Pid/2020/PT MDN188/Pid.B/2020 /PN Psp. tanggal 14 Oktober 2020 dalam perkara Terdakwatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumTerdakwa didakwa sebagai berikut :Kesatu:Bahwa ia, Terdakwa Tetty Harahap pada hari Rabu tanggal 14 November2018 sekitar Pukul. 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan

November tahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam tahun 2018, bertempat di Ruang Sidang Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan yang bersidang di Gunungtua di Desa Saba Bangunan,Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padangsidimpuan dengan sengaja memakai surat palsuatau yang dipalsukan, seolaholah sejati, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian

Memulinkan nama baik, harkat dan martabat, serta kedudukan dankemampuan Terdakwa dalam masyarakat .Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana Penuntut Umumdan pembelaan Terdakwa tersebut, Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI:1.

Panitera Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan, sebagaimana ternyata dariAkta Permintaan Banding Nomor 38/Akta.Pid/2020/PN Psp, dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara saksama kepada Terdakwapada hari Senin tanggal 02 November 2020;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Terdakwa telah mengajukan memori banding yang diserahkan Anak KandungTerdakwa bernama Elly Mutiara Hasibuan dan diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang Sidimpuan pada hari Senin

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor188/Pid.B/2020/PN Psp. tanggal 14 Oktober 2020 yang dimintakanbanding tersebut;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1736/Pid/2020/PT MDN3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medantanggal 20 November 2019, Nomor 555/Pdt/2019/PTMDNBerkas perkara tanggal 2 Oktober2019Nomor 7/Pdt.G/2019/PNPsp.dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut.TENTANG DUDUK PERKARA :Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan pada tanggal 2Oktober 2019 Register Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Psp. dengan amar selengkapnyasebagai berikut:Halaman 1 dari

persidangan dan pembuktian.15.Bahwa berdasarkan halhal yang telah dikemukakan di atas, maka telahcukup menunjukkan bahwa Pengadilan Negeri Padangsidimpuan secaranyata tidak memberikan pertimbangan hukum yang cukup (onvoldoendegemotiveerd) dalam memeriksa dan mengadili perkara a quo, sehinggasecara hukum telah bertentangan dengan ketentuan Pasal 178 ayat (1)HIR, Pasal 189 RBG dan ketentuan Pasal 19 UndangUndang Nomor 4Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman;16.Bahwa oleh karena Pengadilan Negeri padang Sidimpuan

Bahwa Kuasa Hukum Terbanding mengajukan kontra memori banding danditerima di Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tertanggal 15 Nopember2019 dan diserahkan kontra memori banding tersebut kepada Kuasa HukumPara Pembanding tertanggal 15 Nopember 2019. Membaca kontra memoribanding yang diajukan oleh Kusa Pengguat/Terbanding yang pada pokoknyasebagai berikut:1. Menolak Permohonan Banding dari Para PEMBANDING/Para TERGUGATuntuk seluruhnya.2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor :7/Pdt.G/2019/PN Psp, tertanggal 2 Oktober 2019.3. Menghukum Para PEMBANDING/Para TERGUGAT untuk membayarsegala biaya yang timbul dalam Perkara ini serta perkara BandingAtau :Apabila yang Mulia Majelis Hakim Tinggi berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa Kontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkankepada Pembanding dan II tanggal 25 Oktober 2019.2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 2 Oktober2019 Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Psp. yang dimohonkan banding tersebut. Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp.150.000. (seratus lima puluh ribu rupiah) .Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiMedan pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 oleh kami Bahtera Peranginangin, SH.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 19 Mei 2001 di KecamatanPadang Sidimpuan Barat Kabupaten Tapanuli Selatan, sesuai dengan Kutipan AktaHal. 1 dari 13 hal. Pts. No. /Pdt.G/20 /PA.Stb.Nikah Nomor: /06/VII/2001 tanggal 4 Juli 2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Sidimpuan Barat, Kabupaten Tapanuli Selatan;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dengan orang tuaPenggugat di Padang Sidimpuan Barat Kabupaten Tapanuli Selatan sekitar 2 (dua)bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal, terakhirpada tahun 2012 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik bersama di alamatPenggugat tersebut di atas;.

adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sebagai alasan untuk mengajukanperceraian terhadap Tergugat, Oleh sebab itu Hakim Ketua Majelis membebankankepada Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya dengan akta dan saksi;Untuk membuktikan dalil gugatan tentang ikatan pernikahan Penggugatdengan Tergugat, Penggugat menyerahkan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: /06/VII/2001 tanggal 4 Juli 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Sidimpuan

daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyata Penggugat danTergugat bertempat tinggal di Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, sedangkanpernikahan Penggugat dan Tergugat juga dilaksanakan di Kecamatan PadangSidimpuan Barat Kabupaten Tapanuli Selatan, oleh sebab itu Majelis Hakimberpendapat Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusan perkaraini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat dan kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Padang Sidimpuan

/Pdt.G/20 /PA.Stb.12kecamatan Padang Sidimpuan Barat Kabupaten Tapanuli Selatan, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan nomor : 141/Pid.Sus/2014/PN.Psp.Gnt tanggal 02 April 2014, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa ROBERTO SILALAHI Als.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh JAWATIN, SH.Panitera Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan nomor : 10/Akta.Pid/2014/PN.PSP, yang menerangkan bahwa pada hariSenin tanggal O7 April 2014, Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri tersebut,permintaan banding mana telah dengan sempurnadiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada hari Selasatanggal 08 April 2014;V.

Memori Banding tanggal 19 Mei 2014 yang diajukan olehTerdakwa, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan pada tanggal 12 Mei 2014, memori bandingmana telah dengan sempurna diberitahukan dan diserahkankepada Jaksa Penuntut Umum pada hari Rabu tanggal 21 Mei2014;Vi.

dapatmembatalkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama, melainkan hanyamerupakan pengulangan yang telah disampaikan di persidangan, dantelah pula dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama secarabaik dan benar;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum sampai saat ini tidakada mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari denganseksama berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini, berikut turunan resmi putusan Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan

melarikan dirisehingga sekarang baru ditangkap, dan pelarian Terdakwa tersebutPengadilan Tinggi berpendapat dimana selama buron Terdakwa telahmendapat hukuman, minimal perasaan takut;e Saat kejadian antara Terdakwa dan korban ada hubungan pacaran,sehingga dengan dibukanya jendela oleh korban berarti ada unsursuka sama Suka;e Terdakwa telah berusaha berdamai, tetapi gagal dimana pihakkorban tidak menerimanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan

.,- (lima ratus ribu rupiah);

1. Adiva Faranisa Ardhani Binti Deddy Iswahyudi, Perempuan, beragama Islam, Tempat / Tanggal lahir : Padang Sidimpuan,12 Juni 2016;
2. Zivana Mikhaila Binti Deddy Iswahyudi, Perempuan,beragam Islam,Tempat/Tanggal lahir : Padang Sidimpuan,6 Januari 2019;

PUTUSANNomor 37/Pdt.G/2021/PA.SbgaZN ZN * 7SEY VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Ree, Waki laki , Beragama Islam, Tempat /Tanggal Lahir : Padang Sidimpuan, 28 Oktober 1985 Umur 35 (tiga puluh lima ) tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan S1,beralamat, cieeKota Padang Sidimpuan.Provinsi Sumatera Utara,

Kecamatan Arse,Kabupaten Tapanuli Selatan pada hari Sabtu,19 Oktober 2013 sesuaikutipan Akta Nikah No : 115/05/X/2013 tertanggal 19 Oktober 2013;Bahwa Pernikahan Pemohon dan Termohon berdasarkan rasa sukasama suka dan saling mencintai tanopa adanya unsur paksaan daripihak manapun juga;Bahwa selama Pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai duaorang anak yang bernama :) ee Pe erempuan,beragama Islam, Tempat / Tanggal lahir : Padang Sidimpuan

,12Juni 2016;2) rr, Pe empuan,.beragamIslam, Tempat/Tanggal lahir : Padang Sidimpuan,6 Januari 2019;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamamenjalani mahligai rumah tangga di rumah Pemohon dan Termohon diPerumahan Griya Seroja Jalan Undangan No.60, DesaSalambue,Kecamatan Padang Sidimpuan Tenggara.Kota PadangSidimpuan.Provinsi Sumatera Utara kemudian Termohon berpindah tugasdan menetap di JlJenderal Sudirman No. 4a, Kelurahan AekParombunan, Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga

Putusan No.37/Pdt.G/2021/PA.Sbga Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sudah kurang lebihlima bulan lamanya; Bahwa saat ini Pemohon tinggal di Padang Sidimpuan sedangkan Termohonbersama anakanak Pemohon dan Termohon tinggal di Sibolga; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagiberkomunikasi ; Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil karena Pemohon tidak mau rukun lagi;Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Pemohon

(tujuh ratus ribu rupiah)perbulan, selama 3 bulan sejumlah Rp. 2.100.000, (dua juta seratusridu rupiah);2.2 Maskan sejumlah Rp. 500.000.., (lima ratus ribu rupiah);Menetap Hak asuh anak jatuh kepada Termohon konvensi / PenggugatRekonvensi yang bernama :3) a s, Peenpuan,beragama Islam, Tempat / Tanggal lahir : Padang Sidimpuan,12Juni 2016;5.2 a, Perempuan.beragamIslam, Tempat/Tanggal lahir : Padang Sidimpuan,6 Januari 2019;Membebankan Nafkah anak kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi sebesar

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memerintahkan/memberi kuasa kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat untuk mencatat pada buku register yang diperuntukkan untuk itu;
   • Bahwa di Padang Sidimpuan, pada tanggal 22 September 2006 telah dilangsungkan pernikahan antara BAJI DUHU HULU dan MADALENA GEA menurut upacara agama Kristen Protestan berdasarkan

Bahwa Para Pemohon BAJI DUHU HULU dan MADALENA GEA telahmelangsungkan perkawinan dan pemberkatan menurut agama KristenProtestan pada tanggal 22 September 2006 di Padang Sidimpuan oleh Grj.AMOS ROHALIMA berdasarkan Surat Pemberkatan Pernikahan yangdikeluarkan oleh GEREJA NIHA KERISO PROTESTAN INDONESIA (GNKPINDONESIA) Tanggal 26 Agustus4. Bahwa Para Pemohon belum pernah mencatatkan perkawinannya di kantorDinas Kependudukan dan Pecatatan manapun karena kelalaian ParaPemohon;5.

Fotocopy Surat Pemberkatan Pernikahan di GEREJA NIHA KERISOPROTESTAN INDONESIA (GNKP Indonesia) No: 8/BPMDTS/SP/08/2012di Padang Sidimpuan, pada tanggal 26 Agustus 2012 antara BAJI DUHUHULU dengan PUTRI SITUMORANG, oleh Grj.

23tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, Dalam hal perkawinan tidakdapat dibuktikan dengan Akta Perkawinan, pencatatan perkawinan dilakukansetelah adanya penetapanpengadilan ; 222 nn nnn n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn neeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohondihubungkan dengan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan danketerangan saksisaksi serta pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut Bahwa Para Pemohon Di Padang Sidimpuan

Memerintahkan/memberi kuasa kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat untuk mencatat pada bukuregister yang diperuntukan untuk itu : Bahwa di Padang Sidimpuan, pada tanggal 22 September 2006 telahdilangsungkan pernikahan antara BAJI DUHU HULU dan MADALENAGEA menurut upacara agama Kristen Protestan berdasarkan SuratPemberkatan PernikahanNomor: 8/BPMDTS/SP/08/2012, yangdikeluarkan oleh GEREJA NIHA KERISO PROTESTAN INDONESIA(GNKP INDONESIA) tanggal 26 Agustus3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sahyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Agustus 2007,sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 136/15/VIII/2007, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangSidimpuan Batunadua, Kota Padang Sidimpuan, tertanggal 11082007;2.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang Tua Tergugat di (Samping Loket Taxi Kita Bersama(TKB) Batunadua), Kecamatan Padang Sidimpuan Batunadua, KotaPadang Sidimpuan selama + 7 Bulan;2.1 Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang TuaPenggugat di Desa Hulim, Kecamatan Sosopan selama + 1 tahun;2.2 Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan diDesa Aek Tinga, Kecamatan Sosa selama + 1 tahun;2.3.

rumah orang TuaPenggugat di Desa Hulim, Kecamatan Sosopan selama + 3 tahun;2.4 Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah milik orangtua Tergugat di Desa Pasir Nauli, Kecamatan Batang Angkola,Kabupaten Tapanuli Selatan selama + 2 tahun;2.5 Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang TuaPenggugat di Desa Hulim, Kecamatan Sosopan selama + 3 tahun;2.6 Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah di rumah orang TuaTergugat di (Samping Loket Taxi Kita Bersama (TKB) Batunadua),Kecamatan Padang Sidimpuan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx yang dikeluarakan olehKantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangSidimpuan Batunadua, Kota Padang Sidimpuan, tanggal 11 Agustus2007, yang telah diberi meterai cukup dan dinazegelen kantor pos.Bukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.1 dan diparaf;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dantercatat pada Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Sidimpuan Batunadua, Kota Padang Sidimpuan;Hal. 12 dari 18 Hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama Ahmad Sahri Ramdan Hasibuan yang lahir di Pudun Jae, pada tanggal 13 Juni 2006 untuk menjual/mengagunkan dan/atau mengalihkan tanah Sertipikat Hak Milik (SHM) dengan Nomor 00244 Tahun 2014 yang terletak di Desa Pudun Jae, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padang-sidimpuan, dengan

keseluruhan Luasnya : 492 M2 (Empat Ratus Sembilan Puluh Dua Meter Persegi), Sertipikat Hak Milik (SHM) dengan Nomor 00271 Tahun 2014 yang terletak di Desa Pudun Jae, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padang-sidimpuan, dengan keseluruhan Luasnya : 103 M2 (Seratus Tiga Meter Persegi), Sertipikat Hak Milik (SHM) dengan Nomor 00272 Tahun 2014 yang terletak di Desa Pudun Jae, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padang-sidimpuan, dengan keseluruhan Luasnya : 162 M2 (Seratus Enam Puluh Dua

perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat,Tergugat dan saksisaksi dimuka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugatdengan suratnya tanggal 30 Oktober 2014 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan register Nomor 1836/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 30 Oktober 2014 yang posita dan petitumnya sebagaiberikut;1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah padatanggal 11 Desember 1994 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Sidimpuan

XXXXX, perempuan, lahir tanggal 13 September 2002;Bahwa pada awal menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Padang Sidimpuan namun sejak tahun 2006 antaraPengugat dan Tergugat tinggal bersama di Medan hal inidisebabkan karena Tergugat sebagai Anggota Polri pindah tugasdan ditempatkan di Medan, akan tetapi sejak awal tahun 2014(sekitar bulan Februari 2014) antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak tinggal bersama, yang bertempat tinggal terakhir diJalan Asoka Gang Dahlia No.15, Kelurahan Asam

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor urusanAgama Kecamatan Padang Sidimpuan Utara Kabupaten TapanuliSelatan tanggal 28 Desember 1994, telah dibubuhi materaisecukupnya dan dinagezelen kemudian Majelis Hakimmenyesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai maka oleh KetuaMajelis diberi tanda P1.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menghadirkan duaorang saksi yang berasal dari keluarga, ataupun orang yang dekat denganPenggugat yang masingmasing

XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan XXXXX Kecamatan PadangSidimpuan Utara Kota Padang Sidimpuan, menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Penggugat dan Tergugat suami isteri.Halaman 9 dari 20 halamanPenggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28 Desember1994 yang lalu.Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak, 2orang lakilaki dan seorang perempuan.Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di JalanAsoka Gang Dahlia 15 Kelurahan

XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegari Sipil, tempat tinggal di Jalan XXXXX Kecamatan PadangSidimpuan Utara Kota Padang Sidimpuan, memberikanketerangan sebagai berikut:Penggugat dan Tergugat suami isteri.Penggugat dan Tergugat menikah sudah 20 tahun yang lalu.Penggugat dan Terugat sudah mempunyai 3 orang anak.Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di JalanAsoka Gang Dahlia 15 Kelurahan Asam Kumbang KecamatanMedan Selayang Kota Medan.Penggugat dan Tergugat sudah tidak

Bahwa pada tanggal 16 Juli 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Sidimpuan Utara, KabupatenPadang Sidimpuan. Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0260/055/VII/2017, tertanggal 17 Juli 2017;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama opung Penggugat yang beralamat di JalanDokter Payungan, Kelurahan Tobat, Kecamatan Padang Sidimpuan Utara,Halaman 1 dari 9 halaman. Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.LpkKabupaten Padang Sidimpuan.

PENETAPANNomor 3599/Pdt.G/2021/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Padang Sidimpuan, 15 Mei 1980, umur41 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanXXXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di xxxxxxXXxXxXXx XXXXX XXXXXXXXXXXX XXXX XXX XXXXX,

XXXXXX XXXXXX XXXX XXXXXXXXXXXAXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX, Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Padang Sidimpuan, 28 November 1973,umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,Pekerjaan xXxxxxxxxxx, bertempat tinggal di xxxxx XxX XXX XXXxXXXXXXX, XXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXX XXXXXXXXX, Provinsi SumateraUtara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

Putusan Nomor 3599/Padt.G/2021/PA.CkrKecamatan Padang Sidimpuan Utara xxxx XxXxxXxx XXXXxxxxx dan telahdicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 0401/038/IX/2016, tertanggal 20 September 2016;Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Duda Cerai;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir tinggal di xxxxxxxxXx XXXXX XXXXXXXX XXXX XXXX XXX XXXXX,XXXXXX XXXXXX XXXX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah di Kecamatan Padang Sidimpuan, Kota Padang Sidimpuan,Provinsi Sumatra Utara, pada tanggal 17 Juni 1995 dan dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor 321/III/13/1997, tanggal 06 Maret1997, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Padang Sidempuan,Kota Padang Sidimpuan, Provinsi Sumatra Utara;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di Kecamatan Padang Sidimpuan, Kota Padang Sidimpuan,Propinsi Sumatra Utara selama lebih kurang 1 tahun 6 bulan lamanyasetelah itu pindah ke Kecamatan Koto Baru, Kabupaten Dharmasrayaselama lebih kurang 9 tahun lamanya setelah itu pindah keKabupatenDharmasraya dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da aldukhul);3.

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 321/IIl/13/1997, tanggal 06 Maret1997, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan PadangSidempuan, Kota Padang Sidimpuan, Provinsi Sumatra Utara, telahbermeterai cukup dan dinazegelen, serta telah dicocokkan denganaslinya, diberi tanda P;B. Saksi.