Ditemukan 924 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-12-2013 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 93/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 10 Desember 2013 — ZUNUS ROSYADI,S.Sos
9615
  • KIT Matematika Permainan ada 7 jenis KIT Matematika Presentase ada 4 jenis KIT IPA Aktif/Sain ada 79 jenis Alat Peraga Simulasi Fase Bulan ada 5 jenis KIT llmu Pengetahuan Sosial ada 9 jenis KIT Gejala Alam ada 10 jenis KIT Bentang Alam ada 11 jenis KIT llmu Pengetahuan Bumi dan Antariksa ada 8 jenis KIT Bahasa Indonesia Interaktif ada 13 jenis KIT Bahasa Inggris ada 2 jenis Mesin Tik Manual ada 1 jenis Wireless Digital ada1 jenis ;56Bahwa mengenai jenisjenis barang yang diadakan sesuai kontrak ada
    Wahana Mulia Bersama, yang ketika itu saksisendiri yang menerima barangnya bersama guru lain.Bahwa ada tanda terima penyerahan barang alat peraga dan sarana pembelajaranpendidikan SD.Bahwa berdasarkan isi daftar tanda terima barang ternyata ada alat peraga dansarana pembelajaran pendidikan SD menerima KIT IPBA sebanyak 2 set dalamkondisi rusak dan KIT Simulasi Fase Bulan menerima 3 set tetapi yang 2 set dalamkondisi rusak, namun sudah diganti 1 bulan kemudian dan saksi dimintamenandatangani berita
    KIT Simulasi Fase Bulan diterima 1 set semestinya 3 set.e. KIT Gejala Alam diterima 1 set semestinya 2 set.f. KIT Bahasa Indonesia diterima 1 set semestinya 2 set.g. KIT Bahasa Inggris diterima 1 set semestinya 4 set.h. KIT Addotorial Bahasa Inggris diterima 1 set semestinya 4 set.Namun sudah diganti 1 bulan kKemudian dan saksi diminta menandatangani beritaacara telah menerima barang, namun berita acara tersebut masih kosongtanggalnya.
    Alat Peraga Simulasi Fase Bulan : Rp. 2.055.000..g. KIT IPS, Gejala Alam dan Bentang Alam : Rp.2.598.000..h. KIT tentang Bentang Alam : Rp.2.252.000..i. Peraga IPS : Rp.1.152.000..j. Alat Peraga Bahasa IndonesiaIntreaktif Kelas Dasar : Rp.7.531.000..k. Alat Peraga Bahasa Inggris : Rp.6.000.000..Total : Rp.49.080.000,B. Sarana Penunjang Pembelajaran/Alat Elektronik :a. Mesin ketik : Rp.1.300.000,b.
    KIT Matematika Permainan ada 7 jenis KIT Matematika Presentase ada 4 jenis KIT IPA Aktif/Sain ada 79 jenis Alat Peraga Simulasi Fase Bulan ada 5 jenis KIT llmu Pengetahuan Sosial ada 8 jenis KIT Gejala Alam ada 10 jenis KIT Bentang Alam ada 11 jenis KIT Ilmu Pengetahuan Bumi dan Antariksa ada 8 jenis KIT Bahasa Indonesia Interaktif ada 13 jenis KIT Bahasa Inggris ada 2 jenis Mesin Tik Manual ada 1 jenis Wireless Digital ada1 jenisBahwa jenisjenis barang yang diadakan sesuai kontrak ada yang tidak
Putus : 28-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 364 K/PID.SUS/2016
Tanggal 28 April 2016 — SRI AMBARWATI, S.E., M.M;
713561 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Simulasi fungsi alat, yaitu tahapan yang dilakukan setelah ketiga tahapberhasil dilakukan;Dan setelah tahapan uji fungsi tersebut dilakukan maka PT SiemenIndonesia akan mengeluarkan dokumendokumen berupa dokumen testcertificate 1, dokumen Image Quality (IQAP) Report, dan dokumen Start UpProtocol, yang selanjutnya akan dilampirkan dalam pengurusanizinpemanfaatan sinar radiasi dari Bapeten (Badan Pengawas Tenaga Nuklir);Bahwa mengingat waktu penyelesaian sisa pekerjaan selama 50 harikalender sudah
    Simulasi fungsi alat, yaitu tahapan yang dilakukan setelah ketiga tahapberhasil dilakukan;Dan setelah tahapan uji fungsi tersebut dilakukan maka PT SiemenIndonesia akan mengeluarkan dokumendokumen berupa : dokumen testcertificate 1, dokumen Image Quality (IQAP) Report, dan dokumen Start UpProtocol, yang selanjutnya akan dilampirkan dalam pengurusanizinpemanfaatan sinar radiasi dari Bapeten (Badan Pengawas Tenaga Nuklir);Bahwa mengingat waktu penyelesaian sisa pekerjaan selama 50 harikalender sudah
    Simulasi fungsi alat, yaitu tahapan yang dilakukan setelahketiga tahap berhasil dilakukan;Ternyata uji fungsi tersebut tidak dapat dilakukan sepenuhnya(hanya pada uji fungsi mekanik), karena ruang cathlab tidakmemenuhi spsifikasi Cath Lab yang ditetapkan oleh PT.
    Siemens Indonesia yaituErwin Chandra Putra tidak ada menerangkan dan ataumenjelaskan tentang 4 (empat) tahapan yakni Uji FungsiMekanik, Uji Fungsi Produksi Sinar X, Uji Fungsi KualitasGambar dan Simulasi Fungsi Alat tersebut kepada USERyakni dr Hasril Hadis, SPJP (K) dan kepada Panitia PenerimaHasil Pekerjaan (PPHP) dalam hal ini kepada Saksi DaniHal. 53 dari 93 hal. Put.
    ., M.H. telah menjelaskan bahwa apabila 4 tahapanyakni uji fungsi mekanik, uji fungsi produksi sinar X, uji fungsikualitas gambar dan simulasi fungsi alat tersebut tidak adadijelaskan dalam Surat Dukungan yang menjadi lampirandalam Perjanjian atau Kontrak Nomor PL.00.06.0265.2012(bukti Nomor 8 A) dan Kontrak Addendum Perubahan NomorPL.00.06.0265A. 2012 tanggal 31 Desember 2012 (buktiNomor 8 B), maka 4 tahapan tersebut tidak mengikat kepadaCV. Surya Kencana (H.
Register : 06-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2021/PT MDN
Tanggal 4 Mei 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
6627
  • PengadilanNegeri Rantau Prapat, melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasal76 C yang berbunyi dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap Para Anak, PerbuatanPara Anak dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Halaman Perkara Nomor 14/Pid.SusAnak/2021/PT MDNBermula Para Anak bersamasama dengan Para Anak II dan Para Anaksaksi br LIMBONG dan Para Anak saksi MADDALENA (dituntut dalam berkasterpisah) ikut Ujian Simulasi
Register : 25-07-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.NOVITA ELISABET MORONG, SH., MH.
2.EKO FEBRIANTO, S.H.
3.SUBANDI, SH.
Terdakwa:
ILHAM GANI, M.Pd Bin IMBRAN GANI
12633
  • SIMULASI KELISTRIKAN HEAVY DUTY 1 UNITC. PENGADAAN ALAT BENGKEL LISTRIK1. ADVENCED PLC TRAINER 1 UNIT2. ADVENCED DIGITAL TRAINER 3 UNIT3. BASIC ELECTRICITY TRAINER 2 UNIT4. MICROPROSESSOR TRAINER 3 UNITD. PENGADAAN MESIN FRAIS1. DRILLING & MILLING MACHINE (GEAR HEAD) 2 UNIT2. AUTO FEED DRILLING & MILLING WITH 1 UNITHORIZONTAL3. AUTO FEED DRILLING & MILLING WITH 2 UNITHORIZONTALACCESSORIS1. COLLET CHUCK 1 UNIT2. UNIVERSAL DIVING HEAD 1 UNIT3. SEMI UNIVERSAL DIVING HEAD 1 UNIT4.
    SIMULASI KELISTRIKAN HEAVY DUTY 1 UNITC. PENGADAAN ALAT BENGKEL LISTRIK1. ADVENCED PLC TRAINER 1 UNIT2. ADVENCED DIGITAL TRAINER 3 UNIT3. BASIC ELECTRICITY TRAINER 2 UNIT4. MICROPROSESSOR TRAINER 3 UNITD. PENGADAAN MESIN FRAIS1. DRILLING & MILLING MACHINE (GEAR HEAD) 2 UNIT 2. AUTO FEED DRILLING & MILLING WITH 1 UNIT HORIZONTAL3. AUTO FEED DRILLING & MILLING WITH 2 UNITHORIZONTALACCESSORIS1 COLLET CHUCK 1 UNIT2. UNIVERSAL DIVING HEAD 1 UNIT3. SEMI UNIVERSAL DIVING HEAD 1 UNIT4.
    SIMULASI KELISTRIKAN HEAVY 1 UNITDUTYC. PENGADAAN ALAT BENGKEL LISTRIK1. ADVENCED PLC TRAINER 1 UNIT Halaman 47 dari 202 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2018/PN Smr ADVENCED DIGITAL TRAINER 3 UNITBASIC ELECTRICITY TRAINER 2 UNIT4. MICROPROSESSOR TRAINER 3 UNITD. PENGADAAN MESIN FRAIS1. DRILLING & MILLING MACHINE 2 UNIT(GEAR HEAD)2. AUTO FEED DRILLING & MILLING 1 UNITWITH HORIZONTAL3. AUTO FEED DRILLING & MILLING 2 UNITWITH HORIZONTAL ACCESSORIS1 COLLET CHUCK 1 UNIT2. UNIVERSAL DIVING HEAD 1 UNIT3.
    Simulasi Kelistrikan Heavy Duty;Pengadaan alat Bengkel Listrik1. Advanced PLC Trainer;2. Advanced Digital Trainer;3. Basic Electricity Trainer;4. Microprosessor Trainer;Pengadaan Mesin FraisDrilling & Milling Machine (Gear Head);AutoFeed Drilling & Milling With Horizontal;AutoFeed Drilling & Milling With Horizontal;Collet Chuck;Universal Dividing Head;Semi Universal Dividing Head;Universal Tilting Rotary Table;Center Drill.Oo NO af WN =Pengadaan Alat CNS1. CNC Lathe:2.
    SIMULASI KELISTRIKAN HEAVY DUTY 1 UNITC. PENGADAAN ALAT BENGKEL LISTRIK1. ADVENCED PLC TRAINER 1 UNIT2. ADVENCED DIGITAL TRAINER 3 UNIT Halaman 101 dari 202 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2018/PN Smr BASIC ELECTRICITY TRAINER 2 UNIT 4. MICROPROSESSOR TRAINER 3 UNITD. PENGADAAN MESIN FRAIS1. DRILLING & MILLING MACHINE (GEAR HEAD) 2 UNIT2. AUTO FEED DRILLING & MILLING WITH 1 UNITHORIZONTAL3.
Register : 15-07-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2994/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
253
  • Fotokopi simulasi angsuran, Surat pernyataan proses kredit danlainlain:a. Fotokopi simulasi angsuran + bunga pendahuluan telahdimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telahcocok dengan aslinya, kemudian diberi tanda T.12.1;b. Fotokopi surat pernyataan proses kredit di Bank TabunganNegara tanggal 23 Agustus 2016 telah dimeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah cocok dengan aslinya,kemudian diberi tanda T.12.2;C.
Register : 21-06-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1143/Pid.B/2017/PN Mks
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ANDI ARMASARI, SH
Terdakwa:
HELDI JAFAR
6015
  • (PPA 1) Timbantuan medis (TBM 110) yakni JURIT MALAM dan ESAR.Bahwa benar kegiatan Jurit malam ialah peserta dijemput olehpenjemput kemudian di arahkan~ untuk berjalan disungaiyang kedalamannya setinggi lutut orang dewasa dimana disitutelah dibentuk 7 Pos, disetiap Pos yang dilalui peserta diwajibkanmelakukan push up dan sit up Sesuai dengan kemampuan peserta33dan untuk kegiatan ESAR (explore search and rescue) dapat saksijelaskan bahwa kegiatannya yang dilakukan peserta yaknimelakukan kegiatan simulasi
    lulus dalamseleksi berkas maka dilanjutkan dengan tes fisik, tes tulis dan teswawancara, para peserta melewati serangkaian tes, apabiladinyatakan lulus maka para peserta mengikuti Masa Orientasi 1,kegiatan indoor dan Masa Orientasi 2 yang kegiatannya diisi olehproses belajar mengajar terkait dengan ESAR, VERTICALRESCUE, NAVIGASI DARAT, TANDUNISASI, SURVIVAL danMANAJEMEN PERJALANAN, semua Poses belajar mengajar akandiujidalam bentuk ujian praktikum dan ujian tulis, dan yang lulusakan melaksanakan simulasi
    Dan di Camp 1 terdiri dari 7 (tujuh)setelah peserta melewati tahappos tersebut peserta akan menuju Camp Utama dan dijadwalkan tibapukul 10.00 wita pada tanggal 5 Juni 2016 peserta melaksanakan62kegiatanya simulasi penanganan pasien, evaluasi kegiatan seluruhpeserta, dan hiburan / ramahtama dan istirahat kKemudian pada tanggal6 juni 2016 penutupan kegiatan Out Dor dan penyematan slayer(Pendidikan Dan Pelatihan Anggota Satu Tim Bantuan Medis 110 FKUMI);Bahwa benar selaku Koordinator Lapangan(Korlap
    Dan di Camp 1 terdiri dari 7 (tujuh)setelah peserta melewati tahap pos tersebut peserta akan menujuCamp Utama dan dijadwalkan tiba pukul 10.00 wita pada tanggal 5Juni 2016 peserta melaksanakan kegiatanya simulasi penangananpasien, evaluasi kegiatan selurunh peserta, dan hiburan / ramahtamadan istirahat Kemudian pada tanggal 6 juni 2016 penutupan kegiatanOut Dor dan penyematan slayer (Pendidikan Dan Pelatihan AnggotaSatu Tim Bantuan Medis 110 FK UM);Bahwa benar selaku Koordinator Lapangan(Korlap)
    Dan di Camp 1 terdiri dari 7 (tujuh)setelah peserta melewati tahap pos tersebut peserta akan menujuCamp Utama dan dijadwalkan tiba pukul 10.00 wita pada tanggal 5Juni 2016 peserta melaksanakan kegiatanya simulasi penangananpasien, evaluasi kegiatan seluruh peserta, dan hiburan / ramahtamadan istirahat Kemudian pada tanggal 6 juni 2016 penutupan kegiatanOut Dor dan penyematan slayer (Pendidikan Dan Pelatihan AnggotaSatu Tim Bantuan Medis 110 FK UM)I);Bahwa benar Sesaria Nur Fatimah danWahyuni Rachman
Putus : 25-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1357/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 25 Maret 2014 — DEVID ANNUGRAH Alias DAVID Alias DAUD
13276
  • Sekitar bulan Juli tahun 2012, bertempat di rumah saksi RUDI Als IWAN Als.PAK TUA, kelompok ALQOIDAH INDONESIA bersamasama dengan kelompokBojong/Depok yaitu ACONG Als ANWAR (mati pada saat simulasi pemboman dipondok Bidakara Depok), M. IDRIS Als. AYUNG (DPO) dan ANTON (DPO) berlatihmembuat bom rakitan. Sedangkan dari Kelompok Bojong/Depok melatih anggotaALQOIDAH INDONESIA belajar tata cara menembak, bongkar pasang senjata apibaik laras panjang atau pendek.
Register : 17-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 135/Pdt.G/2018/PN Gin
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat:
Anak Agung Gde Agung
Tergugat:
1.Anthony Carlisi
2.Heather LynnDuplex
3.I Made Dwita SH
395231
  • yang mengikat sebagaimana ketentuan pada Pasal 1335 KUHPerdata yang menyebutkan bahwa suatu perjanjian dengan sebab atau isiyang palsu adalah tidak mengikat secara hukum sehingga pembebanansuatu objek sengketa dengan membuat Akta Pembebanan Hak Tanggungan(APHT) nomor 1/2011, tertanggal 3 Januari 2011 yang dasarkan atashutang piutang yg fiktif adalah cacat hukum.11.Bahwa dengan demikian dapat dikatakan perjanjian Nominee adalah dibuatatas dasar itikad tidak baik, yang dikualifikasikan perjanjian simulasi
    (simulasi absolute) dan merupakan sebagai bentuk penyelundupan hukumdimana secara subtantif ketentuanketentuan dalam Pasal 9, Pasal 21 danPasal 26 ayat (2) UUPA tersebut tidak dapat disimpangi.
Register : 13-07-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA BENGKULU Nomor 424/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 16 Januari 2017 —
6036
  • Anjas Asmara bin Asril yangtelah bermeterai Rp. 6.000, dan cap pos ;Fotokopi dari Perjanjian Pembiayaan Konsumen Dan Pemberian JaminanSecara Kepercayaan (Fidusia) Nomor 941021400257 yang telahbermeterai Rp. 6.000, dan cap pos ;Fotokopi dari Sertipikat Hak Milik No. 01348 yang telah bermeterai Rp.6.000, dan cap pos ;Fotokopi dari Surat Persetujuan pinjaman di BNI Griya Idaman RenovasiRumah Tinggal Aplikasi Kredit No. 080720100822300001 yang telahbermeterai Rp. 6.000, dan cap pos ;Fotokopi dari Simulasi
Putus : 23-04-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 04 / G / 2014 / PHI.Sby
Tanggal 23 April 2013 — 1. Hery Setiawan 2. Muji Wayan P.D, 3. Wasis vs PT. MITRA ALAM PERSADA
509
  • No. 04/G/2014/PHISby. menjadi 6:1, system perhitungan insentif, serta rencana pendayagunaan tenaga kerja,dimana dalam kebijaksaanaan tersebut hak hak normative pekerja tidak dikurangi.Dalam sosialisasi tersebut management telah membuat simulasi perhitungan1617pendapatan karyawan pola 6:1. Yang menunjukkan penghasilan karyawan jadi lebihbaik dari pada pola 13 ; 1.
    Daripola 13: 1 menjadi 6: 1, system perhitunganinsentif, serta rencana pendayagunaan tenagakerja, dimana dalam kebijaksanaan tersebuthakhak normative Pekerja tidak dikurangi.Dalam sosialisasi tersebut management telahmembuat simulasi perhitungan pendapatanKaryawan pola 6 : 1. Yang menunjukkanpenghasilan Karyawan jadi lebih baik daripada pola 13:1.
Putus : 22-12-2011 — Upload : 21-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1963 K/Pid/2011
Tanggal 22 Desember 2011 — YANU TRI RISKA SUWANDI BIN LOUIS SUWANDI
10479 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Imma Christivasariberalasan bahwa servernya sedang pending atau sibuk jaringannya dan paraTerdakwa mengatakan besok jaringan normal sehingga pulsa bisa digunakan ;Bahwa untuk melakukan simulasi pengiriman pulsa tersebut, Terdakwa Il.Imma Christivasari menggunakan alat berupa 1 (satu) buah laptop yang sudahdiinstal software pemecah pulsa, 1 (satu) buah modem on line lengkap denganchips nya, 3 (tiga) buah hand phone yang dijadikan server MKIOS, MTRONIK,DOMPET PULSA ;Bahwa setelah Terdakwa .
    Imma Christivasariberalasan bahwa servernya sedang pending atau sibuk jaringannya dan paraTerdakwa mengatakan besok jaringan normal sehingga pulsa bisa digunakan ;Bahwa untuk melakukan simulasi pengiriman pulsa tersebut, Terdakwa Il.Imma Christivasari menggunakan alat berupa1 (satu) buah laptop yang sudahdiinstal software pemecah pulsa, 1 (satu) buah modem on line lengkap denganchips nya, 3 (tiga) buah hand phone yang dijadikan server MKIOS, MTRONIK,DOMPET PULSA ;Bahwa setelah Terdakwa .
    No. 1963 K/Pid/2011beralasan bahwa servernya sedang pending atau sibuk jaringannya dan paraTerdakwa mengatakan besok jaringan normal sehingga pulsa bisa digunakan ;Bahwa untuk melakukan simulasi pengiriman pulsa tersebut, Terdakwa Il.Imma Christivasari menggunakan alat berupa1 (satu) buah laptop yang sudahdiinstal software pemecah pulsa, 1 (satu) buah modem on line lengkap denganchips nya, 3 (tiga) buah hand phone yang dijadikan server MKIOS, MTRONIK,DOMPET PULSA ;Bahwa setelah Terdakwa .
    Imma Christivasariberalasan bahwa servernya sedang pending atau sibuk jaringannya dan paraTerdakwa mengatakan besok jaringan normal sehingga pulsa bisa digunakan ;Bahwa untuk melakukan simulasi pengiriman pulsa tersebut, Terdakwa Il.Imma Christivasari menggunakan alat berupa1 (satu) buah laptop yang sudahdiinstal software pemecah pulsa, 1 (satu) buah modem on line lengkap denganchips nya, 3 (tiga) buah hand phone yang dijadikan server MKIOS, MTRONIK,DOMPET PULSA ;Hal. 42 dari 74 hal. Put.
Putus : 29-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 11/Pid.B/2017/PN Kdr
Tanggal 29 Maret 2017 — IMAM ANSORI bin KUSNADI
13638
  • walaupun hanya ada beberapaKepala Keluarga (KK) yang bisa menerima;Warga minta dijelaskan solusi kepindahan dan lainlain;Ada warga yang minta pengawalan karena ketakutan agarPemerintah Kota Kediri bisa mendesain dan mengamankanwarga;> Persiapan Satpol PP dan DKP untuk orang dan angkutan untuktanggal 14 dan 15 Desember 2016 di lapangan;> Dinas Sosial menyiapkan bantuan bagi warga yang tidak punyarumah atau bansos yang tidak direncanakan akibat resiko sosialbagi individu; Rencana untuk melakukan simulasi
    Potensi kendaraan 18 truck, 6 pick up, 10 tosa, 4 ambulance, 1damkar (terbagi dalam 2 titik, pos utara dan selatan).> Warga tidak mau diantar dengan kendaraan milik Pemerintah KotaKediri;> Warga mau pindah tapi takut dengan (diintimidasi dengan Imamcs) warga mau pindah asal bersamasama;> Warga tidak berani mengambil bantuan kerohiman karena takutImam cs;> Tim menganggap perlu adanya simulasi untuk pelaksanaanevakuasi warga dan barang tanggal 15 Desember 2016 karena adakemungkinan ada aksi duduk dan
    Perlu mengadakan simulasi di lapangan Brimob hari Selasa tanggal13 Desember 2016 pukul 16.00 WIB dengan menyiapkan 20 regu @10 orang (3 Satpol PP, 7 tenaga angkut);f. Warga bisa diberikan bantuan kontrak rumah 1 tahun @Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan melalui mekanisme yangberlaku (Permendagri No. 39 tahun 2012);g.
Register : 10-06-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0411/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Fotokopi Simulasi Pinjaman BRI Unit Pemohon, yang telah dicocokkan denganaslinya, kemudian diberi tanda P3;Saksi kesatu, bernama Masrianti binti Asape, umur 49 tahun, mengaku adalahSepupu dua kali dengan Pemohon, dan memberi keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Djoni S. bin Silondae karenasepupu dua kali dengan saksi, Ssedangkan Termohon bernama Suhora,A.Ma.Pd. binti Telungge, dan saksi kenal Termohon setelah menikah denganTermohon; Bahwa
Register : 17-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1999 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AXIS TELEKOM INDONESIA c.q. PT. XL AXIATA, Tbk;
4321 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang dijual kepada distributor yang kemudian setelahdibeli oleh pelanggan, pelanggan tersebut melakukan isi ulang pulsadan mendapatkan pulsa promosi;Bahwa Pemohon Banding pun memberikan semua data isi ulangkepada Terbanding dimana Terbanding dapat menelusuri baliknomor kartu perdana yang melakukan isi ulang kepada nomor kartuperdana yang mendasari nilai estimasi dalam faktur komersial danFaktur Pajak yang dikeluarkan kepada distributor pada saatpenjualan kartu perdana tersebut;Bahwa berdasarkan simulasi
    proses penerbitan /nvoice dan FakturPajak pada saat kunjungan Terbanding (Tim Pemeriksaan TujuanLain) tanggal 20 Januari 2014, penerbitan /nvoice dan Faktur PajakPemohon Banding dilakukan secara sistematis melalui sistem SAP.Dari simulasi tersebut, seharusnya jelas bagi Terbanding bahwasistem SAP tersebut telah diprogram, sehingga ketika terdapatpenjualan kartu perdana promo, sistem SAP akan secara otomatismencantumkan nilai estimasi maksimum yang mungkin diberikansebanyak jumlah kartu perdana yang
    Dilain pihak Terbanding telah mengetahui bahwaberdasarkan sistem IT Pemohon Banding (yang telah dicekkehandalannya oleh Terbanding), hanya sebagian kecil sajapelanggan melakukan isi ulang sebesar atau di atas Rp100.000.Selain itu, berdasarkan simulasi pada tanggal 20 Januari 2014, jelasbahwa pencatatan pulsa promosi pada SAP terjadi pada saatpenerbitan Invoice atas penjualan Starter Pack promo ke distributor,dimana pada saat itu, Starter Pack yang dijual tersebut belum aktifsehingga pulsa pomosi
Register : 11-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 17/Pid.B/2019/PN Tdn
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AFRIDEL, SH., MH.
Terdakwa:
SIGIT WIDIATMOKO, S.E Alias SIGIT Bin Alm. ABDUL KADIR
8824
  • Ahli AHMAD EBIT BIN PUHARI di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan pendapat sebagai berikut; Bahwa Ahli dihadapkan ke persidangan sebagai ahli dalam perkara inikarena adanya seorang anak meninggal di halaman rumah Terdakwa; Bahwa Ahli menjabat sebagai Baur Sim Sat lantas Polres Belitung dibidangpembuatan Sim, pengujian teori dan simulasi; Bahwa yang dimaksud Pengujian teori yaitu tentang tata tertio berlalu lintasuntuk mengemudikan kendaraan yang diujikan berupa pertanyaanpertanyaan dan simulasi
Putus : 13-02-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Februari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SAYAP MAS UTAMA
3016 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang dilakukan penyerahan BKP oleh Pemohon Banding yangbelum PPNnya belum dipungut, disetor serta belum dilaporkan olehPemohon Banding, tetapi yang benar adalah tidak ada hak Terbandingmemungut PPN lewat koreksi atas pembayaran claim biaya kerja samapromosi dari Pemohon Banding kepada Distributor Pemohon Banding;Bahwa faktanya Pemohon Banding sudah melakukan Pemungutan PPNatas penyerahan Barang berupa penjualan barang barang produksiPemohon Banding kepada Distributor Pemohon Banding dengan contoh /simulasi
    Putusan Nomor 98/B/PK/PJK/201 7giro kepada para distributornya;Bahwa berdasarkan penjelasan dan simulasi transaksi yang PemohonBanding sampaikan jelas jelas terbukti bahwa Pemohon Banding tidakmelakukan penyerahan Barang Kena Pajak berupa pemakaian sendiri danatau pemberian Cuma Cuma atas Barang Kena Pajak;Bahwa Pemohon Banding terbukti tidak melakukan Penyerahan BarangKena Pajak atas pemberian cumacuma;Bahwa transaksi pembayaran claim biaya promosi dari Pemohon Bandingkepada distributornya tidak
Register : 14-10-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 259/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
1.David John Lock
2.Ann Lilian Lock
Tergugat:
ANAK AGUNG GEDE OKA YULIARTHA
Turut Tergugat:
1.NOTARIS / PPAT Anak Agung Bagus Putrajaya
2.NOTARIS / PPAT Ni Made Arini
350255
  • Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali, Surat Ukur Tanggal3032005 (tiga puluh Maret dua ribu lima) Nomor552/2005 seluas 1.150 M2 (seribu seratus lima puluh meterpersegi) atas nama ANAK AGUNG GEDE OKAYULIARTHA.Bahwa dengan mengkaji secara sekSama Ketentuan Pasal 1 dan Pasal2 Perjanjian Nomor 10 dan Pasal 1 dan Pasal 2 Perjanjian Nomor 12serta Akta Kuasa Nomor 11 dan Akta Kuasa Nomor 13 sebagaimanadiuraikan diatas maka keempat Pengikatan (Perjanjian) tersebut dapatdikategorikan sebagai perjanjian purapura (simulasi
    menyelundupi ketentuan bahwaorang asing tidak boleh memiliki tanah di Indonesi, maka produktersebut adalah bertentangan dengan hukum.Menimbang bahwa apabila Tergugat karena ia orang asing apabilaia ingin menanam modal dan berusaha dalam wilayah RepublikIndonesia maka ia harus mengikuti peraturan peraturan di bidangpenanaman modal (Indonesia).Bahwa menurut DR.Herlien Budiono dalam bukunya yang berjudulKumpulan Tulisan Hukum Perdata Hal. 270 mengemukakanDidalam praktek ditemukan perjanjian purapura (simulasi
    Gianyar, Propinsi Bali, Surat Ukur Tanggal3032005 (tiga puluh Maret dua ribu lima) Nomor552/2005 seluas 1.150 M2 (seribu seratus lima puluh meterpersegi) atas nama ANAK AGUNG GEDE OKAYULIARTHA;Bahwa dengan mengkaji secara seksama Ketentuan Pasal 1 dan Pasal2 Akta Perjanjian Nomor 10 dan Pasal 1 dan Pasal 2 Akta PerjanjianNomor 12, serta Akta Kuasa Nomor 11 dan Akta Kuasa Nomor 13sebagaimana diuraikan diatas maka keempat Pengikatan (Perjanjian)tersebut dapat dikatergorikan sebagai perjanjian purapura (simulasi
    Bahwa menurut DR.Herlien Budiono dalam bukunya yangberjudul Kumpulan Tulisan Hukum Perdata Hal. 270 mengemukakan :Didalam praktek ditemukan perjanjian purapura (simulasi)yang dikenal pula dengan nama perjanjian Nominee, yaknidalam hal pemilikan tanah hak oleh Warga Negara Asing yangdilarang UndangUndang untuk memiliki hak atas tanah (pasal21 UUPA) atau Hak Guna Bangunan Pasal 36 ayat (1).
Register : 06-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 644/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO,SH
Terdakwa:
NASRI Bin AGUS SALIM
153
  • jalan Slamet Riyadi Kantor Polresta Samarindatepatnya di parkiran Polresta Samarinda, saksi telah kehilangan 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Beat KT 6836 IJ warna putin merah dengannomor rangka MH1JFM21XEK980584 dan nomor mesin JFM2E19B5469; Bahwa berawal ketika saksi datang ke Polresta Samarinda untukmengurus pembuatan SIM C, karena saksi terburu buru saksi lupauntuk membawa kunci kontak sepeda motor tersebut yang masihtertempel di kontak pembuka jok sepeda motor, setelahn saksi kemballdari test simulasi
Putus : 09-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 22/Pid.B/2015/PN Mad
Tanggal 9 Juni 2015 — - SUDARMINI alias BU SIS binti SASTRO WIYONO - SITI NUR AMIN alias NORA binti IMAM MUHAD
315
  • dilakukanverifikasi dan bila pengajuan Kredit Pensiun Sejahtera 100juta ke bawah maka verifikasi hanya dilakukan oleh CAS(Credit Acceptance Supervisor) dan bila pada pengajuanKredit Pensiun Sejahtera hingga di atas 100 juta makaproses verifikasi dilakukan sampai level Manager setelahproses verifikasi yang dilakukan oleh Supervisor danManager selesai maka berkas tersebut turun ke petugasCA (Credit Acceptance) dan petugas CA (CreditAcceptance) melakukan interview (wawancara) kepadacalon nasabah disertai melakukan simulasi
Putus : 26-02-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 118 / PDT / 2012 / PT.PLG
Tanggal 26 Februari 2013 — Kgs.DEDY N, SE Bin NUNGTJIK vs PT.BANK CENTRAL ASIA Tbk PALEMBANG
3211
  • BCA Tbk di Jakarta,padahal objek tanah dan bangunan tersebut telah beralih kepemilikannyakepada Gunawan Kaslim selaku pembeli dan pemenang lelang, sehinggapenggugat berkeyakinan telah terjadi indikasi Perbuatan Penjualan purapura(SIMULASI) dan KONSPIRASI antara pihak Tergugat dengan GunawanKaslim yang notabene adalah karyawan Bank BCA, sehingga proses lelangtersebut telah melanggar hukum dan berakibatkan produk yang dihasilkancacat hukum, sehingga pula dalam hal ini atas perbuatan tergugat penggugattelah