Menetapkan sebagai hukumnya bahwa di Banyumas telah dilahirkan seoranganak perempuan bernama Tri Rokhyanti pada tanggal 28 Oktober 1999 anakke3 (tiga) dari suami istri bernama Sirin dan Wastini.3.

Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banyumas apabila putusan ini telah berkekuatan hukum tetap dansalinan dari putusan tersebut telah diperlihatkan kepadanya untuk mencatatdalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan bahwa pada tanggal28 Oktober 1999 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama TriRokhyanti dari suami istri bernama Sirin dan Wastini.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 624/1984 atas nama Sirin dan Wastini(bukti P3).4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sirin dan Wastini (bukti P4).5.

Bahwa Pemohon menikah secara resmi dengan seorang perempuan yangbernama Salmiati berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 624/1984 atasnama Sirin dan Wastini.3. Bahwa dalam perkawinannya tersebut Pemohon mempunyai 3 (tiga) oranganak, yang akan dimohonkan akte kelahiran adalah anak ketiga bernama TriRokhyanti lahir di Banyumas tanggal 28 Oktober 1999.4.

Menyatakan hukumnya bahwa di Banyumas pada tanggal 28 Oktober 1999telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama : Tri Rokhyanti,anak ke3 (tiga) dari pasangan suami istri Sirin dan Wastini.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nayan bin Gudang) dengan Pemohon II (Kamek binti Sirin) yang dilaksanakan pada tahun 1985 di Jorong Masang Timur, Kenagarian Tiku V Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara Kabupaten Agam;4.

ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim yangbersidang di Kantor Wali Nagari Tiku Utara Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara lItsbat Nikahyang diajukan oleh :Nayan bin Gudang, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jorong Masang Timur, KenagarianTiku V Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon I;Kamek binti Sirin

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Nayan bin Gudang ) dengan Pemohon Il (Kamekbinti Sirin) yang telah dilaksanakan pada tahun1980 di Jorong Masang Timur, Kenagarian Tiku VJorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, KabupatenAgam;3.

Raden Mas Roni bin San Wijaya, umur 66 tahun,pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempat kediamandi Jorong Masang Timur, Kenagarian Tiku VJorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, KabupatenAgam, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;e Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Nayan bin Gudang danPemohon II bernama Kamek binti Sirin karena Pemohon dan PemohonIl adalah tetangga saksi;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon dan

Bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di hadapan Pegawai PembantuPencatat Nikah yang bernama Tuangku Muslim dengan wali nikah Pemohon IIayah kandung Pemohon II yang bernama Sirin, disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Imam Ayuak dan Abadi, dengan mahar berupa uang sebesar Rp1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nayan bin Gudang)dengan Pemohon II (Kamek binti Sirin) yang dilaksanakan pada tahun1985 di Jorong Masang Timur, Kenagarian Tiku V Jorong, KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Mutiara Kabupaten Agam;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Adji Bin Sirin yang telah meninggal dunia pada 26 Juni 2007 , adalah:
   1. Anah Binti Jamin (istri almarhum) ;
   2. Suyatin Binti Adji

Bahwa ADJI BIN SIRIN (Alm) telah meninggal dunia secara Islam Padatanggal 26 Juni 2007 berdasarkan Surat Keterangan Kematian No.2474.3/0517/436.9.8/2007 yang dikeluarkan oleh Camat Semampir, KotaSurabaya;4. Bahwa sebelum ADJI BIN SIRIN (Alm) meninggal dunia, telahmeninggal dunia terlebih dahulu Ayahnya yang bernama SIRIN BIN WIDJI(Alm), yang meninggal dunia pada tanggal 01 Desember 1960;5.

Bahwa semasa hidupnya ADJI BIN SIRIN (Alm), tidak pernah menikahlagi dengan perempuan lain;11.

Bahwa ADJI BIN SIRIN (Alm), tidak pernah mengangkat seorang Anak;12.Bahwa ADJI BIN SIRIN (Alm) meninggal dunia dengan meninggalkanharta benda berupa tanah beserta bangunan serta beberapa harta bendalainnya yang sampai saat ini masih tercatat atas nama ADJI BIN SIRIN(Alm);13.Bahwa saat ini Para Pemohon bermaksud untuk mengurus proses baliknama, jual beli, serta melakukan pengurusan atas surat Surat ataudokumen lain yang terkait dengan semua harta peninggalan dari ADJI BINSIRIN (Alm) serta melakukan

telahmeninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Adji Bin Sirin dengan AnahBinti Jamin telah dikaruniai enam orang anak bernama Suyatin.

Sulastri,Siti Rochayah, Suiriyanti, Purbo Wahyudi dan Kusnul Chotimah ; Bahwa saksi mengetahui antara Adji Bin Sirin dengan Anah Binti Jamintidak bercerai (cerai hidup) selain karena kematian, Adji Bin Sirin tidakmempunyai anak selain dari Anah Binti Jamin serta tidak mempunyai anakangkat; Bahwa saksi mengatahui kematian Adji Bin Sirin maupun Anah BintiJamin secara alamiah, bukan karena pembunuhan oleh Para Pemohon,Adji Bin Sirin maupun Anah Binti Jamin dan Para Pemohon semuanyaberagama Islam;Arifin

dan langsung menghadang sehingga sepeda motor saksiMapul Widianto Bin Sirin terjatuh kesiring lalu 2 (dua) orang menodongkansenjata tajam kearah saksi Mapul Widianto Bin Sirin ;e Bahwa pada saat sepeda motor milik saksi Mapul diambil saksi tidak datanguntuk menolong karena saksi takut ;e Bahwa setahu saksi sepeda motor milik saksi Mapul Widianto Bin Sirin yangdikendarai pada saat itu adalah merk Yamaha Vixion warna merah marunNopol.BE 3771 JH dan sampai sekarang sepeda motor tersebut tidak kembali

Wahyuni Lestari Binti Zainal, lalu Rudimengajak Terdakwa, Rosi, Rusdi dan Kodri untuk mengejar saksi korban MapulWidianto Bin Sirin dengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor lalu pada saat dijalan perkebunan sawit Rosi dan Rudi mendekati dan berhenti didepan sepeda motormerk Yamaha Vixion warna merah marun milik saksi korban Mapul Wididanto BinSirin sehingga saksi korban Mapul Widianto Bin Sirin bersama dengan Idha WahyuniLestari Binti Zainal terjatuh ke siring/parit lalu Rudi langsung turun

dari sepeda motordan menodongkan sejata tajam jenis laduk kearah saksi korban Mapul Widianto BinSirin maupun kearah Idha Wahyuni Lestari Binti Zainal sambil berkata janganmelawan kamu karena merasa takut saksi korban Mapul Widianto Bin Sirin maupunIdha Wahyuni Lestari Binti Zainal langsung melarikan diri meninggalkan sepeda motormerk Yamaha Vixion warna merah marun tersebut lalu Rosi dan Rudi langsungmengambil sepeda motor milik saksi korban Mapul Widianto Bin Sirin ;Bahwa setelah kejadian tersebut

berdasarkan keterangan saksi korban MapulWidianto Bin Sirin yang bersesuaian dengan keterangan terdakwa, maka diperolehfakta hokum bahwa sepeda motor milik saksi korban Mapul Widianto Bin Sirin telahdijual oleh Rudi dengan harga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dimanaterdakwa mendapat bagian sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa dengan faktafakta hukum tersebut diatas, maka telah nyata dapatdibuktikan terdakwa telah ikut mengambil sepeda motor merk Yamaha Vixion warnamerah

Bin Sirin maupun Idha Wahyuni Lestari Binti Zainal langsungmelarikan diri meninggalkan sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah maruntersebut ;Menimbang, bahwa dengan fakta yang demikian itu, di persidangan terdakwamenerangkan sendiri bahwa tujuan dari tindakannya bersamasama dengan temanteman terdakwa terhadap saksi korban Mapul Widianto Bin Sirin adalah untukmengambil sepeda motor tersebut, yaitu adanya perbuatan ancaman kekerasan denganmenggunakan senjata tajam berupa laduk yang dilakukan oleh

SIRIN dan Sadr.MAUN mengejar mobil dum truk tersebut dengan menggunakan mobil GrandLivina warna silver milik Sdr MAUN, ketika dijalan datar mobil yang terdakwa,saksi ARYA TANTO ALIAS TO KUCING BIN HASAN (Alm), Sdr. KUSNADI, Sdr.DODI, Sdr. SIRIN dan Sdr.

SIRIN (belumtertangkap) tersebut, PT.

Sirin, Sdr.

SIRIN dan Sdr. MAUN pergi menuju kearah PT.BKS (Emal) guna mencari lokasi yang tepat untuk menghadang mobil DumTruk PT. HTIl yang membawa getah karet tersebut. terdakwa, saksi ARYATANTO ALIAS TO KUCING BIN HASAN (Alm), Sdr. KUSNADI, Sdr. DODI,Sdr. SIRIN dan Sdr. MAUN menunggu dijalan poros PT. BKS (emal) Rt. 01Kel. Pauh Kec. Pauh Kab.

Sirin ;Tempat lahir : Kandang ;Umur / Tanggal Lahir : 44 tahun/ 11031969 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan/ : Indonesia ;KewarganegaraanTempat Tinggal : Subulussalam Barat Kec.

Sirin (Kakak Kandung Terdakwa).Kemudian saksiHasnizar Bin Alm.

Sirin, berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam persidangan melaluiketerangan saksi korban (Fatimah ljrah Binti Nurdin) para saksi Hasnizal binti M Sirin,Fatimah Sinah Binti Kulup. dan Upik Binti Badri.

Sirin dan buktibukti lain, maka bisa disimpulkan adanya faktafakta sebagaiberikut :Menimbang bahwa atas keterangan saksi korban (Fatimah ljrah Binti Nurdin)para saksi Hasnizal binti M Sirin, Fatimah Sinah Binti Kulup. dan Upik Binti Badri yangyang saling berkesesuaian satu dengan lainnya bahwa terdakwa Hartati Binti Alm.M.

AGUS SUTANTO Als PESEK Bin SIRIN, terdakwa II. JEMU BUDIYANTO Als JEMU Bin PASUDIN dan terdakwa III. MARTIN ANDIKA Als MARTIN Bin GUNAWAN UNTUNG SUDA Als UNTUNG Bin SARWI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pertambangan emas tanpa izin 2.

AGUS SUTANTO Als PESEK Bin SIRIN, terdakwa II. JEMU BUDIYANTO Als JEMU Bin PASUDIN dan terdakwa III. MARTIN ANDIKA Als MARTIN Bin GUNAWAN UNTUNG SUDA Als UNTUNG Bin SARWI

AGUS SUTANTO AlsPESEK Bin SIRIN, terdakwa IL JEMU BUDIYANTO Als JEMU Bin PASUDIN danterdakwa IN.

AGUS SUTANTO Als PESEK Bin SIRIN, terdakwa HT.

AGUS SUTANTO AlsPESEK Bin SIRIN, terdakwa IL JEMU BUDIYANTO Als JEMU Bin PASUDIN danterdakwa IN. MARTIN ANDIKA Als MARTIN Bin GUNAWAN UNTUNG SUDAAls UNTUNG Bin SARWI belum ada mendapatkan hasil atau emas, adapun Terdakwa I.AGUS SUTANTO Als PESEK Bin SIRIN, terdakwa I.

AGUS SUTANTO AlsPESEK Bin SIRIN, terdakwa Il. JEMU BUDIYANTO Als JEMU Bin PASUDIN danterdakwa IN.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan Para Pemohon (Maisuri binti Sirin, Zahriwal Sirin bin Sirin, Jusnawati Sirin binti Sirin, Eli Yarsam bin Sirin dan Dipa Gemini) adalah ahli waris Thamrin Sirin bin Sirin;
3. Membebankan

Bahwa Almarhum Thamrin Sirin hanya menikah satu kali denganAlmarhumah Nursinah Binti Naimun berdasarkan Surat Nikah No.124/32364/1958 tanggal 24 Februari 1958, dan Duplikat Surat NikahNo. 207/N/II/1984 tanggal 6 Februari 1984.2.

Jakarta.Bahwa Almarhum Thamrin Sirin adalah seorang Pegawai Negeri Sipilpada Direktorat Jenderal Pajak berdasarkan Kartu Pegawai Negeri Sipildengan NIP 060012259 atas nama Thamrin Sirin, yang dikeluarkanoleh Badan Administrasi Kepegawaian Negara, tanggal 01 Januari1974, Dan juga berdasarkan Salinan Keputusan Presiden RepublikIndonesia No. 1/K Tahun 1992 tanggal 11 Januari 1992, tentangpangkat dan golongan Pegawai Negeri Sipil atas nama Thamrin Sirin.Bahwa Almarhum Thamrin Sirin meninggal dunia di

ke Pengadilan Agama Medan dengan No.270/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 11 Februari 2014.(2) Akta Kelahiran No. 16.202/1989 tanggal 23 September 1989 atasnama Suria Novrinsyah Bin Thamrin Sirin.(3) Akta Kelahiran No. 349/1991 tanggal 9 Juli 1991 atas nama ZuriajNonthansyah Bin Thamrin Sirin(4) Akta Kelahiran No. 396/1991 tanggal 9 Juli 1991 atas nama RianYunasztha Bin Sirin.Bahwa sudah seharusnyalah Pengadilan Agama Medan mengabulkansemua Gugatan PENGGUGAT dan Membatalkan Surat Penetapan AhliWaris No.

Bahwa Almarhum Thamrin Sirin selain telah dikaruniai Seorang anaksatusatunya, selama hidupnya Amarhum Thamrin Sirin telah pulameninggalkan harta warisan berupa :(1)(2)(3)(4)(5)Tabungan di Bank Central Asia (BCA) Cabang Cipete JakataSelatan dengan Nomor Rekening 218.132.7199 atas namaThamrin Sirin.Tabungan Bisnis di Bank Mandiri Cabang Imam Bonjol JakartaPusat dengan Nomor Rekening 1220004821149 atas namaThamrin Sirin.Giro di Bank Mandiri Cabang Imam Bonjol Jakarta Pusat denganNomor Rekening 1220000029309

Tabungan di Bank Central Asia (BCA) Cabang Cipete JakataSelatan dengan Nomor Rekening 218.132.7199 atas namaThamrin Sirin.5.2. Tabungan Bisnis di Bank Mandiri Cabang Imam Bonjol JakartaPusat dengan Nomor Rekening 1220004821149 atas namaThamrin Sirin.5.3. Giro di Bank Mandiri Cabang Imam Bonjol Jakarta Pusat denganNomor Rekening 1220000029309 atas nama Thamrin Sirin.5.4. Obligasi Non Bank di Jakarta.5.5.

SALINAN PENETAPANNomor 0156/Pat.P/2017/PA.Rtuall Gea ll atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara itsbat nikah antara :Sirin Aryo bin Bejan, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di JalanTelaga Minyak, RT 003, RW 001, Desa Baramban,Kecamatan Piani, Kabupaten Tapin, sebagaiPemohon ;Usrek binti Jakimin,

Bunami binti Sirin Aryo bin Bejan, umur 10 hari meninggal ;Tukimin bin Sirin Aryo, umur 2 bulan meninggal ;Joko Sumarno bin Sirin Aryo bin Bejan, umur 30 tahun ;Suwarti binti Sirin Aryo bin Bejan, umur 3 tahun meninggal ;Senin bin Sirin Aryo bin Bejan, umur 1 hari meninggal ;oOo RF wDSutomo bin Sirin Aryo bin Bejan, umur 17 tahun ;.

Joko Wahono bin Walimo, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan PT Hasnur, bertempattinggal di Desa Baramban, RT 01, RW 01, Kecamatan Piani,Kabupaten Tapin;Hal 4 dari 14 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0156/Padt.P/2017/PA.RtuDi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi keponakan Pemohon , Pemohon bernama Sirin Aryodan Pemohon II bernama Usrek;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon

Kadir bin Kasim, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Baramban, RT 03,RW 01, Kecamatan Piani, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi tetangga Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon bernama Sirin Aryo dan Pemohon II bernama Usrek; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sekitar 40(empoat puluh) tahun lalu di

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sirin Aryo binBejan) dengan Pemohon II (Usrek binti Jakimin) yang dilaksanakanpada tahun 1977, di Desa Baramban, Kecamatan Piani, KabupatenTapin ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Piani, Kabupaten Tapin;Hal 12 dari 14 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0156/Pdt.P/2017/PA.Rtu4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Lelian Tiandesi binti Sirin Sudjiartountuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Celvin Velix Yudiana bin Suwarno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Sirin Sudjiarto secaraagama Islam yang dilaksanakan pada tahun 1998 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DolopoKabupaten Madiun;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2orang anak yang bernama :a. Depi Retno Dinoli binti Sirin Sudjiarto (alm) Umur 22 tahun;b.

Lelian Tiandesi binti Sirin Sudjiarto (alm), Umur 18 tahun 1 bulan;a Bahwa Sirin Sudjiarto (alm) telah meninggal dunia pada tanggal 11April 2014 karena sakit;4.

Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yangbernama Lelian Tiandesi binti Sirin Sudjiarto (alm), Umur 18 tahun 1bulan, agama Islam, dengan calon Suaminya yang bernama Celvin VelixYudiana bin Suwarno umur 19 tahun 1 bulan, agama Islam, pekerjaanSerabutan bertempat tinggal di RT.13 RW.03 Desa Joho KecamatanDagangan Kabupaten Madiun;5.

Memberi dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yangbernama Lelian Tiandesi binti Sirin Sudjiarto (alm), Umur 18 tahun 1bulan untuk menikah dengan lakilaki yang bernama Celvin Velix Yudianabin Suwarno umur 19 tahun 1 bulan;3.

P6) dan saksisaksi, yaitu SAKSI (Adik Ipar Pemohon) dan SAKSI II (tetangga Pemohon);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangankedua calon mempelai yang bernama Lelian Tiandesi binti Sirin Sudjiarto danCelvin Velix Yudiana bin Suwarno ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s.d.

Untung M.Pd., sebelah Timur dengan kali,sebelah Selatan dengan lorong dan sebelah Barat dengan jalandesa;Bahwa setahu saksi Kromopaero Sirin, meninggal tahun 1990;Bahwa isteri Kromopaero Sirin bernama Mariyam, yang meninggalpada tahun 2003;Bahwa setelah Kromopaero Sirin meninggal dunia, tanah sengketaditempati oleh tergugat sekitar tahun 2001;Bahwa anak Krompaero Sirin ada sepuluh orang yaitu SonoPurnomo, Hj. Suwarsih, Hj. Suwarni, Saerah, Imam Supardi,Saponah, Sri Winarti, Drs.

., Sri Muktini dan Dewi SriLestari;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah peninggalanKromopaero Sirin telah dibagi waris;.

Kromopaero Sirin danAlmh.

Kromopaero Sirin dan Almh. Mariyamkhususnya para penggugat, sedangkan tanah sengketaadalah harta peninggalan Alm. Kromopaero Sirin danAlmh.

Kromopaero Sirin dan Almh. Mariyam,sedangkan tanah sengketa merupakan peninggalan Alm. Kromopaero Sirindan Almh.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon SIRIN alias SIRIN HADI PRAYITNO bin SANMIARTO, untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama MARDIYATUN KHASANAH binti SIRIN alias SIRIN HADIHal. 1 dari 9 hal. Putusan Nomor297/Pdt.

alias SIRIN HADI PRAYITNO) saatini sedang hamil;Hal. 5 dari 11 hal.

P/2019/PA.Bms.Bahwa sepengetahuan saksi antara anak kandung Pemohon(MARDIYATUN KHASANAH binti SIRIN alias SIRIN HADI PRAYITNO)dengan calon suaminya (SELI SEPRASTIO bin KARMONO) tidak adahubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karenasesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi keluarga Pemohon dan orang tua calon suamitersebut telah merestui rencana perkawinan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya perkawinan tersebut;2.

Bahwa sepengetahuan saksi hubungan antara kedua calon mempelaisudah erat sedemikian rupa bahkan anak kandung Pemohon(MARDIYATUN KHASANAH binti SIRIN alias SIRIN HADI PRAYITNO) saatini sedang hamil; Bahwa sepengetahuan saksi antara anak kandung Pemohon(MARDIYATUN KHASANAH binti SIRIN alias SIRIN HADI PRAYITNO)dengan calon suaminya (SELI SEPRASTIO bin KARMONO) tidak adahubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karenasesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi keluarga Pemohon dan orang tua

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohonbernama (Mardiyatun Khasanah binti Sirin Alias Sirin Hadi Prayitno) untukmenikah dengan seorang lakilaki bernama (Seli Seprastio Bin Karmono);3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon Badria Rahman tersebut;
2. Menyatakan Pemohon dapat mewakili Husnul Asyirah Sirin Abady Yahya, anak kandung Pemohon yang belum dewasa, untuk melakukan perbuatan hukum mengurus pewarisan, menjual, atas Sertipikat

Bahwa pada tanggal 22 November 2013 di Majene telah dilahirkanseorang anak jenis kelamin perempuan yang diberi nama : HUSNULASYIRAH SIRIN ABADY YAHYA, yaitu anak suami isteri : YAHYA AMINdan BADRIA RAHMAN;2. Bahwa orang tua kandung HUSNUL ASYIRAH SIRIN ABADY YAHYAtersebut telah meninggal dunia yaitu Sdr. YAHYA AMIN meninggal duniadi Palu tanggal 13 Juni 2015;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor7602.AL.2014.099946 tanggal 14 Januari 2021, atas nama HusnulAsyirah Sirin Abady Yahya, yang diberi tanda bukti P3;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama Husnul Asyirah Sirin AbadyYahya, yang diberi tanda bukti P4;5. Foto copy Kartu Keluarga No. 7602011606170004 tanggal 07 Mei 2019atas nama Kepala Keluarga Badria Rahman, SE, yang diberi tanda buktiP5;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 32/Padt.P/2021/PN Mam6.

Edy Agussalim,Bahwa saksi berada dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohani dan bersedia untuk memberikan keterangan dalampersidangan;Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan oleh Pemohon untukmemberikan keterangan yang berkaitan dengan permohonanPemohon untuk mewakili Husnul Asyirah Sirin Abady Yahya, anakkandung Pemohon yang masih dibawah umur;Bahwa Husnul Asyirah Sirin Abady Yahya merupakan anak kandungPemohon dan Almarhum Yahya Amin;Bahwa saksi merupakan keponakan dari Pemohon;Bahwa

Yahya Amin dan memiliki 3(tiga) orang anak kandung, dimana 1 (satu) orang anak yang bernamaHusnul Asyirah Sirin Abady Yahya masih dibawah umur, namun sekarang H.Yahya Amin (Suami Pemohon) telah meninggal dunia, oleh karena ituPemohon berkeinginan untuk mewakili anak kandung Pemohon tersebutyang bernama Husnul Asyirah Sirin Abady Yahya yang masih dibawah umuruntuk mengurus pewarisan, menjual, menandatangani, atau lainnya atasSertipikat Hak Milik Nomor 1248/Sinyonyoi atas nama H.

Yahya Amin, sementara H.Yahya Amin telah meninggal dunia, sedangkan Husnul Asyirah Sirin AbadyYahya, anak kandung dari Pemohon dan H.

PA.BjnBahwa pada tahun 1986 Suradi meninggal dunia kemudian pada tahun 2010Jani meninggal dunia.Bahwa dari pernikahan Suradi dengan Jani tersebut mempunyai seoranganak bernama Jari bin Suradi.Bahwa Suradi dengan Jani mempunyai harta sebidang tanah sawahdenganSHM nomer 464 atas nama Jari yang terletak di Desa KalinanasKecamatan Japah Kabupaten BloraBahwa almarhumahJani mempunyai seorang saudara bernama Sirinyangkemudian menikah dengan seorang Perempuan bernamaMarni.Bahwa pernikahan antara Marni dengan Sirin

Bahwa pada tahun 2012 Sirin meninggal dunia10.11.12.13.Bahwa Jari + tahun 2010 menikah dengan seorang wanita bernama Suratidan tidak mempunyai anak kemudian sekitar 2011 bercerai.Bahwa pada bulan Januari 2019 Jari mengidap penyakit liver dan dirawatdirumah sakit Rumini Bojonegoro, selama dirawat dirumah sakit RuminiBojonegoro Jari ditunggui dan dirawat oleh saudara sepupu yangbernama Siti Rumini (Pemohon) anak dari Sirin dengan Marni.Bahwa pada tanggal 4 April 2019 Jari meninggal dunia.Bahwa Pemohon

Siti Rumini Binti Sirin adalah satusatunya ahli waris darialmarhum Jari bin Suradi .Bahwa sepeniggalan Jari harta terebut poin (4) belum pernah dibagi waris.Bahwa Pemohon sebagai ahli waris almarhum Jari Bin Suradi bermaksuduntuk melakukan pembagian warisan dan mengajukanpermohonan penetapan ahli waris atas peninggalan almarhum Jari BinSuradi yang termuat dalam SHM no 464yang terletak di Desa KalinanasKecamatan Japah Kabupaten Blora dengan luas 4930 M2 dengan batasbatas : Utara > Sumiran Timur >

Menetapkan menurut hukum Pemohon Siti Rumini binti Sirin adalah ahliwaris almarhum Jari bin Suradi.3.

Sirin Rajo Basa (warisnya Tergugat I) yang mengadakan perjanjian pengikatan jual beli tanah objek perkara dengan Tergugat II setelah mengadakan perjanjian silih jariah dan menerima pelunasan uang silih jarih dari Penggugat I dan perbuatan alm.

Sirin Rajo basa bersama-sama dengan Tergugat II membuat kwitansi tanggal 5 November 1997 senilai Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) sebagai perbuatan melawan hukum ;- Menyatakan lumpuh dan tidak mempunyai kekuatan mengikat surat perjanjian pengikatan jual beli tanggal 5 Juli 1997, legalisir pada notaris Hendri Final dibawah nomor: 2920/L-1997;- Menyatakan lumpuh dan tidak berlaku Gambar Situasi No. 5808/1997 luas 12.500 m2 dan 5809/1997 luas 58700 m2;- Menghukum Tergugat I untuk menyerahkan

Sirin tanggal tanggal 19 Nopember1997, diberi dengan tanda P.50 ;Fotocopy Surat Tanda Terima Pelunasan an. Yakub tanggal tanggal 19 Nopember1997, diberi dengan tanda P.51 ;Him. 37 dari 56 Hm.

tanggal 17 Juni2002, diberi dengan tanda T.1.2 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Tergugat I juga mengajukan saksisaksiyang didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut:Saksi ke Tergugat AGUS RAJO LENGGANG :Bahwa saksi tahu dengan tanah terperkara yang terletak di KuraoBahwa yang punya tanah adalah Sirin Rajo basa;Bahwa saksi kenal dengan Rambang hubungan Rambang dengan Sirin, BahwaRambang membeli tanah milik Sirin atas nama Yayasan Pandu Bangun Nusantara;Bahwa Yayasan setelah membeli

tanah Sirin untuk kompesasi yayasan membangun6 buah rumah untuk anggota kaum Sirin;Bahwa diatas tanah ada plang merek Yayasan Pandu;Bahwa si Pen ada berperkara dengan Yayasan, dan si Pen menang dalam perkaratersebut;Bahwa si Pen tidak ada membeli tanah terperkara dia hanya sebagai perantara saja;Bahwa setahu saksi tanah Sirin tidak pernah dijual kepada Syamsu April.Bahwa tanah terperkara hanya dujual oleh Sirin kepada Yayasan Pandu;Menimbang, bahwa Tergugat II untuk menangkis gugatan Penggugat mengajukanbuktibukti

Bahwa tanah objek perkara terdiri dari 2 tumpak, bahwa benar Besrizaltelah membeli tanah kaum Sirin atas hasil musyawarah anggota kaum akhirnya kaumbersedia menjual tanah terpekara dan sebagai kompensasi dibuatkan 6 petak rumah untukanggota kaum sirin, bahwa pembayaran diserahkan kepada Sirin yakni Yakub, danmawardi sedangkan Sirin diantar kerumahnya;Menimbang, bahwa Tergugat I yang telah membantah dalil Penggugat denganbukti TI. 1 dan TI. 2 ternyata bukti tersebut tidak dapat menggagalkan dalil

Penggugat.Sedangkan saksi Tergugat I Agus Rajo Lenggang menerangkan bahwa benar Basarimembeli tanah Sirin atas nama Perusahaan (yayasan Pandu) dan kemudian yayasanmembangun 6 buah rumah untuk anggota kaum Sirin.

Murtakom Sirin yang telah meninggaldunia pada tanggal 4 Januari 1978, semasa hidupnya kawin dengan Maryamjuga telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juni 1989;Bahwa selama P. Murtakom Sirin terikat perkawinan dengan Maryam telahdikaruniai empat orang anak masingmasing:1. Ajib, telah meninggal dunia dengan meninggalkan seorang anak bernamaGofur;Halaman 2 dari 11 hal. Put. Nomor 2449 K/Pdt/20162.

Murtakom Sirin adalah:Gofur;Aryama;Moh. Abd. Rohim (Penggugat );Siti Rohmati (Penggugat Il);Kasman (Penggugat Ill);Hari;NGO of ON =Khusyatiningsih;Selanjutnya para Ahli Waris P.

Murtakom Sirin tersebut telah sepakatmelakukan pembagian hak bersama atas harta peninggalan almarhum P.Murtakom Sirin yang dituangkan dalam Akta Pembagian Hak BersamaNomor 715/2013 tanggal 30 Desember 2013 akta mana dibuat oleh dandihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah yang berwenang selanjutnya hartapeninggalan almarhum P. Murtakom Sirin tersebut menjadi milik ParaPenggugat;.

Murtakom Sirin, berupa tanah darat dengan luasasal secara keseluruhan + 1.810 m? (seribu delapan ratus sepuluh meterpersegi);3.2 Bahwa, P. Murtakom Sirin, dalam perkawinannya yang benar yaitudengan Komina (dalam gugatan tercantum nama Maryam), dikaruniaiyang benar yaitu lima orang anak masingmasing bernama:3.2.1. B. Kacung (meninggal dunia tidak mempunyai anak) ;3.2.2. B.

Murtakom Sirin yang meninggaldunia pada tanggal 4 Januari 1978, tanah sengketa luas 322 m2? (tiga ratusdua puluh dua meter persegi) merupakan bagian dari Letter C, Nomor 948Persil 140, Kelas D Il, luas 1.810 m? (seribu delapan ratus sepuluh meterpersegi) atas nama P. Murtakom Sirin, sedangkan Tergugat tidak dapatmembuktikan bahwa tanah sengketa luas 322 m?

Sirin Rajo Basadengan Tergugat II dimaksud, sesungguhnya adalah akalakalan yangsengaja dibuat oleh alm. Sirin Rajo Basa (warisnya Tergugat ) bersamasama Tergugat II untuk mengaburkan dan menggelapkan hak Penggugat dan Penggugat II atas tanah objek perkara. Bahwa dalil Penggugat dan Penggugat II tersebut didasarkan kepada fakta bahwa Tergugat IIselaku Pembeli tidak pernah melakukan pembayaran harga jual bellitanah objek perkara kepada alm. Sirin Rajo Basa.

Sirin Rajo Basa telahmenerima uang jual beli tanah objek perkara dari Tergugat IIl sebesarRp300.000.000, 00 (tiga ratus juta rupiah);Bahwa kalaupun benar Tergugat Ill Puskud Sumbar ada membayar uanguntuk jual beli tanah objek perkara sejumlah Rp300.000.000,00 (tiga ratusHal. 6 dari 29 Hal. Putusan Nomor 525 K/Pdt/2013juta rupiah) kepada Alm. Sirin Rajo Basa, maka secara logis yuridis yangberhak atas tanah objek jual beli tersebt adalah Tergugat Ill (PuskudSumbar) bukan Tergugat II;8.

Sirin Rajo Basa;9. Bahwa berdasarkan konfirmasi Penggugat kepada Tergugat III PuskudSumbar, diketahui bahwa Tergugat Ill tersebut tidak pernah melakukanpembayaran uang sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah)kepada alm. Sirin Rajo Basa sehubungan dengan jual beli Tanah ObjekPerkara (GS No. 5809/1997 dan No. 5080/1997).

Sirin Rajo Basa (warisnya Tergugat I) yangmengadakan perjanjian pengikatan jual beli tanah objek perkara denganTergugat Il setelah mengadakan perjanjian silinh jarian dan menerimapelunasan uang silih jarih dari Penggugat dan perbuatan alm. Sirin Rajobasa bersamasama dengan Tergugat Il membuat kwitansi tanggal 5November 1997 senilai Rop300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) sebagaiperbuatan melawan hukum;Hal. 19 dari 29 Hal.

Bahwa NormanBay, SH., selaku Kuasa Tergugat Ill tegastegas menyebutkan adanyapembayaran Puskud Sumbar kepada Sirin Rajo Basa.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor 378/68/1981 tanggal 25 Oktober 1981 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kawedanan, Kabupaten Magetan yang semula ditulis nama Pemohon I (Marjuki bin Sonto Sirin) diubah menjadi nama Pemohon I (Hadi Marjuki bin Sonto Sirin);

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kawedanan, Kabupaten

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon (Marjuki bin Sonto Sirin), sedangkan identitas yangbenar adalah nama Pemohon (Hadi Marjuki bin Sonto Sirin);3. Bahwa kesalahan penulisan tersebut terjadi karena kelalaian ParaPemohon yang pada saat pencatatan perkawinan Para Pemohon merubahidentitas Para Pemohon, sehingga identitas Para Pemohon satu denganyang lainnya tidak sama;4.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor 378/68/1981tanggal 25 Oktober 1981 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXX, Kabupaten Magetan yang semula ditulis nama Pemohon (Marjukibin Sonto Sirin) diubah menjadi nama Pemohon (Hadi Marjuki bin SontoSirin);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama XXX, Kabupaten Magetan;4.

angka 1yang meminta Pengadilan menerima permohonan Para Pemohon secaraformal dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa tuntutan Para Pemohon pada pokoknya adalahagar Pengadilan Agama Magetan menetapkan identitas Para Pemohon dalamakta nikah nomor 378/68/1981 tanggal 25 Oktober 1981 yang yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Magetanyang semula ditulis nama Pemohon (Marjuki bin Sonto Sirin) diubah menjadinama Pemohon (Hadi Marjuki bin Sonto Sirin);Menimbang, bahwa

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon (Marjuki bin Sonto Sirin), sedangkan identitas yangbenar adalah nama Pemohon (Hadi Marjuki bin Sonto Sirin);3. Bahwa kesalahan penulisan tersebut terjadi karena kelalaian ParaPemohon yang pada saat pencatatan perkawinan Pemohon merubahidentitas Pemohonnya, sehingga identitas Pemohon satu dengan yanglainnya tidak sama;4.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor 378/68/1981tanggal 25 Oktober 1981 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXX, Kabupaten Magetan yang semula ditulis nama Pemohon (Marjukibin Sonto Sirin) diubah menjadi nama Pemohon (Hadi Marjuki bin SontoSirin);3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama XXX, Kabupaten Magetan;4.

;Bahwa Setahu saksi, Sirin menguasai tanah objek perkara sejak Tahun2017;Bahwa Sebelum Tahun 2017, saksi tidak tahu siapa yang menguasai tanahobjek perkara tersebut;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Sirin yang menguasai tanah objek perkarapada Tahun 2017 karena pada saat itu Sirin mencari dan menemui saksidengan tujuan memberitahukan kepada saksi bahwa ia akan mengangkat AndriMuliadi/Tergugat A.1 sebagai penggantinya;Bahwa Sirin memberitahukan kepada saksi perihal ia akan digantikan olehAndri Muliadi/

Tergugat A.1 karena saksi adalah Rajo Adat sebagai pemegangulayat di Toboh;Bahwa Setahu saksi, menurut Sirin, Andri Muliadi/Tergugat A.1 adalahkemenakan kandungnya;Bahwa Saksi ada melihat ranji dari Sirin;Bahwa Saksi ada melihat tanda tangan di ranji tetapi saksi tidak ingat siapasaja yang menandatangani ranji tersebut;Bahwa Setahu saksi, ada surat persetujuan kaum untuk mengangkat AndriMuliadi/Tergugat A.1 sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumnya;Bahwa Saat Asril/Sirin menemui saksi, Asril/Sirin

;Bahwa Setahu saksi, SIRIN tinggal di atas tanah objek perkara tersebut;Bahwa Setahu saksi, SIRIN tinggal di atas tanah objek perkara sejak Tahun1986;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang tinggal di atas tanah objek perkarasebelum Tahun 1986, saksi hanya tahu bahwa sejak Tahun 1986 tersebut saksipergi bersekolah dan melihat SIRIN tinggal di atas tanah objek perkaratersebut;Bahwa Setahu saksi, SIRIN bersuku Mandahiling;Bahwa Setahu saksi, rumah yang ada di atas tanah objek perkara adalahrumah bujangan

SIRIN;Bahwa Setahu saksi, pada saat itu SIRIN tinggal bersama dengan 2 (dua)orang temannya yaitu Sikundek dan 1 (satu) orang lagi saksi tidak ingat siapanamanya;Bahwa Setahu saksi, orangtua SIRIN tinggal di atas tanah objek perkaratersebut;Bahwa Setahu saksi, Andri Muliadi adalah kemenakan SIRIN;Bahwa Setahu saksi, menurut keterangan SIRIN, Andri Muliadi adalahkemenakan kandung SIRIN; Halaman 51 dari 95 Putusan Perkara Perdata No. 55/Pdt.G/2018/PN PmnBahwa Setahu saksi, SIRIN ada memiliki kKemnakan

;Bahwa Saksi tidak tahu dengan orang Tua SIRIN ;Bahwa Setahu Saksi hubungan SIRIN dengan Rosmiati adalah adik kakak ;Bahwa Saksi mengetahui SIRIN dengan Rosmiati beradik kakak dari anakSIRIN Sendiri yang bernama RENI,dimana pada saat itu Saksi menanyakankeberadaan SIRIN dan dijawab oleh anaknya tersebut bahwa SIRIN tinggalditempat adiknya yang bernama si Putiah atau Rosmiati ; Halaman 52 dari 95 Putusan Perkara Perdata No. 55/Pdt.G/2018/PN PmnBahwa Saksi tidak tahu apakah SIRIN dan Rosmiati beradik