Ditemukan 510 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0335/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 20 April 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkaraBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Wonosari segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi: PROIMATR = ousere sosme seins saree sonere serene soem eeeens aesces seers sume emmne1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.
Register : 22-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 52 /B/2021/PT.TUN-SBY Tanggal 1 Maret 2021 — I MADE LAKTI vs PERBEKEL DESA SEPANG
105 — 32
105 — 32
Menyatakan Batal atau tidak Sah : Surat Keputusan Perbekel SepangNomor 30 Tahun 2020 Tentang Pengangkatan Kelian Banjar DinasKembang Rijasa, Desa Sepang, Kecamatan Busungbiu, KabupatenBuleleng, Perbekel Sepang, Tanggal 3 Juli 2020, atas nama PutuPusma Arimbawa ; 2220 2n2 nen nnn nen nnn enn ncn noe soem nce3.
Register : 15-12-2015 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA BEKASI Nomor 3346/Pdt.G/2015/PA.Bks. Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
47 — 3
47 — 3
Fotokopi sah Duplikat Kutipan Akta Nikah, dibuat Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan , Jakarta Selatan, DKI Jakarta, Nomor : xxx/57/VV2011,fame GalaG SU eee iate 2 1). sees sasess soem eee eee oee eae oeeebermeterei cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya dan dibenarkan olehPenggugat, oleh Majelis bukti surat pada point 1 tersebut diberi tanda P.1 danROUT es ef 0 eA NN ANC UO ce peBukti saksisaksiSaksi : Saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, lou Rumah Tangga, tempat tinggaldi , Kota Bekasi ;Dibawah
Register : 05-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat
Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bukti Saksi:Ls soem , di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:=>=>Bahwa saksi adalah kakak Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di orang tua Penggugat dan di rumah orang tuaTergugat secara bergantian.Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama kuranglebih 5 tahun.Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rukun namun sejak bulan Juli 2012 antaraPenggugat dan Tergugat sudah sering terjadi perselisinan danpertengkaran.Bahwa
Register : 27-11-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 861/ Pid.B / 2014 / PN Dps Tanggal 21 Januari 2015 — I WAYAN SUTAMAYA
16 — 12
16 — 12
korban terdakwa diludahi, secara reflek tangankanan saksi menampar saksi korban sebanyak satu kali mengenaipipi kanan saksi korban, setelah itu saksi koroban bersama suaminyamelapor ke kantor Polisi, kKemudian terdakwa digiring ke kantore Situasi gang tidak begitue Barang bukti berupa 2 bh cincin, benar, cincin itulah saksi terdakwapakai waktue Terdakwa tidak ada meminta maaf kepada saksi korban, karenaterdakwa sudahGILANEI $~nnn nnn nnn enn een nmnnemnn namane Terdakwa bekerja sebagaiGPAliGl j~ soem
Register : 13-05-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 121/Pdt.P/2013/PN.Prob Tanggal 21 Mei 2013 — BUATI
21 — 4
21 — 4
Materai Penetapan .............0 Rp. 6.000,i, LAGS terme eee mremrmacnne 0 va soem 2 2 2 eo Rp. 3.000,7. Administrasi /ATK ................006 Rp. 50.000Jumlah ........... Rp.160.000,(seratus enam puluh ribu rupiah)Nomor : 121/Pdt.P/2013/PN.Prob.BERITA ACARA SIDANG Persidangan Pengadilan Negeri Probolinggo yang dilaksanakan diGedung Pengadilan Negeri Probolinggo jalan Dr. Moch.
Register : 10-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 311/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 11 April 2016 — Novi Silfiawati binti H. Sutan Syahrul;
Jonedi bin Fauzi;
19 — 1
19 — 1
Pendaftaran..............c cece Rp. 30.000,2, BiGYa ProSQSisi sis ccssisasssice sauce eee Rp. 75.000,Be PCM ececnecon 1 xo soem 0 x xemcesenene Rp. 300.000,4. RedakSl............:cceceeeeeee eect eee Rp. 5.000,Bie DAs so 1 wnceccminis a v0 x wxonccnmera 2 v2 x we Rp. 6.000,GAOOTTUNEAIN 5 2 meses xo x4 2 mmemmane x2 9 2 emma Rp. 416.000,Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap pada tang@al..........::::ccceeeeeeeeesHal 11 dari 10 hal. Put. Nomor 311/Pdt.G/2016/PAJP
Register : 22-12-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 463/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 19 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Tergugatsering melontarkan kata kata ceral : Bahwa antara pihak keluarga tidak ada usahamusyawarah ; Bahwa selama pisah Tergugat pernah datang menjengukanaknya dan memberi uang sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah) ; Bahwa saksi sudah sering menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya dan menyatakan tidak akanmengemukakan sesuatu apapun lagi dan mohonPUTUSAM jp mem mn re cn meee Seno mote Somer ome soem
Register : 25-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1039/Pdt.G/2017/PA.CJR Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Saksi 2, Saksi mengaku sebagai saudara sepupu Penggugat, kenaldengan Tergugat, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri pada tahun 2011;soem Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di Kabupaten Cianjur dan sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak;ee Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sejak bulan Agustus 2014 sudah mulai tidak rukun danharmonis lagi, karena
Register : 31-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0301/Pdt.P/2019/PA.Cjr Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
pencairan Dana BPJS, karenaXxxxsemasa hidupnya bekerja di CV Sarimbit;2.Saksi 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Cianjur, telah menerangkan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohonkarena saksi adalah tetanggaPemohon sejak 10 tahun yang lalu;a Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Xxxx;Bahwa saksitidak hadir pada waktu Pemohon menikah dengan Xxxx,tetapi saksi mengetahuinya dari keluarga dan tetangga Pemohon;soem
Register : 01-11-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1392/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 12 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
secncmsmesmmememmeney ana an oes egies ae momamomamamenen ax Rp. 5.000,00Se STON cerctvermaomean evan evs avs ameammeN ace soem em cm oes muons Rp. 6.000,00PUN sncsstcsscreresrestesnses Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPANITERA,Drs. H. MASHURICATATAN :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanGGal ....s.sc0cececerececseeeees
Register : 21-02-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 21-07-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0200/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 22 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat sanggup membayar' seluruh biaya yangtimbul akibat perkaraBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Wonosari segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi: PROIMATR = ousere sosme seins saree sonere serene soem eeeens aesces seers sume emmne1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.
Register : 18-08-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 787/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 13 Nopember 2014 — Aliyah Binti Hud Muhammad Anuz;
Faris Luthfi Hubeis Bin Munif Hubeis;
24 — 6
24 — 6
Pendaftaran..............c cece Rp. 30.000,2, BiGYa ProSQSisi sis ccssisasssice sauce eee Rp. 75.000,Be PCM ececnecon 1 xo soem 0 x xemcesenene Rp. 400.000,4. RedakSl............cceceeeeeeeee eee eee Rp. 5.000,5. Materal..........eceeeeeeeee eee e eee ee Rp. 6.000.JUMIAan... 2... e eee eens Rp. 516.000,Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap pada tang@al..........::::ccceeeeeeeeesHal 11 dari9 hal. Put. Nomor 787/Pdt.G/2014/PAJP
Register : 01-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN BANTA ENG Nomor 20/Pid.B/2017/PN Ban Tanggal 7 Maret 2017 — Pidana
- NURDIN Bin TALE
40 — 18
40 — 18
BAN (Sajam)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantaeng, yang mengadili perkaraperkara pidana dalamacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa : 2 soem nn nnnnnn nnn nen nne ncn nneNama : NURDIN Bin TALETempat Lahir : BantaengUmur : 30 TahunJenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Batayya, Desa Bonto Majannang,Kecamatan Sinoa , Kabupaten Bantaeng.Agama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa
Register : 14-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 21-07-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0420/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 24 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkaraBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Wonosari segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi: PROIMATR = ousere sosme seins saree sonere serene soem eeeens aesces seers sume emmne1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.
Register : 06-06-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 344/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 4 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Nama : SAKSI IIT PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani Garam, bertempat tinggal di KabupatenSampang , sebagai saksiNet seers ses soem 4 see = soee sees sea sees oeMenimbang bahwa saksi I di persidangan telah memberikanketerangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon' karenasaksi adalah kakak ipar Pemohon, benar keduanya adalahpasangan suami isteri yang sah.
Register : 06-05-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0008/Pdt.P/2014/PA.LLG Tanggal 2 Juni 2014 — PEMOHON I VS PEMOHON II
16 — 1
16 — 1
Bigya MISLSWAl sesame ase anne anne anmeoneccn Rp. 6.000,JULI res eve a soem vo 29 erm Rp. 291.000.Untuk salinan ,Panitera,Drs. HILUKMANTOUNTUK SALINANPenetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal 2 Januari201412Panitera,Drs.H.LUKMANTOHal 13 dari 11 hal. Pen.No.08/Pdt.P /2014/PA.LLG
Register : 23-04-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Saksi kedua : Sambudi bin Soem, umur 64 tahun: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dekat dengan Penggugat, kKeduanya adalah suami isteri yangmenikah sekitar bulan Juli 1991; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Pelutan Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang selama 24 tahun 9 bulan dan telah dikaruniai 5 oranganak, anak pertama dan kelima meninggal dunia; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat
Register : 21-02-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA SOLOK Nomor 66/Pdt.G/2011/PA.Slk Tanggal 27 Juli 2011 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
22 — 2
22 — 2
Atau saya membg (tidak mempedulikan) isterisaya selama enams my lamanya, kemudian isteri sayatidak ridha da soem halnya kepada PengadilanAgama dan annya dibenarkan serta diterima olehPengadila poe an isteri saya membayar uangsebe 30, 10,000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaiNO ceants) kepada saya, maka jatuhlah talakQe: satu. kepadanya.
Register : 15-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3689/Pdt.G/2014/PA.Smdg. Tanggal 19 Januari 2015 —
8 — 1
8 — 1
No.3689/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Kabupaten Sumedang tanggal XX/XX/XXXX bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya serta cocok dengan aslinya, yangditandai dengan P 5 22220 one soem mene neeMenimbang, bahwa selain telah mengajukan bukti tulis, Pemohontelah pula menghadirkan saksisaksi dan di bawah sumpah menuruttatacara agama Islam telah memberikan keterangan di muka sidang yangpada pokoknya sebagai berikut : 0 250222" ="Bahwa saksi telah kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksisebagai saudara