P.5) ;Kutipan Akta Nikah No: 293/18/VII/03 antara PONIMAN dengan SRILESTARI dari KUA Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, tanggal 15Agustus 2003, bermaterai cukup sesuai dengan aslinya (bukti. P.6) ;Sertifikat tanah Hak Milik No.2395 Desa Toriyo, Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo hak Milik atas nama : 1. Wakid Rizal Prihananto, dan 2.Rizki Dwi Santoso, bermeterai cukup sesuai dengan aslinya (bukti.

Rizki Dwi Santoso, jenis kelamin lakilaki,lahir 19 Oktober 2007 ;Menimbang, bahwa semenjak Pemohon (Poniman) dan Isteri Pemohon (SriLestari) dapat membeli sebidang tanah pekarangan seluas 325 m2: Sertifikat tanahHak Milik No.2395 Desa Toriyo, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo HakMilik atas nama : 1. Wakid Rizal Prihananto, dan 2. Rizki Dwi Santoso, sebagaimanatercatat atas nama pemegang Hak Milik Wakid Rizal Prihananto, dan.

SRILESTARI. Sertipikat Hak Milik dengan Nomor : 3592/Mulia Barutersebut merupakan tanah pembagian Tuan ABDULKADIR, Sarjana Ekonomi telah dijual kepada NyonyaONI SARI WILDANI.3. Sertipikat Hak Milik dengan Nomor : 3593/Mulia Baru, atassebidang tanah diuraikan lebih lanjut dalam Surat Ukur,Nomor : 2192/Mulia Baru/2002 tertanggal 28 Desember2007, seluas : 353 M?

No. 0103/Pdt.G/2016/PA.Ktp.Sertipikat Hak Milik dengan Nomor :3595/Mulia Barutersebut merupakan tanah pembagian Nyonya SRILESTARI, Sarjana Pertanian.6. Sertipikat Hak Milik dengan Nomor : 3596/Mulia Baru, atassebidang tanah diuraikan lebih lanjut dalam Surat Ukur,Nomor : 2195/Mulia Baru/2002 tertanggal 28 Desember2007, seluas : 943 M?

SRILESTARI. Telah dilakukan pemecahan yang mana sebagaian telah dijualkepada pihak lain sebagaimana telah diuraikan di atas. Oleh para AhlliWaris tidak dipermasalahkan lagi karena sertipikat tersebut telahdiselesaikan sendiri oleh para Ahli Waris. Para Ahli Waris sepakat bahwa jika di dalam Perjanjian/ Kepakatan ini adaHal 16 dari 18 hal Put.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan GugatanPenggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Mulyono bin M.Adam.AB.)terhadap penggugat(Srilestari binti Karmin.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (SriLestari binti Cahyadi) untuk menikah dengan seoranglakilakibernama Bagus Satria bin Joko Priono;3. Menetapkan biaya menurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Pemohon telahdipanggil dan diperintahkan untuk menghadiri sidang.

Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Atas, atas nama SriLestari. Asli Surat diterbitkan Dinas Pendidikan dan KebudayanRepublik Indonesia, Sekolah Menengah Atas Negeri Megang Sakti,Musi Rawas tertanggal 02 Mei 2018. Telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai. Telah dinazegelen,selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P3;4.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SriLestari binti Cahyadi untuk menikah dengan seoranglakilakibernama Bagus Satria bin Joko Priono;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan Penetapan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 10Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1441Hijriyah oleh kami Dra.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MOCHAMAD RIZALPAHLEWI bin ABDUL HAFIDZ) terhadap Penggugat (NUR HAYATI SRILESTARI binti MARIPAN);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp281.000, (Dua ratus delapan puluh~ satu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Selasa tanggal12 Januari 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Muharram1431 Hijriyah, oleh kami MIFTAHORRAHMAN, SHsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. MUH. SYAMSUDDIN. AW. dan Drs.H.

(bukti P 2);3 Fotocopy Kartu Keluarga No.3515029010099750 tanggal 2 Desember 2011 atasnama kepala keluarga Sudarwinanto. ( bukti P 3 );4 Fotocopy Surat Kematian dari Kepala Desa Jati, Kecamatan Sidoarjo, Kab.Sidoarjo, No.474/33/404.7.1.10/2013 tanggal 28 Mei 2013 atas nama Pudji SriLestari (bukti P 4 );5 Fotocopy Surat Keterangan Waris tertanggal 24 Desember 2014 atas nama ahliwaris Sudarwinanto Cs.

dengan berpedoman pada ketentuan pasal 345 BW,perwalian anak belum dewasa dipangku demi hukum oleh orang tua yang masih hidup,sejauh orang tua ini tidak dibebaskan atau dipecat dari kekuasaan orang tua, dengandemikian perwalian ada pada pemohon selaku ayah kandungnya,;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan anak Pemohonbernama Winna Paramitasari dan Edwin Caesar Yudananta, serta saksi Matosin dan saksiFery Ardiansyah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar almarhumah Pudji SriLestari

Slamet Fika Andrias, dan Puji SriLestari, mereka sebagai suami istri, merka kawin bulan Desember tahun 2006 karenasaksi sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di menetap dan tinggal dikediaman milik orang tua Tergugat di Desa XXXX XXXX Pati dan terakhirtinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Klencoregonang XXXX telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dan dikaruniai 1 orang anak keduanyaikut Termohon ; Bahwa Setelah itu terjadi perselisihan

HINURRUDIN,SH,MSI sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs.H.MUTAMAR dan H.HASAN HUMAEDI, SH sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta SRILESTARI WASIS, SHI.sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs.H.MUTAMAR Drs. HINURRUDIN,SH,MSIHakim Anggota Il, Panitera Pengganti,H.HASAN HUMAEDI,SH SRI LESTARI WASIS, SHI.Perincian Biaya Perkara :1.

Penetapan No 30/Pdt.P/2017/PATTDMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P3, terbukti bahwa Pemohon(Jumiati binti Wiryo Taruno) adalah isteri sah almarhum Sunarko;Menimbang, bahwa berdasarkan P4, terbukti bahwa Jumiati, Aprilia SriLestari dan Novita Dwi Cahyo Ningrum adalah isteri dan anak kandungalmarhum Sunarko yang terdaftar sebagai penduduk Kelurahan Rantau Laban,Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi;Menimbang, bahwa berdasarkan P5, terbukti bahwa almarhum Sunarkotelah meninggal dunia pada tanggal

30 April 2017 di Tebing Tinggi karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan P6, terbukti bahwa Jumiati, Aprilia SriLestari dan Novita Dwi Cahyo Ningrum adalah ahli waris dari almarhumSunarko;Menimbang, bahwa berdasarkan P7, terbukti bahwa Aprilia Sri Lestariadalah anak kandung almarhum Sunarko dengan Jumiati;Menimbang, bahwa berdasarkan P8, terbukti bahwa Novita Dwi CahyoNingrum adalah anak kandung almarhum Sunarko dengan Jumiati;Menimbang, bahwa saksi pertama (Laserni binti Turiman) yang masihada

SRILESTARI (Pr): Tempat/ Tanggal Lahir Medan/ 31 Januari 1980, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah T angga, Alamat Dusun , Desa Lantasan Lama,Kec Patumbak, Kab Deli Serdang.Saksi menerangkan bahwa dia kenal kepada Pemohon karena saksi bertetangga denganPemohon disumpah menurut cara agamanya akan memberikan keterangan yang benar yangdiketahuinya dalam permohonan ini dan menerangkan sebagai berikut:Hakim Kepada SaksiI(SRILESTARI )Sdr kenal dengan Pemohon ?

B/2015/PN.Sgr Bahwa akibat dari perbuatan tersebut saksi korban NI LUH KETUT SRILESTARI DEWI.SE. menderita kerugian lebin kurang sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa PUTU SUKIASA, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 362 KUHP.Jo.

Blackberry jenisBold type 9700, 1 (satu) buah HP merk Nokia Type E72 gold, 1(satu) buah Accumerk YSS , 1 (satu) buah engsel warna colat dan 1 (satu) buah Carger Nokiawarna hitam milik saksi koroan NI LUH KETUT SRI LESTARI DEWI.SE.Menimbang, bahwa hal tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara yangpertama terdakwa naik dari kelantai ke lantai Il kKemudian terdakwamelinat ada HP di meja kamar tidur,lalu terdakwa masuk lewat pintu kamarsaksi korban dan terdakwa tanpa seijin saksi koroan NI LUH KETUT SRILESTARI

Blackberry jenisBold type 9700, 1 (satu) buah HP merk Nokia Type E72 gold, 1(satu) buah Accumerk YSS , 1 (satu) buah engsel warna colat dan 1 (satu) buah Carger Nokiawarna hitam milik saksi koroan NI LUH KETUT SRI LESTARI DEWI.SE.Menimbang, bahwa hal tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carayang pertama terdakwa naik dari kelantai ke lantai Il kKemudian terdakwamelinat ada HP di meja kamar tidur,lalu terdakwa masuk lewat pintu kamarsaksi korban dan terdakwa tanpa seijin saksi korban NI LUH KETUT SRILESTARI

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi NI LUH KETUT SRILESTARI DEWI.SE mengalami kerugian sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah).Menimbang, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.4.

NAFIK, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh SRILESTARI WASIS, SHI sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri kuasa Penggugatdan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MUTAMAR Drs. AMRONI, MHDrs. H.

NAFIK, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh SRILESTARI WASIS, SHI sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MUTAMAR Drs. AMRONI, MHDrs. H. NAFIK, SHPanitera Pengganti,SRI LESTARI WASIS, SHIPerinciaan Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Bahwa ayah kandung pemohon sampai sekarang bekerja sebagai anggota TNI AD diKODIM 0731 Kulon Progo dan ibu kandung pemohon dahulu sebagai PNS pada Pengadilan Negeri Wates ; Hal 1 dari 13 Pen No. 21/PdtP/2014/PN.WtBahwa semenjak pemohon masih kecil, ibu kandung pemohon yang bernama SRILESTARI menderita gangguan jiwa dan sudah sering berobat maupun dirawat diRumah Sakit Jiwa Prof. dr.

sambilngedumel (bicara sendiri) dengan terlinat seluruh badan serta pakaian tidak terawat;Menimbang, bahwa dalam pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Hakimberpendapat adalah wajar dan pantas jika SRI LESTARI dinyatakan tidak cakap bertindakdalam hukum, oleh karena itu terhadap petitum kedua beralasan hukum dan patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam petitum ketiga Pemohon meminta agar Menetapkanbahwa pemohon yang bernama NOVI TARI HIDAYATI adalah pengampu yang sah bagi ibukandungnya yang bernama SRILESTARI

Hingga dua tahunterakhir ini,ibu pemohon SRI LESTARI dirawat (keluar masuk) di beberapa Rumah SakitJiwa, dengan biaya dan tanggungan Pemohon sendiri (sebagaimana bukti P12,P13,P14,P15,P16,P17 dan P18), termasuk untuk mengurusi mengambil uang pensiunansetiap bulannya melalui BTPN Cabang Wates, karena ayah pemohon selaku suami SRILESTARI sudah tidak bisa mengurus dan merawat SRI LESTARI, sehingga untuk kebutuhankesehariannya SRI LESTARI telah dirawat dan diurus dengan baik oleh Pemohon selaku anaknya

Telah terjadi pelanggaran perbuatan asusila;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa BUDY RAHAYU;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Andry.S dan SriLestari dan Terdakwa serta

5 dari 10 hal Penetapan No. 0022/Pdt.P/2017/PA.Bi Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaGunawan Kristanto dengan Dewi Sri Lestari binti Jimin asaldari Gubug, Cepogo, Kabupaten Boyolali; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah lamamenjalin hubungan cinta dan sudah sering pergi bersama; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan nasab atau hubungan mahram lainnya ; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai buruh; Bahwa Pemohon sudah melamar kepada orang tua Dewi SriLestari

karena sebagai tetangga calonistri anak Pemohon ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaGunawan Kristanto dengan Dewi Sri Lestari binti Jimin asaldari Gubug, Cepogo, Kabupaten Boyolali; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah lamamenjalin hubungan cinta dan sudah sering pergi bersama; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan nasab atau hubungan mahram lainnya ; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai buruh; Bahwa Pemohon sudah melamar kepada orang tua Dewi SriLestari

Masingmasingsebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta SRILESTARI WASIS, SHI. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat; 22 n= 292 nnn nn enon nnn nn enn nee nn ee nenHakim Anggota , Ketua Majelis,TTD TTDDrs. H. MU'TAMAR Drs.H.NURRUDIN,SH,MSI.Hakim Anggota ll, Panitera Pengganti,TTD TTDDrs. YADI KUSMAYADI, MH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hilmi Budiman, S.Ip Bin Aceng Iskandar) terhadap Penggugat (Desy Srilestari, S.Pd.

MAHASIN, SH serta NANA,S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018Masehi. bertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1440 Hijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SRILESTARI WASIS, SHI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. NURKHOJIN.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.