Bahwa atas kejadian tersebut, keutuhan rumah tangga antara tergugatdengan tergugat sudan tidak dapat diperianankan ijagi dan sudah tidakada harfapan berumah tangga dengan tentram dan damai makapenggugat dan tergugat berketetapan hati untuk memilin perceraiansebagai pilinan terakhir dari semua pilihan yang ada6.

Kurangiebih sejak September 2014, sudan tidak rukun iagi sering terjadipemenakaran;Bahwa, perseiisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut pernan dilinat dan didengar jangsung sebanyak Z kail:Banhwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena masaiah ekonomi, lergugat kurang memberi nafkan kepadaPenggugat. sehingga Fenggugat tidak menerima dengan keadaantersebut;Bahwa, saksi mengetahui aniara Penggugat dan Tergugai sudanpisan

fULb/ Ra. lime.selama berpisan antara Penggugat dan lergugai tidak pernahbersatu laqi: Bahwa, perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat Bahwa, saksi mengetahul penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat disebabkan karena masaiah ekonomi,lergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat, sehinggaPenggugat tidak menerima dengan keadaan tersebut: Banwa, pinak keiluarga sudah ada upaya mendamaikan danmerukunkan Penggugat dan Tergugai akan tetapi tidak berhasil: bBahwa, saksi sudan

Saksi Penggugat sudan dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur daiam Pasai 145 ayat 1 angka 3e HiR:Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai huburnganPenagugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga Penqqugatdan Tergugat, adalah fakta yang pernah dilinat dan didengar jangsungsebanyak 2 kali dan reievan dengan daiii yang harus dibuktikan ojehPenggugat, oleh karena !

suaiiiiiiya,K (suamiy fiya Gengan taiakSatu;Bahwa, rumah tanaga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanuntuk diperiahankan iagi (onhee/ baar fweespaif), sehingga tujuanpemikahan untuk membina kKeiuarga sakinah, mawadah, warohmahsebagaimana dimaksud Pasai i Undangundang Nomor i fanun 19/4, jo.Pasai S$ Kompilasi Hukum isiam dan sebagaimana dimaksudkan ai GuranSurat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak tenwujud;Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumah tanggaPenggugai dan fergugat yang sudan

Bahwa Pengpygat sudan berusaha sabar Gam menrinta bantuam pihakketiga keluarga untuk nmenanyakam keberadiaam Tergugat nannum tidak adayang mengetahui keberadiaam Tergugat yang pasti di wilayam RepuiiiikIndonesia.10.Bahwa dengam kondisi runnan tangga tersebut di atas, Pengguigatt tidakSangiyi meneruskam kehidupam runneim tangganya dengam Terquagat,Penggugat sudan tidak nmumgkim iagi bersatw: untuk nmewujudkam tujuanperkawinam yaltu: menmbentuk keluarga yang bahagia dam kekal ataukeluarga yang sakinah

Bahwa Penggugat tidak ridho dan sanggup nnennbayar uang iwadin sebesar12.Bahwa berdasarkam halhal tersebut di atas, maka cukup alasam bagiPenggyiget bahwa gugatam paenceraiam Pengugat dikaremakam saiam satupihak telam Terquagt melanggpr siginat taklik yang dibacakam pada saatmenikam dam sudan tidak mennberi nafkam selarna iebim kurang 2 tahwm 1bulan dain sudan tidak mennperdulikam Penggyget lagi sebagai istrinya lagi.13.

No. 2641/Pdi.G/20i5/PA mird/20i 5Penggugpt sekitar 6 (ena) tahuwm telam dikaruniai 2 (dua) oranganak yang sekarang diasuin olen Penggugsat: Bahwa sejak akhir tahun 2013 yang iaiu, Tergugat pergi tanpa pamitrmeninggalkam Penggugat sanmpai sekarang tidak pernain pulang dantidak diketahuwi keberadaannya: Bahwa Penggygat sudan berusaha nmencari keberadiaan T ergugat kerunmah orang tuanya, nanmumtidiak berhasii: Bahwa selanna pisan tersebut Tergugat tidak jernain kirinn nafkahumtuk Penggget dan tidak

sekali Terguget pulang kerumam Penggugatt untuk bersama dengan membawa hasil darpekerjazninya tetapi apabila pulang ke rumah dan kumpul bersamaHal 2dari 11 hal Putusan 221 1/Pdt.G/2015/PA .MkdPenggugat, perangai Terguiet sudan laim dam sering merahnnarahtanpa alasam dam setelain beberapa bulam bekerja dengam adikPenggugat Tergugat sering meninggalkam tempait bekerjaa dam jaannitpwiang ke Temenggung di runnah orang tuanya dengam berbagai alasandam akhimya Tergugat keuar dari Tenpat bekerja bersanna

Bahwa sejak J/anuari 2011 Pengguast dengan Tergugat sudan tidakpwiang ke rumah Penggugait dam sudiah tidak nnenmberikam nafkaln ahirbathin sanmpai dengan guaptan ini Pengg.wet aj kan;9.. Bahwa Penggugait dengam ditemani adik Penggugait sudain berusahamencari keberadaam Tergugat dengam mendatang runnan orang tuaTerguapit tetapi tidak pemain ada dam dijawalb olen orang tua T ergugpitsudiah tidak pernalm pulang lagi ke rurmah;10.

Bahwa Penggugat nnenyedari kehidupan ini terus berjalam dam T erguagtsudaih tidak bisa diharapkam lagi sebagai nmarnn dalann runnain tanggakarena sampai dengan gugatam ini Pengqugat ajukaim sudan tidak adakabar sama sekali dari Tergugat maka agar kehidumpam Pengggetmasin panjang naka Penggugat nnohom Perkewinam Penggugeit danTergugpt agar dapat Diceraikan dengan segeala akibat hukurmnye;H.Bahwa dalam guastan ini Pengguagat sudan dapat nennbuktikam bahwaPerkawinam Pengggat dam Tergugat sudan retak

Dan pada tanggal 21 Januari 2017 Tergugat diberangkatkanke Sudan.20.

Bahwa setelah cuti habis Tergugat kembali ke Sudan, danselama Tergugat berada di Sudan, Penggugat mulai berubah sikapnyakepada Tergugat selaku suaminya dan sudah jarang menghubungiatau berkomunikasi dengan Tergugat. Dan sudah tidak menegur Ayahdan Ibu Tergugat, pada saat itu Penggugat selalu pulang kerja malamhari di atas jam 20.00 WIB, padahal jam pulang kerja Penggugatnormalnya jam 15.00 WIB setiap harinya, bahkan pernah sampai jam1 malam dua kali.24.

Bahwa selama Penggugat bertugas ke Luar Negeri (Sudan),Tergugat mengetahui Penggugat sering pulang larut malam.

Fitnahtersebut dia sebarkan pertama kali di Sudan Afrika. Padasaat saya klarifikasi, dia tidak mengakui. Padahalinformasi tersebut saya dapat dari beberapa orangdisana. Saya sampaikan pada Tergugat waktu itu kamuitu Suami saya, tapi yg kamu lakukan adalah memfitnahsaya di depan orang banyak, bukannya kamu menjaganama baik istri. Apa bukti dari yang kamu sebutkan?

Namun sejak kurang lebih 1tahun yang lalu saksi mengetahui rumah tangga rumah tangga merekasudah tidak rukun lagi, sering terjadi percekcokan dan pertengkaran ;saksi belum pernah melihat mereka bertengkar, tapi Penggugat sukacurhat kepada saksi ; penyebabnya karena selama Tergugat bertugasdi Sudan mertua Penggugat/ayah kandung Tergugat pernah berlakutidak sopan, memeluk Penggugat, dan pernah masuk kamar tanpaterlebin dahulu mengetuk pintu ; setelah Tergugat pulang dari Sudan,Penggugat lalu ngontrak

Bahwa runmah tangga Penggugat dengan Tergugat sudan niulai goyaln sejak sekitartahum 2012 di karenakam terus mrenerus terjadi perselisiham dam ipercekcokan,sehingga tidak ada harapam lagi akam hidwp harnmonis dalam runaln tanga.Puncaknya pada jluli 2013 Tergugat meninggalkan5. Penggugat pulang ke Desa Kebocoram Kecanretam Kedumgbanteng KabupatenBanyunms, dam sejak saat itu antaraPenggugat dengan T ergugat hidiup pisah6..

Bahwa selang satu bulam berpisain sekitar bulam Agustus 2013 Terguigtdatamg) kerunmam Penggugat di Sidosari Salamam Magelang, hanya untuknmenganmbil pakaian, sejak saat itu Agustus 2013 Tergugat sudah tidak pemahdatang lagi kerunrah Penggugat dam tidak ada etikad baik umtuk rukum kembalidengam Penggugat sudan tidak nrentpeduwikam serta tidak pentah meniberi nafkahwajib kepada Penggugat yanghingga kini sudan selanna 2 tahun lebiIn sehingganyatalaln tergugat sebagai suami telah nrelanggar Siglrat Taklik

EBahwa Penggugat dan T ergugat tidak punya anak; Bahwa Penggigat datang ke Pengadilam ini Penggugat niau berceai denganTerguygat; BBahwa penyebabnya saksi tidak tahwipasti; E8ahwa saksi pernah nrendengar ntereka bertengkar nannwin saksi tidaktahw nrasalahnya, waktu saksi datangke runraln Pengguget untulknrenennal erangtua Pengg.sgt dengan nraksud naw nrengumntang tablilam dan di runrahPenggugat nendengar Penggugat dam T ergugat tengkar; EBahwa Penggugat dam Tergugat tidak tinggal bersanna mereka sudan

bersannakentrak ai Senterang selante kuranglebin 2 tahun dan bel umpunya anak.Hal 9 dari 13 hal. putne.2024Pat.G/2015/PA.Mkd Bahwa runieah tangga Penggugat: dengan T erguygat pada awahiya hammomis nannumnsejak tahum 2012 terjadi perselisiham dam percekcokam dam pumcaknya pada Juli2013 Terguggt nreninggalkanEBahwa selang satu bulam berpisain sekitar bulam Agustus 2013 Tergugatdatang kerunmaln Penggisgt di Sidosari Salanam Magelang, hanya untulkmengambil pakaian, sejak saatitu Agustus 2013 Tergugat sudan

Kota Baubau sampai sekarana: Bahwa saksi pemahn menasihati Pemohon untuk bersabar dankembaii rukun denaan Termonon. namun Pemonon sudan tidak tanandengan keadaan yang dialaminya:2. Asrudin din Sahibu, iahir di Baio, tanggai 28 Aqusius 1969, agama isiam,pendidikan terakhir SMA. pekeriaan Petani, tempat kediaman di DesaWumbuburo. Kecamatan Kabaena Timur.

mana setahu saksi banwa ketidakharmonisankeduanvya karena dipicu oleh Termohon vana serina keiuar rumah tanpasependetahuan Pemonon dan Termohon iarana puia meiavani Pemonhonuntuk bernubungan iayaknya suami isiri, dan hai tersebut berianijut terusmenerus, Dahkan Termonon perdi meninagaikan Pemohon sendiri, sehinggamenvebakan keduanva telah pisah tempat tinagal seiak bulan Juli 2015sampai sekarana. dan saksi pernah menasihati Pemohon untuk bersabar danrukun kembali dengan Termohon, namun Pemohon sudan

BhScanned by CamScannerPemohon. vang mana saksi merupakan tetanaga rumah Pemohon denaanJermonon memben keierangan Danwa Dahwa rumah tanaqga Pemohondenaan Termohon sudah tidak harmonis laai selak bulan Maret 2015. vanamana setahu saksi bahwa ketidaknarmonisan keduanva karena dipicu olehTermohon yana serina keiuar rumah tanpa sepenaetahuan Pemohon, danterkadana puiana sampai maiam. dan hai tersebut Derianjut terusmenerus.sehinaga menyebabkan keduanya sering berselisin dan bertengkar, bahkanjermonon sudan

pergi meninggaikan Pemonon sendin dan tidak pernahkembaii iaqi, dan akibat dari peristiwa tersebut keduanva telah pisah tempatjinaaai seiak buian Juli 2016 sampai sekarana. dan saksi sendiri pernahmenasihati Pemonon untuk bersabar dan rukun kembali, namun tidak berhasil,pahkan keduanya sudan tidak ada komunikasi dan tidak sailing peduil iaq.Oieh karena itu keteranaan saksi tersebut telah memenuhi svarat materiilsebagaimana tejah diatur daiam Pasai 308 avat (i) R.Ba.. sehinagaketerangan saksi tersebut

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasanaan suami istri:2, Bahwa rumah tanaga Pemohon denaan Termohon sudan tidak nharmonissejak bulan Maret 20715;3. Bahwa ketidakharmonisan iersebut dikarenakan keduanya seringberselisih dan bertenakar:4. Bahwa pertenakaran tersebut dipicu karena Termohon sering keiuar rumahtanpa sepengetahuan Pemohon dan Termohon puia jarang meiayaniPemohon untuk berhubungan badan, bahkan fermohon perdimeninaaalkan Pemohon sendiri:5.

Bahwa ikatam perkawinam antara Pengg.wet dam Tergqugat sebagainnanayang diuraikan di atass sudan sulit dibina untuk nmenmbentuk sebuah runmahtangyga yang sakinah, nmawadiaah, warahnnah sehingga lebiln baik diputuskankarena perceralan,11.

karena sebagaiibu kandiuimg Penggugat: BBahwa Penggugat sudah nenikam dengan T erqugat pada tahwm 2006; Bahwa setelain menikam Penggygat dam Tergugat hidwp bersarnamengontrak di runman pak Muzannil di Dusum Kopem Rt02 Rw.01 desaKaliabu: Kecamatam Salannam Kabupatem Magelangm selanma lebihkurang 8 (delapan) tahwim; Bahwa dalam perkawinam tersebut Penggyget dam Tergugat telahdikarumiai keturunam 2 (dwa) orang anak yang sekarang kedwanyadalann asulram Penggyget: BBahwa Penggugat dan Tergqugat sekarang sudan

Bahwa saksi sudan tidaksangguip mendanneikan nmereka berdua;Bahwa, di depam persidangpan, Penggugat menyatakam tela cukuwpdalann nennberikam keteranganinya dam tidak nnengajukam alatalat buktii lain,kecuali yang telah diajukan dalanm persidangpn, lalu nmenyanmpalikan kesinnpuwlanyang pada pokoknya nnohamputusan yang seauiladilnya;Bahwa, untuk mennpersingkat uraiam putusan ini, naka tentang jalaninyapemreriksaam lebin lanjut tela dicatat dalann berita acara persidangam yangbersangkutam yang nrerupakam

saksi bernanna MUZAMIL Sbim SAMI'UN dihwhomgkam dengan keterangan saksi bernanna SUTIYAH bintiJAMHURI, yang diajukam Pengg.geat dalann persidangan, naka telah diperolehketerangam bahwa runnin tangga Penggugat diam Terquaait sennula rulkumHal S dar t4 hal Putusem No. 226UPetG/2015/PA Mkdkenmudiam terjadi perselisiham dam pertengkaram selarma lebim kurang 8(delapan) tahum dam telam dikarunlai keturunam 2 (dwa) orang anak yengkeduanya sekarang dalann asuitam Penggugat, Penggugat dam Tergugatsekarang sudan

nafkah kepada Penggugat, untuk kebutuhan seharihari Penggugat bekerja danSaksi mennbantunya, selarma pisam rurmeim Terguaat tidak pernalm datangnmenjennmput untuk nmengejak rukum Penggugat, para seksi pernain nmenasehatiPengguuaat agar hidup rukum kernbali dengam Tergugat, nannum tidak berhasil.Bahwa saksi sudiain tidak sanggym nmendarneikam mereka berdua, keluargaPenggyiwat sudan berusaha nmendannaikan, nanmun tidak berhasil:Meninnbang, bahwa berdasarkam dialildalil gugatam Penggugat, yangdikuatkam

tanggadengan lergugat hanya berlangsung sampai 2012 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan iergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus sejak bulan April tahun 2016 sampai dengan saat ini, yangpenyebab nya antara Iain :a) Tergugat selalu cemburu dan curigai Penggugat mempunyai lelakiidaman lain sewaktu Penggugat bekerja sebagai marketing di suatuperusaan, Sehingga sering terjadi pertengkaran dan perselisihan terus.b) Tergugat sudan

setahu saksi penyebabnya karena Tergugat selalu cemburuputa dan cungai Penggugat dan jfergugat sudah menikah iagi denganperempuan lain; Bahwa setanu saksi puncak perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada April 2016 dan akibatnyasejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah ruman karenaPenggugat dan Tergugat pergi ke rumah orangtuanya masingmasinghingga sekarang; Bahwa setahu saksi selama pisah rumah, Tergugat tidak pernahdatang Kembail menjumpai Penggugat dan sudan

tidak ada salingkomunikasi, dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaditanggung Penggugat sendiri; bBanwa saksi dan pinak keluarga sudan berusaha menasenati danmerukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwasaksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan ergugat..Icih binti Wira, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga

sudan tidak sanggup untuk merukunkan kemballPenggugat dan Tergugat.Bahwa atas pdukti tertuiis dan keterangan kedua orang saksi tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya, sedangkanlergugat tidak dapat didengar tanggapannya karena tidak hadir dipersidangan;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan bukti surat dansaksisaksi yang diajukan, kemudian Penggugat menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatan semula dan mohonputusan;Bahwa seianjutnya Majeiis

ergugat sudan tidak saling pedull dan sudantidak lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri, maka sudahterbukt!

FAKHRI pada hari Selasa tanggal 26Januari 2016 sekira Pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam tahun 2016 bertempat di Desa Buket Sudan Kecamatan Peusangan SiblahKrueng Kabupaten Bireuen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bireuen yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan

langsung minumkopi, Lalu sekira 30 menit kemudian saudara EFFENDI CARNOVAL AliasSI FEN (DPO) menghubungi Terdakwa tetapi tidak Terdakwa angkat lalusetelah 5 (lima) kali saudara EFFENDI CARNOVAL (DPO) menghubungiterdakwa baru Terdakwa angkat telponnya dan EFFENDI CARNOVALHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2016/PN Bir(DPO) mengatakan kepada Terdakwa kamu pergi ke tempat si neksebentar Terdakwa menjawab saya tidak tahu tempatnya UEFFENDICARNOVAL (DPO) Sudah saya hubungi si nek, dia di Desa Buket Sudan

,nanti kalau shabunya sudah kamu ambil, kamu titip saja di warung kopi ,Kemudian Terdakwa langsung pergi ke Desa Buket Sudan Kec.

Bahwa sayak bulam Maret tahum 2013 antara penggugat dam tergugat sudan pisahranjang dam tenmpat tinggal selanna lebiln kurang 2 tahwm 8 bulan, penggizet tinggaldi runnain orang tuanya di Dusum Gedongam Rt.01/Rw.05 Desa Blondo K ecamatanMungkid K abupatem Magelang sedangkan tergugat tinggal di rumah terguast GangSono 16 JIantii RT.04/RW.09 Slenmam Provinsi Yogyakarta tergugat sudan tidakmennperduliakm pengguigat diam sudah tidak ada kontunikasi lagi sannpai sekarang.8..

Bahwa penggwigat sudan berusaha sabar untuk nnenmpertahankan kehidiujpam runnahtangganya dengam cara oteminta bantuam kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan nrasalah raneh tangganya nannun tidak berhasil .9.. Bahwa ikatam perkawinam antara penggugat dam tergugpit sebagaimana yangdiuraikam di atas sudain sulit dibina untuk menbentuk sebualn runnaln tanga yangsekinah, mewadeh, warahniah sehingga lebiln baik diputuskam karena perceraian.HAL 3derl 7 hal Pal Na. 2144P.U.G/2015/PA.

keturunan, ;3.Banwa Kurang iebin seiak Januari 2016 antara Penaquaat dengan lerquaatterusmenerus tejadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun iagi daiam rumah tanaga adisebabkan antara iain erauaatmeiakukan perseiingkunan dengan perempuan iain:4.Banwa puncak keretakan rumah tanaga aniara Pengqqugat dengan Terqugattersedut terjadi kurang iebin pada tanggai i5 Juli 2.016 yang akibatnyaPengguaat pergi meninggaikan kediaman bersama, seiak itu puia antaraPenggugat dan Tergugat sudan

pisan tempat iinggai sampai sekarang.Seiama itu jerqugat sudah tidak memperduiikan Penqquaat, tidak ada iaaihubungan iahir maupun batin sampai sekarang;5.Banwa Penagugat dengan Terquaat sudan peman diupaya damaikan oienkeluarga dan tokon masyarakat namun tidak berhasii :6.6ahwa dengan keijadian tersebut rumah tanaga amara Penaquaat denaanTergugat sudan tidak dapat dibina dengan baik seningga tujuan perkawinanuntuk membentuk ruman tanaga vang sakinah. mawaddanh dan ranmahSudan suilit dipertahankan

Bahwa selama mesa perkawinan, Penggugpt dengam Tergugst telam berkunmpulsebagainnana layaknyyea suanni istri ( ba'da dukinul ) dam sudan dikaruniai satuorang anak yang bernamai DAFFA DZIBAN ARROHIM, unnur 5 tahum 3 bulan, yang lahir pada tanggpl 02Agustuss2010;4..

Bahwa T ergugat sudan menbenarkan dalil gugatam Penggugat nomer 1 sannpaidengaim monmor 3 sehingga Penggugat sudah tidak perlul menanggapi lagi danpengekuan nmerupakan pengakuan yang sempurnay4.

Bahwa tergugat sudan membenarkan dalann jawabannya nemer 5 dan karenasering terjadi perselisiham dam pertengkaram yang menyebabkan sekerangPenggugat tinggal bersama orangtuanya:6. Bahwa tergugat sudah membenarkan dalam jawabannya nemer 7 kalau!

FuRsAtangga~ Penggugat dam Tergugat sudan dlusayakan pemusyawarahan hamuAtidak berhasil;7..Bahwa Penggugat sudah tidak bis@lagi bersatu dengan Terguyat dan Penggugettetap pada gugatam cerai Pengguget dam Tergugat suchin mengakui dalamjawabannyea dam didalarm hal perceraian tidak dilihat dari slape penyebshpercekcokam atau!

Bahwa faktanya rumah tangga Pengguyat dam Tergugt sudan tidak bisadipertahankan lagi karena telah pisah rumah selama lebih kurang 4 tahun 7 Bulandam Terguaatt sudan mengakuinya, maka berdasarkan pengakuan Tergugatmerupakam buiti yang sempuma kalau rumehtangga Penggugat dan tergugetsekarang sudah tidak harmonis lagi dan berdasarkan (putusan MARI Nemer 1354K/Pat.G/2000 tanggal 8 September 2003; Suami isteri yang telah pisah tempattinggal selanna 4 tahum dan tidak saling memperdulikan sudeh merupakan

Seiama itu Tergugat sudan tidakmeriperduiikan Penggugai, iidak ada iagi nubungan iahir maupun bainsampai sekarang;Akibat dari perseiisinan yang tenadipada buian Juni 2015 Terqugatpergi meninggaikan Penggugat tanpa ijin dar Penggugat danianpa aiasan yang jieias.Seiama itu Tergugat tidak pernan ouianddan tidak pernah mengirimkan kabarberta hingga sekarang;Hal 3 dari 13 Holaman Outucan nomor NEOs edt. enn G/DA Arn,oe oes ap a a6.

Penggugat dan Terqugal karena saksipaman Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isin sah:Rahwa setelah menikah Peanagouogat dengan Terguaat telahdikarunial 3 (tiga) orang anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberselisih dan bertengkar disebabkan Teraugat malas = mencarinafkah;aoe eet eh oll mon aed ia mane ed dee) il 4el gy engeak Wel ouUail peo a a Cu ggear ooyan itahun iebih dan Tergugat yang meninggaikan kediaman bersamatanpaijin Penqqugat dan sekarang sudan

PA.Bm.Menimbang, bahwa tugas Pengadiian daiam perkara ini adaiah untukmencari apakan kedua beian pihak masin memunakinkan untuk didamaikanlagi atau tidak, bukan untuk mencari siapa yang benar dan siapa yang salahatau untuk mencari siapa penyebab terladinva nerseiisinan dan pertengkarandaiam rumah tangga kedua belan pihak sebab kaiaupun hai tersebut ditemukandi persidangan namun kedua beiah pihak tetap tidak bisa didamaikan taai.maka Pengadiian dapat menyimpuikan bahwa kondisi rumah tangga keduanyabenarbenar sudan

retak. dan hati keduanva sudan tidak menyatu laai:Menimbang, banwa ikatan pernikahan tidak nanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi iebin menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa yang mendaiam yang terhujam daiam kaibu/hati sanubariyang artinya : Van diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu istnistri dan jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

beian pihaksudan tidak ada iagi ikatan baihin/ikaian jwa adaian ditandai dengan pisahtempat tinggal sejak buan Juni 2015 sampai sekarang ;Menimbang, bahwa upayauopava yang telah dilakukan oleh keluaraga.tokoh masvarakat dan maielis hakim sendiri selama proses persidanaan tidakmembuahkan hasil atau dengan katakata lain tidak menggoyahkan keinginanHal 9 dari 13 Halaman Putusan nomor 0460/Pdt.G/2016/PA.Bm.Penggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatan pathin/ikatanjiwa kedua beiah pinak sudan

harapan akan hiduprukun iagi daiam rumah tanaga disebabkan ferqugat sudah menikah lagi denganwaniia iain yang bernama Astuti;Banwa puncaknya kereiakan ruman tangga antara Penggugat dengan Tergugaitenjadi pada ouian Aprii 2014 Penggugat pergi meninggaikan Tergugat dansekarang tinggai di Dusun Naru Ri. ii Rw. 66 Desa Naru Kecamatan SapeKabupaien Bima, seiama itu Tergugat sudah tidak memperduiikan Penggugat,tidak ada iagi nubungan iahir maupun bathun sampai sekarana ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudan

pernah diupaya damaikan oijenkeiuarga dan tokon masyarakait namun tidak bernasii:Banwa dengan kejadian terseput rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudan tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddan dan rahmah sudahsuit dipenanhankan tagi, dan karenanya agara masingmasing pinak tidakmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanahernati?

Bahwa sejak bulam Januari tahum 2013 antara penggwggt dam tergugat,sudan pisaln ranjang dam tempat tinggal sdama 2 tahun 10 bulan,penggigeat tinggal di runnahn orang tuanya di Dusum Sennpom Rt.03/Rw.09Desa Sudinmorm Kecannatam Srumbung Kabuyatem Magelang sedangkantergugat pergi dan sudah tidak ada konnumikasi lagi sampai sekarang.Hal Sdart!2 hal Pia No2212/Pd. G205/PA.M kd9.

Bahwa pengguuat sudan berusaha sabar dan nmenninta bantuan pihak ketigakeluarga terquigat untuk nenanyakam keberadaan terguaat nannum tidak adayang mengetahui keberadaam tergguat yang pasti di wilayain RepublikIndonesia.10.Bahwa dengan komndisi rumah tanggga tersebut diatas, Pengggeit tidaksangngyp meneruskam kehidugam runnam tangganya dengam Tergugat,Penggugat sudbin tidak mumukim lagi bersatw untuk newujudkam tujuanperkawinam yaitu: membentuk keluarga yang bahagia dam kekal ataukeluarga yang sakinah

dengan undanguinvdeang.SUBSIDAIR:Atau apablla Pengadilan Agana berpendapat lain nnohom putusan yang seadlladilnya (ex aequo et bone).Bahwa pada hari sidang yang telaln ditetapkam Penggugat hadi dipersidangan, sedang Tergugat tidak jena ttradir dam tidak pula nenyuruinorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipum ia telan dipanggysecar@ sah Gan patut dam tidak ternyata ketidakinadirannya disebabkam olehsuatu halangain yang sah;Hol 5 darl 12 hatP.No.2212/PetG/2015/TA.M kyBahwa Majeis Hakim sudan

dam Tergugat terakhirbertennpat: di rurmain orang tua Penggugat: Bahwa runnah tangga para pihak pada awalnya rukuim nanmum kenmudiankedwanya pisain tennpat tinggal: Bahwa antara Penggiggt dam Terqugat disebabkam ada persellsinantempat tinggal, karena Terguapt tidak mennounyei pekerjazm tetapsehingga tidak mennberi nafken kepada Penggugatt Bahwa sejak 3 tahum yang lalu antara Penggugat dam Tergugpt telahberpisain dam selanma itu Tergugat tidak mennberikam nafkain wajibkepada PenggugatBahwa saksi sudan

Banwa, puncakk kereiakan rumah iangga antara Femohon dengan Termonontersebut terjadi kurang lebih pada bulan Oktober 2015 yang akibatnya Termohonpergi meninggaikan kediaman Dersama, dan iinggai di ruman orang tua Termonondi Desa Wawo, Kecamatan Wawo Madapangga, Kabupaten Bima, sejak itu pulaantara Femonon dengan Termohon sudan pisah tempat tinggai sampai sekarang,Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada laginupungan iahir maupun datin sampai sekarang:.

Banwa dengan kejadian iersebut rumah itangga antara Femohon denganTermohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah iangga yang sakinah, mawaddah, dan ranman sudan suitdipertahankan lagi, dan katenanya agar masingmasing pihak tidak melanggarnorma nokum, Gan norma agama, maka perceraian metupakan atiemative teraknirbagi Pemohon untuk menyelesaikan permasaiahan antara Pemohon denganTermmonon,Berdasarkan alasarvdalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadiian

Pasal 22Peraturan Pemeriniah Nomor 9 Tahun i975 maka masin narus didengarketerangan saksisaksi dari keluarga/orang terdekat dengan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dari Pemonon teiahmembernkan keterangan yang saling bersesuaian, bahwa antara Pemohon danTermonon sudan tidak harmenis dan menyaiakan sudan tidak sanggup iagiuntuk merukunkan Pemohon dan Termohon, maka Majelis Hakim menilaibahwa saksi sudan tidak sanggup untuk mendamaikan Pemohon denganTermohon:Menimbang, bahwa

Pasai 3 dan 4 Kompiiasi Hukum isiamTahun 1991):Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebui, Majeiis Hakim meniiaibahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecah (brokenmamiage) dan sudan suiit untuk dirukunkan kembaii:Menimbang. banwa berdasarkan perumbanganperimbangan tersebut.maka permohonan Pemonon telah memenuhi maksud Pasai 79 nurui (i)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa sejak bulam Agustus tahum 2001, antara pengguypt dan tergugatsudah pisan ranjang dam tempat tinggal selama lebin kurang 14 tahun,antara penggygat dam tergqugat sudan tidak ada koniunikasi lagi dantergugpit sudan tidak saling memperdulikam jwenggugat dan anaknya lagiSannpal sekarang,7..

Bahwa penggugat: sudan berusaha sabar dan meninta bantuan pihekkeluarga untuk menanyakam keberadaan terguyat namun tidak ada yangmengetahui keberadaan tergquat yang pasti di wilayah Republik Ineoesia.8.Bahwa dengam kondisi rumah tangga tersebut elatas, Penggugat tidakSangiy> Meneruskam kehiduyam rumah tangganya dengan Tergu@st,Penggygat sudan tidak mungkim lagi bersatu untuk nrewujuekan tujuanHal dari 12 hal Put.No. 1486/PatG/201.L1PAIM M

dan saksihadir pada saat pernikahannya;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KampungNganceng, RT.002 RW. 001, Desa Tambak, Kecamatan Cimarga,Kabupaten Lebak;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isterl dan telahdikaruniai 1 anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejakFebruari 2017 kondisirumah tangga mereka sudan

Tergugat;Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Tergugat kurang mencukupikebutuhan keluarga dan Tergugat sering pulang malam tanpa alasanyang jelas;Bahwa setahu saksi puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada sekitar Februari 2017 danakibatnya sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumahKarena lergugat pergi meninggalkan rumah tanpa alasan yang jelas;Bahwa setahu saksi selama pisah rumah, Tergugat tidak pernahdatang Kembali menjumpal Fenggugat dan sudan

Tergugat kurang mencukupikebutuhan keluarga dan Tergugat sering pulang malam tanpa alasanyang jelas; Bahwa setanu saksi puncak perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada sekitar Februari 2017 danakibatnya sejak itu antara Penggugat dengan iergugat pisan rumankarena Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpa alasan yang jelas; Bahwa setahu saksi selama pisan rumah, lergugat tidak pernahdatang kembali menjumpai Penggugat dan sudah tidak ada salingkomunikasi, dan lergugat Sudan

sejak bulan tebruan 2U1/ keadaan ruman tangga mereka sudan tidakrukun dan tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit dirukunkan kembali yang disebabkan Karena Tergugat Kurang terbukadalam masalah keuangan kepada Penggugat, Tergugat kurang mencukupidaiam kebutuhan keluarga dan lergugat sering pulang malam han kerumankediaman bersama tanpa alasan yang jela serta antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah sejak Februari 2017 karena Tergugat pergimeninggalkan rumah

P.1, P.2 dan kesaksian para saksi yang dihubungkan dengan aalillgugatan Penggugat, Majelis Hakim telah menemukan fakta tetap sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa selama menikah Penggugat dan lergugat dan sudahdikaruniai 1 anak; Hal. 11 dari 16 halaman, Putusan No.426/Pdt.G/2017/PA.Rkstidak lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri, maka sudahterbukt) bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan ergugat sudan retakdan tidak ada lagi ikatan

No.1775/Pdt G/201S /PA.U Msecara sah dan datut dan tidak ternyata Ketidakhadirannya disebabkam olehsuatu halangan yang sah;Bahwe Mais Hakinn sudan meniberikan nasehat kepada Penggugatagar tetap dapat rukun Keniball nienibing runtah tangge dengan Tergugat akantetap tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatan Pengguaat yang isinya tetapdipertahankan olen Pengg.gattBahwa untuk nrenguatken dalildalil gugatannya, Penggugatt telahmengajukan buiti tertulis berupa::1FFetekepi Kanu!

Pengaygat,Hald dari 1 hal Pux No. tAiS/Pdl,G201S/PA.M kA Bahwa Pengauset dan Terguyat menikam sejak bulam Juli 2012 danbelunmdiikarumial anak; Bahwa seteain menikahn antara Penggugat dam Tergugpt terakhirbertempat di runnah orang tua T erqueat= Bahwa rumen tangy para pihak pada awalnya rukun,, nanmum kernudiankeduwanya pisah tennpat tinggel: Bahwa sejak 3 tahun yang lalul antara Penggugat dam Tergugat telahberpisam dam selanna itu Tergugat tidak menberikam nafkain wajlbkepada Penggu@atEBahwa saksi sudan

jeman berupaya merukunkam fara plhak rarnimtidak berhasil dan tidak akan nnerukunkan para pihak lagi;Bahwa terhadayo keterangam saksisaksi tersebut, Penggygetmenyatakan tidak keberatan/mennbenarkan;Bahwa kenmudiam Penggugat nnenyatakam sudan cukup atas keterangandain buktibukti yang telah diajukan selanjutnya nmohomputusan;Bahwa untuk mennpersingkat putusam ini, naka Majeliss nmencukupkandengan nnenunjuk pada Berita Acara Persidangan yang merupakam bagian takterpisahkan dengan putusam dam dianggap

agar mengirinnkam salinanpulusan yang sudan berkekuatan hukur tetap kepada KUA dinnana kedwabelah pihak mielaksanakan pernikahan sebagai pennberitahuen;Menimbang, Sahwe oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, make sesuai pasal BPayat (1) Undangundang No.7 Tahun 1989yang telah diubah teraktir dengan undangumdang No.50 Tahun 2009 tentangBeradilan Agama, maka seluruh blaya yang tintbul dalann perkara ini sebesarRp: 354.600.

adaian paman Fenggugat; Bahwa, Saksi Kenai dengan Tergugat, Penggugat dan lergugat adaiansuami istri; bBanwa, setelan menikan Fenggugat dan iergugat tinggal di rumankontrakan i ot Benakuiu dan terakhir tinagaldirumah orang tua Penggugat di P Kota Bengkulu; Banwa, Fenggugat dan iergugat sudan dikarunial satu orang anak,sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini tidaknarmonis sering terjadi perseiisinan dan permengkaran; Bahwa, Saksi meiihat

sendiri Pengqgugat dan Tergugat bertengkar,karena rumah saksi dengan Penggugat berdekatan; bBahnwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran Karena iegugal sukaberhutang sama orang lain tanpa sepengetahuan Pengqugat, ergugattidak jujur dengan keuangan, Tergqugat suka melakukan kekerasan fisikternadap Fenggugat; Bahwa, Penagugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggai kuranglebih lima bulan, Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahnwa, pinak keluarga sudan berusaha mendamaikan Fenggugai danTergugat

pernan melinat sendiri Penggugat dan ilergugatbertengkar: Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Terqugat sukamelakukan kekerasan fisik ternadap Fenggugat,iergugat tidak jujurdengan keuangan, jiergugat suka bernutang tanpa sepengetanuanPenggugat; Banwa, Fenggugat dan Tergugat sudan pisan tempat tinggai Kurangiebin lima buian, Terqugat meninggaikan tempat kediaman bersama; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dantergugat, namun tidak bernasii; PULUSAN Nomor UOD1L

Fasai 176 nurui(f) Kompiiasi Hukum isiam telah terpenuhi daiam perkara ini dan Maielis Hakimtelah menemukan fakta yang menjadi petunjuk bahwa keutuhan rumah tanggaKenggugat dan lergugat sudan tidak ada mantaainya untuk tetapdipertahankan tanpa meliihat dari pihak mana penvebab perselisihnan tersebut.oleh karenanya Majelis Hakim beralasan menurut hukum untuk mengabulkangugaian Penggugat;Menimbang, banwa jergugat tidak menyampaikan bantanan iernadapdalil gugatan Penggugat, karena Tergugat tidak hadir