Sutoyo, Gang Sahabat, Kelurahan Klandasan Ilir, RT. 49 nomor 70, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, atas nama Tergugat (SULIADI bin SAMAD) adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;

Sutoyo Gang Sahabat KelurahanKlandasan Ilir RT.49 nomor 70 atas nama Tergugat ( Suliadi binSamad) adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;2.4.Menyatakan harta bersama tersebut dibagi dua antara Penggugatdan Tergugat mendapat 1/2 (seperdua) bagian ada Tergugatmendapat 1/2 (Seperdua) bagianMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.1.276.000, (Satu juta dua ratus tujuh puluh enam riburupiah).Bahwa setelah Penggugat membaca dan mempelajari Amar Putusantersebutternyata

Sutoyo Gang Sahabat Kelurahan Klandasan Ilir RT.49nomor 70 atas nama Tergugat ( Suliadi bin Samad) adalah harta bersamaantara Penggugat dan Tergugat.

Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (SULIADI bin) SAMAD) terhadap Penggugat(INDRAMAWATI binti Moh. ILYAS);4. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000, (seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSelasa tanggal 04 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Zulhijjah 1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapanyang terdiri dari Drs. H. M.

Agus Suliadi, sejumlah Rp78.825.352,00 (tujuh puluh delapan juta delapan ratus dua puluh lima ribu tiga ratus lima puluh dua Rupiah);4. Menghukum Tergugat untuk membayar sisa Tunjangan Hari Raya Keagamaan (THR) Tahun 2020 kepada Para Tergugat masing-masing sejumlah Rp2.097.000,00 (dua juta sembilan puluh tujuh ribu Rupiah);5.

JANU8.SUTEKO9.ARIF RAHMAN10.AGUS SULIADI

AGUS SULIADI, Bagian Produksi, Beralamat di Ds. Junwangi RT. 012 RW.004 Kec.

JANU 20 Tahun8 SUTEKO 20 Tahun9 ARIF RAHMAN 24 Tahun10 AGUS SULIADI 20 Tahun 3.

JANU 20 Tahun Rp. 4.197.000,8 SUTEKO 20 Tahun Rp. 4.197.000,9 ARIF RAHMAN 24 Tahun Rp. 4.197.000,10 AGUS SULIADI 20 Tahun Rp. 4.197.000, Bahwa PT.

JANU 20 Th 4.197.000 75.546.000 29.379.000 15.738.750 120.663.7508 SUTEKO 20 Th 4.197.000 75.546.000 29.379.000 15.738.750 120.663.7509 ARIF RAHMAN 24Th 4.197.000 75.546.000 41.970.000 17.627.400 135.143.40010 AGUS SULIADI 20 Th 4.197.000 75.546.000 29.379.000 15.738.750 120.663.750 4.

JANU 200.000, x 8 = 1.600.000,8 SUTEKO 200.000, x 8 = 1.600.000,9 ARIF RAHMAN 200.000, x 8 = 1.600.000,10 AGUS SULIADI 200.000, x 8 = 1.600.000, 8.

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2018/PA Mlg.ZN NV z2 elasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Hendri Sudarmawan bin Suliadi, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempatkediaman di Jalan Tutut RT 02 RW 08, KelurahanArjowinangun, Kecamatan Kedungkandang, KotaMalang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMusolli

Mengizinkan pemohon untuk menjatuhkan Talak Satu BainSughro Hendri Sudarmawan bin Suliadi terhadap termohon NoviPratnya Anggita binti Joko Hadi di depan Sidang Pengadilan AgamaKota Malang;3.

SULIADI) yang tersebut pada akta cerai para Pemohon tidak sesuai dengan yang sebenarnya;

Mbusu P Suliadi 88762 Rp2020 608.00061 Mar, 30) Nur Mbusu B Nur 88763 Rp2020 Mbusu 204.00062 Mar, 31 Sumber Jabung Sumber 76213 Rp2020 Jaya Jaya 1.205.000Grosir63 Mar, 31 Wulan Jl Wulan 76201 Rp2020 Kenanga 152.000Precet64 Mar, 31 Robia Kepuh Bu Robia 76202 Rp2020 304.00065 Mar, 31 Markunia Loring Markunia 76203 Rp2020 Baran 608.00066 Mar, 31Samsiah Pandans B 76206 Rp2020 ari Lor Samsiah 304.00067 Apr, 01 Sin Bendo Sin 76217 Rp2020 Bendo 304.00068 Apr, 01 Maria Bendo Cafe 76218 Rp2020 Dewi Ndeso

Mbusu P Suliadi 92689 Rp2020 1.270.000158 Apr, 27 Sumber Jabung Sumber 92694 Rp2020 Jaya Jaya 2.030.000 Halaman 23 dari 89 Putusan Nomor 595/Pid.B/2020/PN Kpn 159 Apr, 27 Dayati Kemiri Dayati 92712 Rp2020 Kemiri 304.000160 Apr, 27 Rob Kemiri Rob 92711 Rp2020 Kemiri 152.000161 Apr, 27 Jumaiyah Karanglo Bu 92706 Rp2020 : Jumaiyah 760.000Karanglo162 Apr, 27 Ning Ds Tk B Ning 92705 Rp2020 Nggonda 304.000ng163 Apr, 28 Mudi Begawan P 92725 Rp2020 Karomah Mudi( Kar 760.000) omah)164 Apr, 28 Jari Pandans

P Jari 92719 Rp2020 (Barokah) ari Lor (Barokah) 1.520.000165 Apr, 28/B Keni Cincing Cincing 92729 Rp2020 (cincing) 152.000166 Apr, 28 Minah Mbayang Bu Minah 92721 Rp2020 Mbayang Tegir 608.000167 Apr, 28) Marsum Loreng Bu 92713 Rp2020 Marsum 912.000168 Apr, 28 Sumi Loring Sumi 92714 Rp2020 Loring Loring 254.000169 Apr, 28 Suliadi Loring Suliadi 92715 Rp2020 Loring 152.000170 Apr, 28 Samsiah Pandans B 92717 Rp2020 ari Lor Samsiah 456.000171 Apr, 30 Rosida Gading Rosida 92741 Rp2020 Kembar Gading 152.000Kulon172

Pandans P Jari 9271 Rp2020 (Barokah) ari Lor (Barokah) 9 1.520.000165 Apr, 28 B Keni Cincing Cincing 9272 Rp2020 (cincing) 9 152.000166 Apr, 28 Minah Mbayang Bu Minah 9272 Rp2020 Mbayang Tegir 1 608.000167 Apr,28 Marsum Loreng Bu 9271 Rp2020 Marsum 3 912.000168 Apr, 28 Sumi Loring Sumi 9271 Rp2020 Loring Loring 4 254.000169 Apr, 28 Suliadi Loring Suliadi 9271 Rp2020 Loring 5 152.000170 Apr,28 Samsiah Pandans B 9271 Rp2020 ari Lor Samsiah 7 456.000171 Apr, 30 Rosida Gading Rosida 9274 Rp2020 Kembar

Saksi SULIADI (dibacakan), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar Saksi adalah pemilik toko SULIADI yang beralamat diJabung Kabupaten Malang;Bahwa benar toko milik Saksi menjual rokok merek ARMOUR;Bahwa benar pada mulai bulan April 2020 Saksi membeli rokok merekARMOUR dari Terdakwa dengan cara tunal;Bahwa benar Saksi tidak pernah membeli rokok ARMOUR dari Terdakwasebagaimana dalam nota nomor 015352 tanggal 22 Juni 2020 sehargaRp 3.240.000, (tiga juta dua ratus empat puluh ribu

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Suliadi bin Mingun) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Irmawati binti Iriono) di depan siding Pengadilan Agama Stabat.

PUTUSANNomor 366/Pdt.G/2021/PA.Stb7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;Suliadi Bin Mingun, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Supir, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun II SukaMulia, Desa Perkebunan Tanjung Keliling, KecamatanSalapian, Kabupaten Langkat, sebagai Pemohon;MelawanIrmawati Binti Iriono

MajelisHakim yang menyidangkan permohonan Pemohon untuk menetapkan harisidang serta memanggil Pemohon dan Termohon selanjutnya memeriksadan mengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primair :;Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Suliadi Bin Mingun) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Irmawati Binti Iriono) di depan sidangPengadilan Agama Stabat;Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganperaturan dan perundangundangan

Memberi izin kepada Pemohon (Suliadi bin Mingun) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Irmawati binti Iriono) didepan siding Pengadilan Agama Stabat.Dalam Rekonvensi:Hal. 11 dari 13 Hal. Put. No 366/Pdt.G/2021/PA.Stb1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat;2.

Saksi SULIADI BIN PANANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidik; Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar; Bahwa saksi dan saksi M.Gandhi dari Satres Narkoba PolrestaPalembang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Aswaripada hari senin tanggal 22 Juli 2019 sekira pukul 15.00 WIB di Jalan JatiRaya Perumnas Griya Talang Kelapa B3 Nomor 274 Kelurahan TalangKelapa Kecamatan Alangalang Lebar Kota Palembang Sumatera

Saksi M.GANDHI BIN APRIADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidik; Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar; Bahwa saksi dan saksi Suliadi dari Satres Narkoba Polresta Palembangtelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Aswari pada hari senintanggal 22 Juli 2019 sekira pukul 15.00 WIB di Jalan Jati Raya PerumnasGriya Talang Kelapa B3 Nomor 274 Kelurahan Talang Kelapa KecamatanAlangalang Lebar Kota Palembang Sumatera

saksisaksi sebagai anggotapolisi bersama team pada hari senin tanggal 22 Juli 2019 sekira pukul15.00 WIB di Jalan Jati Raya Perumnas Griya Talang Kelapa B3 Nomor274 Kelurahan Talang Kelapa Kecamatan Alangalang Lebar KotaPalembang Sumatera Selatan sebab tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalambentuk Pil extacy dengan berat netto keseluruhan 2,547 gram; Bahwa Para Saksi yaitu saksi Suliadi

dan saksi M.Gandhi melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap Terdakwa Aswari Effendi BinAnwar berawal Para Saksi yang merupakan Anggota Polisi yangmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Jalan Jati Raya,Perumnas Griya Talang Kelapa B3 Nomor 274 Kelurahan Talang Kelapa,Kecamatan AlangAlang Lebar Palembang terdapat Terdakwa AswariEffendi Bin Anwar yang sering melakukan transaksi Narkotika Golongan I; Bahwa atas informasi dari masyarakat tersebut, saksi Suliadi dan saksiM.Gandhi beserta

sampai menghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbulkanketergantungan yang dibedakan kedalam golongangolongan sebagaimanaterlampir dalam undangundang ini;Menimbang, bahwa berawal dari saksi Suliadi dan saksi M.Gandhimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Jalan Jati Raya, PerumnasGriya Talang Kelapa B3 Nomor 274 Kelurahan Talang Kelapa, KecamatanAlangAlang Lebar Palembang terdapat Terdakwa Aswari Effendi Bin Anwaryang sering melakukan transaksi Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa atas informasi

Saksi Suliadi Bin Panani dibawah sumpah / janji* pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, terdakwa DIKI BINANRONI pada hari Senin tanggal 09 Juli 2018sekira pukul 13.00 Wib bertempat di JI. Ki GedelIngSuro, Lr. Sawah No.338Rt.09 Rw.03 Kel. 30 Ilir, Kec. IBII Palembang, tepatnya di dalam rumahterdakwa telah ditangkap oleh saksi dan saksi M.

IBII Palembang, tepatnya di dalam rumahterdakwa telah ditangkap oleh saksi dan saksi Suliadi Bin Panani besertatim dari Satresnarkoba Polresta Palembang karena memiliki, menyimpandan menguasai 4 (empat) bungkus plastic klip bening yang berisikanNarkotika jenis Sabu dengan berat Netto keseluruhan 1,505 (satu komalima nol lima) gram; Bahwa, awalnya saksi dan saksi Suliadi Bin Panani bersama anggotalainnya Sat Res Narkoba Polresta Palembang mendapat informasi bahwadi daerahKel. 30 Ilir Palembang terdapat

IBIl Palembang, tepatnya di dalam rumah terdakwa telah ditangkapoleh saksi Suliadi Bin Panani dan saksi M.

IBII Palembang, tepatnya di dalam rumah terdakwa telahditangkap oleh saksi Suliadi Bin Panani dan saksi M.

Suliadi Als Adi AlsPatta Bin Ali benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan 1 No. Urut 61 lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (2) Undang Undang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa ia terdakwa MUH.

Suliadi Als Adi AlsPatta Bin Ali benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan 1 No. Urut 61 lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (2) Undang Undang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.KETIGA...KETIGABahwa ia terdakwa MUH.

Suliadi Als Adi AlsPatta Bin Ali benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan 1 No. Urut 61 lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 132 ayat (1) Jo.Pasal 114 (1) Undang Undang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;KEEMPATBahwa ia terdakwa MUH.

Suliadi Als Adi Als Patta Bin Ali benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 No.

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Suliadi bin Muatar , NIK 3507101503670005, tempat/tanggal lahir Malang, 15Maret 1967, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun GanjaranRT.009 RW. 001 Desa Ganjaran Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang, selanjutnya

Mutmainnah binti Suliadi, umur 17 tahun (01 Oktober 2004)b. Niswara Najma Zahira, umur 8 tahun (22 Oktober 2013);5. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;6.

Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama SULIADI atas pengakuanTermohon sendiri,antara ia dengan perempuan tersebut saling berkirim pesansingkat dan berkomunikasi melalui telepon, dan antara ia dengan lakilakitersebut pernah kepergok sedang berduaan di daerah Sumberpang Wagir;b. Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon, Termohon sering membantahdan tidak menghiraukan ketika dinasehati oleh Pemohon sedangkan Pemohonadalah suami serta kepala dalam rumah tangganya;.

keturunan;e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahbersama Pemohon dan Termohon;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 7 140/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisih danbertengkar (cekcok mulut);Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutdisebabkan Termohon diketahui berselingkuh dengan lakilaki lain bernama Suliadi

Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahmilik Pemohon dan Termohon;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak sekitar dua bulan yang lalu sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut);Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutdisebabkan Termohon tidak menghargai dan suka membantah kepada Pemohon,serta Termohon diketahui bermain cinta dengan lakilaki lain bernama Suliadi

dan Termohon bertempat tinggal di rumahmilik Pemohon dan Termohon;3 Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak sekitar dua bulan yang lalu sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut);4 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutdisebabkan Termohon tidak menghargai dan suka membantah kepada Pemohon,serta Termohon diketahui bermain cinta dengan lakilaki lain bernama Suliadi

Pemohondengan Termohon sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatuperceraian;1 Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telah terbuktibahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus antara Pemohon dengan Termohon disebabkan Termohon tidak menghargaidan suka membantah kepada Pemohon, serta Termohon diketahui bermain cinta denganlakilaki lain bernama Suliadi

Administrasi Rp 25.000,Penyelesaian Perkara ABDUS SYAKUR WIDODO, SH.h Jumla Rp 291.0009(Dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah )13PENETAPANNomor : 1032/Pdt.G/2010/PA.Mrpe eE iO, zSES FNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah initerhadap perkaraantara: ARI WIDYA SANTOSO bin SULIADI umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Pemahat Patung, tempat tinggal di DusunJati sumber Desa Watesumpak Kecamatan

Pemohon telah ikrar menjatuhkantalak yang bunyinya sebagaiberikut :Pada hari ini Kamis, tanggal 26 Agustus 2010, saya ARIWIDYA SANTOSO bin SULIADI menjatuhkan talak satu kepadaisteri saya, bernama NANIK KRISNAWATI bintiSUTIYO; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim perlu = menetapkantelah terjadinya cerai talak antara Pemohon denganTermohon; Memperhatikan pasal 71 ayat (2) #=Undang undangNomor 7 tahun 1989 dan ketentuan ketentuan lain yangberlaku dan berkaitan

Menyatakan perkawinan antara Pemohon (ARI WIDYASANTOSO bin SULIADI) dan Termohon ( NANIK KRISNAWATIbinti SUTTYO) putus karena perceraian;2. Membebankan biaya penetapan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah); Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Mojokerto padahari Kamis tanggal 26 Agustus 2010 M bertepatan dengantanggal 17. Syaban 1431 H. oleh kami = Majelis HakimPengadilan Agama Mojokerto, yang terdiri dari Drs.

BumiajiKota Batu melakukan pengintaian, saat dilakukan pengintaian diketahuiterdakwa sedang menerima sms dari para penombok nomor togel melalui HFmerk Nokia warna silver biru model 1600 dan HP merk Cross warna putih X2PLG ID 2860, dan setelah menerima sms tersebut terdakwa lalu terdakwamengambil uang tombokan dengan cara pergi ke rumah para penombokuntuk disetorkan kepada pengepulnya SULIADI (DPO). Selanjutnya terdakwamenuju ke tempat karaoke Lucky Family di Jl.

Batu Kota Batu untuk menyetorkan uang tombokan nomortogel kepada pengepulnya SULIADI (DPO), namun sesampainya disanabelum sempat bertemu dengan pengepulnya terdakwa sudah ditangkap olehpetugas Polres Batu.

adalah yang digunakan untuk menerimatombokan atau mengirim kepada pengepul;e Bahwa cara permainan togel adalah penombok membeli nomortogel, untuk per Rp 1000,00, apa bila cocok dua angka mendapatRp 60.000,00 tiga angka mendapat Rp 300.000,00 dan apabilacocok 4 angka akan mendapat Rp 2.000.000,00;e Bahwa angkaangka tersebut tidak ada yang bisa memastikanmengenai cocok tidaknya karena masingmasing penombok hanyamenebak saja;e Bahwa semua hasil tombokan oleh terdakwa disetor kepadapengecer yang bernama SULIADI

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : AMAD UDINdan yang menikahkan adalah , dengan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : SULIADI dan FIDIANTO dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar Tunai;.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor : B67/Kua.13.35.06/Pw.01/02/2020 tanggal 20 Februari 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SULIADI bin RAMUD, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah FIDIANTO dan SULIADI, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa jjab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suliadi Bin Poniran) dengan Pemohon II (Mimik Askuriani Binti Senam) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

PENETAPANNomor 2240/Padt.P/2020/PA.Kab.Mlge ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Suliadi Bin Poniran, NIK 3507080107730013, tempat/tanggal lahir Malang, 01Juli 1973, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun BambangRT.010 RW. 004 Desa Bambang Kecamatan

Wajak Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Sudar bin Sumino, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Dusun Bambang RT.010 RW.004 Desa BambangKecamatan Wajak Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (Suliadi

Bahwa pada tanggal 11 Agustus 1999 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (Suliadi Bin Poniran) dan Pemohon II (Mimik Askuriani BintiSenam), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Wajak KabupatenMalang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suliadi Bin Poniran)dengan Pemohon II (Mimik Askuriani Binti Senam) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Agustus 1999 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2240/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg4.

Nyoman Suliadi Astika bin I. Wayan Mega.), dengan Pemohon II (Israyanti binti Ali Nurhan), yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2011 di Wilayah Kelurahan Lepo-lepo, Kecamatan Baruga, Kota Kendari;

3. Membebankan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. I61.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah ).

Nyoman Suliadi Astika bin I. Wayan Mega., Umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA., pekerjaan Wiraswasta dan atau Sopir Mobil,bertempat tinggal di Jalan H. La Muse. RT. 015 RW. 007, KelurahanLepolepo, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1 Lilis Indriani binti Ilbar, 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan H.

Nyoman Suliadi Astika bin I.Wayan Mega. ) dan Pemohon 2 (Israyanti binti Ali Nurhan) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2011di Wilayah Kelurahan Lepolepo,Kecamatan Baruga, Kota Kendari.3.

Nyoman Suliadi Astikabin I. Wayan Mega.), dengan Pemohon II (Israyanti binti Ali Nurhan),yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2011 di Wilayah Kelurahan Lepolepo, Kecamatan Baruga, Kota Kendari;Perkara nomor 0114/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 9 dari 10 hal.3.

II karena saksiadalah saudara Ipar Pemohon ; Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Agustus 1995; Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Bengko; Bahwa, yang menjadi wali pada permikahan Pemohon denganPemohon II adalah wali nasab yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama Wagiman; Bahwa, yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Tohari dan Suliadi

Agama dengan alasan yang telahditetapkan (vide Pasal 7 ayat (1), (2) dan (3) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991);Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 208/Pat.P/2017/PA Crp.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwa merekatelah menikah pada tanggal 10 Agustus 1995 yang dilaksanakan di Desa Bengko,Kecamatan Sindang Dataran, Kabupaten Rejang Lebong, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Wagiman, pernikahan tersebut disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Tohari dan Suliadi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Agustus 1995 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Tohari dan Suliadi denganmahar berupa uang sejumlah Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dibayartunai;2. Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Pemohon Ilberstatus jejaka dan perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan darah/nasab, hubungan sesusuan dan hubungan semenda;3.

SLAMETARIANTO, bersamasama dengan PITONO (DPO), SULIADI (DPO) danCANDRA (DPO) pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2013 sekira jam 15.30Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu sekitar bulan Juli 2013bertempat di rumah Saudari INDAH Dsn. / Ds. Watudakon Kec.Kesamben Kab.

SLAMETARIANTO, bersamasama dengan PITONO (DPO), SULIADI (DPO) danCANDRA (DPO) pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalamdakwaan Kesatu diatas, Ikut serta permainan judi yang diadakan di jalanumum atau dipinggirannya maupun ditempat yang dapat dimasukikhalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu, ada ijin daripenguasa yang berwenang. tanpa ijin dari pihak yang berwenangperbuatan tersebut dilakukan dengan cara :e Bahwa mereka terdakwa melakukan perjudian Kartu remi jenisGALILU dengan cara

menjadi pemenang dan apabila parapemain tidak beranimembuka kartu maka permainan diulang dan mulai permainanlagi jadi apabila nilainyatinggi dan menang maka dapat mengambil uang sebesar Rp.10.000 dan yang sebesar Rp.5000 sebagaia taruhannya lagi dan yang menang menjadi bandarbegitu seterusnya secarabergantian hingga berlangsung beberapa kali putaran kurang lebih4 kali putarane Bahwa terdakwa ANDIK SETYAWAN, Terdakwa II SLAMET ARIANTO,melakukanperjudian jenis galilu. bersamasama dengan PITONO (DPO),SULIADI

Jodik mendapat SMS; dari terdakwa yang menawarkananak perempuan dibawah umur karena Suliadi als Jodik tidakpunya uang kemudian Jodik mengirim SMS tersebut kepada saksiselanjutnya saksi bersamasama dengan Suliadi als Jodik menujukerumah terdakwa dan melihat terdakwa sedang berada dirumahbersama saksi korban (Tika) selanjutnya terdakwa menawarkankepada saksi untuk menyetubuhi saksi korban dengan hargasebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) namun saksimenawar dengan harga sebesar Rp. 150.000,(

seratus lima puluhribu rupiah) kemudian terdakwa sepakat dengan harga sebesarRp. 150.000, ,(seratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya saksimasuk kedalam kamar dan pada saat itu saksi tidak jadi untukbersetubuh dengan saksi korban karena pintu kamar digedorgedor oleh teman terdakwa kemudian saksi bersama denganSuliadi als Jodik pulang meninggalkan rumah terdakwa;e Bahwa selang beberapa hari kemudian terdakwa membawa saksikorban menuju rumah Suliadi als Jodik kemudian saksimenyetubuhi saksi korban

di rumah Jodik dan setelahmenyetubuhi saksi korban kemudian saksi korban pergi bersamasama dengan terdakwa meninggalkan rumah Suliadi als Jodik;e Bahwa setelah menyetubuhi saksi koroban kemudian = saksimembayar uang sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh riburupiah) kepada saksi korban itupun atas persetujuan dariterdakwa;e Bahwa terdakwa menawarkan saksi korban kepada saksisebanyak 1 (satu) kali dan selanjutnya saksi sering datangkerumah terdakwa di Dusun Mendalan Desa KeboncandiKecamatan Gondangwetan

Pasuruan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa keberatan sebagai berikut : bahwaterdakwa tidak pernah SMS kepada Suliadi als Jodik untuk menawarkanperempuan;4.

NASIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;