Ditemukan 7235 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT BANJARMASIN
Putus : 01-04-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 12/PDT/2015/PT BJM.
Tanggal 1 April 2015 —
49 — 42
  • Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara ini tidak teliti dan telah keliru dalam pertimbangannya,pada halaman 61 yang menyatakan bahwa bentuk kontrak yang disepakatiPenggugat dan Tergugat adalah Penggabungan kontrak yang semulasebagai kontrak Lump sum berubah menjadi kontrak harga satuan adalahsuatu kekeliruan yang sangat besar, bahwa dari semua disebutkan SuratPerjanjian Kerja Konstruksi (Kontrak Induk) Lump sum Kontrak dan kontrakanakan serta addendumnya
    adalah Kontrak yang bersifat Lump sum T.1, T.2,T.3, T.4, T.5, T.6, T.7, T.8 sesuai apa yang dikemukan Penggugat pada buktiP1, P1a, P1b, P1c, P1d, P1e, P1f, P1g;Bahwa kontrak anakan dan addendum hanya mengatur teknis tahapanpembayaran, sehingga kesimpulan hakim yang menyatakan telah terjadipenggabungan kontrak antara kontrak Lump sum dan Kontrak Harga Satuanadalah hal yang keliru, dan permintaan pembayaran penyesuaian hargabertentangan dengan ketentuan Pasal 30 ayat (2) Keppres Nomor 80 tahun2003
    penyesuaian harga harus dicantumkan dengan jelasdalam dokumen pengadaane Penyesuaian harga tidak diberlakukan terhadap kontrak tahun tunggaldan kontrak Lump sum serta pekerjaan dengan satuan timpang;pekerjaan dengan konitrak Lump sum tidak dapat diberikan eskalasi, padapekerjaan dengan kontrak Lump sum, harga penawaran bersifat mengikat,penyedia barang/jasa sudah harus memperhitungkan resiko dalam pelaksananpekerjaan termasuk fluktuasi harga karena inflasi, jika terjadi inflasi harga yangmempengaruhi
    hargaharga yang secara luas pemerintah akan mengeluarkanKebijakan tentang penyesuaian harga termasuk atas pekerjaan dengankontrak Lump sum, nyatanya pada saat Penggugat/Terbanding mengajukaneskalasi tidak ada kebijakan pemerintah yang memperbolehkan pemberianeskalasi;4.
    Penyesuaian harga tidak diberlakukan terhadap kontrak tahun tunggaldan kontrak Lump sum serta pekerjaan dengan satuan timpang;Harga Satuan Timpang adalah harga Satuan penawaran yang melebihi 110% dari harga satuan HPS, setelah dilakukan klarifikasi;Bahwa jelas berdasarkan ketentuan Pasal 92 ayat (1) point 3 dan Pasal 51Peraturan Presiden Nomor 70 tahun 2012 untuk kontrak Lump sum tidak dapatdiberlakukan Penyesuaian harga, ketentuan ini tidak dapat ditafsirkan lain,maka keliru pertimbangan Majelis
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 04-04-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 126/Pid.B/2024/PN Byw
Tanggal 11 Juni 2024 —
Terdakwa:
1.ABDULLAH MA’SUM KARIM
2.MOH. WILDAN
25 — 23
    1. Menyatakan Terdakwa I Abdullah Masum Karim dan Terdakwa II Moh.
    Wildan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Abdullah Masum Karim dan Terdakwa II Moh.

    Terdakwa:
    1.ABDULLAH MASUM KARIM
    2.MOH. WILDAN
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Pencurian
Register : 19-06-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 532/Pid.B/2017/PN Jmr
Tanggal 5 September 2017 — Ahmad Fauzi Al. P. Raudeh
23 — 4
  • Sum ikut mengejar dibelakang saksi Supriyadi;Bahwa saksi Suparto alias P. Sum melihat terdakwa membawa dua tabung gas,satu milik saksi Suparto alias P. Sum dan satunya lagi milik saksi Supriyadi; Bahwa saksi Suparto alias P. Sum tinggal satu rumah dengan saksi Supriyadi; Bahwa pada saat kejadian pintu Cuma diganjal;Bahwa ketika sepeda motor berada di luar dalam keadaan terkunci; Bahwa jarak rumah saksi Suparto alias P.
    Sum mendengar saksiSpriyadi berteriak malingmaling, kKemudian saksi Suparto alias P. Sum ikutmengejar dibelakang saksi Supriyadi; Bahwa benar saksi Suparto alias P. Sum melihat terdakwa membawa dua tabunggas, satu milik saksi Suparto alias P. Sum dan satunya lagi milik saksi Supriyadi;Bahwa benar saksi Suparto alias P.
    Sum mendengar saksiSpriyadi berteriak malingmaling, kKemudian saksi Suparto alias P. Sum ikut mengejar dibelakang saksi Supriyadi; Bahwa benar saksi Suparto alias P. Sum melihat terdakwa membawa dua tabunggas, satu milik saksi Suparto alias P. Sum dan satunya lagi milik saksi Supriyadi; Bahwa benar saksi Suparto alias P.
    Sum mendengar saksiSpriyadi berteriak malingmaling, kKemudian saksi Suparto alias P. Sum ikut mengejar dibelakang saksi Supriyadi;Bahwa benar saksi Suparto alias P. Sum melihat terdakwa membawa dua tabunggas, satu milik saksi Suparto alias P. Sum dan satunya lagi milik saksi Supriyadi;Bahwa benar saksi Suparto alias P.
    Sum melihat terdakwa membawa dua tabunggas, satu milik saksi Suparto alias P. Sum dan satunya lagi milik saksi Supriyadi; Bahwa benar saksi Suparto alias P. Sum tinggal satu rumah dengan saksiSupriyadi; Bahwabenar pada saat kejadian pintu Cuma diganjal; Bahwabenar ketika sepeda motor berada di luar dalam keadaan terkunci; Bahwa saksi Suparto alias P.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 03-04-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 532/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 12 April 2018 — Pemohon:
ZULPAWATI BINTI M. TAHIR
15 — 10
  • TAHIR, tempat lahir di TANJUNG SUM, RIAU, pada tanggal 1 DESEMBER 1970, anak ketiga perempuan dari suami isteri : TAHIR BIN H.
    TAHIRTanjung Sum, 01 Desember 197047 TahunPerempuanIslamWiraswastaCerai HidupWNIKav.
    TAHIR, tempat lahir di TANJUNG SUM, RIAU, pada tanggal1 DESEMBER 1970, anak ketiga perempuan dari Suami isteri : TAHIR BIN H.AHMAD dan HALIMAH BINTI ABU SAMAH, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Kelahiran No : 194/KDCSBTM/2004 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Batam tertanggal 14Agustus 2004 ;3.
    TAHIR, tempat lahir di TANJUNG SUM,RIAU, pada tanggal 1 DESEMBER 1970, anak ketiga perempuan dari suamiisteri : TAHIR BIN H. AHMAD dan HALIMAH BINTI ABU SAMAH;Bahwa benar nama pemohon yang sebenarnya adalah identitas diriPemohon yang sebenarnya adalah nama ZULPAWATI BINTI M. TAHIR,tempat lahir di TANJUNG SUM, RIAU, pada tanggal 1 DESEMBER 1970,anak ketiga perempuan dari suami isteri : TAHIR BIN H.
    TAHIR, tempat lahir di TANJUNG SUM,RIAU, pada tanggal 1 DESEMBER 1970, anak ketiga perempuan dari suamiisteri : TAHIR BIN H. AHMAD dan HALIMAH BINTI ABU SAMAH;Bahwa benar nama pemohon = yang sebenarnya adalah identitas diriPemohon yang sebenarnya adalah nama ZULPAWATI BINTI M. TAHIR,tempat lahir di TANJUNG SUM, RIAU, pada tanggal 1 DESEMBER 1970,anak ketiga perempuan dari suami isteri : TAHIR BIN H.
    TAHIR, tempat lahir di TANJUNG SUM,RIAU, pada tanggal 1 DESEMBER 1970, anak ketiga perempuan dari suamiisteri : TAHIR BIN H. AHMAD dan HALIMAH BINTI ABU SAMAH; Bahwa benar nama Pemohon yang benar adalah identitas diri Pemohon yangsebenarnya adalah nama ZULPAWATI BINTI M. TAHIR, tempat lahir diTANJUNG SUM, RIAU, pada tanggal 1 DESEMBER 1970, anak ketigaperempuan dari Suami isteri : TAHIR BIN H.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Perjudian
Putus : 22-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 923/Pid.B/2018/PN SDA
Tanggal 22 Nopember 2018 — Hormat Sibarani, Hokkop Sihombing dan Lamtongam Sihombing
36 — 5
  • 3 (tiga) kartu, lalu parapemain harus menggabungkan nilai kartu. tersebut agar bisaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 923/Pid.B/2018/PN SDAmendapatkan nilai kyu kyu (99), jika pemain ingin meneruskanpermainan maka setiap pemain harus membayar uang sum lagi sebesarRp 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah), dan setelah itu pemain yangmeneruskan akan mendapatkan kartu lagi sebanyak 1 (satu) lembar, danpemain yang tidak ikut meneruskan permainan dianggap kartu mati dantidak perlu membayar uang lagi.
    semuapemain mendapatkan 3 (tiga) kartu, selanjutnya para pemain harusmenggabungkan nilai kartu tersebut agar bisa mendapatkan nilai kyu kyu(99), jika pemain ingin meneruskan permainan maka setiap pemainharus membayar uang sum lagi sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh riburupiah), dan setelah itu pemain yang meneruskan akan mendapatkankartu lagi sebanyak 1 (satu) lembar, dan pemain yang tidak ikutmeneruskan permainan dianggap kartu mati dan tidak perlu membayaruang lagi.
    Lamtongam Sihombing bermain judi jenis kartudomino dengan cara sebelum kartu dibagi para pemain membayar uang sum(uang tengah) sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah), lalu kartu tersebutdikocok oleh salah satu pemain dan kemudian dibagi secara berurutan sampaisemua pemain mendapatkan 3 (tiga) kartu, selanjutnya para pemain harusmenggabungkan nilai kartu tersebut agar bisa mendapatkan nilai kyu kyu (99),jika pemain ingin meneruskan permainan maka setiap pemain harus membayaruang sum lagi sebesar Rp
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 31/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Subhan Chair bin Chairudin S alias Khairuddin) atas diri Penggugat (Nurhayati binti Muhammad Sum alias M. Sum.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 17-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 737/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 3 Nopember 2015 — Pidana - SUTRISNO
26 — 3
  • Saksi Hartono Alias Alwi dibawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan pada Hari Kamis 16 Juli 2015 sekitar pukul09.00 Wib dan saksi Suparman Alias Kim Sum memberitahu saksi Johanmelalui ponsel bahwa telah terjadi pencurian dikebun sawit milik saksiSuparman Alias Kim Sum, selanjutnya saksi Johan memeriksa Kebunsawit tersebut dan setibanya didaerah bukit anjing bahwa saksi Johanmelihat terdapat bekas buah sawit yang baru diambil yang terdapatbeberapa pohon terdapat
    Labuhanbatu Selatan; Bahwa adapun teman Terdakwa yang turut mengambil buah kelapasawit milik saksi Suparman Alias Kim Sum tersebut bernamaMuhammad Firmansyah Alias Aan (dalam berkas terpisah) dan Suriono(dalam berkas terpisah) yang masing masing karyawan saksiSuparman Alias Kim Sum; Bahwa Terdakwa bersama kedua temannya mulanya mengambil buahkelapa sawit tersebut adalah dengan pergi ke areal perkebunan kelapasawit milik saksi Suparman Alias Kim Sum yang cukup dekat dengantempat Terdakwa dan kedua
    untuk mengambil buah kelapa sawitsebanyak 63 (enam puluh tiga) tandan buah kelapa sawit dengan beratsekitar 3150 (tiga ribu seratus lima puluh) Kg; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan kedua temannya, saksiSuparman Alias Kim Sum mengalami kerugian material sebesar Rp5.040.000, (lima juta empat puluh ribu rupiah); Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa bersama kedua temannyamengambil buah kelapa sawit tersebut untuk menguasainya tanpasepengetahuan saksi Suparman Alias Kim Sum lalu menjualnya kepadapihak
    Labuhanbatu Selatan;Bahwa benar, adapun teman Terdakwa yang turut mengambil buahkelapa sawit milik saksi Suparman Alias Kim Sum tersebut bernamaMuhammad Firmansyah Alias Aan (dalam berkas terpisah) dan Suriono(dalam berkas terpisah) yang masing masing karyawan saksiSuparman Alias Kim Sum;Bahwa benar, Terdakwa bersama kedua temannya mulanya mengambilbuah kelapa sawit tersebut adalah dengan pergi ke areal perkebunankelapa sawit milik saksi Suparman Alias Kim Sum yang cukup dekatdengan tempat Terdakwa
    pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2015 sekirapukul 06.00 Wib,Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik saksiSuparman Alias Kim Sum di daerah bukit anjing Dusun Aek Batu DesaAsam Jawa Kec.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-03-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 88/Pid.B/2013/PN.PSP
Tanggal 6 Maret 2013 — M IDMAL HARAHAP
20 — 8
  • AYU ditemukan 3 (tiga ) set kartudomino yang digunakan bermain judi jenis qiuqiu tersebut ; Bahwa cara permainan jenis qiuqiu tersebut adalah dengan cara pemain yaitu parapemain duduk diatas tempat tidur kamar hotel dengan posisi berhadap hadapan kemudianpemain menaruh sum (taruhan) ditengah dan seterusnya salah satu pemain mengambil kartudomino sebanyak 1 (satu) set lalu dikocok dan kartu tersebut dibagikan sebanyak 2 (dua) kartuuntuk per orang pemain untuk memperebutkan sum samping dan apabila
    jumlah mata kartu tertinggi atau qiudinyatakan menang dan pemain tersebutlah yang berhasil mengambil taruhan(sum) yangberada ditengah ;nn= Bahwa terdakwa M.
    AYU ditemukan 3 (tiga ) set kartudomino yang digunakan bermain judi jenis qiuqiu tersebut ; Bahwa cara permainan jenis qiuqiu tersebut adalah dengan cara pemain yaitu parapemain duduk diatas tempat tidur kamar hotel dengan posisi berhadap hadapan kemudianpemain menaruh sum (taruhan) ditengah dan seterusnya salah satu pemain mengambil kartudomino sebanyak (satu) set lalu dikocok dan kartu tersebut dibagikan sebanyak 2 (dua) kartuuntuk per orang pemain untuk memperebutkan sum samping dan apabila salah
    mata kartu tertinggi atau qiudinyatakan menang dan pemain tersebutlah yang berhasil mengambil taruhan(sum) yangberada ditengah ;won == Bahwa terdakwa M.
    masih ikut dan memberikan tambahan sum (taruhan ) dan bagiyang tidak ikut langsung mematikan kartunya sendiri seterusnya dan setelahitu. diibagikan kembali kartu sebanyak satu buah untuk mencari qiusehinggga kartu yang di mainkan sebanyak empat buah dan kemudiantersebut menghitung jumlah mata kartu dan kemudian bagi pemain yangmemiliki jumlah mata kartu tertinggi atau giu dinyatakan menang danpemain tersebutlah yang berhasil mengambil taruhan(sum) yang beradaditengah ;Bahwa taruhan (sum) yang saksi
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 891/Pid.Sus/2017/PN Jmr
Tanggal 20 Nopember 2017 — MOHAMMAD KURDI
73 — 6
  • SUM di rumah miliknya dan setelah terdakwa sampaidirumahnya terdakwa melihat 2 (Dua) klip plastik berisi sabu yang berada diatas meja yang rencananya akan digunakan bersamasama beberapa menitkemudian datang seorang lakilaki yang terdakwa tidak kenal yangmerupakan teman dari SUM kemudian 2 (Dua) klip berisi sabu tersebutlangsung terdakwa ambil untuk terdakwa simpan karena takut ketahuanselanjutnya terdakwa berpamitan pulang kemudian Sdr.
    Situbondo untukbertemu dengan teman terdakwa yang bernama Sum dengan maskud akanmembeli sabusabu;Bahwa pada saat berada di rumah Sum, terdakwa melihat ada 2 (dua) klipplastik berisi sabu yang berada di atas meja yang rencananya akandigunakan bersamasama, dan oleh karena beberapa menit kemudiandatang seorang lakilaki yang tidak dikenal oleh terdakwa, maka Terdakwalangsung mengambil 2 (dua) klip berisi sabu tersebut dan menyimpannya;Bahwa selanjutnya terdakwa berpamitan pulang kepada Sum yangselanjutnya
    Sum memberikan 1 (satu) plastik klip berisi sabu;Bahwa sabusabu dari Sum Terdakwa dibeli oleh Terdakwa dengan hargaRp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa saat itu terdakwa juga memberitahu Sum bahwa 2 (dua) klip plastikberisi sabu yang berada di atas meja telah dibawa oleh terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa menyimpan 3 (tiga) klip plastik berisi sabutersebut ke dalam dos rokok Surya yang lalu kemudian dimasukan ke dalamsaku celana sebelah kiri;Bahwa ketika dalam perjalanan pulang yaitu
    Sum memberikan 1 (satu) plastik klip berisi sabu;Bahwa sabusabu dari Sum Terdakwa dibeli olen Terdakwa dengan hargaRp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa saat itu terdakwa juga memberitahu Sum bahwa 2 (dua) klip plastikberisi sabu yang berada di atas meja telah dibawa oleh terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa menyimpan 3 (tiga) klip plastik berisi sabutersebut ke dalam dos rokok Surya yang lalu kemudian dimasukan ke dalamsaku celana sebelah kiri;Bahwa ketika dalam perjalanan pulang yaitu
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 26-01-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 4/Pdt.P/2016/PN.Tng.
Tanggal 26 Januari 2016 — LIAN HAUW
16 — 1
  • Menyatakan bahwa di Tangerang pada tanggal 17 Juni 1992 telah meninggaldunia Bapak Pemohon yang bernama SUM UN KIM ;3. Memberi ijin / memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Tangerang untuk mendaftarkan Akta Kematian BapakPemohon SUM UN KIM dalam daftar kematian yaitu : Bahwa telah meninggal dunia SUM UN KIM pada tanggal 17 Juni 1992 diRumah ;4.
    dan dipertimbangkan dalampenetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tandaP1 sampai dengan P11 dan 3 (tiga) orang saksi yang bernama TEK HOO,UNKAT dan SIM TIONG KUN ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi diperkuat dengansurat bukti P1, P10 dan P10 ternyata bahwa Pemohon tersebut adalah anakdari SUM
    UN KIM dan hingga saat ini bertempat tinggal di Kota Tangerang ;Hal. 4 dari 6 hal.Pen.No.4/Pdt.P/2016/PN.Tng.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi diperkuat dengansurat bukti maka terbuktilah bahwa orang tua Pemohon yang bernama SUM UNKIM sekarang telah meninggal dunia di Tangerang pada tangga 14 Juni 1972dikerankan sakit, namun ternyata bahwa kematian orang tua Pemohon tersebutbelum pernah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil yang berwenang, oleh karenakelalaian Pemohon hingga saat
    Menyatakan bahwa di Tangerang pada tanggal 17 Juni 1992 telah meninggaldunia Bapak Pemohon yang bernama SUM UN KIM ;3. Memberi ijin / memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Tangerang untuk mendaftarkan Akta Kematian BapakPemohon SUM UN KIM dalam daftar kematian yaitu : Bahwa telah meninggal dunia SUM UN KIM pada tanggal 17 Juni 1992 diRumah *;4.
    Menyatakan bahwa di Tangerang pada tanggal 17 Juni 1992 telah meninggaldunia Bapak Pemohon yang bernama SUM UN KIM ;7. Memberi ijin / memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Tangerang untuk mendaftarkan Akta Kematian BapakPemohon SUM UN KIM dalam daftar kematian yaitu : Bahwa telah meninggal dunia SUM UN KIM pada tanggal 17 Juni 1992 diRumah ;8.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 29-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 394/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.SHAHWIR ABDULLAH,SH
2.YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
Terdakwa:
1.ADI SYAHPUTRA Alias ADI Bin RIJAL EFENDI SIREGAR
2.ANDREAS PANDAPOTAN Bin Alm A.K.NIKHOLAUS PANGGABEAN
3.RIO ANDIKA Alias RIO Bin PARIADI
4.WIRA SAPTO Alias WIRA Bin RAMLI SIHOTANG
5.SATRIA SAPUTRA Alias PUTRA Bin Alm BUDI SETIAWAN
6.SARBAINI Alias SISAR Bin SAHRANI
58 — 24
  • tengah sebesar Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah) setelah itu Bandar membagikan kartu yang ketiga dan siapasaja yang melanjutkan permainan dengan kartu 4 (empat) pemain wajibmembeli seharga Rp 2000, (dua ribu rupiah) dan menaruhnya ditengahtempat sum awal, kemudian setelah dibagikan kartu 4 (empat) setelah itumasingmasing pemain jika ingin membuka kartu 4 untuk mengakhiripermainan set pertama dan memenangkan sum tengah maka parapemain mengemob dengan penawaran lebih tinggi sekitar Rp 5000,(lima ribu
    rupiah) hingga Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), bagi pemainyang mau ikut dengan penawaran tersebut maka pemain tersebutmenarok uang ketempat sum tengah dan kartu dibuka dan pemain yangmempunyai angka tertinggi maka pemain tersebutlahn yang memenangisum tengah.eAdapun taruhan yang dilakukan para terdakwa pada saat melakukanperjudian kartu domino jenis QiuQiu tersebut adalah dasar/lantainyaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 394/Pid.B/2020/PN Rhlatau sum sebesar Rp. 4000, (empat ribu rupiah) perorangan
    rupiah) hingga Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), bagi pemainyang mau ikut dengan penawaran tersebut maka pemain tersebutmenarok uang ketempat sum tengah dan kartu dibuka dan pemain yangmempunyai angka tertinggi maka pemain tersebutlan yang memenangisum tengah.eAdapun taruhan yang dilakukan para terdakwa pada saat melakukanperjudian kartu domino jenis QiuQiu tersebut adalah dasar/lantainyaatau sum sebesar Rp. 4000, (empat ribu rupiah) perorangan denganjumlah pemain 5 (lima) orang jadi uang terkumpul
    Bahwa bagi pemain yang mau ikut dengan penawaran tersebutmaka pemain tersebut menarok uang ketempat sum tengah dan kartudibuka dan pemain yang mempunyai angka tertinggi maka pemaintersebutlah yang memenangi sum tengah.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-02-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 304/Pid.B/2012/PN.Blg
Tanggal 18 Februari 2014 — -HARLEN GUNUNG SITORUS, DKK
30 — 22
  • RIKI SIREGAR.Kemudian salah satu pemain mengocok atau mengaduk kartudengan kedua tangan dalam posisi tertutus, dimana sebelum kartudikocok atau diaduk setup pemain wajib membuat uang ditengahsebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) atau disebut dengan sum tengah,setelah sum tengah dibuat ditengah kartu dikocok selanjutnyapemain yang mengocok kartu membagi satusatu lembar kartukepada masingmasing pemain yang diawali dari samping kananyang mengocok kartu tersebut sampai tiga kali putaran sehinggasatu orang
    RIKI SIREGAR.Kemudian salah satu pemain mengocok atau mengaduk kartudengan kedua tangan dalam posisi tertutup, dimana sebelum kartudikocok atau diaduk setup pemain wajib membuat uang ditengahsebesar Rp.1.000, (seriou rupiah) atau disebut dengan sum tengah,setelah sum tengah dibuat ditengah kartu dikocok selanjutnyapemain yang mengocok kartu membagi satusatu lembar kartukepada masingmasing pemain yang diawali dari samping kananyang mengocok kartu tersebut sampai tiga kali putaran sehinggasatu orang
    Kemudian salah satupemain mengocok atau mengaduk kartu dengan kedua tangandalam posisi tertutup, dimana sebelum kartu dikocok atau diaduksetup pemain wajib membuat uang ditengah sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) atau disebut dengan sum tengah,setelah sum tengah dibuat ditengah kartu dikocok selanjutnyapemain yang mengocok kartu membagi satusatu lembar kartukepada masingmasing pemain yang diawali dari sampingkanan yang mengocok kartu tersebut sampai tiga kali putaransehingga satu orang pemain memegang
    Kemudian salah satu pemain mengocok ataumengaduk kartu dengan kedua tangan dalam posisi tertutup,dimana sebelum kartu dikocok atau diaduk setup pemain wajibmembuat uang ditengah sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)atau disebut dengan sum tengah, setelah sum tengah dibuat11ditengah kartu dikocok selanjutnya pemain yang mengocokkartu membagi satusatu lembar kartu kepada masingmasingpemain yang diawali dari samping kanan yang mengocok kartutersebut sampai tiga kali putaran sehingga satu orang pemainmemegang
    Kemudian salah satu pemain mengocok ataumengaduk kartu dengan kedua tangan dalam posisi tertutup,dimana sebelum kartu dikocok atau diaduk setup pemain wajibmembuat uang ditengah sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)atau disebut dengan sum tengah, setelah sum tengah dibuatditengah kartu dikocok selanjutnya pemain yang mengocokkartu membagi satusatu lembar kartu kepada masingmasingpemain yang diawali dari samping kanan yang mengocok kartutersebut sampai tiga kali putaran sehingga satu orang pemainmemegang
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum Perjudian
Register : 10-07-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 386/PID.B/2014/PN.RHL
Tanggal 24 September 2014 — - CIWENG ALIAS CIWENG BIN PONIJAN - ASNAN ALIAS ANAN BIN ABDUL MUTOLIP - HERMAN ALIAS PUNGUT - SUPRIADI SINAGA ALIAS SINAGA - RUDI HARTONO ALIAS RUDI BIN AHMAD SYUKRI
22 — 10
  • (uang tengah), selanjutnya bagi salah satu terdakwa mendapatkan kartuAS keling yang dikeluarkan pada saat setiap putaran permaianan maka terdakwa tersebutmendapatkan uang sebesar Rp. 3.000., (tiga ribu) Rupiah dari masingmasing terdakwa lainya,dan apabila uang SUM tersebut habis atau diambil bagi terdakwa yang dinyatakan menang(song) maka uang SUM tersebut kembali ditaruh oleh masingmasing terdakwa sebesar Rp.5.000., (lima ribu) Rupiah, dan begitulah seterusnya.
    (uang tengah), selanjutnya bagi salah satu terdakwa mendapatkan kartuAS keling yang dikeluarkan pada saat setiap putaran permaianan maka terdakwa tersebutmendapatkan uang sebesar Rp. 3.000., (tiga ribu) Rupiah dari masingmasing terdakwa lainya,dan apabila uang SUM tersebut habis atau diambil bagi terdakwa yang dinyatakan menang(song) maka uang SUM tersebut kembali ditaruh oleh masingmasing terdakwa sebesar Rp.5.000., (ima ribu) Rupiah, dan begitulah seterusnya.
    (uang tengah), selanjutnya bagi salah satuterdakwa mendapatkan kartu AS keling yang dikeluarkan pada saat setiap putaranpermaianan maka terdakwa tersebut mendapatkan uang sebesar Rp. 3.000., (tiga ribu)Rupiah dari masingmasing terdakwa lainya, dan apabila uang SUM tersebut habis ataudiambil bagi terdakwa yang dinyatakan menang (song) maka uang SUM tersebut kembaliditaruh oleh masingmasing terdakwa sebesar Rp. 5.000., (lima ribu) Rupiah, danbegitulah seterusnya.Bahwa selanjutnya saksi RH.
    (uang tengah), selanjutnya bagi salah satuterdakwa mendapatkan kartu AS keling yang dikeluarkan pada saat setiap putaranpermaianan maka terdakwa tersebut mendapatkan uang sebesar Rp. 3.000., (tiga ribu)Rupiah dari masingmasing terdakwa lainya, dan apabila uang SUM tersebut habis ataudiambil bagi terdakwa yang dinyatakan menang (song) maka uang SUM tersebut kembaliditaruh oleh masingmasing terdakwa sebesar Rp. 5.000., (lima ribu) Rupiah, danbegitulah seterusnya.e Bahwa selanjutnya saksi RH.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 21-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 25
  • AMAQ HUR bin AMAQ SUM (Lakilaki) : Umur + 46 tahun, agama Islam,pekerjaan tani/ouruh, bertempat tinggal di Dusun Gerepik, Desa Pandanduri,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;4. INAQ ROHON binti AMAQ SUM (Perempuan) : Umur + 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani/ouruh, bertempat tinggal di Dusun Jelok Buso, DesaPemongkong, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;5.
    UMAR bin AMAQ SUM (Lakilaki) : Umur + 40 tahun, agama Islam,pekerjaan tani/ouruh, bertempat tinggal di Dusun Gerepik, Desa Pandanduri,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;6. USMAN bin AMAQ SUM (Lakilaki) : Umur + 38 tahun, agama Islam,pekerjaan tani/ouruh, bertempat tinggal di Dusun Jelok Buso, DesaPemongkong, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;7.
    MAHDI bin AMAQ SUM (Lakilaki) : Umur + 35 tahun, agama Islam,pekerjaan tani/ouruh, bertempat tinggal di Dusun Gerepik, Desa Pandanduri,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;8. SUARNI binti AMAQ SUARNI (Perempuan) : Umur + 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani/ouruh, bertempat tinggal di Dusun Montong Tengak,Desa Semaya, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada :1. LALU MUH. SUHAENDY, SH.2.
    AMAQ WAHAB bin AMAQ SUM (Lakilaki) : Umur + 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani/ouruh, diketahui bertempat tinggal terakhir di DusunGerepik, Desa Pandanduri, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur,sekarang alamatnya tidak diketahui dengan pasti ( Gaib );7.
    MARNI binti AMAQ SUM (Perempuan) : Umur + 46 tahun, agama Islam,pekerjaan tani/ouruh, diketahui bertempat tinggal terakhir di Dusun Gerepik,Desa Pandanduri, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, sekarangalamatnya tidak diketahui dengan pasti ( Gaib ); selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat;Pengadilan Agama Selong tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Selong tertanggal 21Nopember 2016 Nomor : 1193/Pdt.G/2016/PA.Sel. tentang Penunjukan MajelisHakim;Membaca, Penetapan Ketua
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 22-08-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3544/Pdt.G/2023/PA.JT
Tanggal 12 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (David B Setiawan bin Didi Setiawan ) Terhadap Penggugat (Henny Hanifah binti H Mochtar Sum alias H Mochtar Sum Nissan );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 870 000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 24-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1414/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Memberi izin kepada Pemohon (Kiki Sukiman bin Ma`sum) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiwin Winagsih binti Endang Supriatna) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
    3. Menghukum Pemohon (Kiki Sukiman bin Ma`sum) untuk membayar kepada Termohon (Wiwin Winagsih binti Endang Supriatna) :
    a. Mut'ah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
    b. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. ....
    4..
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Perjudian
Putus : 18-01-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN STABAT Nomor 839/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 18 Januari 2017 — Mimpin Tarigan
22 — 12
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar tikar gulung bermotif gedung yang pada bahagian yang tidak bermotif dibuat tulisan angka dari 1 (satu) sampai dengan angka 6 (enam) serta tulisan besar dan kecil;- 1 (satu) buah mata dadu putar;- 1 (satu) buah tutup dadu yang terbuat dari tempurung kelapa;- 1 (satu) buah piring batu bermotif bunga yang telah pecah;- 1 (satu) buah buku tulis merk SLORIS yang didalamnya berisi catatan uang sum;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp
    bedabeda dan besaran sum tersebut dicatat dalamsebuah buku tulis, dan saat itu sum terdakwa sebesar Rp. 160.000,(seratus enam puluh ribu rupiah) sehingga saat itu patungan/sum untukmodal sebagai Bandar dalam melakukan permainan judi daduputar/perong tersebut terkumpul seluruhnya sebesar Rp. 515.000, (limaratus lima belas ribu rupiah), setelah itu terdakwa dan temantemanterdakwa menyiapkan peralatan untuk membukan permainan judi daduputar/perong tersebut berupa 1 (satu) lembar tikar gulung bermotif
    Langkat, saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa permainan judi dadu putar/perong tersebut dilakukan dengan caraawalnya terdakwa dan temanteman terdakwa yang sedang berada dikedai kopi milik Sera Sembiring (DPO), sepakat dan patunganmengumpulkan uang untuk modal sebagai Bandar judi dadu putar/perongyang besarnya sum bedabeda dan besaran sum tersebut dicatat dalamsebuah buku tulis, dan saat itu sum terdakwa sebesar Rp. 160.000,(seratus enam puluh ribu rupiah) sehingga saat itu patungan/
    Langkat;Bahwa selanjutnya terdakwa dan temanteman terdakwa sepakat danpatungan mengumpulkan uang untuk modal sebagai Bandar judi daduputar/perong yang besarnya sum bedabeda dan besaran sum tersebutdicatat dalam sebuah buku tulis, dan saat itu sum terdakwa sebesar Rp.160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) sehingga saat itupatungan/sum untuk modal sebagai Bandar dalam melakukan permainanjudi dadu putar/perong tersebut terkumpul seluruhnya sebesar Rp.515.000, (lima ratus lima belas ribu rupiah),
    Langkatdan terdakwa bersamasama dengan temanteman terdakwa sepakat danpatungan mengumpulkan uang untuk modal sebagai Bandar judi daduputar/perong yang besarnya sum bedabeda dan besaran sum tersebutdicatat dalam sebuah buku tulis, dan saat itu sum terdakwa sebesarRp.160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) sehingga saat itupatungan/sum untuk modal sebagai Bandar dalam melakukan permainanjudi dadu putar/perong tersebut terkumpul seluruhnya sebesarRp.515.000, (lima ratus lima belas ribu rupiah) ;Bahwa
    Langkat;Menimbang, bahwa dari keterangan terdakwa diperoleh fakta caraterdakwa melakukan permainan judi dadu putar/perong tersebut adalah denganpatungan mengumpulkan uang untuk modal sebagai Bandar judi daduputar/perong yang besarnya sum bedabeda dan besaran sum tersebut dicatatdalam sebuah buku tulis, dan saat itu sum terdakwa sebesar Rp. 160.000,(seratus enam puluh ribu rupiah) sehingga saat itu patungan/sum untuk modalsebagai Bandar dalam melakukan permainan judi dadu putar/perong tersebutterkumpul
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 41/Pid.B/2013/PN.PSP
Tanggal 4 Maret 2013 — HENDRI CANDRA
34 — 3
  • sebanyak 2(dua) kartu untuk per orang pemain untuk memperebutkan sum samping dan apabila salahsatu dari pemain memiliki mata kartu jumlah tertinggi maka pemain tersebutlah yangmenddapat sum samping kemudian kartu ditambah satu untuk per orang apabila pemaintersebut masih ikut dan memberikan tambahan sum(taruhan ) dan bagi yang tidak ikutlangsung mematikan kartunya sendiri seterusnya dan setelah itu diibakin kembali kartusebanyak satu buah untuk mencari giu sehinggga kartu yang di mainkan sebanyak
    dikocok dan kartu tersebut dibagikan sebanyak 2 (dua) kartu untukper orang pemain untuk mempeributkan sum samping dan apabila salah satu daripemain memiliki mata kartu jumlah tertinggi maka pemain tersebutlah yangmendapat sum samping kemudian kartu ditambah satu untuk per orang apabilapemain tersebut masih ikut dan memberikan tambahan sum (taruhan ) dan bagiyang tidak ikut langsung mematikan kartunya sendiri seterusnya dan setelah itudiibagikan kembali kartu sebanyak satu buah untuk mencari qiu
    taruhan (sum) yangberada di tengah, dimana pada saat melakukan permainan tersebut tidak ada izin dari pihakyang berwenang sehingga terdakwa HENDRI CANDRA Als.
    IDMAL HARAHAP Als PAKIKMAL (dalam berkas perkara terpisah) dan DOAN (DPO) duduk diatas tempat tidurkamar hotel dengan posisi berhadapan kemudian pemain menaruh sum (taruhan) ditengahdan seterusnya salah satu pemain mengambil kartu domino sebanyak (satu) set laludikocok lalu kartu tersebut dibagikan sebanyak 2 (dua) kartu untuk per orang pemain untukmemperebutkan sum samping dan apabila salah satu dari pemain memiliki mata kartujumlah tertinggi maka pemain tersebutlah yang mendapat sum samping kemudian
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum Perjudian
Register : 10-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 364/Pid.B/2017/PN Kla
Tanggal 30 Agustus 2017 — I. Suprapto bin Paino II Rio Wahyudi bin Amat Sukarto III. Erwinda bin Turasno IV. Ngatilah bin Kasan Taruno
45 — 9
  • informasi tersebut dan sekitar jam23.00 WIB saksi AIPTU AL QODRI dan teman melakukan penangkapanterhadap pelaku yang melakukan permainan judi tersebut, ada 9 (sembilan)orang pelaku dimana 5 orang pelaku bermain judi di teras rumah warga dan 4(empat) orang pelaku bermain judi di gardu yaitu Terdakwa I, Il, Ill dan IV yangmelakukan permainan judi jenis kartu remi di gardu yang bisa dikunjungi olehmasyarakat umum, cara para Terdakwa melakukan perjudian jenis kartu lengadalah masingmasing Terdakwa sum
    Pid.B/2017/PN Klasemua, kemudian setelah mendapatkan kartu kemudian masingmasingmenurunkan atau menunjukkan kartu tersebut dan seterusnya menjodohkankartu yang ada , jika siapa diantara kartu yang cepat habis atau leng maka akanmendapatkan uang sebesar Rp 10.000,sepuluh ribu rupiah) dan jika tidak adayang leng lalu dihitung kartu yang sisa dan nilai terkecil mendapatkan uangsebesar Rp 5000, (limaribu rupiah) dan seterusnya hingga uang tengahtersebut habis, setelah habis maka masingmasing pemain sum
    AIPTU AL QODRI dan teman melakukan penangkapanterhadap pelaku yang melakukan permainan judi tersebut ada 9 (Sembilan)Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 364/Pid.B/2017/PN Klaorang pelaku dimana 5 orang pelaku bermain judi di terasa rumah wargadan 4 (empat) orang pelaku bermain judi di gardu yaitu Terdakwa , Il, Illdan IV yang melakukan permainan judi jenis kartu remi di gardu yang bisadikunjungi oleh masyarakat umum, cara para Terdakwa melakukan perjudianjenis kartu leng adalah masingmasing Terdakwa sum
    Bagi pemain yangkartunya cepat habis atau leng maka akan mendapatkan uangRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), namun jika tidak ada yang lengmaka penentuan yang menang dengan cara menghitung jumlah kartuyang sisa, yaitu bagi pemain dengan nilai kartu. terkecil akanmendapatkan uang Rp5000,00 (lima ribu rupiah) dan seterusnya hinggauang sum tengah tersebut habis;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 364/Pid.B/2017/PN KlaBahwa Para Terdakwa melakukan permainan judi tersebut tanpa izin;Terhadap keterangan Saksi
    Bagi pemain yang kartunya cepathabis atau leng maka akan mendapatkan uang Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah), namun jika tidak ada yang leng maka penentuan yang menangdengan cara menghitung jumlah kartu yang sisa, yaitu bagi pemain dengannilai kartu terkecil akan mendapatkan uang Rp5000,00 (lima ribu rupiah)dan seterusnya hingga uang sum tengah tersebut habis;9.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 29-11-2023 — Putus : 15-12-2023 — Upload : 28-12-2023
Putusan PA GARUT Nomor 5842/Pdt.G/2023/PA.Grt
Tanggal 15 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 56
  • MENGADILI
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ASEP YULIANTO BIN GUN GUN GUNAWAN) terhadap Penggugat (SUM SUM SUMIYATI BINTI HIKMAT);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);