Ditemukan 376 data
12 — 1
PENETAPANNomor 2775/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Fatkur Rohman bin Sutajab, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Taman Dusun Krajan RT.020 RW. 004No. 19 Desa Curahmalang Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Reni Ririn Handayani binti Supratikno, umur 36
9 — 10
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supratikno Bin Sutrisno) dan Pemohon II (Nona Efrida Hasibuan Binti Jiden Hasibuan) yang dilaksanakan pada hari 28 Februari 2016, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan
8 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DANIEL HERMAN PRASTYO bin SUPRATIKNO) terhadap Penggugat (RIANA SETYARINI binti BIRAN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
6 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (CATUR SETIYAWAN Bin WAGIMAN) terhadap Penggugat (PRISTINA RATNA INDAYANI Binti SUPRATIKNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.741.000,00 (tujuh ratus
14 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat bin Sambuy) terhadap Penggugat (Lulu Mujiati binti Supratikno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah
12 — 2
sedemikian eratdan sulit untuk dipisahkan lagi sejak 3 bulan, disamping itu Pemohon danorang tua calon isteri anak Pemohon telah menentukan hari Senin tanggal 23Nopember 2015 pernikahannya dilangsungkan sehingga jika ditunda Pemohonakan merasa malu kepada calon besannya dan para tetangga;Bahwa saksi tahu calon isteri anak Pemohon saat ini tidak dalam pinanganorang lain serta antara anak Pemohon dan calon isterinya tidak ada hubungannasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah; Supratikno
19 — 3
orang anak, akan tetapi sejak perkiraan bulan Desembertahun 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat dan juga Tergugatsuka berkata kasar kepada Penggugat ;e Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJuli tahun 2015 ;e Saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat karenaperselisihannya sudah memuncak ;2 SUPRATIKNO
9 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yuda Irwanto bin Meseni) terhadap Penggugat (Nabila Mahmudah binti Dwi Joko Supratikno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh
11 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syamsul Arifin bin Slamet) terhadap Penggugat ( Ririn Eka Pramudia Rini binti Supratikno)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh
4 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Moh Jayadi bin Yasmin ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Susanti binti Supratikno) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4.
7 — 0
YUSUF) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PRATIWI YULIATI binti SUPRATIKNO) ) didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
10 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (AGUS SUPRATIKNO bin SARJO ) terhadap Penggugat (SISKAWATI binti SUWADI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan purwodadi Kabupaten Grobogan;dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan; untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.
12 — 9
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SUPRATIKNO bin PARNI) terhadap Penggugat (DELIMAWATI binti JASTAN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan Hulu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelangiran, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.
18 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supratikno bin Sumari Nuryanto) dengan Pemohon II (Nina Pikolawati binti Nazwar) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Desember 2013di Kecamatan Ujung Batu,Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah
9 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Muhammad Nur Agung Widodo Bin Supratikno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sunarti Binti Kasmadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mijen Kota Semarang dan Kecamatan Boja Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Pemohon
24 — 19
PUTUSANNomor 0307/Pdt.G/2016/PA.Bnyal 31 QS 4 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan tentang Permohonan Cerai Talak antara pihakpihaksebagaimana tersebut di bawah:PEMOHON, umur 36 tahun, agama slam, pekerjaan PNS , tempatkediaman diKota Bengkulu, dalam hal ini memberi kuasa Insidentil kepadaSurjono Hadijanto bin Supratikno, umur 67 tahun,Agama
49 — 16
Saksi Ninien KurniawatiBahwa saksi adalah adik ipar Pemohon;Bahwa kami dapat warisan peninggalan Kakek yang bernama SlametAtmodiwiryo orangtua dari ibu saksi yang meninggalkan beberapa bidangtanah yang belum dibagi kepada ahli warisnya;Bahwa anak dari istri pertama (MUSRIPAH) ada 2 (dua) orang yaitu SitiRahayu Choiriyah dan Siti Mahmudah, anak dari istri kedua (NGADIRAH)ada 6 (enam) orang yaitu Suprayitno, Supratikno, Sri Wuryanti, Supraja,Wiwien Sri Indrawati, Sri Widiarti sedangkan anak dari istri
8 — 3
perceraian yang didasarkan atas persekongkolan;Menimbang bahwa dalam persidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti,baik berupa surat maupun saksisaksi dari keluarga atau orang terdekat denganPemohon dan Termohon untuk memperkuat dalildalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi yang bernama Sukarjo bin P.Seman diperoleh adanya fakta bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masing masing bernama ANAK IPEMOHON DAN TERMOHON, Agus Supratikno
29 — 8
oleh Terdakwa; Bahwa saksi mencuci botol botol kosong tersebut bersama rekan saksi yaitusdr.Supratikno; e Bahwa saksi dan rekan saksi setiap harinya bisa mencuci botol botol kosongtersebut sekitar 1500 (seribu lima ratus) botol dan setelah selesai mencuci saksilangsung dibayar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah); e Bahwa setahu saksi Terdakwa membuat minuman merk SOS 2000 tersebutsebelum tahun 2010; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak berkeberatan; Saksi VII: Supratikno
benar dari bukti surat berupa Hasil Pengujian dan Identifikasi Barangyang dilakukan oleh Balai Pengujian dan Identifikasi Barang Tipe B Surabaya,diperoleh hasil yang menyebutkan minuman merk SOS 2000 mengandung EtilAlkohol sebesar 19,93%;Bahwa benar Terdakwa memproduksi minuman merk SOS 2000 tersebut secaratradisional dan rahasia dengan dibantu oleh 4 (empat) orang karyawannya yaitu2 (dua) orang membantu merebus dan yang 2 (dua) orang membantu mencucibotol, yaitu saksi Fendik Setiawan dan saksi Supratikno
Surabaya, diperoleh hasil yang menyebutkan minuman merk SOS 2000 mengandungEtil Alkohol sebesar 19,93%; == 2222 n none nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn = Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di depan persidangandiperoleh adanya fakta hukum bahwa Terdakwa memproduksi minuman merk SOS2000 tersebut secara tradisional dan rahasia dengan dibantu oleh 4 (empat) orangkaryawannya yaitu 2 (dua) orang membantu merebus dan yang 2 (dua) orang membantumencuci botol, yaitu saksi Fendik Setiawan dan saksi Supratikno
13 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (EDI SUMIRAN binSUMADI)terhadap Penggugat (FEBRIANA SUPRATIKA binti EDI SUPRATIKNO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara