diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa Darto Bin Saban baik secara sendiri sendiri ataubersama sama dan atau bersekutu dengan saksi Sunadi Bin Gopar (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2020 sekitarjam 16.00 Wib, atau pada waktuwaktu lain dalam bulan Februari 2020 atausetidaktidaknya dalam tahun 2020, bertempat di depan rumah isteri terdakwa diBlok 5 Rt. 02 Rw. 07 Desa Surakarta Kecamatan Suranenggala

paket per 10 (Sepuluh) butir yang dibungkus plastikklip warna bening kemudian saksi Herman bersamasama dengan saksiSuprapto dan saksi Gugun Gumilar (Anggota Res Narkoba Polres CirebonKota)mendapat laporan dari masyarakat sering terjadi transaksi jual beliobatobatan selanjutnya saksi Herman bersamasama dengan saksiSuprapto dan saksi Gugun Gumilar pada hari Selasa tanggal 25 Februari2020 sekitar jam 16.00 Wib bertempat didi depan rumah isteri terdakwa diBlok 5 Rt. 02 Rw. 07 Desa Surakarta Kecamatan Suranenggala

jo Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP;DanHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2020/PN CbnKEDUABahwa terdakwa Darto Bin Saban baik secara sendiri sendiri ataubersama sama dan atau bersekutu dengan saksi Sunadi Bin Gopar (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2020 sekitarjam1i6.00 Wib, atau pada waktuwaktu lain dalam bulan Februari 2020 atausetidaktidaknya dalam tahun 2020, bertempat di depan rumah isteri terdakwa diBlok 5 Rt. 02 Rw. 07 Desa Surakarta Kecamatan Suranenggala

Moch Effendi yang merupakan anggota kepolisian dari Sat NarkobaPolres Cirebon Kota karena telah melakukan kegiatan jual beli obat obatansediaan farmasi berupa pil jenis Trinex dan pil jenis dextro tanpa jin edar;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2020sekitar pukul 16.00 wib di depan rumah istri terdakwa di Blok 5 Rt. 02 Rw. 07Desa Surakarta Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon;Bahwa pada saat penangkapan posisi terdakwa sedang dudukdidepan teras rumah;Bahwa selanjutnya

Moch Effendi yang merupakan anggota kepolisian dari Sat NarkobaPolres Cirebon Kota karena telah melakukan kegiatan jual beli obat obatansediaan farmasi berupa pil jenis Trinex dan pil jenis dextro tanpa jin edar;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2020sekitar pukul 16.00 wib di depan rumah istri terdakwa di Blok 5 Rt. 02 Rw. 07Desa Surakarta Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon;Bahwa pada saat penangkapan posisi terdakwa sedang dudukdidepan teras rumah;Bahwa ketika dilakukan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir rumah kediaman orangtuaTergugat di Desa Purwawinangun Kecamatan Suranenggala KabupatenCirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dandikarunial 1 orang anak bernama: ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis rumah kediaman orangtua Tergugat di Desa PurwawinangunKecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak tahun2016 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ; Bahwa sejak ... bulan/tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak

NOVAL NUROHMAN BIN SANURI" di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suranenggala, Kabupaten Cirebon;

Pol : E 6965 BY, Warna Merah, Tahun Pembuatan 2014, Noka : MD2A36FZ2ECM63133, Nosin : JLZCEM59333 atas nama FAISAL TAAT alamat Blok Pabean Wetan RT.05/05 Kecamatan Suranenggala, Kab Cirebon, yang dikeluarkan oleh Polres Cirebon Kota dengan No.Register : R1/M01360011/VII/2016/RST CRB dan didalamnya terdapat Faktur Kendaraan Bermotor Nomor : 10036-1606767 tanggal 22 Juli 2016 ; ---------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah kunci

Suranenggala Kab.Cirebon, sdr. FAISAL TAAT memarkir sepeda motor Sepeda Motor MerkKawasaki Bajaj Pulsar Type BR200A, No. Pol : E 6965 BY, WarnaMerah, Tahun Pembuatan 2014, Noka : MD2A36FZ2ECM63133, Nosin :JLZCEM59333 diteras rumah sdr. ABDUL LATIF dalam keadaan terkuncistang nya. lalu sdr. FAISAL TAAT dan sdr. ABDUL LATIF menonton filmsampai jam 01.15 wib lalu selesai menonton film sdr. FAISAL TAAT dansdr.

Suranenggala Kab. Cirebon, sadr.FAISAL TAAT memarkir sepeda motor Sepeda Motor Merk Kawasaki BajajPulsar Type BR200A, No. Pol : E 6965 BY, Warna Merah, TahunPembuatan 2014, Noka : MD2A36FZ2ECM63133, Nosin : JLZCEM59333diteras rumah sdr. ABDUL LATIF dalam keadaan terkunci stang nya. lalusdr. FAISAL TAAT dan sdr. ABDUL LATIF menonton film sampai jam01.15 wib lalu selesai menonton film sdr. FAISAL TAAT dan sdr. ABDUL Bahwa pada sekitar jam 02.30 hari Jumat tanggal 23 September 2016 wibsdr.

Suranenggala Kab. Cirebon, sdr.FAISAL TAAT memarkir sepeda motor Sepeda Motor Merk Kawasaki BajajPulsar Type BR200A, No. Pol : E 6965 BY, Warna Merah, TahunPembuatan 2014, Noka : MD2A36FZ2ECM63133, Nosin : JLZCEM59333diteras rumah sdr. ABDUL LATIF dalam keadaan terkunci stang nya. lalusdr. FAISAL TAAT dan sdr. ABDUL LATIF menonton film sampai jam01.15 wib lalu selesai menonton film sdr. FAISAL TAAT dan sdr. ABDULBahwa pada sekitar jam 02.30 hari Jumat tanggal 23 September 2016 wibsdr.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun 5 Desa Surakarta Kecamatan Suranenggala Kabuapetn Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3orang anak bernama: ;Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Suranenggala, Kabupaten Cirebon, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 24September 2013, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:412/18/1X/2013 tanggal 24 September 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Suranenggala, Kabupaten Cirebon() serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Surakarta, KecamatanSuranenggala

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ComalKabupatenPemalang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Suranenggala, Kabupaten Cirebon, guna didaftarkandalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat di Desa Suranenggala Kulon Kecamatan SuranenggalaKabupaten Cirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteriXXXHal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa SuranenggalaKulon Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon akan tetapi sejakbulan Januari 2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Hal. 3 dari 9 hal.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 11 Agustus 1978, dicatat di xxx, dengan Akta NikahNomor xxx tanggal 11 Agustus 1978:Bs Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman milik bersamayang beralamat di Blok Sidomulya RT.002 RW.005 Desa SuranenggalaKidul Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon, telah hidup rukunsebagai mana layaknya suami isteri xxx;Hal. 1 dari 9 hal.3.

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah kediaman milik bersama yang beralamat di BlokSidomulya RT.002 RW.005 Desa Suranenggala Kidul KecamatanSuranenggala Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan Juni 2019rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak terima dan seringkallimempermasalahkan

Pemohon menyatakan tidak mengajukan halhal lainnya lagi dan mohon diberikan Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dimuka persidangan, dikaitkandengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi tersebut diatas, Pengadilandimuka persidangan telah mendapatkan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Blok Kecitran Desa Rt. 002 Rw. 001Desa Purwawinangun Kecamatan Suranenggala

permohonan ini Pemohonmemohon diberi ijin untuk memperbaiki nama anak Pemohon yang tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor: 3209LT240120140057 tertanggal 30 Januari 2014,yaitu semula tertulis dan terbaca Kherunisa, diperbaiki menjadi tertulis dan terbacaAnis Kaerunisa;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Tunggal akan mempertimbangkan,apakah Permohonan Pemohon telah dapat dikabulkan atau tidak ;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Blok Kecitran Desa Rt.002 Rw. 001 Desa Purwawinangun Kecamatan Suranenggala

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suranenggala, Kabupaten Cirebon, guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KapetakanKabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suranenggala, Kabupaten Cirebon, guna didaftarkan dan dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hj.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KapetakanKabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suranenggala, Kabupaten Cirebon, guna didaftarkan dan dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

pemeriksaan perkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum,diawali pembacaan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa oleh karena tidak hadir, Termohon tidak dapat didengarketerangannya sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembuktian;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalilnya Pemohon mengajukansurat bukti berupa : Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx, tanggal 11Juni 2013 atas nama Pemohon dengan Termohon yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Suranenggala

Pemohon adalah suami yang sah dari Termohon yang menikah secaraagama Islam pada tanggal 11 Juni 2013 dan pernikahan tersebut tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebondalam Akta Nikah No 231/33/V1/2013, tanggal 11 Juni 2013;1.

Pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013 sekira pukul 15.30 Wib,terdakwa mengambil sedikit ganja kering dari amplop sedangtersebut kemudian dibuat 1 (satu) amplop sedang dan 1 (satu)amplop kecil masingmasing dibungkus kertas putih, selanjutnyadibawa ke Desa Purwawinangun, namun ketika terdakwa berada didepan Pasar Celancang Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebonakan menyerahkan 1 (satu) amplop kecil ganja kering kepadapemesan, terdakwa ditangkap petugas kepolisian Resor Cirebonsetelah dilakukan

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa ARIES PRIYONO SYAFEI alias ARIS bin SUDARNOpada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013 sekira pukul 19.30 Wib, ataupada waktuwaktu lain dalam bulan Januari 2013 atau setidaktidaknyadalam tahun 2013, bertempat di di depan Pasar Celancang DesaPurwawinangun Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon, atausetidaktidaknya pada suaru tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hokum Pengadilan Negeri Sumber yang berwenang memeriksadan mengadili

Benar pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013 sekira pukul 19.30Wib, terdakwa membawa tas pinggang warna hitam berisi 1 (satu)amplop sedang ganja kering dan 1 (satu) amplop kecil ganja keringdengan tujuan akan menyerahkan 1 (satu) amplop kecil ganjakering kepada pemesan, di depan Pasar Celancang DesaPurwawinangun Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon, danterdakwa ditangkap petugas kepolisian Resor Cirebon. Benar terdakwa mengenal ganja kering sejak 6 bulan yang lalu.

ARIES PRIYONO SYAFEI alias ARIS selanjutnya masingmasing pulang ;Pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013 sekira pukul 19.30 Wibbertempat di depan Pasar Celancang Desa PurwawinangunKecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon, sdr. ARIES PRIYONOSYAFEI alias ARIS ditangkap petugas kepolisian Resor Cirebon yangkedapatakan menguasai 1 (satu) amplop sedang ganja kering dan 1(satu) amplop kecil ganja kering didalam tas pinggang warna hitamdan menurut sdr.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun 5 Desa Surakarta Kecamatan Suranenggala Kabuapetn Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3orang anak bernama: ;Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

KASANAH,Dokter Umum pada UPT Puskesmas DTP Suranenggala Dinas KesehatanKabupaten Cirebon dengan hasil pemeriksaan terdapat luka robek dengan 17jahitan diatasnya dengan ukuran 13cmx0,2cm arah memanjang dalam kondisisudah mengering dengan kesimpulan: ditemukan luka robek pada pipi kanandengan arah menyerong memanjang akibat kekerasan benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat 1 KUHP Jo Pasal 56 ayat 1, ayat 2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan

KASANAH, Dokter Umum pada UPTPuskesmas DTP Suranenggala Dinas Kesehatan Kabupaten Cirebondengan hasil pemeriksaan terdapat luka robek dengan 17 jahitan diatasnyadengan ukuran 13cmx0,2cm arah memanjang dalam kondisi sudahmengering dengan kesimpulan: ditemukan luka robek pada pipi kanandengan arah menyerong memanjang akibat kekerasan benda tajam.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya..

KASANAH, DokterUmum pada UPT Puskesmas DTP Suranenggala Dinas KesehatanKabupaten Cirebon dengan hasil pemeriksaan terdapat luka robekdengan 17 jahitan diatasnya dengan ukuran 13cmx0,2cm arahHalaman 11 Putusan Nomor 457/Pid.B/2016/PN Sbrmemanjang dalam kondisi sudah mengering dengan kesimpulan:ditemukan luka robek pada pipi kanan dengan arah menyerongmemanjang akibat kekerasan benda tajam.Akibat lain juga mengakibatkan saksi SAUDIN Bin KASMOmengalami luka dan rasa sakit sedemikian rupa dan merasa

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat di Desa Suranenggala Kidul Kecamatan SuranenggalaKabupaten Cirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteriXXXHal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa SuranenggalaKidul Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon akan tetapi sejakbulan Februari 2017 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga Penggugat dan

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PEnggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai ''Penggugat";melawanTErgugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat kediaman diKecamatan Suranenggala

memberikan nafkah, dapat dibuktikan oleh Penggugat dipersidangan, makadari itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan Talak satu Bain shughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang No. 7 tahun 1989, yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, dimana setiap perkara yangtelah putus dan berkekuatan hukum yang tetap salinannya harus dikirimkan oleh Paniterakepada Pegawai Pencatat KUA Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu dan KUAKecamatan Suranenggala

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandungpemohon yang bernama Sarini Binti Hadi Kusdira, berumur 15tahun ( lahir tanggal 11Nopember 2003 ), Agama Islam, PendidikanSLTP,Belum Bekerja, tempat kediaman di Blok III RT 001 RW 011Desa Kertasura, Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon, dengan calonSuami yang bernama: Febri Sutriyanto Bin Sukanto, Lakilaki, berumur 17Tahun ( lahir tanggal 10 januari 2002 ), agama islam, tempat kediaman diBlok Nenggala Sari RT 002 RW 007 Desa Suranenggala, KecamatanSuranenggala

ANWAR, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.01 RW.03 Dusun Nenggala Ayu DesaSuranenggala Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakek calon suami anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon bernama Sarini akan segera menikah dengancalon suaminya bernama Febri Sutriyanto bin Sukanto akan tetapi anakPemohon masih berumur 15 tahun tahun sedangkan calon suaminyasudah berumur 17 tahun tahun; Bahwa antara anak

pertengkaranyang penyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena nafkah yang diberikan Tergugat kepadaPenggugat tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan sehari hari ataukurang tanopa mempedulikan kebutuhan ekonomi rumah tangga, sehinggauntuk mencukupi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugatmemenuhinya sendiri, yang akhirnya pada tanggal 15 Juli 2014 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah saudara (adik)Tergugat di Dusun Nenggala Indah, RT.002 RW.001 Desa Suranenggala

,Kecamatan Suranenggala, Kabupaten Cirebon, hingga sekarang;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut diatas,dengan ini Penggugat mengajukan cerai dengan alasan : Tergugatmeninggalkan Penggugat selama 6 tahun;Berdasarkan segala uraian tersebut di atas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus yang

Kanita bin Cadika, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun V RT.003 RW. 007 DesaSurakarta Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 hal.

Sumarto bin Dana, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun V RT.003 RW. 007 DesaSurakarta Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2016 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena faktor

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun Nenggala Sari Desa Suranenggala Kecamatan SuranenggalaKabuapetn Cirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteridan dikaruniai 1 orang anak bernama: ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernahbercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI 1, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun Nenggala Sari DesaSuranenggala Kecamatan Suranenggala Kabuapetn Cirebon akan tetapisejak tahun 2016 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi yang kurang mencukupi,meskipun Tergugat bekerja tetapi