M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
2. Menyatakan Termohon yang telah dipaggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Shandi Gurbantara bin Surnadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Diana Aprianti binti Ali Imron) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;
4. Menolak permohonan Pemohon mengenai hak asuh anak

Bukti P14 : Foto copy sesuai denganaslinya Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah tertanggal 05 Januari 2000 atasnama Surnadi;15. Bukti P15 : Foto copy sesuai denganaslinya Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah tertanggal 18 Pebruari 2000 atasnama Nur Muminah;16. Bukti P16 ; Foto copy sesuai denganaslinya Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah tertanggal 18 Pebruari 2000 atasnama Ismail;17.

Oktober 2009, dimana dalam Rapat/Musyawarah Desatersebut dihadiri oleh Sayid Firdaus (Penggugat ke 211),Iriansyah (Penggugat ke109), Sayid Ibrahim (Penggugat ke82), Sayid Nuh (Penggugat ke13), Sayid Zen Aly (Penggugatke 53), Sayid Kacut (Penggugat ke90), Sayid Sultan Hasan(Penggugat ke 74), Sayid Abu Bakar (Penggugat ke 85),Surnadi (Penggugat ke5), Sayid Kabul (Penggugat ke 136)dan Raharja (Penggugat ke9), yang juga merupakan PihakPenggugat dalam sengketa a quo (Bukti TII.Intv 4b);Menimbang, bahwa

dengan demikian Pihak Penggugatbernama Sayid Umar Al Idrus (Penggugat ke26), Sayid Kabul(Penggugat ke136), dan Junaidi (Penggugat ke122) telahmengetahui adanya obyek sengketa setidaknya pada tanggal 25Desember 2007 (Bukti TII.Intv 2a), sedangkan Sayid Firdaus(Penggugat ke211), Iriansyah (Penggugat ke 109), SayidIbrahim (Penggugat ke82), Sayid Nuh (Penggugat ke 13),Sayid Zen Aly (Penggugat ke53), Sayid Kacut (Penggugat ke90), Sayid Sultan Hasan (Penggugat ke74), Sayid Abu Bakar(Penggugat ke85), Surnadi

tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukumdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan ParaPenggugat, selain Para Penggugat bernama Sayid Umar AlIdrus (Penggugat ke26), Sayid Kabul (Penggugat ke 136),Junaidi (Penggugat ke122), Sayid Firdaus (Penggugat ke211), Iriansyah (Penggugat ke 109), Sayid Ibrahim(Penggugat ke82), Sayid Nuh (Penggugat ke13), Sayid ZenAly (Penggugat ke53), Sayid Kacut (Penggugat ke90), SayidSultan Hasan (Penggugat ke74), Sayid Abu Bakar (Penggugatke 85), Surnadi

sepanjang bidang tanah yang overlappingdengan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah atau SPORADIK Para Penggugat, selainPara Penggugat atas nama Sayid Umar Al Idrus(Penggugat ke26), Sayid Kabul (Penggugat ke136), Junaidi (Penggugat ke122), Sayid Firdaus(Penggugat ke211), Iriansyah (Penggugat ke109), Sayid Ibrahim (Penggugat ke 82), SayidNuh (Penggugat ke13), Sayid Zen Aly (Penggugatke 53), Sayid Kacut (Penggugat ke90), SayidSultan Hasan (Penggugat ke74), Sayid Abu Bakar(Penggugat ke85), Surnadi

atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIRputusan verstek dapat dijatuhkan sepanjang beralasan dan tidak melawanhukum, oleh karena itu Penggugat dibebani untuk membuktikan dalidalilgugatannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Sulastri binti Munaji dan Surnadi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Sapei Iksan bin Surnadi) dengan Pemohon II (Helin Septiani binti Endang) yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Memberi izin kepada Pemohon (ABDUL RAJAK BIN SURNADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RIYANA BINTI SODIKIN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Cecep Hidayat bin Edi Jaedi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nina Irnawati binti Surnadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Surnadi bin Muhamad) dengan Pemohon II (Sarni binti Saman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DIDIN ROMADIN bin SURNADI) terhadap Penggugat (ROKINI binti MARKA);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan Kabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ramayansyah bin Surnadi) terhadap Penggugat (Maulidya Kholipah binti Syahriansyah);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Teweh untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Alex Candra bin Surnadi Idrus) terhadap Penggugat (Eni Kartika binti Usman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surnadi bin Ahmad) terhadap Penggugat (Yulianti binti Sahan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Memberi izin kepada Pemohon (ASDI BIN SURNADI ) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (WARSIH BINTI GOTES) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SURNADI BIN MARGA) dengan Pemohon II (YATI BINTI TAHAL) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat SURNADI bin LEGIMAN terhadap Penggugat HARIYANI binti WIJI SUPONO;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Surnadi Bin Surkalim) terhadap Penggugat (Fitriani Binti Dede Eli Ristanurdin) dengan iwadl Rp.10.000.- (sepuluh ribu

Surnadi bin Sahim, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kampung Simpang Sari, RT.008/RW.004, Desa Cisaga,Kecamatan Cibogo, Kabupaten Subang, di bawah sumpahnyasaksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah SaudaraSepupu Termohon dan kenal dengan Termohon semenjak menikahdengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padapada tanggal 25 Mei 1988 di Wilayah Kantor Urusan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tadi binti Surnadi ) terhadap Penggugat (Idha Agustina al. Ida Agustina binti H. Tasdik Makroni );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan haurgeulis Kabupaten Brebes

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 511000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

PEMOHON IV, 4.PEMOHON V;Bahwa almarhumah ALMARHUMAH Binti Harjo Surnadi telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Maret 2021;Bahwa pada saat meninggalnya almarhumah ALMARHUMAH yangmeninggal dunia pada tanggal 10 Maret 2021, maka kedua orangtuanya telah meninggal dunia lebin dahulu yaitu ayahnya bernamaAYAH yang telah meninggal pada tahun 2002, dan ibu kandungnyabernama IBU juga telah meninggal dunia pada tanggal 10 Maret 2021;Bahwa pada saat meninggalnya almarhumah ALMARHUMAH yangmeninggal dunia pada

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (HENDRIYATNA binti SURNADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RATNA AYU binti RAHMAT) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar

tanah yang overlapping dengan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atau SPORADIK Para Penggugat, selain Para Penggugat atas nama Sayid Umar Al Idrus (Penggugat ke-26), Sayid Kabul (Penggugat ke-136), Junaidi (Penggugat ke-122), Sayid Firdaus (Penggugat ke-211), Iriansyah (Penggugat ke-109), Sayid Ibrahim (Penggugat ke-82), Sayid Nuh (Penggugat ke-13), Sayid Zen Aly (Penggugat ke-53), Sayid Kacut (Penggugat ke-90), Sayid Sultan Hasan (Penggugat ke-74), Sayid Abu Bakar (Penggugat ke-85), Surnadi

tanah yang overlapping dengan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atau SPORADIK Para Penggugat, selain Para Penggugat atas nama Sayid Umar Al Idrus (Penggugat ke-26), Sayid Kabul (Penggugat ke-136), Junaidi (Penggugat ke-122), Sayid Firdaus (Penggugat ke-211), Iriansyah (Penggugat ke-109), Sayid Ibrahim (Penggugat ke-82), Sayid Nuh (Penggugat ke-13), Sayid Zen Aly (Penggugat ke-53), Sayid Kacut (Penggugat ke-90), Sayid Sultan Hasan (Penggugat ke-74), Sayid Abu Bakar (Penggugat ke-85), Surnadi

Intv2a);Menimbang, bahwa dalil Pihak Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat II Intervensitersebut diatas juga dikuatkan dengan Berita Acara Rapat/Musyawarah Desa Angsana,tanggal 17 Oktober 2009, dimana dalam Rapat/Musyawarah Desa tersebut dihadiri olehSayid Firdaus (Penggugat ke211), Iriansyah (Penggugat ke109), Sayid Ibrahim(Penggugat ke82), Sayid Nuh (Penggugat ke13), Sayid Zen Aly (Penggugat ke53),Sayid Kacut (Penggugat ke90), Sayid Sultan Hasan (Penggugat ke74), Sayid Abu Bakar(Penggugat ke85), Surnadi

, sepanjang bidangtanah yang overlapping dengan Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah atau SPORADIK Para Penggugat, selain ParaPenggugat atas nama Sayid Umar Al Idrus (Penggugat ke26), SayidKabul (Penggugat ke136), Junaidi (Penggugat ke122), Sayid Firdaus(Penggugat ke211), Iriansyah (Penggugat ke109), Sayid Ibrahim(Penggugat ke82), Sayid Nuh (Penggugat ke13), Sayid Zen Aly(Penggugat ke53), Sayid Kacut (Penggugat ke90), Sayid SultanHasan (Penggugat ke74), Sayid Abu Bakar (Penggugat ke85),Surnadi

sepanjang bidang tanah yang overlapping denganSurat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atau SPORADIKPara Penggugat, selain Para Penggugat atas nama Sayid Umar AI Idrus(Penggugat ke26), Sayid Kabul (Penggugat ke136), Junaidi(Penggugat ke122), Sayid Firdaus (Penggugat ke211), Iriansyah(Penggugat ke109), Sayid Ibrahim (Penggugat ke82), Sayid Nuh(Penggugat ke13), Sayid Zen Aly (Penggugat ke53), Sayid Kacut(Penggugat ke90), Sayid Sultan Hasan (Penggugat ke74), Sayid AbuBakar (Penggugat ke85), Surnadi

sepanjangbidang tanah yang overlapping dengan Surat Pernyataan PenguasaanFisik Bidang Tanah atau SPORADIK Para Penggugat, selain ParaPenggugat atas nama Sayid Umar Al Idrus (Penggugat ke26), SayidKabul (Penggugat ke136), Junaidi (Penggugat ke122), Sayid Firdaus(Penggugat ke211), Iriansyah (Penggugat ke109), Sayid Ibrahim(Penggugat ke82), Sayid Nuh (Penggugat ke13), Sayid Zen Aly(Penggugat ke53), Sayid Kacut (Penggugat ke90), Sayid Sultan141Hasan (Penggugat ke74), Sayid Abu Bakar (Penggugat ke85),Surnadi

, sepanjangbidang tanah yang overlapping dengan Surat Pernyataan PenguasaanFisik Bidang Tanah atau SPORADIK Para Penggugat, selain ParaPenggugat atas nama Sayid Umar Al Idrus (Penggugat ke26), SayidKabul (Penggugat ke136), Junaidi (Penggugat ke122), Sayid Firdaus(Penggugat ke211), Iriansyah (Penggugat ke109), Sayid Ibrahim(Penggugat ke82), Sayid Nuh (Penggugat ke13), Sayid Zen Aly(Penggugat ke53), Sayid Kacut (Penggugat ke90), Sayid SultanHasan (Penggugat ke74), Sayid Abu Bakar (Penggugat ke85),Surnadi