KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar telah memeriksa dan mengadilai perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara 5 27222222 00222 SUWARSI S.Pd binti KARTO SUWIRYO, umur 59 tahun, Agama Islam,Pekerjaan PNS, Pendidikan terakhir S.1, tempat kediaman di DusunDagen RT.03 RW.IX, Desa Dagen, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Bahwa setelah pernikahan tersebut ayah dan ibu Pemohon sudah pernah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dan sudah hidup rukun dan hamonis (ba'dadukhul) dan sudah dikaruniai anak Suwarsi binti Karto Suwiryo umur 59 tahun SriSuwarni binti Karto Suwiryo umur 54 tahun warsono bin Karto Suwiryo umur 37 ;7.

selama 1 (satu) tahun ;

Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 12 Maret 1974, anakdari pasangan suami istri Bapak Kromo Suwiryo dan lbu Wagiyem;2. Bahwa pemohon sejak kecil nama pemberian orang tua adalah SUMIYEMsehingga di dalam dokumen Akta Cerai nama pemohon tertulis SUMIYEM;Hal. I dari 8, Penetapan Nomor: 101/Pdt.P/2017/PN. Krg.3. Bahwa setelah pemohon menikah berganti nama menjadi SRI PUWANTI,sehingga pada waktu mengurus KTP, KK, AKTA KELAHIRAN anakanakpemohon, nama pemohon tertulis SRI PUWANTI;4.

Foto kopi Akta Cerai No. 0970/AC/2013/PA/Kra. atasnama Narman binKarso Wikromo dengan Sumiyem binti Kromo Suwiryo diberitanda bukti P2;. Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2381/2006 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karanganyaratasnama DWI RAHMAWATI telah dicocokan dengan aslinya dandiberitanda bukti P3;.

tersebut Sumiyem;Bahwa saksi tidak tahu nama Pemohon Sri Puwanti sejak kapan;Bahwa tujuaan Pemohon datang dipersidangan ini tidak tahu;Bahwa anak pemohon namanya Dwi Rahma yang satunya saksi tidaktahu;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;3.Saksi MARIMIN;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga Pemohon sejakkecil;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 12 Maret 1974;Bahwa nama kecil Pemohon adalah Sumiyem;Bahwa orang tua Pemohon adalah Pak Kromo Suwiryo

Saksi SAMIRUN; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga sejak kecil; Bahwa saksi dengan Pemohon lebih duluan saksi; Bahwa orang tua Pemohon adalah Pak Kromo Suwiryo dan lou Wagiyem; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 12 Maret 1974 dengan namaSumiyem; Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah; Bahwa suami Pemohon namanya Narman; Bahwa anak Pemohon ada 2 (dua) orang, namanya yang pertama lupadan kedua Dwi Rahmawati; Bahwa sekarang suami Pemohon sudah pisah/cerai; Bahwa saksi tidak tahu nama

SuratKeterangan Kelahiran tertanggal 25 Maret 2017 (bukti P4) nama Pemohontertulis SUMIYEM dan sesuai Surat Keterangan/Pengantar dari Kel/DesaSedayu, Nomor: 300/114/IX/2017 (bukti P5) yang menerangkan bahwanama Pemohon SRI PUWANTI sewaktu kecil bernama SUMIYEM dansetelah menikah ganti SRI PUWANTI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan kesesuaian data dalam buktibukti surat tersebut, yaitu adanyakesamaan nama orang tua/ayah dalam (Bukti P2, P4 dan P6) yaitu ayahbernama KROMO SUWIRYO

Rony dan Saksi Yuhantyas Sigit Ch BinHarjono melihat ada sepeda motor yang dikendarai oleh dua orang yaituterdakwa dan Saksi Syahroni Bin Suwiryo melintas dijalan tersebut,dikarnakan waktu sudah larut malam Saksi M.Zaki Aulia Bin A.M.

Rony dan SaksiYuhantyas Sigit Ch Bin Harjono melihat ada sepeda motor Yamaha Vixionwarna merah yang dikendarai oleh dua orang yaitu Terdakwa dan SaksiSyahroni Bin Suwiryo melintas dijalan tersebut, dikarenakan waktu sudahlarut malam Saksi M.Zaki Aulia Bin A.M.

Rony danSaksi Yuhantyas Sigit Ch Bin Harjono berhenti dijalanan umum SidorahayuDesa Bumidaya Kecamatan Palas;Menimbang, bahwa sekira Jam 00.30 WIB Saksi M.Zaki Aulia Bin A.M.Rony dan Saksi Yuhantyas Sigit Ch Bin Harjono melihat ada sepeda motorYamaha Vixion warna merah yang dikendarai oleh dua orang yaitu Terdakwadan Saksi Syahroni Bin Suwiryo melintas dijalan tersebut, dikarenakan waktusudah larut malam Saksi M.Zaki Aulia Bin A.M.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;

2. Menetapkan almarhum Nurrachman bin Supardi Dipo Suwiryo yang meninggal dunia pada tanggal 14 Oktober 2019, sebagai pewaris;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Nurrachman bin Supardi Dipo Suwiryo adalah terdiri dari:

3.1. Hartati binti Darmawi (istri);

3.2. Eko Harmansyah bin Nurrachman (anak laki-laki);

4.

Bahwa, para Pemohon adalah istri dan anak dari alm Nurrachman binSupardi Dipo Suwiryo;2. Bahwa, alm Nurrachman bin Supardi Dipo Suwiryo menikah denganHartati binti Darmawi pada tanggal 16 Juli 1967 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 118/1967 tanggal 24 Juli 1967 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mentaya Tengah, Kabupaten Kota WaringinTimur;3.

Bahwa, alm Nurrachman bin Supardi Dipo Suwiryo telah meninggaldunia pada tanggal 14102019 sebagaimana dengan Surat KeteranganKematian tertanggal 22 Oktober 2019 karena sakit;5. Bahwa, ketika alm Nurrachman bin Supardi Dipo Suwiryo meninggaldunia, ada meninggalkan ahli waris yaitu: Hartati binti Darmawi, tanggal lahir 21031948;= Eko Harmansyah bin Nurrachman, tanggal lahir 02121975;6.

Menetapkan namanama ahli waris dari alm Nurrachman bin SupardiDipo Suwiryo adalah: Hartati binti Darmawi, tanggal lahir 21031948; Eko Harmansyah bin Nurrachman, tanggal lahir 02121975;3.

Seseorang kerabat keluarga tidakdiperkenankan memilih atau) menolak sebagai ahli waris karena azastakhayyuri (pilihan) yang dianut Pasal 1023 KUHPerdata dalam perkara ini tidakberlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dalam persidangan,Nurrachman bin Supardi Dipo Suwiryo telah menikah dengan Hartati bintiDarmawi dan semasa hidupnya keduanya beragama Islam. KemudianNurrachman meninggal dunia pada tanggal 14 Oktober 2019 karena sakitdengan meninggalkan karib kerabat.

Menetapkan almarhum Nurrachman bin Supardi Dipo Suwiryo yangmeninggal dunia pada tanggal 14 Oktober 2019, sebagai pewaris;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Nurrachman bin Supardi Dipo Suwiryoadalah terdiri dari:3.1. Hartati binti Darmawi (istri);3.2. Eko Harmansyah bin Nurrachman (anak lakilaki);4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wasirun Sastro Suwiryo bin Sastro Suwiryo) dengan Pemohon II (Tini binti Riman) yang dilangsungkan pada tanggal 1 Juli 1970 di wilayah hukum Kecamatan Serpong Kota tangerang Selatan; -----------------------------------------------------------------------3.

Cea ll) a) auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pengesehan nikah /itsbat nikah yang diajukan oleh: Wasirun Sastro Suwiryo bin Sastro Suwiryo, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan Swasta, tempat tinggal di Kp.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUNARDI Als NARDEK Bin DIYO KROMO SUWIRYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan Sediaan Farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat/kemanfaatan, dan mutu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUNARDI Als NARDEK Bin DIYO KROMO SUWIRYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
SUNARDI alias NARDEK bin DIYO KROMO SUWIRYO

Tarmi binti Semi Yoso Suwiryo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXX XXXXXX XXXXX, alamat Toyoreka XXXXXX XXXXXXKelurahan = XXxxxxxx Kecamatan KemangkonKabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutpenggugat VI7. Sukardi bin Semi Yoso Suwiryo, ukur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh Harian Lepas, alamat Dk Tonalan xxxxxxXXXXXX XX XXXXXX Kecamatan Prambanan KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Tergugat VII8.

Sukarti binti Semi Yoso Suwiryo, umur 53, agama Islam, pekerjaan mengurusruah tangga, alamat XxXxXXXxXXX XXXX XXXXXXXxxxxxKelurahan xXxxxxxxx Xxxx Kecamatan TamboraKabupaten XXXxXXxXX XXXxx, Selanjtnya disebutPenggugat VIIIPara Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Galih Wiryanto,SH.M.Si pekerjaan Advokat, alamat Dk.

Bahwa SEMI YOSO SUWIRYO menikah dengan Mbok SEMI YOSOSUWIRYO, yang keduanya telah meninggal dunia danmempunyai/meninggalkan 3 (tiga ) Orang anak, yaitu :5.1. TARMI ( Penggugat VI) ;5.2. SUKARDI ( Penggugat VII );5.3. SUKARTI ( Penggugat VIII );6. Bahwa Alm. SUKAR KARIO SEMITO selain meninggalkan ahli warisanak dan cucu seperti tersebut diatas juga meninggalkan harta warisanberupa :1.

SEMI YOSO SUWIRYO, denganpembagian sebagai berikut : 1/3 (Sepertiga) bagian dari Obyek Sengketa kepada ahli warisanak dan cucu dari Alm. KARYO SUWITO ( Tergugat I, II) ; 1/3 (Sepertiga) bagian dari Obyek Sengketa kepada ahli warisanak dan cucu dari Alm. SLAMET ( Penggugat I, Il, Ill, IV, V) ; 1/3 (Sepertiga) bagian dari Obyek Sengketa kepada ahli warisanak dari Alm. SEMI YOSO SUWIRYO ( Penggugat VI, VII, VIII) ;Atau pembagian warisan atas harta peninggalan Alm.

SEMI YOSO SUWIRYO, denganpembagian sebagai berikut : 1/3 (Sepertiga) bagian dari Obyek Sengketa kepada ahli warisanak dan cucu dari Alm. KARYO SUWITO ( Tergugat I, II) ; 1/3 (Sepertiga) bagian dari Obyek Sengketa kepada ahli warisanak dan cucu dari Alm. SLAMET ( Penggugat , Il, Ill, IV, V); 1/3 (Sepertiga) bagian dari Obyek Sengketa kepada ahli warisanak dari Alm. SEMI YOSO SUWIRYO ( Penggugat VI, VII, VIII) ;Atau pembagian warisan atas harta peninggalan Alm.

Samto Suwiryo alias Sugiyah ;2. Ny. Atmodiono alias Sukinem ;3. Sukarto Kartodijono ;bahwa Pak Djojo Pawiro alias Sadani dan Mbok Djojo Pawiro serta ketigaanaknya yaitu : Ny. Samto Suwiryo alias Sugiyah, Ny. Atmodiono alias Sukinem,dan Sukarto Kartodijono, telah meninggal dunia ;bahwa Ny. Samto Suwiryo alias Sugiyah sebelum meninggal duniameningalkan 1 (satu) orang anak yaitu : Ny. Sumiyati (Penggugat I) ;bahwa Ny.

Samto Suwiryo alias Sugiyah danNy.

Samto Suwiryo alias Sugiyah dan Ny.

Samto Suwiryo alias Sugiyah dan Ny. Atmodionoalias Sukinem telah menerima ganti rugi dan kelonggaran menggarap danmengelola tanah sawah tersebut dari Sukarto Kartodiharjo ;Hal. 5 dari 9 hal. Put. No. 1376 K/Pdt/20055. Bahwa tuntutan para Penggugat tentang ganti rugi hasil panen sangattidak berdasarkan hukum sehingga tuntutan tersebut sudah seharusnyaditolak ;6.

Samto Suwiryo alias Sugiyah (orang tua Termohon Kasasi), Ny.

No. 208 dengan luas 3.570 M, karena atas tanah tersebut adalah tanahnegara dan selanjutnya atas tanah tersebut telah dimintakan permohonankepada Negara untuk dimiliki atau diberikan kepada MARTO SUWIRYO aliasHalaman 10 dari 24 Putusan Perdata No 64/Pdt.G/2017/PN BylSURAT MARTO SUWIRYO dengan dasar: Pemberian hak milik atasRedistribusi Tanah obyek PPT / Landreform berdasarkan surat keputusanKepala Kantor pertanahan Kabupaten Boyolali tanggal 8 Desember 2005Nomor 420.3.17/01/NEG/2005Bahwa terhadap

Fotokopi dari Fotokopi Sertipikat Tanah Hak Milik Nomor : 1758, atas namaMARTO SUWIRYO, Dk Singosari, Kecamatan Mojosongo Kabupaten BoyolaliCiberi tanda BuUKkti...... ccc ccc ceeccceccececeeeeeeeueeeeeeceeaeeeeaeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeees T.I,V3;4.

Sebelah Timur : Bapak Ahmad Lanjar; Saat ini dikuasai oleh TERGUGAT (SURAT MARTO SUWIRYO). b) Dengan luas 300 m? dengan batasbatas sebagai berikut :a. Sebelah Utara : Bapak SelO; b. Sebelah Selatan : Bapak Surat Marto Suwiryo;c. Sebelah Timur : Anmad Lanjar / Waluyo;d. Sebelah Barat : Jalan; 222 2nennn nen ennn neeSaat ini dikuasai oleh TERGUGAT V(PAWIRO DIHARJO AliasRADIMIN). 2222222 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee n nen nen=2.

Hak Milik Atas Nama SURAT MARTO SUWIRYO No. 1758 dengan Luas1.970 m? dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : SriyOn0;00020202202 Sebelah Selatan : Jalan;00220202 Sebelah Barat : Bapak Wiryo Ngadimin; Sebelah Timur : Bapak Jamil / Sunaryo / Surat Marto SuwiryoSaat ini dikuasai oleh TERGUGAT ; B.

Tanah Ladang Hak Milik atas nama SRIYONO No. 1757 berwujud DC D dengan Luas 920 m2 dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 19 dari 24 Putusan Perdata No 64/Pdt.G/2017/PN Byl Sebelah Utara : Bapak Warto Pawiro / Wirto Tinoyo / Narso; Sebelah Selatan : Jalan / Surat Marto Suwiryo; Sebelah Barat : Bapak Wiryo Ngadimin;Sebelah Timur : Bapak Marto Suwiryo;Saat i ini dikuasai oleh TERGUGAT III (SRIYONO) selaku Pembeli.C.Tanah Ladang Hak Milik atas nama Almarhum SUNARSO No. 1755berwujud DC D I dengan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Walidi bin Marto Dinomo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Supini binti Harjo Suwiryo) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan ...

BERITA ACARA SIDANGNomor 1780/Pdt.G/2016/PA.kItLanjutanPersidangan Pengadilan Agama klaten yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkan di ruangsidang Pengadilan Agama tersebut, pada hari Senin tanggal 19 Desember2016 dalam perkara Cerai Talak antara:Walidi bin Marto Dinomo, sebagai "Pemohon";melawanSupini binti Harjo Suwiryo, sebagai "Termohon";Susunan persidangan sama dengan persidangan yang lalu;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk

VI DesaGergunung Kecamatan Klaten Utara XxxxxXxxxxxX XXXXXXberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08 Nopember 2016,sebagai "Pemohon";melawanSupini binti Harjo Suwiryo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXX, Dertempat kediaman di Dk. xxxxx RT.031 RW.O09 XXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX,sebagai "Termohon";Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan kuduabelah pihak hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa sebelum tahap pemeriksaan dilanjutkan, Sesuaidengan ketentuan

MH., Hakim PengadilanAgama Klaten sebagai Mediator dalam perkara Nomor1780/Pdt.G/2016/PA.KIt antara Walidi bin Marto Dinomo, sebagai Pemohonmelawan Supini binti Harjo Suwiryo, sebagai Termohon;2.Memerintahkan para pihak untuk menempuh proses mediasi denganmediator yang telah ditetapkan;3. Menetapkan jangka waktu mediasi paling lama 30 (tiga puluh) hari,terhitung sejak tanggal penetapan ini ditandatangani;4.

MSI.BERITAACARA SIDANGNomor 1780/Pdt.G/2016/PA.kKIt.LanjutanPersidangan Pengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkan di ruangsidang Pengadilan Agama tersebut, pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2017dalam perkara Cerai Talak antara:Walidi bin Marto Dinomo, sebagai "Pemohon";melawanSupini binti Harjo Suwiryo, sebagai "Termohon";Susunan majelis yang bersidang sama dengan sidang yang laluSetelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal dari SaksiKARTO SUWIRYO BIN ALIARAN yang merupakan security PTPN VII UUBetung sedang melakukan patroli rutin bersamasama dengan Saksi ALIKOPTER BIN ISHAK dan Saksi DAHMAN BIN ROMLI, yang mana pada saatsedang melakukan patroli Saksi menemukan sekumpulan buah kelapa sawitkemudian Saksi menyusuri jejak telapak kaki dan mendapati Terdakwa sedangmemanen buah kelapa sawit yang terdapat

Mengetahui hal tersebutSaksi KARTO SUWIRYO BIN ALIARAN bersamasama dengan Saksi KARTOSUWIRYO BIN ALIARAN dan Saksi DAHMAN BIN ROMLI melakukanpengejaran dan berhasil mengamankan Terdakwa sedangkan Terdakwa lainnyaberhasil melarikan diri.Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Sdr. ANTRA (masih dalampencarian) pada mulanya telah merencanakan pencurian buah kelapa sawit diPTPN VII UU Betung, kemudian pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekirapukul 13.00 wib Terdakwa bersamasama dengan Sdr.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal dari SaksiKARTO SUWIRYO BIN ALIARAN yang merupakan security PTPN VII UUBetung sedang melakukan patroli rutin bersamasama dengan Saksi ALIKOPTER BIN ISHAK dan Saksi DAHMAN BIN ROMLI, yang mana pada saatsedang melakukan patroli Saksi menemukan sekumpulan buah kelapa sawitkemudian Saksi menyusuri jejak telapak kaki dan mendapati Terdakwa sedangmemanen buah kelapa sawit yang terdapat

Mengetahui hal tersebutSaksi KARTO SUWIRYO BIN ALIARAN bersamasama dengan Saksi KARTOSUWIRYO BIN ALIARAN dan Saksi DAHMAN BIN ROMLI melakukanpengejaran dan berhasil mengamankan Terdakwa sedangkan Terdakwa lainnyaberhasil melarikan diri.Bahwa perbuatan Terdakwa EPRIYANTO BIN SUPARMAN dalammengambil 70 (tujuh puluh) tandan buah sawit tanpa seizin dan sepengetahuandari Korban yaitu PTPN VII Unit Betung.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 359/Pid.B/2020/PN PkbBahwa akibat perbuatan Terdakwa EPRIYANTO BIN

Saksi Karto Suwiryo Bin Aliaran dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah dimintai keterangannya di kepolisian dan keterangantersebut dibenarkannya;Bahwa Saksi merupakan petugas keamananan pada Perkebunan SawitPTPN VII Unit Betung;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sebagai saksi dalamperkara pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat Tanggal 12 Juni 2020,atau dalam tahun 2020 sekitar jam 16.30 Wib bertempat

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaWARSO bin PAWIRO SULIMIN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Tengklik, RT.04, RW. 02, DesaNglegok Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ; 2 nc nnn ence ncn cence ncn nn nnn nnn nncnncn ancesDENIK WINARNI binti KROMO SUWIRYO

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon WARSO bin PAWIRO SULIMIN untukmengikrarkan talak terhadap Termohon DENIK WINARNI binti KROMO SUWIRYO ; 3.

nnn nn nnn nnn nnn nnn nn enn nnn nent nnn nnn anne Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang mebiukahTAI ZOO jeseennensmeeeeneenemeeemnnemseeee cen nma ee enene renee enemas eetenneneeuatae rene MN een a Bahwa sepengetahuan saksi pada saat ini Termohon telah pergi meninggalkanPemohon sudah 4.5 tahun 522n nn nn nnn ncn ccc cnc nsec ncn ncn nn cnn ncn cnn sa asBahwa sepengetahuan saksi pada saat ini Termohon sudah tidak diketahui alamatnya ; SAKSI II: NARDI bin KROMO SUWIRYO

BahwaAsli bukti Surat Sertifikat Hak Pakai Nomor 914 seluas 17 M2 diJalan Budi Mulia / 09 rt 11 Rw 04 atau nama dahulunya JalanHidup Baru Gang 9 Rt 11 Rw 04 Kelurahan Pademangan BaratKecamatan Pademangan Kota Jakarta Utara atas nama Suwiryo (ayah dari Abdul Dinul Hak tergugat ); tersebut disimpan diPenggugat sampai dengan pinjaman/kredit lunas;Bilamana pinjaman/kredit tidak dibayar pada waktu yang telahditetapkan, maka: Penggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baikdibawah tangan maupun dimuka

Dengandemikian, untuk menjamin pembayaran sisa pinjaman/kreditnyakepada Penggugat, sangat beralasan dan penting untuk diberikanhak kepada Penggugat untuk melakukan penjualan terhadapobyek:Bangunan rumah tinggal dengan bukti kepemilikan berupa SuratSertifikat Hak Pakai Nomor 914 seluas 17 M2 di Jalan Budi Mulia /09 rt 11 Rw 04 atau nama dahulunya Jalan Hidup Baru Gang 9 Rt11 Rw 04 Kelurahan Pademangan Barat Kecamatan PademanganKota Jakarta Utara atas nama Suwiryo ( ayah dari Abdul Dinul Haktergugat

juta enam ratusdelapan puluh tiga ribu tiga ratus Rupiah) selama 24 bulan / 2 (dua)tahun ;e Untuk menjamin pinjaman/kreditnya, Para Para Tergugat memberikanagunan berupa Bangunan rumah tinggal dengan bukti kepemilikanberupa Surat Bangunan rumah tinggal dengan bukti kepemilikanberupa Surat Sertifikat Hak Pakai Nomor 914 seluas 17 M2 di JalanBudi Mulia / 09 rt 11 Rw 04 atau nama dahulunya Jalan Hidup BaruGang 9 Rt 11 Rw 04 Kelurahan Pademangan Barat KecamatanPademangan Kota Jakarta Utara atas nama Suwiryo

Memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan penjualan agunanapabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa hutangnya, yaitu:Bangunan rumah tinggal dengan bukti kepemilikan berupa Surat SertifikatHak Pakai Nomor 914 seluas 17 M2 di Jalan Budi Mulia / 09 rt 11 Rw 04atau nama dahulunya Jalan Hidup Baru Gang 9 Rt 11 Rw 04 KelurahanPademangan Barat Kecamatan Pademangan Kota Jakarta Utara atasnama Suwiryo ( ayah dari Abdul Dinul Hak tergugat !)

Bahwa Pemohon dengan istri Pemohon telah bercerai di PengadilanAgama Sragen pada tanggal 10 Desember 2013, ternyata terdapatkesalahan penulisan nama ayah Pemohon yaitu Citro Suwiryo, yangtercatat dalam Akta Cerai tersebut, seharusnya nama ayah m adalahCitro Suyono;4.

Menetapkan nama ayah Pemohon yaitu Citro Suwiryo yang tercatatdalam Akta Cerai Nomor 1979/AC/2013/PA.Sr. adalah salah,sebenarnya ayah Pemohon adalah Citro Suwoyo;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Pengadilan Agama Sragen;4.

meringkas uraian penetapan ini, maka ditunjukhal inwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahpenulisan Nama orang tua Pemohon pada Akta Cerai yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Sragen Nomor 1979/AC/2013/PA.Sr. tanggal 10 Desember2013, tertulis nama Citro Suwiryo

adalah sah, sempurna dan mengikat, maka Majelis Hakim menyatakantelah terbukti bahwa adalah nama orang tua Pemohon ditulis juga CitroSuwoyo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 sertaketerangan 2 orang saksi Pemohon di persidangan, maka Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan istri Pemohon telah bercerai di PengadilanAgama Sragen; Bahwa dalam Akta Cerai Nomor 1979/AC/2013/PA.Sr. nama orangtua Pemohon tertulis CITRO Suwiryo

Penetapan No. 0150/Pdt.P/2016/PA.Sr Bahwa kepentingan Pemohon mengajukan permohonan perubahannama tersebut untuk mengurus persyaratan Pemohon untuk menikahlagi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukanfakta hukum bahwa nama rang tua Pemohon dalam Akta Cerai Nomor1979/AC/2013/PA.Sr. tanggal10 Desember 2013, yang dikeluarkan oleh KantorPengadilan Agama Sragen, nama orang tua Pemohon tertulis Citro Suwiryo,yang benar nama Pemohon adalah Citro Suwoyo;Menimbang, bahwa berdasarkan

Suwiryo dengan demikian seharusnya P.Suwiryo ditarik sebagai para pihak.Bahwa Gugatan kabur (Obscuur Libel) karena Penggugat tidak mengetahuiobyek yang didalilkan oleh Penggugat tidak jelas baik batasbatasnya maupunluasnya.Bahwa gugatan ini hanya bersifat mengulang saja karena obyek sengketa yangdidalilkan oleh Penggugat pada tahun 1998 Gatot Sukarsono pernahmengajukan gugatan tercatat dalam register Pengadilan Negeri Jombang dalamPerkara Nomor 21/Pdt.G/1998/ PN.

Suwiryo seluas + 355 m? dengan demikian Tergugat sekaranghanya menguasai 405 m? sesuai yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik (GHM)Nomor 01378 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : Jl. Kampung Sebelah barat : Rumah Paimah, P. Asin, Sulisyanto, B. Sumarmi Sebelah selatan : Rumah P. Suwiryo Sebelah timur : Rumah B.

tanah obyek sengketa ; Bahwa saksi mengetahui ada persengketaan antara Penggugat denganTergugat yaitu mengenai masalah Tanah waris yang terletak di Dusun PuloKulon Desa Pulo Lor, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang; Bahwa batas batas tanah yang disengketakan tersebut adalah batassebelah Utara : Jalan Kampung, sebelah Selatan : Wiji, sebelah Barat :tanah/bagian Asin, sebelah Timur : Satir ; Bahwa diatas obyek sengketa ada 2 (dua) bangunan rumah yaitu rumahSUWIRYO dan Mushola (yang membangun Pak SUWIRYO

ditarik sebagai Tergugat atau para pihak dalamperkara Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.JBG ;Menimbang bahwa Eksepsi ini bersesuaian dengan pada saat dilakukanPemerikasaan Setempat pada Hari Jumat tanggal 23 September 2016 tidak hanyaTergugat yang menguasai Obyek sengketa tersebut tetapi ada pihak pihak lain yangmenguasai obyek sengketa sebagaimana disebut oleh Tergugat dalam eksepsinyayaitu SUWIRYO, Camat Jombang dan BPN ;Menimbang bahwa berdasarkan Pemeriksaan Setempat pada Hari Jumattanggal 23 September

2016 diketahui bahwa yang menguasai obyek sengketa selainTergugat yaitu SRIATI adalah Bu ICA, Rumah Kosong, bangunan Mushola(merupakan hibah dari pak SUWIRYO yang dibangun 2 sampai 3 tahun lalu), PakSUWIRYO ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatastelah jelas bahwa pihak yang ditarik oleh Penggugat sebagai Tergugat adalah kurangpihak, oleh karena masih ada pihak pihak lain yang menguasai tanah objek sengketayang seharusnya ditarik oleh Penggugat sebagai Tergugat supaya

Kemudian Majelis Hakim memeriksa danmencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, laludiberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa di samping itu, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Suwanto bin Karto Suwiryo, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi kakak kandungPemohon ; Bahwa saksihadir saat akad

karenaPemohon jejaka dalam usia 29 tahun, sedangkan Pemohon Il perawandalam usia 23 tahun; Bahwa tidak ada perkawinan setelah perkawinan ini; Bahwa Para Pemohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Bahwa Tidak ada yang keberatan atas perkawinan Para Pemohon tersebut; Bahwa Selama berumah tangga Para Pemohon tetap beragama Islam; Bahwa Tidak pernah ada perceraian diantara Para Pemohon2.Bahwa Alasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untuk mengurussuratsurat penting lainnya;Uwat Wahyono bin Karto Suwiryo

mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat, sedangkan Pemohon dan Pemohonll sangat membutuhkan akta nikah tersebut sebagai syarat untuk mengurus suratsuratpenting dan kebutuhan lain yang berhubungan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernamaSuwanto bin Karto Suwiryo

, dan Uwat Wahyono bin Karto Suwiryo;;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut tidak tergolong dalam kelompokorang yang dilarang untuk didengar sebagai saksi sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 172 ayat (1) Rbg; kedua orang saksi tersebut bersedia memberiketerangan di depan sidang, dan bersedia disumpah untuk menjadi saksi, maka secaraformal saksi tersebut dapat diterima dan harus didengar keterangannya;Menimbang, bahwa ternyata kedua orang saksi telah memberikan keterangandalam sidang di

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yatimin bin Kasim) dengan Pemohon II (Ngatinem binti Suwiryo Rejo) yang telah dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1975 di Kampung Paya Dedep Kecamatan Jagung Jeget Kabupaten Aceh Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagung Jeget Kabupaten Aceh

2018/MS.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Yatimin bin Kasim, tempat/tgl.Lahir di Burni Bius, 01071958, umur 60 tahun,Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kampung Paya Dedep Kecamatan Jagong Jegetkabupaten Aceh Tengah, sebagai Pemohon ;Ngatinem binti Suwiryo

para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 6 Oktober2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Takengon dalamregister perkara Nomor 343/Pdt.P/2018/MS.Tkn tanggal 17 Oktober 2018telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami isteri telahmenikah menurut hukum islam, pada tanggal 01 Januari 1975 di KampungPaya Dedep, Kecamatan Jagong Jeget, kabupaten Aceh Tengah denganwali nikah adalah Suwiryo

Rejo (Ayah kandung Pemohon II) denganmahar berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dan yangmenjadi munakih (yang menikahkan) adalah Suwiryo Rejo/ayah kandungPemohon II dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat PemohonHalaman 1 dari 10 Hal.

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon (Yatimin bin Kasim)dengan Pemohon II (Ngatinem binti Suwiryo Rejo) yang terlaksana padatanggal 01011975 di Kampung Paya Dedep, Kecamatan Jagong Jeget,kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagong Jeget,kabupaten Aceh Tengah4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yatimin bin Kasim)dengan Pemohon II (Ngatinem binti Suwiryo Rejo) yang telahdilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1975 di Kampung Paya DedepKecamatan Jagung Jeget Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagung JegetKabupaten Aceh Tengah;Halaman 9 dari 10 Hal. Pen.No. 343/Pdt.P/2018/MsTkn4.

Menetapkan perubahan nama Pemohon (PEMOHON) yang terdapat pada Akta Nikah nomor 257/09/IX/1996 tanggal 21 Agustus 1996 diubah menjadi (Yadi Warkhaemni Binti Karso Suwiryo) tempat tinggal lahir, Wonogiri 02 Nopember 1971) ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puhpelem Kabupaten Wonogiri ;4.

Tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon belum pernah berceraihingga sekarang namun saat ini dalam proses perceraian;Penetapan Nomor : 0124/Pdt.P/2015/PA.Wng hal 2 dari 10Bahwa Termohon sekarang sudah pergi dari tempat kediaman bersamadan tidak di ketahui tempat tinggalnya di wilayah Ribuplik Indonesiaselama 7 Tahun 7 Bulan;Bahwa kesalahan tersebut terjadi karena ada perubahan nama dari namakecil sebelum menikah PEMOHON menjadi nama dewasa setelahmenikah yaitu Yadi Warkhaemni Binti Karso Suwiryo

Menetapkan Nama Pemohon (PEMOHON ) diubaha menjadi (YadiWarkhaemni Binti Karso Suwiryo tempat tinggal lahir,Wonogiri 02Nopember 1971 ) ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Wonogiridalam duplikat akta nikah nomor : 257/09/IX/1996 tanggal 21 Agustus1996;4.

Yatino bin Karso Suwiryo, di persidangan telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggasejak kecil ;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Sutini ;Penetapan Nomor : 0124/Pdt.P/2015/PA.Wng hal 6 dari 10e Bahwa Sutini tidak dapat dihadirkan di persidangan karenatelah pergi tidak diketahui alamatnya sejak 7 tahun yang lalu ;e Bahwa yang saksi ketahui antara Pemohon dengan Sutini telahdikaruniai seorang anak bernama Pramudya

Muhamad Nur Amin bin Karso Suwiryo, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Penetapan Nomor : 0124/Pdt.P/2015/PA.Wng hal 7 dari 10Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggasejak kecil ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Sutini ;Bahwa Sutini tidak dapat dihadirkan di persidangan karenatelah pergi tidak diketahui alamatnya sejak 7 tahun yang lalu ;Bahwa yang saksi ketahui antara Pemohon dengan Sutini telahdikaruniai seorang anak bernama

Menetapkan perubahan nama Pemohon (PEMOHON) yang terdapatpada Akta Nikah nomor 257/09/IX/1996 tanggal 21 Agustus 1996 diubahmenjadi (Yadi Warkhaemni Binti Karso Suwiryo) tempat tinggal lahir,Wonogiri 02 Nopember 1971) ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Puhpelem Kabupaten Wonogiri ;4.

SALINANPUTUSANNomor : 0463/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :n nnn nnn n nnn nnn ence nn nnn nn nn nnn nn nnn nnnn manne nnn nnnsSUDARNI binti KARIYO SUWIRYO NGADI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Sawit

BORHAN NOOR terhadapPenggugat SUDARNI binti KARIYO SUWIRYO NGAD ; 3.

Surat Keterangan dari Desa Segorogunung Kecamatan Ngargoyoso KabupatenKaranganyar Nomor : 474.4/76/IV/2012 tanggal 16 April 2012 (bukti P.3); Bahwa buktibukti tersebut telah bermeterai cukup dan setelah diperiksa ternyata telahsesuai dengan aslinya, kemudian diparaf dan diberi tanda dengan P.1, P.2 dan P.3; Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah secaraterpisah memberikan keterangan sebagai berikut : SAKSI : SUMADI bin KARIYO SUWIRYO, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan

BORHAN NOOR)terhadap Penggugat (SUDARNI binti KARIYO SUWIRYO NGADI ) dengan iwadl sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat kediamanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 6.