., M.H. dan Frangky Tambuwun, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga olen Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Eko Budiarno, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat Kelas IA Khusus, serta dihadiri olen Desy, S.H., M.H., PenuntutUmum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Jhon Halasan Butar Butar, S.H., M.H.

., M.H.Panitera Pengganti,Frangky Tambuwun, S.H., M.H.Eko Budiarno, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN.Jkt. Pst.

1. Menyatakan Terdakwa 1 Lerry Mait Alias Pex, Terdakwa 2 Ronny Maxi Lantang, dan Terdakwa 3 Join Najoan, Terdakwa 4 Yan Fendy Tambuwun Alias Fendy, dan Terdakwa 5 Demsy Kristian Loho telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana telah melakukan menggunakan kesempatan main judi;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 Lerry Mait Alias Pex, Terdakwa 2 Ronny Maxi Lantang, Terdakwa 4 yan fendy tambuwun alias fendy, dan Terdakwa 5 Demsy Kristian

Terdakwa:
1.LERRY MAIT alias PEX
2.RONNY MAXI LANTANG
3.YAN FENDY TAMBUWUN alias FENDY
4.DEMSY KRISTIAN LOHO
5.JOIN NAJOAN

No. 812 K/Pid/1984, Majelis Hakim Pengadilan NegeriTondano telah keliru melaksanakan hukum pembuktian ialah kurangmemperhatikan petunjukpetunjuk yang terdapat sebagaimana telahdikemukakan Jaksa Penuntut Umum, yaitu saksi koroban Agnes Tupang,saksi Stin Tambuwun, saksi Helsie lvone Pattileuw, saksi Rudy Samsudindan saksi Moh.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, dalam pembuktian unsurunsur pasalyang didakwakan kepada tersangka tersebut, kami Jaksa Penuntut Umumberdasarkan ketentuan Pasal 183 KUHAP dan Pasal 184 ayat (1) KUHAPdengan mengajukan 2 (dua) keterangan saksisaksi di persidangan di bawahsumpah yaitu saksi korban Agnes Tupang, saksi Stin Tambuwun, saksiHelsie lvone Pattileuw, saksi Rudy Samsudin dan saksi Moh.

pidana".Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat dengan pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tondano tersebut, dan untuk membuktikansemua unsur yang didakwakan kepada Terdakwa yakni melanggar Pasal378 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, kami Jaksa PenuntutUmum telah memenuhi dan berdasarkan ketentuan Pasal 183 KUHAP danPasal 184 ayat (1) KUHAP dengan mengajukan 2 (dua) keterangan saksisaksi di persidangan di bawah sumpah yaitu Keterangan saksi koroban AgnesTupang, saksi Stin Tambuwun

., sebagai Hakim Ketua, Frangki Tambuwun, S.H., M.H., dan CharlesSimamora, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Rabu Tanggal 2 Juni2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dengandihadiri oleh Edison Sumenda, S.H., Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa/Penasihat Hukum;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,1. Frangki Tambuwun, S.H., M.H. Didik Wuryanto,S.H.,M.Hum.2.

Penggugat:
jemmy sanger
Tergugat:
1.Kepala Pemerintahan Kota Manado (Walikota) Manado
2.Kepala Satuan Polisi Pamong PRAJA (Sat POL PP) Kota Manado
3.Tri Apridianto
Turut Tergugat:
Renny Lao Tambuwun

., M.Hum danFRANGKI TAMBUWUN, S.H., M.H., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Manadomasingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Manado tanggal 7 Juni 2021 Nomor XXX/PDT/2021/PT MND,untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebutpada hari Rabu dan tanggal 30 Juni 2021 diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri Hakimhakim Anggotatersebut, serta dibantu. oleh DJUBAIDA RATUMBOBA, S.H., PaniteraPengganti

TUMPAL NAPITUPULU, S.H., M.Hum., HUMUNTAL PANE, S.H., M.HTTDFRANGKI TAMBUWUN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,TTDDJUBAIDA RATUMBOBA, S.H.

., sebagai Hakim Ketua, Frangki Tambuwun,S.H.,M.H., dan Bambang Edhy Supriyanto, S.H.,M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Pudji Sumartono, S.H.,M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat, serta dihadiri oleh Erwin Indraputra, S.H.,M.H.,Penuntut Umum dan Para Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,FRANGKI TAMBUWUN, S.H.,M.H.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada hari SENIN, tanggal 3 SEPTEMBER2018, oleh Frangki Tambuwun, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, TaryanSetiawan, SH., M.H., dan Bambang Edhy Supriyanto, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggotatersebut

Frangki Tambuwun, S.H., M.H.Bambang Edhy Supriyanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.Pst.Pudji Sumartono, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.Pst.

,M.H. selaku Hakim Ketua Majelis, FRANGKI TAMBUWUN,S.H.,M.H. dan LENNY WATI MULASIMADHI, S.H.,M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi ManadoNomor 2/PID.SUS.ANAK/2021/PT MND, tanggal 20 Mei 2021 yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding; putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota serta dibantuoleh BERTY C.

Panitera Pengganti Pengadilan TinggiManado, tanpa kehadiran Jaksa Penuntut Umum, Anak maupun PenasihatHukumnya.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2/Pid.Sus.Anak/2021/PT.MND.FRANGKI TAMBUWUN, S.H., M.H. M. SAPTONO, S.H.,M.H.LENNY WATI MULASIMADHI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,BERTY C. LUNTUNGAN, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2/Pid.Sus.Anak/2021/PT.MND.

M.Si dan FRANGKI TAMBUWUN, SH,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, didampingi HakimHakim Anggota diatas, dibantu SARJONO, SH, Panitera Pengganti PengadilanNegeri tersebut, dengan dihadiri oleh: RAHEL, SH, Jaksa Penuntut UmumKejaksaan Negeri Jakarta Pusat dan terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAJHON HALASAN BUT AR BUTAR, SH, MH. M.Si H. SYAMSUL EDY, SH.

MHum.FRANGKI TAMBUWUN, SH.MH.PANITERA PENGGANTISARJONO, SHHal. 10 dari 10 Putusan No. 1446/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst

2.JEMMY SANGER
Tergugat:
2.KEPALA SATUAN POLISI PAMUNG PRAJA (SATPOL PP) PEMERINTAH KOTA MANADO
3.TRI APRIDIANTO
Turut Tergugat:
RENNY LAO TAMBUWUN

Ketua Sidang, FRANGKI TAMBUWUN,SH.MH dan SYAMSULEDI,SH.MH masingmasing selaku HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh : A.DINDIN JUNAEDLSH Panitera Pengganti, dihadapan ARIS M,SH Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat , serta dihadiri oleh Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISFRANGKI TAMBUWUN,SH.MH JHON H BUTARBUTAR,SH.MHSYAMSUL

diberi tanda bukti P11 ;l(satu) lembar foto copy Berita Acara Peninjauan Lokasi Tanah tertanggal 17Desember 2002, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan dilampiri materaicukup, diberi tanda bukti P12 ;l(satu) lembar foto copy surat Keterangan Kesaksian yang dibuat oleh NYRumengan Kaligis tertanggal 27 Desember 2002, yang telah disesuaikan denganaslinya dan dilampiri materai cukup, diberi tanda bukti P13 ;l(satu) lembar foto copy surat Keterangan Kesaksian yang dibuat danditandatangani oleh Helena Tambuwun

Bahwa Adri Goni mendapat tanah dari Ventje Rumeen ;Bahwa tentang batas perkebunan, Kineawan masuk wilayah Wawona ;Bahwa batas perkebunan Popareng dan wawona adalah kebun Kineawan tersebut ;Bahwa tanah yang dikuasai Adri Goni sebagian dibeli dari Ventje Rumeen sebagiandari warisan orang tuanya ;Bahwa setahu Saksi, tanah warisan yang diperoleh Adri Goni lebih besar dari tanahyang dibeli oleh Adri Goni pada Ventje Rumeen ;Bahwa setahu Saksi, Jan Pangkey mendapatkan kebun dari pembelian pada jandaMari Tambuwun

sengketa ;Bahwa perkebunan Langsot berbatasan dengan kebun Kineawan ;Bahwa saksi kenal dengan Jacob Sangkoy ;Bahwa Jacob Sangkoy mempunyai kebun di Kineawan ;Bahwa setahu Saksi, Jacob Sangkoy pernah menguasai tanah objek sengketa tahun1950 an ;Bahwa sampai sekarang Jacob Sangkoy ada tanah di objek sengketa yaitu kakakberadik dari Penggugat ;Bahwa tanah milik Jacob Sangkoy diujung sebelah Barat ;29e Bahwa sebelah timur objek sengketa adalah milik dari Jan Pangkey yang diperolehdari pembelian pada Tambuwun

hasil pemeriksaan sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan yang pada pokoknya yaitu tanah objek sengketa menurut Penggugat batasbatasnya yaitu :Utara dengan Rith GoniTimur dengan Keluarga Pangkey Sangkoy dan Hetty SangkoySelatan dengan Wilson WalintukanBarat dengan Punggung gunungSedangkan Para Tergugat menunjukan batasbatasnya adalah sebagai berikut :Utara dengan Jalan RayaTimur dengan Keluarga Pangkey SangkoySelatan dengan Wilson Walintukan dan Markel MassiBarat dengan Hans Loway, Berty Tambuwun

karena keluasan dari Johan Ngantung dantiap tahun membayar suke kepada Johan Ngantung ;Bahwa dari bukti T.VI2 dapat ditarik data adanya Surat Keterangan Peralihan Hakyang dibuat oleh Hukum Tua Wawona Alfrits Rumeen pada 29 Maret 2012 yang padapokoknya menerangkan tanah kebun milik Decky Keintjem telah diukur dan didaftarpada register desa Wawona dengan batasbatas :Utara : Adri Goni/Jan PangkeyTimur : Kep Rembang/Welson Walintukan43Selatan : Welson walintukan/Markel MasieBarat : hans Lowai/Berti Tambuwun

Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkatbanding sebesar Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Manado, pada hari Senin tanggal 6 Juli2020 oleh kami KISWORO, SH.MH Hakim Pengadilan Tinggi Manadosebagai Hakim Ketua Majelis dengan PARULIAN LUMBANTORUAN,SH.MH.dan FRANGKI TAMBUWUN, SH.MH. masingmasing sebagaiHalaman 17 dari 19 Putusan

TTDFRANGKI TAMBUWUN, SH.MH. PANITERA PENGGANTI,TTDWISTOF R.Z. WENDERSTEYT,SH.Biayabiaya :1. Pemberkasan Rp. 134.000,2. Redaksi Rp. 10.000,Be Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000,Untuk salinan,Pengadilan Tinggi ManadoPlt Panitera,EDISON SUMENDA,SH.NIP 19620824198303 1003Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 89/PDT/2020/PT MNDHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 89/PDT/2020/PT MND

., dan Frangki Tambuwun, S.H.,M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Pudji Sumartono, S.H., M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat dan dihadiri oleh Rahel, S.H., M.Hum.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat, serta dihadapkanTerdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Bambang Edhy Supriyanto, S.H., M.H.

., M.H.Frangki Tambuwun, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Pudji Sumartono, S.H., M.HHalaman 13 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

BUTARBUTAR,SH.MH, sebagai Hakim Ketua, FRANGKI TAMBUWUN,SH.MH dan H.SYAMSULEDY,SH.MH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh A. DINDIIN JUNAEDI, S.H., Panitera Pengganti serta dihadiri oleh RUSMIYATI,SH, Penuntut Umum dan TerdakwaHAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELISFRANGKI TAMBUWUN,SH.MH JHON H.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2018 olehkami, FRANGKI TAMBUWUN, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua, BAMBANG EDHYSUPRIYANTO, S.H., M.H. dan TARYAN SETIAWAN, S.H., M.H., masingmasingselaku Hakim Anggota, yang diucapkan dalam persidangan yang terobuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan hadirnya para

Frangki Tambuwun, S.H., M.H.Taryan Setiawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Pudji Sumartono, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 677/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.Pst.

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Manadoselaku Hakim Ketua Majelis dengan CHARLES SIMAMORA, SH.MH danFRANGKI TAMBUWUN, SH.MH masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan TinggiManado sebagai Hakim Anggota, sebagaimana Penetapan Ketua PengadilanTinggi Manado Nomor 13/PDT /2020/PT MND tanggal 15 Januari 2020 untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutpada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020 diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri

BATUBUAJA, SH Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.Hakim Angota Hakim KetuaCHARLES SIMAMORA, SH.MH PARULIAN LUMBANTORUAN,SH.MHFRANGKI TAMBUWUN, SH.MHPanitera PenggantiREFLY H. BATUBUAJA, SHBiayabiaya :1. Pemberkasan Rp. 134.000,2. Redaksi Rp. 10.000,3. Meteral Rp. 6.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 13/PDT/2020/PT MNDJumlah Rp. 150.000,Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 13/PDT/2020/PT MND

Labobar bersandar di pelabuhan Manokwari DEBI TAMBUWUNmenghubungi terdakwa melalui telephone dan menawarkan kepada terdakwauntuk membeli 2 (dua) galon minuman keras jenis cap tikus namun terdakwamenjawab belum ada uang yang di jawab DEBI TAMBUWUN ambil dulu sudahnanti kalau sudah laku baru kirim uangnya lalu terdakwa menjawab kalaubegitu tidak apaapa antar sudah.

Selanjutnya pada tanggal 25 Januari 2016sekitar pukul 10.00 wit KORIN MUMU Alias OMA KORIN (DPO) mendatangirumah terdakwa Jei saya mau berangkat ke Manado, ini ada miras 2 galon kamujual saja dulu nanti sudah laku semua baru kamu bayar dan kirim uangnya kesaya yang di jawab terdakwa iya sudah.Bahwa harga pergalon yang di terima terdakwa dari DEBI TAMBUWUN(DPO) dan KORIN MUMU (DPO) adalah Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah)/galonnya selanjutnya terdakwa mengemas sendiri minuman keras jeniscap tikus

Tambuwun bahwayang melaksanakan penggusuran, penimbunan dan pemerataan tanahyang menjadi objek sengketa milik Penggugat adalah alat beratberupa escavator Tergugat IV PT Rajasa Mitra Abadi yang dipakaioleh Tergugat II Dinas PU dan Penataan Ruang Propinsi SulawesiUtara yang dipagari/diawasi oleh Tergugat III Satuan Polisi PamongPraja Daerah Propinsi Sulawesi Utara atas perintah atau untukkepentingan Tergugat Pemerintah Propinsi Sulawesi Utara in casuGubernur Sulawesi Utara .Dimana telah jelas tidak

pihaklain.tidak tepat apabila Gubernur Sulawesi Utara bukan sebagai Tergugat sedangkan yang memerintahkan untuk melakukan kegiatan di atas tanahkepemilikan Penggugat (Terbanding) adalah Gubernur, dan sudah dijelaskandalam poin 1 diatas.dalam Pemeriksaan Setempat terbukti Pembanding I, II, III,IVmelakukan perbuatan melawan hukum dengan melakukan kegiatansebagaimana dalam putusan halaman 27 alinea ke 3 sampai dengan halaman28 alinea ke 1 serta dikuatkan oleh keterangan saksi Rence Kemur dan saksiNoldi A Tambuwun

KISWORO, SH.MH.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 106/PDT/2020/PT MNDFRANGKI TAMBUWUN, SH.MHPANITERA PENGGANTI,EMMA LOESJE KANDYOH, SH. Biayabiaya :1. Pemberkasan Rp. 134.000,2. Redaksi Rp. 10.000,3. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 106/PDT/2020/PT MND