Ditemukan 727 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 140/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Pemohon untuk mengajukan perubahan biodata suami, istriatau wali dalam akta nikah sebagaimana maksud ketentuan Pasal 34 ayat (2),Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah,dan karenanya maka permohonan Para Pemohon agar perkawinan tersebutdinyatakan sah dapat dikabulkan;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat AbhliHukum Islam sebagai mana Kitab Asyobah wan Nadhaair halaman 62 yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :Phew ike ah tein
Register : 28-09-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 2719/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 1 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
sering marah marah sampai memukulPenggugat j Saksi mengetahui pula antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah selama 1 tahun lamanya karenaPenggugat pulang ke rumah orang tuanya dan selama itupula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan layaknya suamiistri 3 Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut, Penggugat menyatakan tidak keberatan danmenerimanya 5 Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Penggugat sudahtidak mengajukan sesuatu apapun lagi, dan mohonPUTUSAD, f= mn cen ws tein
Register : 20-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0816/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 27
38 — 27
sobdar bulen Januaticise soles ik ak teegris tein eneniiateaaibeak sabia Paar sohingya texjdi pertengkaran yanig berujung dengan perginya Pemohon kefuimah orang Wanye tanpa seein dan sejak son! tu ante Pemohon dan lee d eif 46.
Register : 02-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 23/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 7 Februari 2012 — Pemohon lawan Termohon
13 — 9
13 — 9
Pemohon dengan Termohon terjadi perpisahan selama sekitar 5bulan dan sehubungan dengan hal tersebut Pemohon menderita lahir dan bathin, tidaksanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon dan oleh karenanya Pemohonmengajukan permohonan talak ini;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :TEIN
Register : 11-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 3923/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Setiadi bin Tein) terhadap Penggugat (Kuslaelasari binti Nalim) ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
Register : 21-09-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 540/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 28
41 — 28
nh filth Meaninbang, barwe berdssarcar inkinteikis torietut oi dies, tienon Sane eaoktes Sen antara Penggogat se Panggugal dan Terguga ah ra tis patra esigen Kaput dad fase cinta dan kash saying sehingga Jka telbag acu, mangingat vpays unto nal leat telah Majen ticamaksinal mungikin balk di E a gan, maupun oa sid Sametitunjuk yang Hasinya eeiny edo bertvand karena ong sat tein bearssudan teak ra lag We bavamrna oar mamnpaniah oer cee esenerenny aera Teepe . clei, Haba jika minath km 50a tp tg in
Register : 27-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 35/Pdt.P/2012/PA.Bwi Tanggal 16 Februari 2012 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
saksi sebagaitetangga calon istri anakPemohon ;7 222 o nne nnn nnn Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON' sekarang belum mencapai umur 19tahun ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berpacaran /menjalin cinta dengan seorang perempuan bernamaCALON MENANTU PEMOHON dan kelihatannya sudahsulit untuk dipisahkan bahkan calon istri anak Pemohontelah hamil 3e Bahwa saksi tahu anak Pemohon sebagai calon suamitidak ada hubungan keluarga / muhrim dengancalon istrinyaTRTSEIUE ~n nnn nn nnn enn tein
Register : 12-01-2010 — Putus : 15-02-2010 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 0193/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 15 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
mengetahuipenyebabnya; > Saksi mengetahui pula antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah selama 4. tahun lamanya, karenaPenggugat Pulang kerumah orangtuanya 3 Selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan layaknya suamiIStYi je re er er ee ee eeeMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut, Penggugat menyatakan tidak keberatan danmenerimanya ; Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Penggugat sudahtidak mengajukan sesuatu apapun lagi, dan mohonPUTUSAD, f= mn cen ws tein
Register : 11-05-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1389/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 30 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
SAKSI II PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di xxxxxxx Kecamatan xxxxxxx Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SS AUKCGTE ; SoA RRISU TEIN UGA aaa = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;= Saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga kinisudah + 3 tahun lamanya, selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidakdiketahui alamatnya;= Saksi mengetahui
Register : 08-12-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0863/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 13
32 — 13
akibaipaarienra ni:Rerdasaikan nite anaiacan/ dulldall di ates, Pemehon hernahon agarHoles Pencretan Fane Terenas Cie anete: Hubs Panpelan Apes "(2k angie. at bones, ih Jha tigen Widiarn beipendpet la, teandinpullusan yang Sead adinya.toecaniene Sai, nti nite Nahi ery Hala a eeaipar sew dna rata Ke perp, whatpanggtan epee anh eneaen SNe Reng eee omensPotmahon taish nereekten sumt Kun Khe yang. dihimt dandiardiingani veh Pomstion dom Konsanya, tortanggal 20 Noverbor 2017ip Sin Snaan Operas Feast, Aue Tein
Register : 05-01-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 135/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 13 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
13 — 3
13 — 3
di, KabupatenBlitar ;Dibawah sumpah persidangan memberikan keterangan sebagaiberikut ; Bahwa saksi mengenl Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keluarga dekatBahwa saksi tahu mereka kumpul rukun terakhir dirumahorang tua Tergugat dan telah dikaruniai seorang anak dansekarang sudah pisah + 1 tahun ; Bahwa saksi tahu penyebabnya adalah antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarankarena masalah ekonomi kurang, kemudian Penggugat pulangkerumah orangCUMYa 3 wn te es tein
Register : 17-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 852/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
IC tein: 021264 2948 ext 318) Halaman4 Kandung Penggugat, mas kawin berupa uang Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) tunai, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor946/51/X1I/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMartapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, tertanggal 20 Desember2010;2.
Register : 09-01-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 41/Pdt.G / 2014 / PA.Amb Tanggal 12 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
39 — 0
39 — 0
W S6" +" # 0000000000000000000000000000000m3m,( $m) grmam (+ rleen rein#o + " "oro4" rei" # +(+ rrrm pm Sm( + #" "( ( $$"7000000000000000000000000000000000003 Ng", sh om y grin (+ br+rm yi tein gu( wows W W sug &" (+" OH OW #/' 249 #7 Hi #ugeu ! W WTW 4W j 4 4 W a W ( vw W !+ W ( 4 = S as W ! 4: W / ! + ! WWogW af , wie ) #! woow 4+ Ww W ! mM "sy y W wo W + ( W 4( ma ++ 0+ + # PEM (om4im 1) org # Jy7gre! ! 4 ! W W ) W # . + ! ! fs ! W W W ) W W sg wy cM mo ! ( Why ! W+ We ) Ww ) +. s W !
Register : 28-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 75/Pid.B/2012/PN.KEFA. Tanggal 13 Desember 2012 — YUVENALIS MAUK Alias YUVEN
67 — 50
67 — 50
menghindar dari terdakwa dengan berbalikhendak menuju ke kamar kosnya namun terdakwa kembali mendekati saksi korbanlangsung memukul saksi korban dengan menggunakan tangannya sebanyak 1 (satu)kali mengenai dagu saksi korban dan setelah itu saksi korban langsung mendorongterdakwa menggunakan kedua tangannya hingga terdakwa jatuh ditanah dan setelahitu terdakwa berdiri dan mendekati saksi korban namun saksi korban memelukterdakwa dari arah belakang dengan menggunakan kedua tangannya namun saksiMarsel Tein
terdakwamenggunakan kedua tangannya hingga terdakwa jatuh ditanah;Bahwa sebelum terdakwa memukul saksi, saksi Rade Gunda Fobia alias Gundadatang lalu hendak melerai saksi dengan terdakwa namun terdakwa mendorongsaksi Gunda sehingga saksi Gunda langsung pergi meninggalkan saksi danterdakwa ;Bahwa dalam posisi jatuh ditanah, terdakwa berusaha berdiri dan mendekatisaksi namun saksi langsung memeluk lengan terdakwa (badan bagian atas) dariarah belakang dengan menggunakan kedua tangannya namun Marsel Tein
Putus : 27-07-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 735 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 27 Juli 2020 — PT GRASINDO PRIMADAYA VS 1. WACHID A, , DKK
202 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
202 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
September tem 8bulan 3.886.518 34.978662 23.319.108 8.744.666 67.042.4362001.Khoinul 29 April 1720 ror Soar hun tbulan 3.881.518 34,933.62 23.289.108 8.733.416 66.956.186Ach. 17 Jul 18 70a1 Ach SO, tein bwan 3891518 35.023.662 27.240.626 9.339.643 71.603.9311022 Ahmadi.
Joan tein byan 3891518 35.023.662 27.240.626 9.339.643 71.603.93140 Hasani. a6 Wife a 3.891.518 35.023.662 27.240.626 9.339.643 71.603.9312000. tahun bulan41 Hufron. 10.Apal ie 1bulan 3.891518 35.023.662 27.240.626 9.339.643 71.603.9312000. tahun42 Hudri. 24. Dpil 8 1bulan 3.891518 35.023.662 27.240.626 9.339.643 71.603.9312000. tahun3043 Sayadi. September 21 8bulan 3.906.518 35.158662 3.252.144 9.961.621 76.372.4271997 tahunMoch.
Register : 10-05-2010 — Putus : 13-10-2010 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1011/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 13 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Menetapkan jatuh thalaq satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluhPIBUL PUB TEIN) j =~ nn nnn nnn tn nn ennrnne nomena nennmonencnnnannnannnaanammanmnnsne4.
Register : 22-11-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0828/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 17
34 — 17
Salen kt se eran tubes ring nga kk avn, ah nan dagntl 7 facil & Unsung Unng Mestre a Tahun (98s tein tenWartaral fe. am av on i ie ah nara Tahun 2000 been bole suret7" siveiers) Nener 4 Tabuin 1eTa Teieg Plucking yangI Baten eaten Gene Sis Sad P freita Fiat on ra Mei iden Jie Poe Marr De ET = rw a en : teraan Teron sat tiets =inet rantertan waren kop Terpiget soba wih ie neato een emeehen rw hr = raecalat tenting natvah anak dat jing daar, ub sul Sobesar700.000 fy nas ba puns rou ria) pean fenfcleabesarRp
Register : 05-07-2010 — Putus : 07-07-2010 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 1797/Pdt.G/2010/PA.Bbs. Tanggal 7 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
telah dipanggil tidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitandengan perkara ini; =secre TEIN
Register : 05-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0853/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 20
81 — 20
Majehe Helin ange amen dnseam pashan ik, catenin ey ganan pay app ers peng Meme an hha ee eee ee ee ee eeeiments At Cae putusan ee miadiin eneParichion Wii esti ei poviida dijon, en each Tein Sk hattidak ma menus oring bain sotiaga we atau kuwaanye, menkipuinminunut claas panggilan Nomer : OFSRPELGMOTIFA THA tanggal 13Emm 2917 an tp 9 Ose 2017 Toman wh aa 13 Apel 2005, keiriudian Ketua majela membennya kode tanda hula F:Menimbang, bahwa tathadap aurat bukti a quo, Termahan tidak dapatdidongar tinggopanoya
Putus : 15-04-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 492/Pdt.P/2013/PN.Kdi Tanggal 15 April 2013 — INDAH PURWANTI
27 — 2
27 — 2
Memerintahkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkanPenetapan kelahiran Anak Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri guna didaftar ke dalam sebuah Registeryang diperuntukkan untuk itu dan sekaligus menerbitkan akte kelahiran ; e Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hadir Pemohonsendiri dan setelah dibacakan permohonannya Pemohon menyatakan tetap padaDENTIGHONANTYE 5 n mene nnn nnn en nnn tein