Ditemukan 5036182 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-01-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA MALANG Nomor 202/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 13 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; ------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; ------------------------------3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);-----------4.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ; -----------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah); ;
PENGGUGAT VS TERGUGAT
Tergugat berjalan tidakbaik, tidak rukun dan tidak harmonis.
lebih 5 tahun hingga sekarang;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakmenikah sudah tidak harmonis, karena pernikahan antara Penggugatdan Tergugat dilangsungkan Penggugat dalam keadaan hamil,sehingga setelah menikah Tergugat langsung meninggalkanPenggugat, dan mulai menikah Tergugat tidak pernah memberi nafkah karena Tergugat belum bekerja;Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali
dengan Tergugat, namun tidak berhasil; 2.2.
rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalsudah tidak harmonis karena pernikahan antara Penggugat danTergugat dilangsungkan Penggugat dalam keadaan hamil, sehinggasetelah menikah Tergugat langsung meninggalkan Penggugat, danmulai menikah Tergugat tidak pernah memberi nafkah karenaTergugat belum bekerja; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama kurang lebih 5 tahun hingga saat ini; Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;Menimbang
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 16-02-2010 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 08-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0863/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Maret 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (HENDRI SUPRIANTO bin PONIRI) kepada Penggugat (SUMIATI binti NGALI);4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.349.000,- (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
Tergugat pernah melakukan tindakan kriminal (Pencurian), yang membuat aib keluarga,hingga beritanya tersebar kemanamana;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentakPenggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, Tergugat sering memukuliPenggugat, sering menyatakan akan menceraikan Penggugat;5.
saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat tidak pernah memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja dan kalaupun bekerjapenghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpa
memperhatikan Penggugat dan kehidupanrumah tangganya; Bahwa Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain, antara Tergugat dengan perempuantersebut sering pergi berduaan; Bahwa Tergugat pernah melakukan tindakan kriminal yaitu mencuri dandang dan ayamtetangga yang membuat aib keluarga, hingga beritanya tersebar ke manamana;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 5 bulan hingga sekarang;Bahwa saksi telah
berusaha merukunkan kedua belah pihak yang berperkara, namun tidakberhasil;Saksi II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat pernah melakukantindakan kriminal (Pencurian), yaitu mencuri ayam milik tetangga; Bahwa Tergugat
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (HENDRI SUPRIANTO bin PONIRI)kepada Penggugat (SUMIATI binti NGALI);4.
Register : 04-03-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 218/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 11 Juli 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat (TERGUGAT) terhadap penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
PENGGUGAT dan TERGUGAT
Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua penggugat di daerah Kuala Indragiri Kabupaten Indragiri Hilirselama 3 bulan kemudian pulang ke Pacitan di rumah orang tua tergugat selama 6tahun 7 bulan ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 915/Pdt.G/2012/PA.Pct Halaman 1 dari 11 4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (badadukhul) dan telah mempunyai seorang anak bernama RENA, umur 8tahun;5.
Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Februari 2011 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai karenatergugat telah pergi meninggalkan penggugat pamit bekerja ke Sumatera sampaisekarang telah berlangsung selama 2 tahun, dan selama itu tergugat pernah pulangdan tidak ada kabar beritanya ;6.
Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencarikeberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akantetapi penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan tergugat sampai sekarang ;7. Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangatmenderita lahir dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa tergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab ;8.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari tergugat terhadap penggugat ;3.
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat (TERGUGAT) terhadap penggugat(PENGGUGAT) ;4.
Register : 06-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 66/Pdt.G/2015/PA.Plg Tanggal 11 Maret 2015 — Penggugat VS Tergugat
10 — 2
10 — 2
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3.Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ; 4.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );
Penggugat VS Tergugat
Ulu I Kabupaten/Kota Palembang tertanggal(tanggal keluar buku nikah) 21 Juli 2008 dan setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat di atas selama kurang lebih satu bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat dialamat Tergugat di atas dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis selama lebih kurang 6 tahun setengah, setelah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan. Adapun yangmenjadi penyebabnya adalah :4.1. Bahwa sudah 4 bulan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah baiklahir maupun batin;4.2. Bahwa sering cekcok karena suami gila narkoba dan suka mainperempuan;4.3. Bahwa Tergugat sering ringan tangan;4.4. Bahwa Tergugat suka mengeluarkan katakata kasar;5.
Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3.
dengan Tergugat yangdisebabkan Tergugat selingkuh bahkan telah menikah lagi dengan perempuanlain.
alasan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangpada pokoknya disebabkan : Sudah 4 bulan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah baik lahir maupunbatin; Tergugat suka main perempuan; Tergugat sering ringan tangan; Tergugat suka mengeluarkan katakata kasar,Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarkan keterangansaksisaksi keluarga dan orang dekat Penggugat sehingga
Register : 07-01-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 67/Pdt.G/2015/PA.Plg Tanggal 8 April 2015 — Penggugat VS Tergugat
9 — 4
9 — 4
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat4.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menetapkan anak berada dalam pengasuhan Penggugat selaku ibu kandungnya;6.
Penggugat VS Tergugat
Ilir Timur II Kota Palembangdan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklit Talak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakandan dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak :1.Anak ke 1, Umur 4,5 tahun2.Anak ke 2, Umur 3,5 tahunBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganharmonis selama kurang lebih tahun dan setelah itu saling berselisih danbertengkar sudah tidak ada lagi keharmonisan adapun yang menjadipenyebabnya
Bahwa Tergugat sering mengkonsumsi narkoba yang pernah diketahuioleh orang tua Penggugat.3.3. Bahwa sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT),memukul, menonjok, yang pernah disaksikan oleh orang tua Penggugat.3.4. Bahwa Tergugat juga pernah memukul dan menendang anak yang keduaPenggugat dan Tergugat.3.5. Bahwa Tergugat tidak pernah menghormati dan menghargai orang tuaPenggugat.3.6.
Bahwa Tergugat sekarang kembali ke agama yang di anutnya (Budha), dansekarang anak pertama Tergugat sudah ikut ke agama Tergugat (Budha)4. Bahwa karena anak Penggugat dan Tergugat tersebut diatas masih dibawaumur yang sangat memerlukan kasih sayang dari seorang Ibu, oleh karena ituPenggugat mohon agar kedua anak tersebut ditetapkan di bawah pemeliharaanPenggugat selaku Ibu kandungnya.1.Anak ke 1, Umur 4,5 tahun2.Anak ke 2, Umur 3,5 tahun5.
Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan Duku Kecamatan Ilir Timur II Kota Palembang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat ikut Tergugat di Prabumulih ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak,anak pertama ikut nenek Tergugat di Bandung dan anak
ditujukan kepada Tergugat.e Tergugat sering mengkonsumsi narkoba yang pernah diketahuioleh orang tua Penggugat.e Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT), memukul, menonjok, yang pernah disaksikan oleh orangtua Penggugat.e Tergugat juga pernah memukul dan menendang anak yang keduaPenggugat dan Tergugat.e Tergugat tidak pernah menghormati dan menghargai orang tuaPenggugat.e Tergugat sekarang kembali ke agama yang di anutnya (Budha),dan sekarang anak pertama Tergugat sudah ikut
Register : 04-05-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2575/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 September 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan (PPN KUA Kecamatan Bantur Kabupaten Malang) guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
PENGGUGAT lawan TERGUGAT
Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja dan bekerja yang penghasilannya hanyauntuk dirinya sendiri tanoa memperhatikan Penggugat dan kehidupanrumah tangganya, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangganya;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai beberapa hari, ternyata ia pulangkerumah orangtuanya;c.
Tergugat tidak kerasan tingal di rumah orangtua Penggugat tanpa alasanyang jelas;d. Tergugat pernah cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa alasan;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat sering memukuli Penggugat dan Tergugat sering menyatakanakan menceraikan Penggugat;5.
nafkah, kabar beritanya kepadaPenggugat bahkan sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas danpasti, baik di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugat agarlebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 13 April 2014 namun belum dikaruniai keturunan;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Agustus 2014 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berbentuk cekcok mulut;3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat;4.
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2575/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 27-03-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 89/Pdt.G/2013/PA.Tlb. Tanggal 5 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PULAN Bin PULAN) terhadap Penggugat (PULANA Binti PULAN);4.
Penggugat dan Tergugat
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggalbersama di rumah kediaman sendiri setelah itu Penggugat dan Tergugat pisahrumah;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dandamai akan tetapi sejak awal tahun 2008, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yang disebabkanoleh :a.
Tergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga;b. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas;. Bahwa pada tanggal awal bulan Januari 2012, terjadi pertengkaran yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggal dirumah kontrakan sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersamasampai dengan saat ini telah berjalan lebih kurang 2 tahun;.
Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar bahkan keluarga Penggugat telahberupaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Halaman 2 dari12 halaman Putusan Nomor :0089/Pdt.G/2013/PA.Tlb.8.Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat, danmenurut Penggugat jalan yang terbaik adalah bercerai dengan Tergugat ;9.
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PULAN Bin PULAN) terhadapPenggugat (PULANA Binti PULAN);3.
saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetanggadekat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padaTahun 1996, dan telah dikaruniai dua orang anak yang sekarang tinggalbersama Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamakemudian pindah;Halaman 5 dari12 halaman Putusan Nomor :0089/Pdt.G/2013/PA.Tlb.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak Tahun 2008 tidak rukun dan harmonis lagikarena sering terjadi
Register : 23-04-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 0411/Pdt.G/2014/PA. Sal Tanggal 14 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
15 — 2
15 — 2
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;-------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;------------------------------3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat) ; -------------------------------------------------------------------------------4.
Penggugat vs Tergugat
Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat diatas selama kurang lebih 5tahun, setelah itu Tergugat meninggalkan Penggugat dantidka diketahui tempat tinggalnya selama kurang lebih 3tahun, setelah Tergugat pulang maka antara Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat sebagaimana alamat Tergugat diatas sampai denganbulan Agustus 2013 atau sekitar 2 tahu, selama hidupbersama telah
pulang Penggugatberusaha menanyakan namun yang terjadi justrumenimbulkan perselisihan danpertengkaran ;= Tergugat tidak mau diajak hidup mandiri, atas haltersebut menjadikan perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat ;4.
Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat) ;3. Menghukum dan memerintahkan kepada Penggugat untukmembayar segala biaya perkara yang timbul dalam perkaraIni ; 4.
tahun 2008 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah Tergugat sering hutangdan Tergugat pergi pulang larut malam, hingga akhirnyatahun 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang tidak ada komunikasi ;e Bahwa~ keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil dansudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugatmenerima dan membenarkan 2.
sering pergi sampai larute Bahwa sejak bulan Agustus 2013 Tergugat telah pergimeninggalkan rumah dan pulang ke rumah orang tuanya ;e Bahwa sejak meninggalkan rumah sampai sekarang,Tergugat tidak pernah kembali lagi ke rumah orang tuaPenggugat ;e Bahwa keluarga sudah berusah mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil dan sudah tidakSanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka telah terbukti dalamkehidupan
Register : 14-07-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2085/Pdt.G/2011/PA.Mjl Tanggal 23 Nopember 2011 — Perdata
- Penggugat
- Tergugat
11 — 2
11 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;-----------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT) kepada Penggugat ( PENGGUGAT );----------------------------------------------------------4.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta di tempat perkawinan berlangsung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;--------------------------------------------------------------5.
Perdata- Penggugat- Tergugat
Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untuk kebutuhanrumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;b. Sejak tanggal 2 Januari tahun 2007 Tergugat dengan seizin Penggugat pergimeninggalkan Penggugat dengan alasan untuk bekerja ke Tanggerang, namunsejak itu Tergugat tidak pernah datang, tidak pernah mengirim nafkah wajibkepada Penggugat serta tidak ada harta yang ditinggalkan untuk kehidupanPenggugat seharihari, dan sampai saat ini Tergugat tidak ada kabar berita;c.
Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat;3.
Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di Desa ParakanKecamatan Leuwimunding Kabupaten Majalengka, di rumah Penggugat; Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis tetapi akhirakhir ini sudah tidak harmonis
Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untukkebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;b. Sejak tanggal 2 Januari tahun 2007 Tergugat dengan seizin Penggugatpergi meninggalkan Penggugat dengan alasan untuk bekerja keTanggerang, namun sejak itu Tergugat tidak pernah datang, tidak pernahmengirim nafkah wajib kepada Penggugat serta tidak ada harta yangditinggalkan untuk kehidupan Penggugat seharihari, dan sampai saat ini Tergugat tidak ada kabar berita;c.
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT ); 4.
Register : 03-02-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0198/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);
PENGGUGAT DAN TERGUGAT
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaisatu orang anak;4. Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan secara lisan yang disebabkan karena Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan seharisehari dan juga karena Tergugat malasbekerja;5.
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama2 tahun dimana Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sampaisekarang tidak kembali dan tidak diketahui alamatnya;Hal 3 dari8 Hal. Put. No. 0198/Pdt.G/2014/P ANgw46. Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Penggugatmaupun Tergugat sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannyamasingmasing;b.
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaisatu orang anak;4. Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan secara lisan yang disebabkan karena Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan seharisehari dan juga karena Tergugat malasbekerja karena belum mempunyai pekerjaan yang tetap;5.
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama2 tahun dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang tidak kembali dan tidak diketahui alamatnya;6.
yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka persidangan, tidak hadir;NMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.
Register : 03-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 47/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 28 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
PENGGUGAT VS TERGUGAT
Masalah ekonomi Kurang, Tergugat bekerja namun tidak memberikannafkah yang layak kepada Penggugat dalam sebulan Tergugat hanyamampu memberikan nafkah sebesar Rp. 20.000,00 (Dua Puluh RibuRupiah);b.
Tergugat jarang pulang ke rumah bersama, dan apabila pulang,Tergugat meminta uang kepada Penggugat dengan banyak alasan,seperti Tergugat habis menabrak orang, setoran uang kurang dll;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanAgustus tahun 2016, yang akibatnya Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri di Kota Surabaya, sehingga terjadi berpisah selama 5 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak memberi nafkah wajibpada Penggugat, namun masih memberi nafkah
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.
Masalah Ekonomi Kurang, Tergugat bekerja namun tidak memberikannafkah yang layak kepada Penggugat dalam sebulan Tergugat hanyamampu memberikan nafkah sebesar Rp. 20.000,00 (Dua Puluh RibuRupiah);b.
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.
Register : 22-12-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 2160/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 21 Maret 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
PENGGUGAT X TERGUGAT
Tergugat suka cemburu buta, sering menuduhPenggugat selingkuh tanpa bukti dan alasanyang sah, sehingga hal tersebut menjadikanperselisihan dan cekcok yang tak terhindarkanlagi antara Penggugat dan Tergugat;c. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada kecocokan sama sekali, perbedaan polapikir keduanya selalu menimbulkanpertengkaran dan percekcokan yang terusmenerus.6.
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai ayah kandung Penggugat;b. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikahpada bulan Agustus tahun 2005 dan sekarang akan bercerai;c. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah Penggugat dan rumah orang tua Tergugat secarabergantian dan selama terikat pernikahan telah hidup bersamaPutusan, xxxx/Pat.G./2015/PA.Po., him. 5 dari 15 him.sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seoranganak keturunan;.
Bahwa selama berumah tangga selama kurang lebih 7 (tujuh)tahun baikbaik saja, namun selama 3 tahun terakhir kumpulPenggugat dan Tergugat tidak rukun karena sering bertengkardengan sebab Tergugat tidak mampu memberi nafkah yanglayak dan Tergugat pencemburu buta terhadap Penggugat;.
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah dan tidak adajalinan komunikasi lagi selama kurang lebih 3 (tiga) tahunterakhir;Bahwa saksi selaku keluarga pernah menasihati Penggugatsupaya bersabar dan berupaya tetap rukun dengan Tergugat,namun Penggugat tetap menginginkan perceraian denganTergugat;1.
Bahwa selama berumah tangga selama kurang lebih 7(tujuh) tahun baikbaik saja, namun selama 3 tahunterakhir Kumpul Penggugat dan Tergugat tidak rukunkarena sering bertengkar dengan sebab Tergugat tidakmampu memberi nafkah yang layak dan Tergugatpencemburu buta terhadap Penggugat;e. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah dan tidakada jalinan komunikasi lagi selama kurang lebih 3 (tiga)tahun terakhir;f.
Register : 26-07-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor 0766/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 4 Oktober 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
33 — 3
33 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;--------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-------------3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;-----------------------------------------------4.
PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 bulan, kemudianPenggugat pulang kerumah orang tua hingga kini sertaterjadi pisah rumah , selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat sudah melakukan hubungan kelamin dandikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad al Muhdor umur 1tahun lebih 11 bulan,anak dalam asuhan Penggugat;Ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2009, karenadiantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara
8 September 2011 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sehingga Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dan persidangan dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat; 22 eee n nee eee eee eee nee eeeMenimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut MajelisHakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dantetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugatyang isinya tetap
kali cekcok Tergugat menyakiti badan jasmaniPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakakhir tahun 2009 masingmasing tinggal dirumah orangBahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi meskipun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berBahwa lebaran tahun lalu Tergugat pernah menengok anaknamun tidak ada usaha untuk memperbaiki rumah tang.
kali cekcok Tergugat menyakiti badan jasmaniPenggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakakhir tahun 2009 masingmasing tinggal dirumah orange Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi meskipun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak bere Bahwa lebaran tahun lalu Tergugat pernah menengok anaknamun tidak ada usaha untuk memperbaiki rumah tangMenimbang bahwa terhadap keterangan dua orang = saksitersebut Penggugat membenarkan
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadapPenggugat ; 4.
Register : 03-04-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0541/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 12 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
PENGGUGAT DAN TERGUGAT
Put No. 0541/Pdt.G/2014/PA.Ngw Bahwa sejak bulan Januari 2008 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga untuk tiap hari, Tergugat kadang bekerja kadang tidak bekerja sehinggatidak mempunyai hasil yang pasti untuk mencukupi kebutuhan tiap hari, kemudian Tergugatpamit akan mencari pekerjaan
ke luar kota dengan tujuan Jakarta, akan tetapi hingga saat initidak pernah kirim khabar dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadikurang lebih pada bulan Mei 2008, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama hingga sekarangtidak diketahui alamatnya;; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama 5 tahun 10 bulan hidup berpisah selama itu sudah tidakada
Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat kepada Penggugat;3.
dan Tergugat adalah bertengkarmulut;Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialah karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangga untuk tiap hari, Tergugat kadang bekerja kadang tidak bekerja sehingga tidakmempunyai hasil yang pasti untuk mencukupi kebutuhan tiap hari, kemudian Tergugat pamitakan mencari pekerjaan ke luar kota dengan tujuan Jakarta, akan tetapi hingga saat ini tidakpernah kirim khabar dan tidak diketahui alamatnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama Penggugat
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di mukapersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 7 dari 9 hal. Put No. 0541/Pdt.G/2014/PA.Ngw3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ASLI);4.
Register : 07-05-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor No. 115/Pdt.G./2015/PN.Kpn Tanggal 9 Maret 2015 — Solikin,
PT. Astra Sedaya Finance
96 — 41
96 — 41
M E N G A D I L I- Mengabulkan Eksepsi dari Tergugat; - Menyatakan Pengadilan Negeri Kepanjen tidak berwenang mengadili perkara ini; - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp.421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
Tergugat;Dalam hal ini diwakili KuasanyaMansyur Sandhita, S.H.
TERGUGAT menyuruh 4 (empat) dept collector untuk menyita MobilTruk milik PENGGUGAT memberi kesan yang tidak baik (arogan) ,seharusnya TERGUGAT melindungi hak PENGGUGAT sebagaimanadiatur dalam Pasal 4 huruf (g) UU No. 8 Tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen , hal ini jelas TERGUGAT telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum karena akibat kelalaiannya berakibatkerugian bagi PENGGUGAT ;b.
Halaman Putusan No.115/Pdt.G./2014/PN.Kpn.1.Bahwa, dimohonkan akta Tergugat menolak seluruh dalildalil Penggugat dansatupun tidak ada yang benar, kecuali yang secara tegas diakui kebenarannyaoleh Tergugat dan tidak bertentangan dengan dalildalil Tergugat itu sendin ;.
Kepanjen, dan oleh karena itu Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili untuk memberikan putusannya terlebih dahulusebelum pokok perkara ini dilanjutkan ;Bahwa, karena Tergugat hanya satu satunya sebagai pihak Tergugat makaseharusnya gugatan Penggugat tersebut di ajukan di Pengadilan NegeriMalang ( kota ) karena Tergugat bertempat tinggal di Jalan Jaksa AgungSuprapto No. 28 Klojen Kota Malang , hal tersebut BISA DIBUKTIKANdalam gugatan Penggugat dimana tempat tinggal TERGUGAT ;Bahwa, karena sesuai
, atau Tempat Tergugat sebenarnya berdiam (JikalauTergugat tidak diketahui tempat tinggalnya); Tempat tinggal salah satu Tergugat, Jika terdapat lebih dari satu Tergugat,yang tempat tinggalnya tidak berada dalam satu daerah hukum PengadilanNegeri menurut pilihan Penggugat); Tergugat utama bertempat tinggal, jika hubungan antara TergugatTergugatadalah sebagai yang berhutang dan penjaminnya; Tempattinggal Penggugat atau salah satu dari Penggugat, dalam hal: Tergugat tidak mempunyai tempat tinggal dan
Register : 08-12-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 1883/Pdt.G/2011/PA.Bgl. Tanggal 26 Januari 2012 — Penggugat X Tergugat
8 — 2
8 — 2
Penggugat X Tergugat
Register : 02-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 0282/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 14 Mei 2014 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi; 4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5.
PenggugatTergugat
Bahwa pada tahun 2012, antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat malas bekerja sehingga penggugat tidak diberi nafkah lahir; Tergugat sering minumminuman keras; Tergugat sering berjudi;5.
Bahwa pada bulan Agustus 2013 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipuncak perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat ketika disuruhuntuk lebih giat bekerja tidak mau, kemudian Tergugat marahmarah dan terjadipertengkaran percekcokan kemudian Tergugat mengantarkan Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat hingga sekarang pisah;6.
Bahwa selama pisah tempat tinggal yang hingga sekarang telah berjalan selama 8(delapan) bulan tersebut Tergugat tidak pernah memberi kabar, tidak pernah pulangdan tidak pernah memberi nafkah kepada Tergugat sehingga Tergugat telahmelanggar taklik talak yang diucapkan sewaktu pernikahan, yaitu :a. Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat selama 8 (delapan)bulan;b.
Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwad1 sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.
kediaman bersamatersebut telah berjalan selama 8 bulan dan selama itu Tergugat Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan Tergugat telah membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama, oleh karena itu Tergugat telah terbukti melanggarta lik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah antara Tergugat denganPenggugat Nomor : 2(dua) dan 4(empat);Menimbang bahwa Tergugat terbukti telah melanggar talik talaknya Nomor , 2(dua) dan 4(empat) sedangkan Penggugat menyatakan tidak
Register : 03-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0540/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI)4.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)
PENGGUGAT DAN TERGUGAT
Menjatuhkan Talak satu ba'in sughraa Tergugat kepada Penggugat ;3.
BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat.
Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan secara lisan yang disebabkan karena Tergugat adahubungan cinta dengan perempuan lain yang bernama SANTI. dan Hal 3 daril0 hal.Put.No.0540/Pdt.G/2014/PA.Ngwsaksi pernah mengetahui sendiri Tergugat berboncengan denganwanita tersebut.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah kuranglebih selama 4 bulan dimana Tergugat pulang kerumah
yang disebabkan karena Tergugat adahubungan cinta dengan perempuan lain yang bernama SANTI. dansaksi pernah mengetahui sendiri Tergugat berboncengan denganwanita tersebut.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah kuranglebih selama 4 bulan dimana Tergugat pulang kerumah orang tuanyaBahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Penggugatmaupun Tergugat sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannyamasingmasingBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukundengan Tergugat
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI)4.
Register : 17-01-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0044/Pdt.G/2014/PA.Sub. Tanggal 27 Maret 2014 —
13 — 10
13 — 10
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu bagi rakyat pencari keadilan yang beragama Islam pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:Pemohon/ Tergugat Rekonvensi, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sumbawa,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon/ Tergugat Rekonvensi;LAWANTermohon/Penggugat Rekonvensi, umur
Rekonvensi masingmasing mendapat setengah bagiansama besar terhadap harta bersama tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi adalah pihak yang menguasai hartabersama tersebut.
Karena itu Tergugat Rekonvensi harus dihukum untuk membagi hartabersama tersebut menjadi dua bagian sama besar dan menyerahkan setengah bagian yangmenjadi hak masingmasing pihak, apabila harta bersama itu tidak dapat dibagi secaranatura, maka harus dijual lelang dan hasilnya setengah bagian menjadi hak PenggugatRekonvensi dan setengah bagian menjadi hak Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa nilai Harta bersama yang dapat dibagi antara PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi adalah nilai dimana
Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon/ Tergugat Rekonvensi) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon/Penggugat Rekonvensi) di depan sidangPengadilan Agama Sumbawa Besar ;3.
kepada Penggugat Rekonvensi (Termohon/Penggugat Rekonvensi)sebagai berikut;a Uang Iddah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah )3 Menghukum Tergugat Rekonvensi (Pemohon/ Tergugat Rekonvensi) untuk memberinafkah yang dilalaikannya selama kurang lebih 4 bulan yaitu keseluruhannya sebesarRp.2.000.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah);4 Menetapkan bahwa hartaharta di bawah ini adalah merupakan harta bersama antaraPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yaitu;a. 1 (satu) buah kendaraan roda dua
Register : 01-02-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 18-07-2011
Putusan PA MALANG Nomor 231/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 20 April 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
PENGGUGAT dan TERGUGAT
Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu dalam itingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di KotaMalang, sebagai"Penggugat" ; TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal diSumatra Barat sebagai"Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mendengar keterangan
Tergugat sama sekali tidakPenggugat beserta anaknya,mementingkan diri sendiriPenggugat dan anaknyasekolah,sepertikebutuhan membelimembeli alat alat kecantikanisteri 5De Bahwa puncak dari perselisihanpada bulan Pebruari tahun 2010.dan Tergugat terjadi pertengkaran,Hal. 3 dari 14 hal Put.
AkibatnyaPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat. tinggalselama 1 tahun dan selama itu Penggugat danTergugat jarang mengadakan komunikasi dan Tergugattidak pernah memberikan nafkah Jlahir dan nafkah6.
Tergugat sudah berpisah 1 tahun sebagai akibatpertengkaran yang timbul karena masalah ekonomi dimanaTergugat tidak bisa mencukupi nafkah, Tergugatberselingkuh dengan wanita idamanlain; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugattersebut, Tergugat tidak mengajukan jawaban atautanggapan apapun, padahal telah diberi kesempatan yangcukup untuk itu, hal mana diamnya Tergugat tersebutdapat dinilai sebagai pengakuan dan pembenaran secaraimplisit atas dalil dalil Penggugat; Menimbang, bahwa dalil kitab Ahkamul
Mlg12MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secarapatut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir; Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGATterhadap Penggugat( PENGGUGAD; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malanguntuk mengirim salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya~ meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan