Ditemukan 2232 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1618/Pdt.G/2015/PA.Mt Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Putusan No0001Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator dan upaya yangdilakukan Majelis Hakim dalam usaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun ternyata tidak berhasil, lalu) pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima jawaban lisan/tertulisdari Tergugat, Replik dari Penggugat dan Duplik dari Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti
Register : 26-06-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 42/Pdt.G/2019/PN Kdi Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat:
KHAERUDDIN ARSYAD
Tergugat:
1.HJ. Endang
2.PT. BANK PANIN KANTOR CABANG KCU KENDARI
72 — 30
KHAERUDDIN ARSYAD
Tergugat:
1.HJ. Endang
2.PT. BANK PANIN KANTOR CABANG KCU KENDARI
72 — 30
tertulis atas nama AGUNG PERDANA NASIRdahulu dijaminkan kepada Penggugat dan kemudian tanpa persetujuan tertulisdari Penggugat dijaminkan pada Tergugat II maka adalah beralasan menuruthukum jika SHM No. 01235 Surat Ukur tanggal 4 September 1996 No.1818/1996 Luas tanah 387 M?
Register : 15-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3653/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
telah mengajukan bukti tertulis dan saksi;Menimbang, bahwa buktibukti tertulis Pemohon yang berupa Fotocopyternyata cocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, makabuktibukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, terbukti antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohonadalah berkepentingan untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa permohonan tertulisdari
Register : 01-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0365/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Hasnal Zasukawir, S.H. sebagai Mediator dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator dan upaya yangdilakukan Majelis Hakim dalam usaha mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun ternyata tidak berhasil, lalu) pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima jawaban lisan/tertulisdari Termohon, Replik dari Pemohon dan Duplik dari Termohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil
Register : 03-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PATI Nomor 0264/Pdt.G/2015/PA.Pt. Tanggal 23 April 2015 — Pemohon
Termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa Pemohon pada tanggal 24 Januari datang ke rumah Termohon DesaXXXX untuk bermusyawarah masalah perceraian, kesimpulan musyawarahantara Pemohon dan Termohon yang intinya Termohon bersedia diceraiPemohon di Pengadilan Agama XXXX, hal ini ada surat pemyataan tertulisdari Termohon yang ditandatangani Termohon dengan saksi BapakPoniman (ayah kandung Termohon).8.
Register : 01-02-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0210/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat telah hadir menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasihati Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima jawaban lisan/tertulisdari
Register : 03-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2323/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
., C.M. selaku mediator untukmelakukan upaya mediasi, namun telah ternyata berdasarkan laporan tertulisdari mediator yang bersangkutan tertanggal O08 Oktober 2020 menyatakanupaya mediasi telah dilaksanakan dan tidak berhasil mencapai kesapakatandamai (gagal);Hal. 3 dari 11 Hal.
Register : 11-07-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 0880/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 13 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Abdul Rosyid, M.H. sebagai Mediator dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator dan upaya yangdilakukan Majelis Hakim dalam usaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun ternyata tidak berhasil, lalu) pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima jawaban lisan/tertulisdari Tergugat, Replik dari Penggugat dan Duplik dari Tergugat;Hal. 3 dari 10 Hal.
Register : 27-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 181/Pdt.P/2016/MS.SGI Tanggal 18 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
22 — 6
Mukhtar, dengan mahar 8mayam emas tunai, sehingga dapat diyakini bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut telah memenuhi rukun nikahseperti adanya calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksiserta ijab kabul, dan tidak adanya halangan untuk melakukanperkawinan di antara Pemohon dan Pemohon Il, namun bukti tertulisdari perkawinan tersebut tidak pernah dimiliki Pemohon dan PemohonI!
Register : 13-09-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MALILI Nomor 12/Pid.C/2018/PN Mll Tanggal 13 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAHARUDDIN, S. Pd., M. Si.
Terdakwa:
Thomas S.K.A Alias Thomas
27 — 7
BAHARUDDIN, S. Pd., M. Si.
Terdakwa:
Thomas S.K.A Alias Thomas
27 — 7
Unsur Memasukkan, menyalurkan, dan/atau menjual minumanberalkohol dalam daerah harus terlebih dahulu mendapat izin tertulisdari Bupati;Bahwa sebelum menguraikan fakta yang menjadi dasar untukmembuktikan unsur kedua tersebut di atas, maka Hakim berpendapat untukterlebin dahulu menguraikan arti kata unsur tesebut sehingga membuat menjaditerang maknanya.
Register : 10-05-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 0661/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPangadilan, Ketua Majelis atas kesepakatan para pihak telah menunjukSaudara sebagai Mediator dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator dan upaya yangdilakukan Majelis Hakim dalam usaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun ternyata tidak berhasil, lalu) pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima jJawaban lisan/tertulisdari
Putus : 05-11-2018 — Upload : 06-02-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 180 PK/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 5 Nopember 2018 — PT ARKHA JAYANTI P VS 1. ABDUL ROHIM, DKK
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar uang Upah Proses selamaPenggugat di PHK sampai dengan adanya Penetapan secara tertulisdari Lembaga Penyelesaian Perselesihan WHubungan Industrialsebesar Rp3.395.535.652,00;6. Menghukum Tergugat untuk membayar uang THR Penggugatsebesar Rp161.170.205,00;7. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom),sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per hari, terhitung sejakputusan dalam perkara ini dibacakan;8.
Upload : 29-04-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 85/Pid/2019/PT SMG H. SOEKARDIMAN bin JOYOMANI
114 — 60
114 — 60
DemikianSurat Kuasa ini berlaku sampai dengan adanya pencabutan secara tertulisdari pemberi kuasa yang ditujukan kepada PT. Bank Negara Indonesia(Persero) Tok. Bermeterai cukup, terdapat nama dan tanda tangan : RR.RETNO RUKIYATI (pemberi Kuasa) dan RATNA DEWI PUSPITA, S.E(penerima Kuasa). 2). Adanya perintah lisan langsung dari RR.
Register : 26-10-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 1546/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
tentang Prosedur Mediasi diPangadilan, Ketua Majelis atas kesepakatan para pihak telan menunjukSaudara Putri Ayu Rahmatillah, S.Hi. sebagai Mediator dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator dan upaya yangdilakukan Majelis Hakim dalam usaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun ternyata tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima jawaban lisan/tertulisdari
Register : 22-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 0280/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Zumrowi, S.Ag. sebagai Mediator dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator dan upaya yangdilakukan Majelis Hakim dalam usaha mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun ternyata tidak berhasil, lalu) pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima jJawaban lisan/tertulisdari Termohon, Replik dari Pemohon dan Duplik dari Termohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya
Register : 26-04-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 0604/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Pemohon dan Termohon telah hadir menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasihati Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima jawaban lisan/tertulisdari
Register : 05-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1992/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
., selaku mediator untukmelakukan upaya mediasi, namun telah ternyata berdasarkan laporan tertulisdari mediator yang bersangkutan tertanggal 27 Agustus 2020 menyatakanupaya mediasi telah dilaksanakan dan tidak berhasil mencapai kesapakatandamai (gagal);Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan secara litigasidiawali dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isi pokoknya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban
Register : 28-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 03-03-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 23/Pdt.P/2015/PA.Po Tanggal 25 Februari 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 1
11 — 1
., Hal. 9 dari 12 hal.anak yang lahir dari hasil hubungan di luar perkawinan yang sah karenanyauntuk kerelaan dari Orangtua Asal dicukupkan pada pernyataan secara tertulisdari Orangtua Asal sebagaimana telah dipertimbangkan di atas dan anaktersebut tetap dinasabkan kepada orang tua asal yang bernama BAPAKKANDUNG ANAK ANGKAT dan IBU KANDUNG ANAK ANGKAT;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebutdan oleh karena adanya kesanggupan dari para Pemohon untuk tidak memutushubungan tali
Register : 03-02-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor Nomor_02_G_2012_PTUN YK Tanggal 31 Mei 2012 — EKO FITRIANTO dkk; BUPATI KULON PROGO
114 — 69
114 — 69
SK ini lebih lanjutdiantaranya menetapkan bahwa Pabrik pengolahan dan pemurnianmineral logam harus didirikan di dalam wilayah Kontrak Karya atauWilayah Proyek di Kabupaten Kulon Progo atas persetujuan tertulisdari Pemerintah Daerah. 22 2n nn nnn nnn nnnBahwa berkaitan dengan pemanfaatan lahan tersebut, DPRDKabupaten Kulon Progo telah menyatakan persetujuannya melaluiKeputusan DPRD Kabupaten Kulon Progo Nomor : 1/KEP/DPRD/2010tentang Persetujuan Pemanfaatan Ruang Wilayah Pantai Selatanuntuk Kegiatan
Register : 05-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1427/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Putusan No0001membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima jJawaban lisan/tertulisdari Tergugat, Replik dari Penggugat dan Duplik dari Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti bukti tertulis berupa:1.