fungsi memimpin penyelenggaraan pemerintahan desaberdasarkan kebijakan yang ditetapbkan bersama BPD, mengajukanrancangan Peraturan Desa, menetapkan Peraturan Desa bersamadengan BPD, menyusun dan mengajukan rancangan APBDes untukdibahas dan ditetapbkan bersama BPD, membina perekonomian Desa,menjalin hubungan kerja dengan seluruh mitra kerja pemerintahan desa,menyelenggarakan Administrasi Pemerintahan Desa, melaksanakan danmempertanggungjawabkan pengelolaan keuangan ;Bahwa Tanah Kas Desa Sukorejo (TKD

desaberdasarkan kebijakan yang ditetapbkan bersama BPD, mengajukanrancangan Peraturan Desa, menetapkan Peraturan Desa bersamadengan BPD, menyusun dan mengajukan rancangan APBDes untukdibahas dan ditetapbkan bersama BPD, membina perekonomian Desa,menjalin hubungan kerja dengan seluruh mitra kerja pemerintahan desa,menyelenggarakan Administrasi Pemerintahan Desa, melaksanakan danmempertanggungjawabkan pengelolaan keuangan ;Hal 9 dari 40 perkara Nomor 27/PID.SUS/TPK/2015/PT.SBY.Bahwa Tanah Kas Desa Sukorejo (TKD

mengajukan banding dengan menyertakan memori bandingnya ;Menimbang, bahwa Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999,menentukan pada intinya bahwa uang pengganti yang harus dibayar olehTerdakwa sebesar uang yang telah diperoleh oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa perihal uang pengganti ini telah dipertimbangkanoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, dan terhadap pendapat tersebut MajelisHakim Tingkat Banding menyatakan tidak sependapat dan pertimbangantersebut harus diperbaiki ;Menimbang, bahwa Tanah Kas desa (TKD

Hasil pengelolaan ataupenyewaan Tanah Kas desa (TKD) tersebut menghasilkan Rp. 161.661.600,(seratus enam puluh satu juta enam ratus enam puluh satu ribu enam ratusHal 34 dari 40 perkara Nomor 27/PID.SUS/TPkK/2015/PT.SBY.rupiah). Uang hasil sewa Tanah Kas Desa yang dipergunakan untukkepentingan desa sebesar Rp. 41.400.000,(empat puluh satu juta empatratus ribu rupiah).

makaakibatnya terjadi perceraian antara Penggugat rekonvensi dan Tergugatrekonvensi keseluruhannya selama berumah tangga lima belas (15)tahun telah memiliki dua (2) orang anak dan harta bersama yang terdiri:Pp fF ep PPa. bangunan rumah yang berdiri diatas tanah orang tua tergugatreconvensi yang luasnya 102 M2 berupa rumah tembok keramikyang terletak di Jalan lingkar pertamina Desa Kebonagung RT 1RW 3 Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban dengan batasbatasUtara : MayaTimur : DarmojoSelatan : AinurBarat : TKD

Dalam Rekonvensi1.mengabulkan gugatan Penggugat reconvensi seluruhnya2. menetapkan harta yang berupa bangunan rumah yangberdiri di atas tanah orang tua tergugat rekonvensi yang luasnya102 M2 berupa rumah tembok keramik yang terletak Jalan lingkarpertamina Desa Kebonagung RT 1 RW 3 Kecamatan RengelKabupaten Tuban dengan batasbatas :Utara : MayaTimur : DarmojoPutusan nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 5 dari 27 Hal,5.Selatan : AinurBarat : TKD (bengkok Bayan)dan barangbarang perabotan berupa almari,

Bahwa, harta bersama berupa bangunan rumah yang berdiri di atastanah orang tua Tergugat rekonvensi, luas 102 M2 yang terletak Jalanlingkar pertamina Desa Kebonagung RT. 1 RW. 3 Kecamatan RengelKabupaten Tuban dengan batasbatas :Utara : MayaTimur : DarmojoSelatan : AinurBarat : TKD (bengkok Bayan)dan barangbarang perabotan berupa almari, kulkas, meja kursi, dipan,kipas angin, adalah sebagai harta bersama Penggugat rekonvensi danTergugat rekonvensi;3.

Bahwa kemudian penggugat melaporkan perbuatan tergugat kepada BupatiPuhuwato, Sekda dan kepala kantor Perizinan Kabupaten Pohuwatodimana wanita tersebut bekerja, dan kemudian perempuan tersebut (YuyunMasangaka) dimutasi ke Kantor Kecamatan Lemito dengan tidakmenerima tunjangan TKD;.

DesaSelatan : KadirBarat : SungaiPersil 6, Kelas Il, luas 0.614 Ha dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Miani/SungaiTimur : Salim/SaripahSelatan : Bayan/TKD KasunBarat : Dol JalalPersil 27 a, kelas Ill, luas 0,839 Ha dengan batasbatas sebagai berikut:Utara > H.

Gresik dengan batasbatas: Utara : Miani/Sungai Timur : Salim/Saripah Selatan :bayan/TKD Kasun Barat : Dol JalalHalaman 7 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pdt.G/2014/PN.Gsk.c. Sebidang tanah Tambak/sawah sebagaimana terurai Persil 27 a, kelas ll,luas 0.839 Ha terletak/dikenal di Dusun Mandepo Desa/Kel. SetrohadiKec. Duduk Sampean Kab. Gresik dengan batasbatas Utara > H.

gogolan namun tidak mau mengikutikegiatan Desa seperti kerja bakti, tanah akan diambil Kembali oleh Desa.Bahwa sepengetahuan saksi anakanak Almarhumah Gimah tidak keberatantanah dikerjakan oleh Desa.Bahwa saksi hanya sempat melihat Tasrih dan Darsinah, sedangkan Muahbertempat tinggal di Sidoarjo.Bahwa saksi mengetahui Persil 5 batasbatasnya adalah Utara tanah Setri/Yoti,Selatan tanah Kadir, Timur Jalan Desa, Barat Sungai, Persil 6 batasbatasnyasebagai berikut Utara Miani/Sungai, Selatan tanah Bayan/TKD

saksi tanah diambil kembali olen Desa karena dari ceritapara orang tua di desa, Singosari Darijo dan para ahli warisnya tidak maumengikuti kegiatan desa seperti kerja bakti.Bahwa sepengetahuan saksi, anakanak almarhumah Gimah tidak pernahberkeberatan Desa mengerjakan tanah sengketa tersebut.Bahwa saksi mengetahui Persil 5 batasbatasnya adalah Utara tanah Setri/Yoti,Selatan tanah Kadir, Timur Jalan Desa, Barat Sungai, Persil 6 batasbatasnyasebagai berikut Utara Miani/Sungai, Selatan tanah Bayan/TKD

Ngawi dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Manto dan Pandu; Sebelah Timur : Jalan Desa; Sebelah Selatan : Tanah milik Suyati (dulu Tanah milik Sugito alsGiman); Sebelah Barat : Tanah milik Suyati Bengkok Desa Karanganyar(TKD);selanjutnya kedua bidang tanah tersebut disebut sebagai: ObyekSengketa;Bahwa sejak meninggalnya Resodimedjo als Goro, pada Th. 1968, hartapeninggalan (obyek sengketa) berupa tanah darat tersebut dikuasai dandikerjakan oleh KANEM (saudara kandung Resodimedjo als Goro

Ngawi, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Manto dan Pandu; Sebelah Timur : Jalan Desa; Sebelah Selatan : Tanah milik Suyati (dulu Tanah milik Sugito alsGiman); Sebelah Barat : Tanah milik Suyati Bengkok Desa Karanganyar(TKD);selanjutnya tanah darat tersebut disebut Obyek Sengketa.Menyatakan perbuatan Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill dan Tergugat IV,yang menguasai Obyek Sengketa tanpa penjelasan, tanpaseijin/persetujuan dan tanpa alas hak yang sah merupakan perbuatanmelawan

Ngawi, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Milik Manto dan Pandu; Sebelah Timur : Jalan Desa; Sebelah Selatan : Tanah Milik Suyati dulu Tanah Milik Sugito AlsGiman; Sebelah Barat : Tanah Milik Suyati Bengkok Desa Karanganyar(TKD);8.

Ngawi dengan luas sekitar 0,879 ha atau sekitar 8.790meter persegi, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Manto dan Pandu; Sebelah Timur : Jalan Desa; Sebelah Selatan : Tanah milik Suyati (dulu tanah milik Sugito alsGiman); Sebelah Barat : Tanah milik Suyati Bengkok Desa Karanganyar(TKD);Tanah objek sengketa tersebut dikuasi oleh beberapa orang dan tinggal dilokasi tanah objek sengketa tersebut;Selanjutnya berdasarkan pemeriksaan setempat yang dilakukan MajelisHakim tersebut, diketahui adanya

STNK) sepeda motor FU 150 warba hitam abu-abu dengan nomor polisi BH 6278 YC, dengan nomor mesin G420-ID844132, dengan nomor rangka MH8BG41CACJ783771, tahun pembuatan 2012;- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor FU 150;- 1 (satu) unit sepeda motor FU 150 warna hitam abu-abu dengan nomor polisi BH 6278 YC, dengan nomor mesin G420-ID844132, dengan nomor rangka MH8BG41CACJ783771, tahun pembuatan 2012 yang sudah dipreteli (tidak ada kap bodi);- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor FU 150 merk TKD

satu) buah STNK Sepeda Motor FU 150 warba hitam abuabudengan nomor polisi BH 6278 YC, dengan nomor mesin G420ID844132, dengan nomor rangka MH8BG41CACJ783771, tahunpembuatan 2012;b. 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor FU 150;c. 1 (satu) unit sepeda motor FU 150 warna hitam abuabu dengannomor polisi BH 6278 YC, dengan nomor mesin G420ID844132,dengan nomor rangka MH8BG41CACJ783771, tahun pembuatan2012 yang sudah dipreteli (tidak ada kap bodi);d. 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor FU 150 merk TKD

Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor FU 150warba hitam abuabu dengan nomor polisi BH 6278 YC, dengan nomormesin G420ID844132, dengan nomor rangka MH8BG41CACJ783771,tahun pembuatan 2012;e1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor FU 150;e1 (satu) unit sepeda motor FU 150 warna hitam abuabu dengan nomorpolisi BH 6278 YC, dengan nomor mesin G4201ID844132, dengan nomorrangka MH8BG41CACJ783771, tahun pembuatan 2012 yang sudahdipreteli (tidak ada kap bodi);e1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor FU 150 merk TKD

motor FU 150warba hitam abuabu dengan nomor polisi BH 6278 YC, dengan nomormesin G420ID844132, dengan nomor rangka MH8BG41CACJ783771,tahun pembuatan 2012;*1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor FU 150;e1 (satu) unit sepeda motor FU 150 warna hitam abuabu dengan nomorpolisi BH 6278 YC, dengan nomor mesin G4201ID844132, dengan nomorrangka MH8BG41CACJ783771, tahun pembuatan 2012 yang sudahdipreteli (tidak ada kap bodi);Halaman 25 dari 25 halaman26e1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor FU 150 merk TKD

Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor FU 150warba hitam abuabu dengan nomor polisi BH 6278 YC, dengan nomormesin G420ID844132, dengan nomor rangka MH8BG41CACJ783771,tahun pembuatan 2012;e1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor FU 150;e1 (satu) unit sepeda motor FU 150 warna hitam abuabu dengan nomor polisiBH 6278 YC, dengan nomor mesin G420ID844132, dengan nomorrangka MH8BG41CACJ783771, tahun pembuatan 2012 yang sudahdipreteli (tidak ada kap bodi);e1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor FU 150 merk TKD

RekonvensiBahwa dalam tahap menjawab menjawab Termohon mengajukangugatan Rekonvensi.Bahwa jika seandainya perceraian tetap terjadi, Termohonmenuntut nafkah anak Pemohon yang berusia 1 tahun 7 bulan, sejumlahRp 3.000.000 perbulan.Bahwa atas gugatan Termohon, Pemohon mengajukan jawabansecara lisan bahwa terhadap tuntutan Termohon, Pemohon tidak sanggupmembayar nafkah anak sejumlah Rp 3.000.000 setiap bulan, karena gajiPemohon sebagai PNS Golongan Ill/a sejumlah Rp. 2.800.000 setiapbulan di tambah dengan TKD

Pasal 149 huruf a dan b Kompilasi Hukumislam, majelis hakim secara ex officio membebankan kepada Pemohonuntuk memberikan mutah dan nafkah iddah kepada Termohon.Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan penghasilanPemohon pada saat ini sebagaimana tersebut dalam pemeriksaan bahwaPemohon sebagai PNS mempunyi penghasilan sejumlah Rp 2.800.000setiap bulan ditambah TKD Rp 400.000 setiap bulan, maka majelis hakimmenetapkan mutah yang harus diberikan Pemohon kepada Termohonsebesar Rp 8.000.000 (delapan

sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 dan Pasal 9Hal. 22 dari 25 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2019/PA Lbt.Undang Undang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga.Menimbang, bahwa dalam gugatannya penggugat nafkah anaksejumlah Rp 3.000.000 setiap bulan, dan dalam jawabannya tergugatmenyatakan kesanggupannya sejumlah Rp 80.000 setiap bulan.Menimbang, bahwa dalam jawaban tergugat, bahwa tergugatsebegai PNS mempunyai penghasilan Rp 2.800.000 setiap bulanditambah TKD

Foto kopi Data Tanah Kas Desa (TKD) Desa Lebakwangi KecamatanJatinegara Kabupaten Tegal Tahun 2019, untuk selanjutny diberi tanda. Bukti T IIIIIIIV3;4.

Maryati adalah tanah milik Desa dan pada buktisurat yang diberi tanda T.1 s/d T.IV 2 berupa Berita Acara tertanggal 16 Maret2018 tertera Bahwa tanah yang terletak di depan Pendopo BalaidesaLebakwangi adalah tanah GG milik Desa Lebakwangi seutuhnya, yang akandigunakan untuk kepentingan Desa Lebakwangi, dan pada bukti surat yangdiberi tanda T.l s/d T.IV 3 berupa Data Tanah Kas Desa (TKD) DesaLebakwangi Kecamatan Jatinegara Kabupaten Tegal Tahun 2019 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Lebakwangi yang

diberi tanda T.I s/d T.IV 1 dan T.l s/d T.IV 2berupa Berita Acara Musyawarah bukan merupakan bukti Kepemilikan atasobjek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 ayat (6) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Desa berbunyi Bangunanmilik Desa harus dilengkapi dengan bukti status kepemilikan danditatausahakan secara tertib, sehingga bukti surat yang diajukan oleh ParaPenggugat Rekonvensi/ Para Tergugat Konvensi yang diberi tanda T.1 s/d T.IV3 berupa Data Tanah Kas Desa (TKD

hukummesti merupakan pengalaman, penglihatan atau pendengaran yang bersifatHalaman 64 dari 71 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2021/PNSIw.langsung dari peristiwa atau kejadian yang berhubungan dengan pokok perkarayang disengketakan para pihak;Menimbang, oleh karena pertimbangan di atas, maka seluruh alat buktisaksi yang diajukan oleh Tergugat rekonvensi memiliki nilai pembuktian yanglemah;Menimbang, bahwa terhadap tanah dan bangunan Kantor PemerintahanDesa Lebakwangi yang terdata pada data Tanah Kas Desa (TKD

)Lebakwangi sebagaimana bukti T IIIIIIIV 1, bukti T IIlIIlIV 2 serta bukti T IIIIIIIV 4;Menimbang, bahwa tanah objek sengketa sebagaimana yang dinyatakanoleh para Penggugat rekonvensi sebagai Tanah Kas Desa (TKD) yangdibuktikan melalui bukti T IIIIIIIV 3 memang belum bersertifikat sebagaimanayang dimaksudkan pada ketentuan Pasal 76 ayat (4) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 6 Tahun 2014 tentang Desa yang berbunyi Kekayaan milikDesa yang berupa tanah disertifikatkan atas nama Pemerintah Desa.

Dengan dasar diterbitkannya suratpernyataan dari Ketua BPD , sdr Ridwan tanggal 24 Maret 2018, yang sudahmelakukan survey dan membuat Pernyataan yang menyatakan Tanah yangakan dipergunakan untuk Pembangunan Sport Center ukuran tanah 13m x 56mdi Dusun 1 RT 02 Desa Kepayang benarbenar Tanah kas Desa (TKD) DesaKepayang ;Bahwa pernyataan sdr. Ridwan ini lah yang menjadi dasar ditetapkannyalokasi pembangunan Gedung Sport Center yang sekarang terletak di Dusun 1RT 02 Desa Kepayang.

Rldwan) menerangkan Tanah yang akandipergunakan untuk pembangunan Sport Center ukuran tanah 13m X 56 m diDusun 1 RTO2 Desa Kepayang benarbenar Tanah Kas Desa (TKD) DesaKepayang ;Halaman 7 dari 13 hal.Putusan Nomor 69/PDT/2020/PT PLGBahwa berdasarkan keterangan tersebut, mengenai ukuran Tanah berikutbangunan yang dibangunkan Gedung Sport Center merupakan tanah KasDesa dan sesuai dengan instruksi yang disampaikan oleh Ketua BPD(sdr.Ridwan);Berdasarakan seluruh uraian tersebut diatas, maka Tergugat/

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) bendel buku kas umum Desa Purwomartani Kalasan Sleman.2. 2 (dua) bendel surat perjanjian sewa menyewa tanah kas desa, Desa Purwomartani Kalasan Sleman No. 10/TKD/II/2012 tanggal 24 Februari 2012.3. 1 (satu) lembar surat keputusan Kepala Desa Purwomartani No.04/Kep.KD/94, tanggal 7 Juli 1994, tentang pemberitahuan nafkah bagi perangkat desa.4. 1 (satu) lembar petikan letter C yang sudah di legalisir.5. 1 (satu) bendel Perdes Pengelolaan tanah kas desa

Menyatakan Barang bukti :1). 1 (satu) bendel buku kas umum Desa Purwomartani KalasanSleman.2). 2 (dua) bendel surat perjanjian sewa menyewa tanah kas desa,Desa Purwomartani Kalasan Sleman No. 10/TKD/I/2012 tanggal 24Februari 2012.3). 1 (satu) lembar surat keputusan Kepala Desa PurwomartaniNo.04/Kep.KD/94, tanggal 7 Juli 1994, tentang pemberitahuannafkah bagi perangkat desa.4). 1 (satu) lembar petikan letter C yang sudah di legalisir.Halaman 2 dari 74 Putusan Nomor : 7/Pid.SusTPK/2014/PN.

Kesepakatantersebut dituangkan dalam Surat Perjanjian Sewa Menyewa Tanah KasDesa, Desa Purwomartani Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman Nomor :10/TKD/IV2012 tanggal 24 Februari 2012 yang isinya antara lain para pihaktelah sepakat untuk mengadakan perjanjian sewa menyewa Tanah KasDesa Persil Nomor 5 Klas Dv seluas 7000 m2 (yang terdiri dari 5000 m2merupakan tanah kas desa murni dan 2000 m2 merupakan tanah garapanDukuh Sambiroto) dengan jangka waktu sewa selama 20 tahun denganbiaya sewa untuk 3 tahun

Kesepakatantersebut dituangkan dalam Surat Perjanjian Sewa Menyewa Tanah KasDesa, Desa Purwomartani Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman Nomor :10/TKD/IV2012 tanggal 24 Februari 2012 yang isinya antara lain para pihaktelah sepakat untuk mengadakan perjanjiian sewa menyewa Tanah KasDesa Persil Nomor 5 Klas Dv seluas 7000 m2 (yang terdiri dari 5000 m2merupakan tanah kas desa murni dan 2000 m2 merupakan tanah garapanDukuh Sambiroto) dengan jangka waktu sewa selama 20 tahun denganbesar biaya sewa untuk

sebagaimana tertuang dalamberita acara pemeriksaan (BAP) penyidikan, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi Jeri Anton Sujarto telah menyerahkan uang sebanyakRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) sebagai sewa atas tanah untukkolam, rumah makan dan sanggar seni budaya dikuatkan dengan adanyatanda terima penyerahan uang berupa kwitansi tertanggal 1 Maret 2012yang ditanda tangani Terdakwa H.TUGIRAN, BA dan satu bendel suratperjanjian sewa menyewa tanah kas desa Purwomartani Kalasan SlemanNO.10/TKD

Kesepakatan tersebut dituangkan dalam Surat Perjanjian Sewa Menyewa Tanah Kas Desa, Desa PurwomartaniKecamatan Kalasan Kabupaten Sleman Nomor : 10/TKD/IV/2012 tanggal 24Februari 2012 yang isinya antara lain para pihak telah sepakat untukHalaman 62 dari 74 Putusan Nomor : 7/Pid.SusTPK/2014/PN.

F496-ID-354546 ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui para terdakwa ;- 1 (satu) buah kunci T yang pada bagian gagangnya terikat karet ban dalam warna hitam sepanjang 30 (tiga puluh) sentimeter ;- 1 (satu) buah kunci T yang pada bagian ujung / matanya runcing sepanjang 16 (enam belas) sentimeter ;- 2 (dua) buah mata kunci T sepanjang 7 (tujuh) sentimeter ;- 1 (satu) buah mata kunci T sepanjang 6 (enam) sentimeter ;- 3 (tiga) buah anak kunci merk TKD, merk ALPHA dan merk Suzuki ;- 1 (satu)

MAHMUDAH.Dikembalikan kepada yang berhak.1 (satu) buah kunci T yang pada bagian gagangnya terikat karet ban dalamwarna hitam sepanjang 30 (tiga puluh) cm.1 (satu) buah kunci T yang pada bagian ujung/matanya runcing sepanjang 16(enam belas) cm.2 (dua) buah mata kunci T sepanjang 7 (tujuh) cm.1 (satu) buah mata kunci T sepanjang 6 (enam) cm.3 (tiga) buah anak kunci merk TKD, merk ALPHA dan merk Suzuki.1 (satu) pasang sarung tangan motif belang warna merah garis hitam putih. 1 (satu) buah tas warna

F496 ID354546 ;1 (satu) buah kunci T yang pada bagian gagangnya terikat karet ban dalamwarna hitam sepanjang 30 (tiga puluh) sentimeter ;1 (satu) buah kunci T yang pada bagian ujung / matanya runcing sepanjang 16(enam belas) sentimeter ;2 (dua) buah mata kunci T sepanjang 7 (tujuh) sentimeter ;1 (satu) buah mata kunci T sepanjang 6 (enam) sentimeter ;tiga) buah anak kunci merk TKD, merk ALPHA dan merk Suzuki ;1 (Satu) pasang sarung tangan warna merah garis hitam putih ;1 (satu) buah tas merk Dwanmis

keberadaanserta kepemilikannya, maka sudah tepat agar barang bukti tersebut dikembalikankepada yang berhak melalui para terdakwa ;1 (satu) buah kunci T yang pada bagian gagangnya terikat karet ban dalamwarna hitam sepanjang 30 (tiga puluh) sentimeter ;1 (satu) buah kunci T yang pada bagian ujung / matanya runcing sepanjang 16(enam belas) sentimeter ;2 (dua) buah mata kunci T sepanjang 7 (tujuh) sentimeter ;(1((satu) buah mata kunci T sepanjang 6 (enam) sentimeter ;3 (tiga) buah anak kunci merk TKD

F496ID354546 ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui para terdakwa ; 1 (satu) buah kunci T yang pada bagian gagangnya terikat karet ban dalamwarna hitam sepanjang 30 (tiga puluh) sentimeter ; 1 (satu) buah kunci T yang pada bagian ujung / matanya runcing sepanjang16 (enam belas) sentimeter ; 2 (dua) buah mata kunci T sepanjang 7 (tujuh) sentimeter ; 1 (satu) buah mata kunci T sepanjang 6 (enam) sentimeter ; 3 (tiga) buah anak kunci merk TKD, merk ALPHA dan merk Suzuki ; 1 (satu) pasang sarung tangan

Mut'ah berupa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza tahun 2010 Nomor Polisi B 1720 TKD ;4.2. Nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah).5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Pada pokoknya surat tersebut berisi permohonan pemanfaatan TanahKas (TKD) Desa Boro seluas kurang lebin 20.000 m? untuk lokasi PembangunanGardu Induk. Selain mengajukan surat dimaksud, pada bulan September 2007 SaksiIr. SLAMET HARIYANTO, MM juga telah menugaskan Terdakwa Ir.

BUDIMAN danTerdakwa SRI UTAMI, SH untuk melakukan Sosialisasi Pembangunan Gardu Indukdan rencana pembebasan TKD kepada para Perangkat Desa Boro dan masyarakat diDesa Boro ;Bahwa setelah Para Terdakwa melakukan sosialisasi di Desa Boro, ternyata rencanapembebasan TKD Boro tidak dimungkinkan, Karena terbentur adanya persyaratanbahwa PT. PLN (Persero) sebagai pihak yang membutuhkan tanah diwajibkan untukmenyediakan tanah pengganti TKD kepada Pemerintah Desa Boro.

Setelah rencanapembebasan TKD Boro gagal, kemudian Terdakwa Ir. BUDIMAN menemui Saksi Drs.AGUS SUKIRANTO, MM selaku Broker Tanah di Kantor PT. Al Multazam UtamaHal. 5 dari 82 hal. Put. No. 35 K/Pid.Sus/2013Nusantara dan meminta bantuan dicarikan tanah di sekitar Desa Boro untuk lokasiPembangunan Gardu Induk. Atas permintaan Terdakwa Ir. BUDIMAN tersebut, padaawal bulan Oktober 2007 Saksi Drs.

Pada pokoknya surat tersebut berisi permohonan pemanfaatan tanah kas (TKD)Desa Boro seluas kurang lebin 20.000 m? untuk lokasi Pembangunan Gardu Induk.Selain mengajukan surat dimaksud, pada bulan September 2007 saksi Ir. SlametHariyanto, MM juga telah menugaskan Terdakwa Ir.

Budiman dan Terdakwa Sri Utami,SH untuk melakukan sosialisasi Pembangunan Gardu Induk dan rencana pembebasanTKD kepada para Perangkat Desa Boro dan masyarakat di Desa Boro ;Bahwa setelah Para Terdakwa melakukan sosialisasi di Desa Boro, ternyata rencanapembebasan TKD Boro tidak dimungkinkan, karena terbentur adanya persyaratanbahwa PT. PLN (Persero) sebagai pihak yang membutuhkan tanah diwajibkan untukmenyediakan tanah pengganti TKD kepada Pemerintah Desa Boro.

DesaSelatan : KadirBarat : SungalPersil 6, Kelas Il, luas 0,614 Ha dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Miani/SungalTimur : Salim/SaripahSelatan : Bayan/TKD KasunBarat : Dol JalalPersil 27 a, kelas Ill, luas 0,839 Ha dengan batasbatas sebagai berikut:Utara > H.

Sebidang tanah tambak/sawah sebagaimana terurai Persil 6, kelas Il,luas 0,614 Ha terletak/dikenal di Dusun Mandepo Desa/KelurahanSetrohadi Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik denganbatasbatas:UtaraTimurSelatanBarat: Miani/Sungai: Salim/Saripah: bayan/TKD Kasun: Dol Jalalc.

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;PAGE 9TENTANG HUKUMNYA gwKS KOA MK A2BANOK AG BX MOORE AK CS ODOFMEHOD 4 Moho rionAMAL@ 5 6 CARR ASHE HHG0 oy AMD CANO ME NNIOMaLD 7PMpat AgomabSwis LbcB wh ht CARE Ay TRAD KOBE ISO aN lad he TEAO A ACOMAADCIER TRA OMA AOR tka Xe A WA DAS eB Dene Ae q Ane as SBA ASS Js Mapobitor Tiyax AUR WPS CHI plo * CWI 6 D MBI 8 & Litovel OOKE KE CA HRA XBWPA Mad A TKD

Sebelah Timur : Tanah TKD. Sebelah Selatan : Tanah Irigasi Talangan. Sebelah Barat : Saluran Irigasi4) Sejumlah uang yang tersimpan dalam rekening bank yang berasal dari :1. Dana pensiun dari PT. Petrokimia Gresik sebesar ....... Rp 1,200.000.000,Z. Dana pencairan BPJS sebesar ................::0::0:+s2++:. RP 200.000.000,2: Dana tabungan pesiun sebesat ...............:0::0::02s:22:2.

Refrence T024.231

Gedangan dan Batas Tanah Utara: Maarif, Timur: Irigasi, Selatan: TKD Gedangan, Barat: Irigasi.

Tanggulangin Nomor 470/281/438.7.16.12/2023 tertanggal 02 Agustus 2023

Masa sewa tanah kas Desa (TKD) PENGGUGAT telahhabis namun PENGGUGAT masih tetap ingin menggarap, padahalsebagian besar penyewa tanah telah mengembalikan tanah tersebutkepada Pemerintah Desa Selorejo Kecamatan Dau Kabupaten Malanguntuk kemudian diserah kelolakan kepada Badan Usaha Milik Desa(BUMDES) DEWA REJO agar berguna untuk menyejahterakan seluruhmasyarakat Desa Selorejo pada umumnya;.

Bahwa antara terdapat kurang lebih 97 Penyewa Tanah KasDesa (TKD) di Desa Selorejo Kecamatan Dau KabupatenMalang. Antara 1 Penyewa dengan Penyewa lainnya berbedariwayat. Ada penyewa yang telah menyewa TKD sejak puluhantahun yang lalu yang dikerjakan oleh orang TERGUGATRekopensi dengan masa sewa 1 tahun dan diperpanjang terustiap 1 tahunnya, kemudian karena faktor usia dan tidak mempuuntuk menggarap maka sewa dan penggarapan lahandilanjutkan anakanak dari penyewa terdahulu (TERGUGATRekopensi).

Dari total 97 Penyewa tanahTKD 48 Penyewa yang telah dengan suka rela dan ikhlasmengembalikan Tanah Kas Desa (TKD) kepada PemerintahDesa, sedangkan sisanya belum secara tegas mengembalikantanah kas desa sebagaimana dimaksud karena masih adanyagugatan yang diajukan oleh TERGUGAT Rekopensi dalam halini. Namun tidak menutup kemungkinan jumlah penyewa yangmengembalikan tanah TKD tersebut akan terus bertambah;.

Masa sewa tanah kas Desa (TKD) PENGGUGAT telahhabis namun PENGGUGAT masih tetap ingin menggarap, padahalsebagian besar penyewa tanah telah mengembalikan tanah tersebutkepada Pemerintah Desa Selorejo Kecamatan Dau Kabupaten Malanguntuk kemudian diserah kelolakan kepada Badan Usaha Milik Desa(BUMDES) DEWA REJO agar berguna untuk menyejahterakan seluruhmasyarakat Desa Selorejo pada umumnya;2.

Bahwa antara terdapat kurang lebih 97 Penyewa TanahKas Desa (TKD) di Desa Selorejo Kecamatan Dau KabupatenMalang. Antara 1 Penyewa dengan Penyewa lainnya berbedariwayat. Ada penyewa yang telah menyewa TKD sejak puluhantahun yang lalu yang dikerjakan oleh orang TERGUGATRekopensi dengan masa sewa 1 tahun dan diperpanjang terustiap 1 tahunnya, kKemudian karena faktor usia dan tidak mempuuntuk menggarap maka sewa dan penggarapan lahandilanjutkan anakanak dari penyewa terdahulu (TERGUGATRekopensi).

Dari total 97 Penyewa tanahTKD 48 Penyewa yang telah dengan suka rela dan ikhlasmengembalikan Tanah Kas Desa (TKD) kepada PemerintahDesa, sedangkan sisanya belum secara tegas mengembalikantanah kas desa sebagaimana dimaksud karena masih adanyagugatan yang diajukan oleh TERGUGAT Rekopensi dalam halini. Namun tidak menutup kemungkinan jumlah penyewa yangmengembalikan tanah TKD tersebut akan terus bertambah;Halaman 46 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 214/Pdt.G/2020/PN Kpn4.

suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Para Penggugat I, Il, IIl/Para Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat/Terbanding dan Turut Tergugat sampai dengan VII/ Para TurutTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Tebo pada pokoknya atasdalildalil:1.Bahwa yang menjadi objek perkara adalah Lahan Perkebunan Kelapa Sawityang merupakan bahagian Tanah Kas Desa (TKD

PT.Megasawindo Perkasa; Sebelah Barat berbatas dengan Kebun Kelapa Sawit milik PT.Megasawindo Perkasa;Bahwa pada tahun 2004 Turut Tergugat ingin membangun perkebunansawit di Desa Sepunggur, Kecamatan Bathin Il Babeko, Kabupaten Bungo,Provinsi Jambi, dengan luas + 1.040 Ha dihutan tanah Negara yangmerupakan hak ulayat Desa Sepunggur;Bahwa dari luas lahan perkebunan seluas + 1.040 Ha tersebut, + 300 Haberasal dari tanah milik masyarakat Desa Sepunggur yang dikenal dengantanah Bathin atau Tanah Kas Desa (TKD

Olehkarena sebahagian dari tanah Bathin atau Tanah Kas Desa (TKD) masyarakatDesa Sepunggur akan dijadikan kebun sawit, maka disepakatilah antara TurutTergugat dengan masyarakat Desa Sepunggur bahwa Turut Tergugat membangun perkebunan dengan pola 80 20 (pola kemitraan), dimana 80 %diperuntukkan bagi Turut Tergugat dan 20 % akan diserahkan sebagai kebunplasma untuk masyarakat Desa Sepunggur yang hasilnya akan dinikmati olehmasyarakat Desa Sepunggur.