MENGADILI :

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;

2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 24 Agustus 2020 Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Tkn yang dimintakan banding tersebut;

1. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;
2. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan harus dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk

delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) paket narkotika jenis shabu yang terbungkus dengan plastik beningdengan berat 0,20 (nol koma dua puluh) gram, 1 (satu) helai celana jeanswarna biru, dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 24 Agustus2020 Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Tkn

Relaas pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Takengon pada tanggal 03 September 2020Nomor: 80/Pid.Sus/2020/PN Tkn yang ditujukan kepada Penuntut Umum dan04 September 2020 Nomor: 80/Pid.Sus/2020/PN Tkn yang ditujukan kepadaTerdakwa, untuk mempelajari berkas perkara tersebut dalam tenggangwaktu 7 (tujuh) hari setelah menerima pemberitahuan ini, sebelumpengiriman berkas perkara ke Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut

Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara dan syaratsyaratyang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap banding ini terdakwa tidak mengajukankontra memori banding;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti dengan seksama,berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Takengontanggal 24 Agustus 2020 Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Tkn beserta semua buktibuktinya dan dokumendokumen

dengan ketentuanhukum yang berlaku, demikian pula mengenai pidana yang dijatuhkan telah pulamemenuhi rasa keadilan baik keadilan moral, keadilan hukum dan keadilanmasyarakat, oleh karenanya diambil alin oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggisebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusanPengadilan Negeri Takengon tanggal 24 Agustus 2020 Nomor80/Pid.Sus/2020/PN Tkn

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 24 Agustus 2020Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Tkn yang dimintakan banding tersebut;Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan harus dikurangkansegenapnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

65/Pid.Sus/2021/PN Tkn

,Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Pos Bantuan HukumAdvokat Indonesia Cabang Takengon, beralamat Jalan TakengonIsaq,Kampung Simpang Kelaping, Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah,berdasarkan Penetapan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Tkn, tanggal 10 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Tkn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor65/Pid.Sus/2021/PN Tkn tanggal 3 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim

Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Tkn tanggal 3Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(dua) pake Narkotika diduga jenis shabu dan 1 (satu) unit handphone merknokia warna hitam yang ditemukan di atas meja ruang tamu rumahTerdakwa; Bahwa Terdakwa menerangkan memperoleh narkotika yang didugajenis sabu tersebut dengan cara membeli dari seorang yang bernamaFerdi (DPO) dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) pada hariSenin, tanggal 1 Maret 2021 di pinggir jalan umum Kampung AsirAsir,Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten Aceh Tengah;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Tkn

Affandi Susanto, S.E., selaku Pimpinan PT.Pegadaian (Persero) Syariahn UPS Takengon dengan hasil penimbangansebagai berikut: 2 (dua) paket diduga narkotika jenis sabu dibungkusdalam plastic klip bening dengan berat brutto 0,3 gram;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Tkn Berita Acara Analisis Laboraturium Kriminalistik Barang Bukti NarkotikaNo. LAB:3251/NNF/2021 ditandatangani oleh Ungkap Siahaan, S.Si.,M.Si dengan Pemeriksa Debora M. Hutagaol, S.Si.,M.Farm.

Bani Muhammad Alif, S.H.Heru Setiawan, S.H.Panitera Pengganti,Teuku RusliHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Tkn

102/Pid.Sus/2020/PN Tkn

Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Pos Bantuan HukumAdvokat Indonesia Cabang Takengon, beralamat Jalan Takengonlsaq,Kampung Simpang Kelaping, Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah,berdasarkan Penetapan Nomor 102/Pen.Pid.Sus/2020/PN Tkn;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor102/Pid.Sus/2020/PN Tkn tanggal 2 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Tkn Penetapan Majelis Hakim Nomor 102

/Pid.Sus/2020/PN Tkn tanggal 2September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa terdakwa merupakan tenaga honor yang tidak mempunyai izinuntuk memiliki narkotika jenis shabu.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Tkn Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang bukti dari PT(Persero) Pegadaian Syariahn UPS Takengon dengan Nomor:59/SP.60042/VII/2020 tanggal 18 Juli 2020 barang bukti berupa 1 (satu)paket narkotika jenis shabu milik Terdakwa Muhammad Chairun BinRayun Efendi memiliki berat 0,26 (nol Koma dua puluh enam) gram.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) plastic bening narkotika jenis shabu dibalut denganmenggunakan kertas timah rokok warna silver dengan berat bruto 0,26(nol koma dua puluh enam) gram;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Tkn 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

Endi Nurindra Putra, S.H., M.H.Fadhli Maulana, S.H.Panitera Pengganti,Saidun, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Tkn

., ......TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan mengutip segala uraian yang tertera dalam putusanPengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April 2007, No. 11/Pdt.G/2006/PN Tkn, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.8.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebahagian ;Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi) yang merugikan para Penggugat ;Menyatakan para Tergugat untuk membayar hutang sejumlahRp. 19.500.000, (sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah) ;Menghukum

membayar uang paksa (dwang soom)sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per harinya setiap keterlambatanmelaksanakan isi putusan yang telah berkekuatan hukum tetap .Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng membayar biaya perkarayang sampai saat ini ditaksir berjumlah Rp. 1.798.000, (satu juta tujuh ratussembilan puluh delapan ribu rupiah) .Menolak gugatan para Penggugat untuk selebihnya .Menimbang, bahwa berdasarkan Relas pemberitahuan putusan tanggal 09 April2007 No. 11/Pdt.G/2006/PN Tkn

, oleh Jurusita Pengganti, isi putusan tersebut telahdiberitahukan kepada Tergugat IT Nurjannah Inen Moja ;Menimbang, bahwa berdasarkan akta permohonan banding yang di perbuat oleh :ABJO ARDJO, SH Panitera Pengadilan Negeri Takengon, menerangkan bahwa padatanggal 17 April 2007 kuasa para Tergugat / Pembanding telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April 2007, No.11/Pdt.G/2006/PN Tkn, dan permohonan banding tersebut oleh Jurusita PenggantiPengadilan, ......8Pengadilan

hari sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Banda Aceh ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh kuasa paraTergugat /Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu serta dengan caracarasebagaimana yang diatur oleh UndangUndang, maka permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memeriksa kembali secaraseksama, berkas perkara serta putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April2007, No. 11/Pdt.G/2006/PN Tkn

Pengadilan Negeri Takengon yang dimohonbanding tersebut harus dikuatkan;Menimbang bahwa, oleh karena para Tergugat/Pembanding berada dipihak yangdikalahkan, maka dihukum pula untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkatPeradilan ;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang dan ketentuan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGAODIUILI Menerima permohonan banding dari para Tergugat/ Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April 2007, No.11/Pdt.G/2006/PN Tkn

4/Pdt.G.S/2019/PN Tkn

Bahwa Tergugat dan Tergugat Il akan melunasi pembayaran hutangkepada Penggugat sejumlah Rp46.656.452,00 (Empat Puluh Enam JutaPutusan Gugatan Sederhana No. 4/Pat.G.S/2019/PN Tkn Halaman 2 dari 5 HalamanEnam Ratus Lima Puluh Enam Ribu Empat Ratus Lima Puluh DuaRupiah) tersebut sesuai Pasal 4 ayat (1) secara lunas selambatlambatnyapada hari Senin, tanggal 23 Desember 2019;3. Bahwa pembayaran dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II secara tunalkepada pihak Penggugat.4.

Bahwa apabila Penggugat melakukan cidera janji atau wanprestasi terhadappengembalian jaminan pada sesuai Pasal 3 ayat (1) kepada Tergugat dan Tergugat Il, maka Tergugat dan Tergugat II dapat memintakanpermohonan eksekusi terhadap pengembalian Jaminan pada Pasal 3 ayat(1) kepada Pengadilan Negeri.PASAL 6Bahwa kedua belah pihak mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara tersebut untuk menguatkan kesepakatan perdamaian dalamakta perdamaian.Putusan Gugatan Sederhana No. 4/Padt.G.S/2019/PN Tkn Halaman

ReCaKSI ....... cc eeeeeeeeseeeeeeeaeeenes : Rp10.000,00;Putusan Gugatan Sederhana No. 4/Pat.G.S/2019/PN Tkn Halaman 4 dari 5 Halaman3. PYLOSES woiceccceccceceseesesveseeeeeeeeneeeeas : Rp50.000,00;4. Pendaftaran .......ccccccccecsessseeeeeeeees : Rp30.000,00;5. Risalah Panggilan .................. ; Rp340.000,00;6.

PNBP ou... ccc ce cee eeeeee eee eee eves : Rp30.000,00:Jumlah : Rp466.000,00;(Empat Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah)Putusan Gugatan Sederhana No. 4/Pat.G.S/2019/PN Tkn Halaman 5 dari 5 Halaman

Tkn.2, Ni ~b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Caya Limpah Binti Salim Aman, tempat tanggal lahir Arul Kumer, 01071966 (Umur 52 tahun), Agama Islam, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan SD, alamatKampung Dusun IV Arul Kumer, KecamatanSillh Nara, Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya mohon

Tkn.10.11.Register Nikah di KUA tersebut tidak ditemukan data tentang pernikahanPemohon dengan M.

Tkn.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten AcehTengah;4. Menetapkan biaya perkara menurut peraturan dan perundang undangan yang berlaku;5.

Tkn.

Khusustertanggal 20 Juni 2016, yang selanjutnya disebutTerbanding/semula Tergugat ;Pengadilan Tinggi Banda Aceh ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Takengon tanggal 2 Nopember 2016, Nomor:10/Pdt.G/2016/PN.Tkn dan suratsurat lain yang terlampir dalam berkasperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan tertanggal 15 Juni2016. yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takengon denganregister Nomor : 10/Pdt.G/2016/PN Tkn

dr/penggugat dk membayar uang paksa (dwangsoom)sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) perhari terhitung persidangperkara ini Sampai perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap.Dalam konvensi dan rekonvensi: Membebankan biaya perkara kepada tergugat dr/penggugat dk.Subsider Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan seadil adilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, PengadilanNegeri Takengon telah menjatuhkan putusan tanggal 2 Nopember 2016 Nomor:10/Pdt.G/2016/PN Tkn

dan kepadanya telah diberitahukanisi putusan terserbut pada tanggal 3 Nopember 2016 ;Telah Membaca, Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor :10/Pdt.G/2016/PNTkn, yang dibuat oleh MEGAWATI, SH Panitera PengadilanNegeri Takengon, yang menerangkan bahwa pada hari kamis tanggal 16Nopember 2016 Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat telahmengajukan permohonan pemeriksaan banding terhadap Putusan PengadilanHalaman 8 dari hal 11 Putusan Nomor 7Pdt/2017/PT BNANegeri Takengon Nomor : 10/Pdt.G/2016/PN Tkn

putusan Pengadilan Tingkat Pertamatersebut telah didasarkan pada dasar hukum dan alasanalasan yang sudahbenar, oleh karenanya memori banding dan kontra memori banding diatassudah tidak relevan lagi untuk dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta salinanHalaman 9 dari hal 11 Putusan Nomor 7Pdt/2017/PT BNAresmi Putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 2 Nopember 2016Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Tkn

Tkn, yang dimohonkan banding ;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat Peradilan, yang ditingkat banding ditetapkansejumlah Rp. 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Banda Aceh pada hari Selasa tanggal 4 April 2017 oleh kami InangKasmawati, S.H. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Banda Aceh sebagaiKetua Majelis, Ny.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 225/Pdt.P/2018/Ms-Tkn tanggal 12 September 2018 oleh Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan perkara Nomor 225./Pdt.P/.2018/Ms. Tkn dicabut;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh saturibu rupiah) kepada Negara ;

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 4 Maret 2021 Nomor 21/Pid.B/LH/2021/PN Tkn yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai kualifikasi perbuatan pidana yang dilakukan terdakwa dan lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai-berikut;

1. Menyatakan Terdakwa Arifinsyah bin Ali Mudin tersebut di

lahir : 35 tahun/8 Juli 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Rusip, Kecamatan Rusip Antara,Kabupaten Aceh Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa dipersidangan tingkat banding tidak memberi kuasa kepadaPenasihat Hukum;Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BandaAceh tanggal 25 Maret 2021 Nomor 122/PID/LH/2021/PT BNA serta berkasperkara Pengadilan Negeri Takengon Nomor 21/Pid.B/LH/2021/PN Tkn

Akta Permintaan Banding terdakwa yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Takengon bahwa pada tanggal 8 Maret 2021terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Takengon tanggal 4 Maret 2021 Nomor21/Pid.B/LH/2021/PN Tkn;2. Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Terdakwa yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Takengon bahwa pada tanggal9 Maret 2021 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaJaksa Penuntut Umum Darma Mustika, S.H;3.

Akta Permintaan Banding Penuntut Umum yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Takengon bahwa pada tanggal 10 Maret2021 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 4 Maret 2021Nomor 21/Pid.B/LH/2021/PN Tkn;4.

Menguatkan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri TakengonNomor 21/Pid.B/LH/2021/PN Tkn Tanggal 04 Maret 2021.4.

Oleh karena itu untuk keadilanharus dikembalikan kepada terdakwa dari Siapa barang bukti tersebut disita;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka putusanPengadilan Negeri Takengon tanggal 4 Maret 2021 Nomor 19/Pid.B/LH/2021/PN Tkn haruslah diperbaiki sehingga amar selengkapnya berbuny!

111/Pid.Sus/2020/PN Tkn

TakengonIsaq, Simpang Kelaping, Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengahberdasarkan Penetapan Nomor: 111/Pid.Sus/2020/PN Tkn tanggal 1 Oktober2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor111/Pid.Sus/2020/PN Tkn tanggal 23 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Tkn Penetapan Majelis Hakim Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Tkn tanggal 23September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

dan terdakwajuga membuka celana dan celana dalam yang dipakai anak, kemudianterdakwa memasukan kemaluannya yang sudah ereksi kedalam kemaluananak dengan cara menggoyanggoyangkannya sekira 1 (Satu) menit Sampaikemaluan terdakwa mengeluarkan sperma; Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : AL.929.0016296tanggal 13 Nopember 2007 yang dikeluarkan Disnaker, Mobduk danCatatan Sipil Kabupaten Bener Meriah, anak korban berumur 14 tahun 11bulan;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Tkn

Sumarni Binti Umar di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Tkn Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa sehubungan persetubuhanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap diri anak saksi selanjutnya disebutanak korban; Bahwa saksi tidak melihat secara langsung pada saat Terdakwamenyetubuhi anak korban ; Bahwa saksi mengetahui anak korban telah disetubuhi oleh Terdakwadari keterangan saksi Hasnah Binti Ibrahim; Bahwa anak korban pernah

Ardiansyah Ari Wantonami Bin Muhammad di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa sehubungan persetubuhanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap diri anak saksi, selanjutnyadisebut anak korban;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung pada saat Terdakwamenyetubuhi anak korban ; Bahwa saksi mengetahui anak korban telah disetubuhi oleh Terdakwadari keterangan anak korban;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Tkn Bahwa anak korban pernah

Muhamad Adi Hendrawan, S.H.Chandra Khoirunnas, S.H.Panitera Pengganti,Teuku RusliHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Tkn

Tkn. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para Pemohonmemohonkan kepada Bapak Ketua Mahkamah Syar'iyah Takengon atauMajelis Hakim yang ditunjuk untuk dapat menetapkan suatu haripersidangan dengan memanggil Pemohon dan Pemohon II untuk dapat didengar keterangannya dan akhirnya menjatuhkan keputusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon yang bernamaSamin AS bin M.

Tkn. Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan menurut syara dan juga tidak ada halangan menurutUndangUndang Perkawinan; Bahwa, keberadaan Pemohon dan Pemohon II di kampung WihPorak, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah, tinggalserumah sebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah adagugatan atau tuntutan dari pihak masyarakat di sekitar tempattinggalnya.

Tkn.

Tkn.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih Nara, KabupatenAceh Tengah;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 01 Nopember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 02Shafar 1438 H oleh kami Drs. A.

Tkn.

Tkn. Bahwa alasan yang telah para Pemohon uraikan diatas kiranya cukupalasan bagi para Pemohon untuk mengajukan permohonan itsbat nikah;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para Pemohonmemohonkan kepada Bapak Ketua Mahkamah Syar'iyah Takengon atauMajelis Hakim yang ditunjuk untuk dapat menetapkan suatu hari persidangandengan memanggil Pemohon dan Pemohon II untuk di dengar keterangannyadan akhirnya menjatuhkan keputusan yang amarnya sebagai berikut:1.

Tkn.2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 110407410760155 tanggal 18052012 atas nama Hairani yang telah diberi materai cukup, dan telahdicocokan dengan aslinya, diberi tanda P2;3. Asli Surat Keterangan Pencatatan Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah Nomor Kua.01.09/5/PW.01/93/V/2017 tanggal 18 Mai 2017, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B. Bukti Saksi:1.

Tkn. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri danbelum pernah bercerai, serta Pemohon tidak ada istri lain selainPemohon Il; Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan, maka Pemohon dan mengajukanpermohonan Itsbat nikah dengan tujuan untuk mendapatkan Putusantentang pernikahan tersebut;2.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 459/Pdt.G/2018/MS-Tkn,- dari Para Pemohon;
2. Menyatakan Perkara Nomor 459/Pdt.G/2018/MS-Tkn,- dicabut;
3. Membebankan Penggugat untyuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

112/Pid.B/2020/PN Tkn

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28 Oktober sampai dengan tanggal 26 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor112/Pid.B/2020/PN Tkn tanggal 28 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 112/Pid.B/2020/PN Tkn tanggal 28September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Para Terdakwa

Agusman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 19 Mei 2020, bertempat di depan warnetAragonit Kampung Kala Kemili Kecamatan Bebesen Kabupten AcehTengah terjadi pemukulan oleh Para Terdakwa terhadap saksi;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 112/Pid.B/2020/PN Tkn Bahwa tempat kejadian pemukulan tersebut adalah suatu tempatyang dapat dilihat dan diakses oleh masyarakat umum, serta padasaat kejadian dilihat oleh masyarakat umum; Bahwa pemukulan dan perkelahian tersebut

Fadhil Fikri Bin Abdul Chalid, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 19 Mei 2020, bertempat di depan warnetAragonit Kampung Kala Kemili Kecamatan Bebesen Kabupten AcehTengah terjadi pemukulan oleh Para Terdakwa terhadap Sultan Ilham; Bahwa yang saksi ketahui perkelahian dan pemukulan yangdilakukan oleh Para Terdakwa terhadap Sultan Ilham adalah karenaperebutan lahan parkir;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 112/Pid.B/2020/PN Tkn Bahwa tempat kejadian pemukulan oleh

Ilham, hingga Sultan Ilham terjatuh ke tanah, melihathal seperti itu Saksi datang untuk memisahkan Sultan Ilham dari ParaTerdakwa; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa terhadap Sultan Ilham,Sultan IIham mengalami lebam di mata sebelah kiri;Atas keterangan yang diberikan oleh Saksi, Para Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I:Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 112/Pid.B/2020/PN Tkn

,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 112/Pid.B/2020/PN Tkn

Umur + 34 Tahun, jenis kelamin perempuan, AgamaIslam, pekerjaan tani, Alamat Kampung Wihni Bakong,Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat IH/Terbanding ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraTENTANG, ......TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan mengutip segala uraian yang tertera dalam putusanPengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April 2007, No. 11/Pdt.G/2006/PN Tkn, yangamarnya berbunyi sebagai

membayar uang paksa (dwang soom)sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per harinya setiap keterlambatanmelaksanakan isi putusan yang telah berkekuatan hukum tetap .Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng membayar biaya perkarayang sampai saat ini ditaksir berjumlah Rp. 1.798.000, (satu juta tujuh ratussembilan puluh delapan ribu rupiah) .Menolak gugatan para Penggugat untuk selebihnya .Menimbang, bahwa berdasarkan Relas pemberitahuan putusan tanggal 09 April2007 No. 11/Pdt.G/2006/PN Tkn

, oleh Jurusita Pengganti, isi putusan tersebut telahdiberitahukan kepada Tergugat IT Nurjannah Inen Moja ;Menimbang, bahwa berdasarkan akta permohonan banding yang di perbuat oleh :ABJO ARDJO, SH Panitera Pengadilan Negeri Takengon, menerangkan bahwa padatanggal 17 April 2007 kuasa para Tergugat / Pembanding telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April 2007, No.11/Pdt.G/2006/PN Tkn, dan permohonan banding tersebut oleh Jurusita PenggantiPengadilan, ......8Pengadilan

hari sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Banda Aceh ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh kuasa paraTergugat /Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu serta dengan caracarasebagaimana yang diatur oleh UndangUndang, maka permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memeriksa kembali secaraseksama, berkas perkara serta putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April2007, No. 11/Pdt.G/2006/PN Tkn

Pengadilan Negeri Takengon yang dimohonbanding tersebut harus dikuatkan;Menimbang bahwa, oleh karena para Tergugat/Pembanding berada dipihak yangdikalahkan, maka dihukum pula untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkatPeradilan ;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang dan ketentuan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGAODIUILI Menerima permohonan banding dari para Tergugat/ Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 5 April 2007, No.11/Pdt.G/2006/PN Tkn

Tkn.4. Bahwa Selama Pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berumahtangga selama 2 ( dua ) tahun , namun antara Penggugat dan Tergugat , tidakbelum mempunyai anak ;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu berselisin dalam membina rumahtangga Pengugat dan Tergugat ;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga , mulamula hidup rukun dan damai hanya sekitar 1 ( tahun ) , selebinnya selalu dalamperselisinan dan Pertengakaran ;7.

Tkn.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak (Satu ) Bain Sughra Antara Tergugat ( TERGUGAT)Terhadap Penggugat ( PENGGUGAT) Berdasarkan Ketentuan dan Perundangundangan yang berlaku;3.

Tkn.

Tkn.309 R.Bg, oleh karenanya kesaksian tersebut dapat diterima dan dapatdipertimbangkan sebagai bukti yang membenarkan dalil dalil Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan yang dikuatkan dengan bukti P1 dan keterangan para saksi, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang yangmenikah pada tanggal 13 Oktober 2016; Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya / tahun pertamarukun

Tkn.

Tkn. Bahwa sebelum terjadi perkawinan Pemohon jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan kerabat apapun dan tdak pernah bercerai serta sudahpunya empat orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, MajelisHakim berpendapat telah terbukti antara Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan akad nikah pada 1986, namun apakahpernikahan/perkawinan tersebut dapat diitsbatkan/dinyatakan sah menuruthukum?

Tkn.4. Membebankan kepada kepara Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 191.000,(Sseratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Rabu tanggal 26 Septermber2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1440 Hijriyah, olehkami Drs. Malem Puteh, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, MansurRahmat, S.H. dan Drs.

Tkn.

Tkn.2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat) berdasarkan Peraturan dan Perundangundangan yang berlaku ;3. Menetapkan Hak asuh anak Penggugat dan Tergugat (Anak I, Tempattanggal lahir , Aceh Tengah 05072009 / Umur + 9 Tahun ,Anak Il;Tempat tanggal lahir , Aceh Tengah 07042018 / Umur + 9 Bulan), hakasuhnya jatuh ke tangan Penggugat sebagai ibu Kandungnya;4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan dan PerundangUndangan yang berlaku;5.

Tkn.2. Mengesahkan/ menetapkan pernikahan Pemohon yang bernamaAbdul Rahman Bin Abdul Majid dengan Pemohon II yang bernamaSiti Rahmah Binti Malim yang terlaksana pada tahun 1971 diKampung Semelit Mutiara, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten AcehTengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan SilihNara, kabupaten Aceh Tengah ;4. Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku ;5.

Tkn.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 11040244107600223, tanggal18052012, atas nama Pemohon ( Siti Rahmah ) telah dinegazelenPos dan telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga nomor 1104022206070011, tanggal 16112011, atas nama Pemohon ( Abdul Rahman) telah dinegazelen Posdan telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.3;Bukti Saksi:1.

Tkn.4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Rabu tanggal 08 Septemberl 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 muharram 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Malem Puteh, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, Mansur Rahmat, SH.dan Drs. H.

Tkn. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp . 130.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Penetapan Nomor260/Padt.P/2018/MS. Tkn.

Tkn.1. Foto Copy Kartu Tanda PendudukDOMONS ee vss vers seen ones os cen cere a 1104080107520029, tanggal 15 Maret 2013,diberi tanda P.1;2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk(0) 0(0) 1104084107550053, tanggal 10 Mei 2012,diberi tanda P.2;3. Foto Copy Kartu Keluarga nomor: 1104080206060083, tanggal 29 Juli2015, diberi tanda P3;Bukti Saksi:1. Suryadi bin Abd.

Tkn. Bahwa benar para pihak waktu menikah samasama berstatusduda dan janda meninggal; Bahwa setahu saksi mereka tidak pernah bercerai sampaisekarang; Bahwa setahu saksi Pemohon tidak ada istri lain selainPemohon Il; Bahwa benar setahu saksi tidak ada orang kampung yangberkeberatan tehadap mereka yang tinggal serumah;2.

Tkn.

Tkn.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBebesan, Kabupaten Aceh Tengah;4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Senin tanggal 26 Desember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Malem Puteh, SH.

Tkn. 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 80.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2018/MS. Tkn.