Menyatakan terdakwa Esther Novianty Binti Wahyono Pradono (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dan tindak pidana Menyuruh menempatkan keterangan palsu ke dalam surat autentik; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

Pidana ESTHER NOVIANTY Binti WAHYONO PRADONO Alm

PUTUSANNomor: 617/Pid.B/2016/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nw ooNama lengkap : Esther Novianty Binti Wahyono Pradono (alm).Tempat lahir : Bandung.Umur/Tanggal lahir : 47 th/05 November 1969.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Kaliurang Km. 6,2 No.60 Dsn.

Menyatakan terdakwa ESTHER NOVIANTY Binti WAHYONO PRADONO(Alm) bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP sesuai dengan dakwaanPERTAMA Kesatu dan tindak pidana pemalsuan akta otentik sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 266 ayat (1) KUHP;2.

Slemantanpa surat perjanjian dan jaminan;Bahwa Terdakwa ESTHER NOVIANTY Binti WAHYONO PRADONO (Alm)selanjutnya menjadikan Sertifikat Hak Milik No. 64488 an.

Sleman tanpa surat perjanjiandan jaminan; Bahwa Terdakwa ESTHER NOVIANTY Binti WAHYONO PRADONO (alm)selanjutnya menjadikan Sertifikat Hak Milik No. 64488 an.

Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ESTHER NOVIANTY Binti (Alm) WAHYONO PRADONOberminat mengajukan pinjaman ke Koperasi Simpan Pinjam Inti Dana karenatertarik dengan bunga ringan yang ditawarkan dengan jaminan Sertifikat HakMilik No. 64488 an.

Menyatakan Terdakwa YUDHA YOGAS MAHENDRA, ST bin BAMBANG WAHYONO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaianya mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaianya mengakibatkan orang lain luka ringan dan kerusakan kendaraan dan / atau barang ;2.

Adalah milik Terdakwa dan di sita dari Terdakwa maka dikembalikan kepada terdakwa YUDHA YOGAS MAHENDRA, ST bin BAMBANG WAHYONO ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000.( lima ribu rupiah );

YUDHA YOGAS MAHENDRA, ST bin BAMBANG WAHYONO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUDHA YOGAS MAHENDRA,ST bin BAMBANG WAHYONO berupapidana penjara selama 3 (tiga)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesarRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair selama 1 (satu) bulankurungan;3.

YUDHA YOGAS MAHENDRA.dikembalikan kepada terdakwa YUDHA YOGAS MAHENDRA, ST binBAMBANG WAHYONO;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa pada persidangan hari Rabutanggal 5 Juli 2017 pada pokoknya sebagai berikut: Mohon keringananhukuman karena Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidakHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 398/Pid.B/2017.

Menyatakan Terdakwa YUDHA YOGAS MAHENDRA, ST binBAMBANG WAHYONO tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaianya mengakibatkan oranglain meninggal dunia dan Mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaianya mengakibatkan orang lain luka ringan dankerusakan kendaraan dan / atau barang ;2.

YUDHA YOGAS MAHENDRA.Adalah milik Terdakwa dan di sita dari Terdakwa makadikembalikan kepada terdakwa YUDHA YOGAS MAHENDRA,ST bin BAMBANG WAHYONO ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000.( lima ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang , pada hari Selasa, tanggal 11 Juli 2017, olehNANI INDRAWATI, SH.,MH, sebagai Hakim Ketua, LASITO, SH.,MH. danEDY SUWANTO, SH.

TRI WAHYONO Alias TRI Bin SUGINO(Terdakwa)

./2013/PN.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa : Nama lengkap : TRI WAHYONO Alias TRI Bin SUGINO: Banyumas ;Tempat lahir43 tahun / 3 Nopember 1969 ;Umur / tanggal lahirLakilaki ;Jenis kelaminIndonesia ;Kebangsaan/Kelurahan Karangklesem Rt. 08 Rw. 11 KecamatanKewarganegaraanPurwokerto

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor :10/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Pwt. tanggal 15 Pebruari 2013 tentang hari sidang ;Telah membaca berkas perkara ini ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, ahli, dan Terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum tertanggal 4 April 2013 yang padapokoknya menuntut sebagai berikut :12Menyatakan terdakwa TRI WAHYONO

seri HGU145656 ;e 14 (empat belas) lembar dengan nomor seri HGU145666 ;Dan berdasarkan hasil pemeriksaan dari Bank Indonesia dengan Nomor surat 14/32/DHK/Pwttanggal 14 Desember 2012 dengan kesimpulan hasil pemeriksaan bahwa uang kertas pecahanRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tersebut di atas dinyatakan tidak asli ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 36 ayat (3)UURI Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang Jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP ;8SUBSIDAIRBahwa terdakwa TRI WAHYONO

di persidangan diperoleh fakta bahwa tidak ada kekeliruan orang (error in persona) yangdisangka telah melakukan tindak pidana tersebut adalah benar TRI WAHYONO Alias TRI BinSUGINO ;Menimbang, bahwa unsur setiap orang hanya merupakan kata ganti orang, dimana unsurini baru mempunyai makna jika dikaitkan dengan unsurunsur pidana lainnya, oleh karenanyaharuslah dibuktikan secara bersamaan dengan unsurunsur lain dari perbuatan yang didakwakan ;Ad. 2.

UndangUndang No. 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum, UndangUndang No. 8 Tahun1981 tentang KUHAP serta pasalpasal dan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;48MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa TRI WAHYONO Alias TRI Bin SUGINO terbukti secara sah23dijatuhkan ;dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama mengedarkanRupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah palsuMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRI WAHYONO Alias TRI Bin SUGINOdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (WAHYONO bin MARDIARTO ) terhadap Penggugat ( NGAPIRAH binti MUHAMAD ) ; ------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo; -----------------------------------------------------------------------------------5.

NGARIPAH binti MUHAMAD LAWANWAHYONO bin MARDIARTO

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menetapkan jatuh thalak satu bain sughro Tergugat (WAHYONO binMARDIARTO) terhadap Penggugat (NGARIPAH binti MUHAMAD); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Menimbang; bahwa pada hari sidang yang telah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dariTergugat (WAHYONO bin MARDIARTO )terhadap Penggugat ( NGAPIRAH bintiMUHAMAD );4. Memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Wonosobo untuk mengirim satu helaisalinan putusan setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa materai kepada PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Kepil KabupatenWonosobo; 5.

Menyatakan terdakwa ANANG WAHYONO Als. GENTO Bin HADI SUYOSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ANANG WAHYONO Als. GENTO Bin HADI SUYOSO

PUTUSANNomor : 19/Pid.Sus/2012/PN.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : ANANG WAHYONO Als. GENTO Bin HADI SUYOSOTempat Lahir : NgawiUmur/Tgl.Lahir : 30 tahun/ 14 Desember 1982Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn, Kiyonten Gunung, Ds. Kiyonten, Kec. Kasreman, Kab.

Menyatakan terdakwa ANANG WAHYONO Als. GENTO bin HADI SUYOSObersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPrimair melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANANG WAHYONO Als.

Gentobin Hadi Suyoso yang dikirimkan oleh Kepala Kepolisian Resort Ngawi ke Polda Jatimtersebut, adalah benar sabu sabu golongan dan sabu sabu ini diakui telahdikonsumsi oleh terdakwa dan sisanya masih tersimpan dalam bungkus rokok GudangGaram yang kemudian disita oleh saksisaksi dalam perkara ini yaitu : Pujianto, TriUtomo,SH dan Sinto Nugroho ketigatiganya adalah Anggota Polisi Resort Ngawi;e Bahwa selama ini benar terdakwa Anang Wahyono al.

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa terhadap unsur Setiap Orang Majelis Hakim berpendapat sebagaiberikut :Bahwa dalam hukum pidana yang merupakan subyek hukum adalah setiap orang yang merupakan pendukunghak dan kewajiban dan mampu bertanggung jawab atas tindak pidana yang dilakukannya.Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum yang terungkap dalampersidangan,terdakwa ANANG WAHYONO ALS.

Menyatakan terdakwa ANANG WAHYONO Als. GENTO Bin HADI SUYOSO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 7anpa hak atau melawan hukum memilikinarkotika golongan bukan tanaman;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun, DANDenda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah). dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga)bulan;3.

ARVA BIN WAHYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ARVA BIN WAHYONO

., tertanggal 27Mei 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Marvel Habibi Arva alias Arva Bin Wahyono terbuktisecara

pasang sepatu merk Nike warna hijau dikembalikan kepada pemiliknyayaitu saksi Agung Putra Pamungkas.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman, kapok dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Marvel Habibi Arva alias Arva Bin Wahyono

Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan "barang siapa" siapa dalam hukumpidana adalah subjek pelaku dari suatu perbuatan pidana, dalam arti siapa saja sebagaipelaku perbuatan pidana dan orang tersebut adalah orang yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum.Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan sebagai "barang siapa"adalah terdakwa Marvel Habibi Arva alias Arva Bin Wahyono yang berdasarkan suratdakwaan dan fakta yang terungkap dalam persidangan dari keterangan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Dicky Wahyono Mega Putra bin Didik Wahyono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, narkotika golongan 1 (satu) bukan tanaman
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah),

Penuntut Umum:
PARLIN MANULLANG, SH
Terdakwa:
DICKY WAHYONO MEGA PUTRA BIN DIDIK WAHYONO

WAHYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun. ; 3.

WAHYONO.

WAHYONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit pompa air merk Maestro ;Dikembalikan kepada sdr.

Bahwa tentang unsur Barangsiapa akan dibuktikan sebagai berikut yaitusiapa saja yang mampu bertindak dan bertanggungjawab di depan hukumdalam hal ini terdakwa SLAMET SUPARNO BIN (Alm) WAHYONO di depanpersidangan mengakui identitasnya dan terbukti Terdakwa adalah lakilakidewasa yang sehat akal pikirannya sehingga Terdakwa mampubertanggungjawab di depan hukum serta tidak ditemukan halhal yang dapatdipergunakan sebagai alasan pembenar maupun pemaaf atas perbuatantersebut, dengan demikian unsur ini telah

WAHYONO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKANsebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun. ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan bahwa terdakwa WISNU TITO Als TITO Bin HADI WAHYONO secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa WISNU TITO Als TITO Bin HADI WAHYONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor roda dua jenis Suzuki Smas warna biru No.Pol.B 6193 BKX, dikembalikan kepada terdakwa WISNU TITO Als TITO Bin HADI WAHYONO ; 6 (enam) dus mie instan berbagai merek ; 7 (tujuh) Kg gula merah ; 12 (dua belas) bungkus gula pasir @ Kg ; 14 (empat belas) bungkus gula pasir @ Kg ; 15 (lima belas) buah sabun mandi merek GIV ;

WISNU TITO Als TITO Bin HADI WAHYONO

Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa atas nama terdakwa WISNUTITO Als TITO Bin HADI WAHYONO dari Kejaksaan Negeri Purworejo Nomor:APB2483/0. 3.24.3/Epp.2/11/2012 tanggal 29 November 2012 ;2. Surat pemeriksaan pendahuluan atas nama para terdakwa tersebut serta dakwaandari Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 28 November 2012 Reg. Perk: EJP140/Prejo/Epp.2/11/2012 ;3.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa WISNU TITO Als TITO BinHADI WAHYONO selama 2 (dua) tahun dikurangi masa penahanan sementaradengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;.

Perk: EJP140/Prejo/Epp.2/11/2012 yang selengkapnya berbunyisebagai berikut:wren nrc nnn nnn nee nnn e ne nennnnenennnn= KUTIP DAKWAANBahwa ia terdakwa WISNU TOTO al TOTO bin HADI WAHYONO bersama saksi RONALAPRIYANTO bin MARYANTOMenimbang bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut ataspertanyaan Ketua Majelis terdakwa menyatakan telah mengerti atas dakwaan tersebutdan menyatakan tidak ada mengajukan keberatan/eksepsi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah diajukan barang

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa WISNU TITO Als TITOBin HADI WAHYONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 1 (satu)bulan; 3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya denganpidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Dicky Wahyono Mega Putra bin Didik Wahyono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, narkotika golongan 1 (satu) bukan tanaman
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus

Penuntut Umum:
PARLIN MANULLANG, SH
Terdakwa:
DICKY WAHYONO MEGA PUTRA BIN DIDIK WAHYONO

Turyani Binti TulamZaenal Arifin Bin Wahyono

Menyatakan, terdakwa WAHYONO alias YANTO alias GARENG bin YATMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa mengurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;5.

Wahyono alias Yanto alias Gareng Bin Yatmin

Setelah berhasil membuat lubang, 3 pelaku masuk lalumenggergaji brankas dan mengambil uang yang ada di dalamnyadan langsung dibagi untuk terdakwa WAHYONO, SUKOYO, saksiYUSMAN dan SUKOYO alias DOGLES masingmasing sebesar Rp.5.000.000, dan uang bagian saksi SLAMET sebesar Rp. 1.500.000,dibawa oleh terdakwa WAHYONO alias YANTO alias GARENG.Setelah itu para pelaku lalu mengambil rokok dan kosmetik yangberada di rak gudang sebanyak 4 (empat) kantong plastik besar,terdakwa WAHYONO alias YANTO alias GARENG

Setelahdisepakati tiga pelaku yaitu saksi SLAMET, saksi YUSMAN,terdakwa WAHYONO alias YANTO alias GARENG bertemu diSemarang untuk berangkat bersama ke Pati sedangkan SUKOYOsudah menunggu di Pati. Setelah berkumpul di Pati saksi SLAMETmelangsir SUKOYO, terdakwa WAHYONO alias YANTO aliasGARENG dan saksi YUSMAN menulu sasaran, setelah itu saksiSLAMET bertugas mengawasi situasi depan Alfamart.

Setelah berhasil membuat lubang, 3 pelaku masuk lalumenggergaji brankas dan mengambil uang yang ada di dalamnyadan langsung dibagi untuk terdakwa WAHYONO, SUKOYO, saksiHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 69/Pid.B/2021/PN Ptiberikut :YUSMAN dan SUKOYO alias DOGLES masingmasing sebesar Rp.5.000.000, dan uang bagian saksi SLAMET sebesar Rp.1.500.000, dibawa oleh terdakwa WAHYONO alias YANTO aliasGARENG.

Setelah berhasil membuatlubang, mereka lalu menggergaji brankas dan mengambil uang yang ada didalamnya dan langsung dibagi untuk terdakwa Wahyono, Sukoyo, Yusmanmasingmasing sebesar Rp. 5.000.000, dan uang bagian saksi Slamet sebesarRp. 1.500.000, dibawa oleh terdakwa Wahyono alias Yanto alias Gareng.Setelah itu para pelaku lalu mengambil rokok dan kosmetik yang berada di rakgudang sebanyak 4 (empat) kantong plastik besar, terdakwa Wahyono aliasYanto alias Gareng mendapat bagian 2 (dua) kantong plastik

Setelahberhasil membuat lubang, mereka lalu menggergaji brankas dan mengambiluang yang ada di dalamnya dan langsung dibagi untuk terdakwa Wahyono,Sukoyo, Yusman masingmasing sebesar Rp. 5.000.000, dan uang bagiansaksi Slamet sebesar Rp. 1.500.000, dibawa oleh terdakwa Wahyono aliasYanto alias Gareng.

AGUNG WAHYONO, dkk. vs PT. KANEFUSA INDONESIA

PUTUSANNo. 22 PK/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam peninjauan kembalitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :11011121314AGUNG WAHYONO, beralamat di Kp.

SUBSIDAIR Menghukum Penggugat untuk membayar secara tunai dan seketikakepada para Tergugat sebesar Rp. 2.739.103.764, (dua milyar tujuhratus tiga puluh sembilan juta seratus tiga ribu tujuh ratus enam puluhempat rupiah) dengan perincian sebagai berikut :1 AGUNG WAHYONO sebesar Rp.16.088.500,2 PIPIN ARIEF MUHARAN ssebesar Rp.13.469.720,3 SUWANDY, sebesar Rp. 22.513.205,26274 MARDI UTOMO, sebesar Rp. 23.532.795,5 ENAN ABDUL MANAN, sebesar Rp. 23.253.230,6 NUR RUDIN, sebesar Rp. 8.914. 800,7 SUMPONO

Agung Wahyono selaku wakil dari parapekerja (in casu Para Pemohon Peninjauan Kembali) dalam risalah pertemuantersebut, akan tetapi oleh Termohon Peninjauan Kembali dijadikan bukti seolaholah adanya perundingan yang sah (Bukti P 2);3839Hal ini dikarenakan sesuai ketentuan yang berlaku perundingan perundinganyang dilakukan oleh Para Pemohon Peninjauan Kembali dengan TermohonPeninjauan Kembali dibuatkan risalah perundingan yang ditandatangani olehkedua belah pihak dan hal tersebut baru dianggap sah

Facti tentang hak Para Penggugat atas UangPesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja, dan Uang Penggantian Hak danmenggantikannya dengan Uang Pisah dengan cara penghitungan UangPenghargaan Masa Kerja adalah putusan yang tepat dan benar berdasarkanadanya kesalahan penerapan hukum oleh Judex Facti khususnya terhadapketentuan Pasal 168 ayat (3) UndangUndang No. 13 Tahun 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh : AGUNG WAHYONO

AGUNG WAHYONO, 2. PIPIN ARIP MUHARAM, 3.SUWANDY,4. MARDI UTOMO, 5. ENAN ABDUL MANAN, 6. NUR RUDIN, 7.SUMPONO TEGUH ARIF WIBOWO, 8. GUNADI, 9.SYAMSUL MA ARIF,Hal. 47 dari 46 hal. Put. No. 22 PK/Pdt.Sus/20124810. ABDUL AZIZ, 11. ABDUL KODIR, 12. ABDUL MAJID, 13. ADESOLEHUDIN, 14. AGUS, 15. AGUS HARYANTO, 16. AGUS PURWANTO,17. AGUS SUDRAJAT H, 18. AGUS SUPARDAN, 19. AGUS SURAHMAN, 20.ASEP MANSUR, 21. AWAN JUMHAWAN, 22. BUDI HARTONO, 23. BUDIKURNIAWAN, 24. DEDE GUNAWAN, 25. DEDE HIDAYAT, 26.

MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa RIWAN BUDI WAHYONO ALS BARGO BIN SUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan. 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan terdakwa tetap berada

- RIWAN BUDI WAHYONO Als BARGO Bin SUPARNO

Menyatakan terdakwa Riwan Budi Wahyono Als Bargo Bin Suparnobersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal dalam surat dakwaanPenuntut Umum;2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara ditambah dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya terdakwa tetap pada permohonankeringan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la terdakwa Riwan Budi Wahyono

Hard dan terdakwamelarikan diri,Perbuatan terdakwa Riwan Budi Wahyono als Bargo Bin Suparnomelanggar pidana yang diatur di dalam Pasal 365 ayat (2) ke1e, ke2e dan ke3e KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

diajukan kepadanya, dan dalam diri paraterdakwa tidak ditemukan adanya alasan pembenar atau alasan pemaaf atasperbuatan anak tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan Alat bukti saksi Muhammad Aziz Bin HadiSuprapto, Sri Kadarusmi Binti Suradi, alat bukti surat, alat bukti Petunjuk sertaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 655/Pid.B/2016/PN.KagKeterangan terdakwa, membenarkan bahwa pelaku dari tindak pidana yangdidakwakan adalah terdakwa Riwan Budi Wahyono

Menyatakan terdakwa RIWAN BUDI WAHYONO ALS BARGO BINSUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan PidanaHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 655/Pid.B/2016/PN.KagPenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

PONCO ADI WAHYONO Alias WAHYO Bin SUNDRIYO

PUTUSANNomor 102/Pid.B/2013/PN.PIh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : PONCO ADI WAHYONO Alias WAHYO Bin SUNDRIYO;Tempat lahir : Tambak Asri;Umur/ Tanggal lahir : 32 Tahun/ 27 Juli 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tajau Pecah, RT.15

Menyatakan Terdakwa PONCO ADI WAHYONO Alias WAHYO Bin SUNDRIYO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penggelapandalam keadaan yang memberatkan, sebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PONCO ADI WAHYONO Alias WAHYOBin SUNDRIYO, dengan pidana penjara selama 10 (Ssepuluh) bulan dikurangi selamamenjalani penahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan;3.

persidangan, pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya danTerdakwa berjanji tidak akan melakukan tindak pidana serta menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutannya dan demikian pula Terdakwa tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Penuntut Umum, No.Reg.Perk.PDM51/Pelai/Epp.2/05/2013, tertanggal05 Juni 2013, sebagai berikut :DAKWAAN;Bahwa Saudara PONCO ADI WAHYONO

Unsur Barangsiapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa , dalam pasal iniadalah ssetiap) =orang. sselaku@ subyek hukum yang =mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya, yang identitasnya telah dicocokkan denganidentitas,sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya, tertanggal05 Juni 2013, No.Reg.Perkara:PDM51 /Pelai/Epp.2/05/2013, beserta berkas perkaraatas nama Terdakwa PONCO ADI WAHYONO Alias WAHYO Bin SUNDRIYO,ternyata cocok antara satu dan lainnya, sehingga dalam

Menyatakan Terdakwa PONCO ADI WAHYONO Alias WAHYO Bin SUNDRIYO,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena adahubungan kerja;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5S.

Menyatakan Terdakwa Wahyono Wahyudi Alias Iyon Bin Bambang Wahyudi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

WAHYONO WAHYUDI alias IYON Bin BAMBANG WAHYUDI

Menyatakan terdakwa Wahyono Wahyudi alias lyon bin BambangWahyudi bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan, sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

SIU (Surya Indra Utama) adalah sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa peran dari Terdakwa Wahyono Wahyudi alias lyon bin BambangWahyudi adalah sebelumnya para terdakwa naik keatas mobil Dump TruckNo.Pol.

Irfan Maulana (berkas terpisah) berhasil saksi tangkap ;Bahwa kalau Terdakwa yang bernama Wahyono Wahyudi alias lyon binBambang Wahyudi bukan saksi yang menangkap ;Bahwa gula pasir curah yang diambil oleh terdakwa adalah milik PT. SIU(Surya Indra Utama) ;Bahwa saksi bersama Sdr. Anang Suhandi (saksi) hanya ditugaskan untukmelakukan pengawalan terhadap barang berupa gula pasir curah milikPT.

Irfan Maulana (berkas terpisah) berhasil saksi tangkap ;Bahwa kalau Terdakwa yang bernama Wahyono Wahyudi alias lyon binBambang Wahyudi bukan saksi yang menangkap ;Bahwa gula pasir curah yang diambil oleh terdakwa adalah milik PT. SIU(Surya Indra Utama) ;Bahwa saksi bersama Sdr. Amirudini (saksi) hanya ditugaskan untukmelakukan pengawalan terhadap barang berupa gula pasir curah milikPT.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi EKO WAHYONO tersebut;

EKO WAHYONO VS PT FEEN MARINE, DK

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YAKOBUS BERTA DWI WAHYONO tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

YAKOBUS BERTA DWI WAHYONO vs SUMARDANA, dkk

PUTUSANNomor 3335 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:YAKOBUS BERTA DWI WAHYONO, bertempat tinggal diPerumahan Jatisari Permai C5/1, RT 005, RW 012,Kelurahan Jatisari, Kecamatan Mijen, Kota Semarang, dalamhal ini memberi kuasa kepada Aris Munandar, S.H., Sp.N.Advokat pada Kantor Hukum Aris Munandar & Associates,beralamat di Puri Dinar Mas Xl, Nomor 4, Semarang,berdasarkan

melakukanperbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemegang hakyang sah atas objek sengketa;Menyatakan menurut hukum bahwa peralihan hak atas objek sengketadari Penggugat kepada Tergugat cacat hukum sehingga berakibat bataldemi hukum atau setidaktidaknya dinyatakan tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 901/Jatisari (objek sengketa) yang telah dibalik nama dari atas nama YakobusBerta Dwi Wahyono

sudah diserahkan Penggugat kepada Tergugat (Pembeli) maka jual beli sudah sah; Bahwa dalil Penggugat menyatakan Tergugat belum melunasi adalahmasalah lain, sehingga tidak dapat membatalkan jual beli:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jawa Tengah yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Semarang dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi YAKOBUS BERTA DWI WAHYONO

KRESNO WAHYONO S, tersebut;

KRESNO WAHYONO S vs TONI HERLAMBANG

KRESNO WAHYONO &, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara pada pemeriksaanpeninjauan kemball ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun

KRESNO WAHYONO , tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 4 Oktober 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: HERI WAHYONO, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

HERI WAHYONO VS KSP TRIO ARTHA, dkk.