1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Wawan Suhendi bin Wasim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lili Waryo binti Waryo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546.000,00 (lima

Memberi izin kepada Pemohon (KUSNADI BIN SAMAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WARNITI BINTI WARYO) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :KUSNADI BIN SAMAH, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Pilem RT.006 RW. 002 DesaSukamelang Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANWARNITI BINTI WARYO

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (KUSNADI BIN SAMAH) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (WARNITI BINTI WARYO) di depansidang Pengadilan Agama Indramayu;4.

Imas Masriah, S.Ag. binti Suhaemi adalah :

1. Rahmat bin Waryo (suami);
2. Irwan Syadidul Anwar, M.Si bin Rahmat (Anak laki-laki);
3. Irfan Risdian Hidayat bin Rahmat (Anak laki-laki);

Hakim Pengadilan Negeri Tegal, putusan tersebut pada hari ini juga diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh WARYO,S.H. Panitera PenggantiPengadilan Negeri Tegal tersebut dihadapan Terdakwa dan Satpol PP selaku Kuasa Penyidik .Panitera Pengganti, Hakim,Ttd TtdWARYO,S.H. INDAH NOVI SUSANTI, S.H.,M.H.Untuk Salinan ResmiPengadilan Negeri tegalPaniteraSAMSURI, S.H.NIP. 19670928 199303 1 014

Termohon telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Binangun Kabupaten Cilacap pada tanggal 27 Juni 2006,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 314/24/VV2006 ; Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan ; "Bahwa setelah menikah sah sebagai suami isteri, Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan badan/kelamin ( Bada Dukhul ), dikaruniai 1orang anak bernama SHAHNAZ BELLA REYHANA binti WARYO

Memberi izin kepada Pemohon (Kandar bin Samud) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cucu Heryati binti Waryo) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp546000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

.; sebagaiPemohon;MELAWANCucu Heryati binti Waryo umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diBertempat Tinggal Di Kediaman Orangtuanya a.n IbuNenah Di Dusun Kp Negla RT 03 RW 03 Desa PurwasariKecamatan Cisayong Kabupaten Tasikmalaya; sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Kandar bin Samud) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Cucu Heryati binti Waryo)di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4.

mempunyai 7 (Tujuh) orang anak, yaitu :a.b.Alm MARBIN yang masa hidupnya menikah dengan almh TIJEM memiliki 2(dua) orang anak yaitu :1) SANEM (Turut Tergugat VI)2) CUNONG (Turut Tergugat VII)Almh SAMINEM Pada masa hidupnya menikah dengan Alm KARTADIWIRYAdengan meninggalkan 6 (Enam) orang anak, yaitu :1) SARTI (Tergugat I) menikah dengan SARMAN dan mempunyai 5 (Lima)orang anak, yaitu : TURMUDI (Tergugat IV), SITUR, SITUM, TUTI, danENDRIK.2) SARTO menikah dengan SULASTRI (Tergugat IT)3) WARNO;4) WARYO

SAMINEM dan digantikan oleh anaknya yaitu : SARTI (Tergugat J),SARTO, WARNO, WARYO, SURYATI, dan SURTINI;aSAMINAH (Turut Tergugat I);d. SAPON (Turut Tergugat IT);e. KEMAN (Turut Tergugat ITI);f. KEMIS (Turut Tergugat IV);g. SLAMET (Turut Tergugat V);Bahwa ternyata sepeninggal Almh. Hj. MARSINAH dan Alm. SAMPUN , hartapeninggalan dari Almh. Hj. MARSINAH dan Alm.

SAMINEM dan digantikan oleh anaknya yaitu : SARTI (Tergugat J),SARTO, WARNO, WARYO, SURYATI, dan SURTINI;c. SAMINAH (Turut Tergugat I);d. SAPON (Turut Tergugat IT);e. KEMAN (Turut Tergugat ITI);f. KEMIS (Turut Tergugat IV);g. SLAMET (Turut Tergugat V);5. Menyatakan harta peninggalan dari Almh. Hj. MARSINAH dan Alm. SAMPUNyaitu tanah tanah Obyek Sengketa I dan Obyek Sengketa II merupakan hartawarisan yang harus dibagi waris kepada ahli warisnya;6.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Siyam Waryo bin Surip ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Tuyimah binti Maryamin ) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Menetapkan anak bernama Bakti Saputra bin Siyam Waryo, umur 8 tahun, dan Danang Satiadi bin Siyam Waryo, umur 5 tahun, berada di

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mamad Khariri bin Dayoso)terhadap Penggugat (Khusnul Khotimah binti Waryo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Waryo bin Nursan, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT. 010, RW. 004, Desa Lambur, KecamatanKandangserang, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 6 tahun 5 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat, telah dikaruniai 1 orang

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdirubah dua kali dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakimharus mendengar keterangan keluarga atau orang dekat Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang mHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 734/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANasingmasing bernama Rujono bin Musrontong dan Waryo

Pujiono bin Waryo Pawiro, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Perumahan Grand Mutiara Gading BlokK4 No. 24 Rt. 012, RW. 012 Desa Telajung, Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal kepada pihak berperkatuara dalam hubungan selakutetangga Pemohon ;b.

bertempat tinggal diPerumahan Grend Mutiara Gading Blok K.5 No. 21 RT. 012 RW 012 DesaTelajung, Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2. berupa BukuKutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah, dan oleh karenanya Pemohon mempunyai legalstanding untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonbernama Pujiono bin Waryo

pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon sudah dewasa, berakalsehat dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 ayat (1) dan Pasal 147 HIRMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 menerangkan Pemohon danPemohon II telah menikah sekitar tanggal 10 Juli 1987 di rumah orang tuaPemohon II dengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon Il sendiri yangbernama Warsad dan maharnya berupa rukuh dibayar tunai, dan saksinikahnya adalah Waryo

Pasal 171 ayat (1) danPasal 172 HIR;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Pemohon dan Pemohon Il, bukti Surat serta keterangan parasaksi, Majelis Hakim menemukan fakta dipersidangan yang disimpulkansebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sekitar tanggal 10 Juli1987 di rumah orang tua Pemohon Il, dengan wali nikahnya ayah kandungPemohon II sendiri yang bernama Warsad dan maharnya berupa mukena,dibayar tunai, dan saksi nikahnya adalah Waryo

2009/PA.MraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan~ putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antaraSULASTRI binti MAT SAIM umur 39 tahun, pendidikanterakhir SD, agama Islam, pekerjaan Buruhtani, tempat tinggal di Dusun Ponggok RT.19RW.06 Desa Wonoploso Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut"PENGGUGAT"; MELAWANPONIRAN bin KASAN WARYO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (PONIRANbin KASAN WARYO) terhadap Penggugat (SULASTRI binti MATSAIM) 3; reer eee rere4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 216.000, (dua ratus enam belas riburupiah); Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Kamis14tanggal 08 April 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal23 Rabiul Tsani 1431 Hijriyah, oleh kami Drs. H. WACHIDRIDWAN sebagai Hakim Ketua Majelis, MIFTAHORRAHMAN, SH.dan Drs. H.

Barbek Bin WARYO (diajukan dalam berkas perkara terpisah)bersamasama dengan DEDE Als. REBIG (belum tertangkap) dan KIKI KISMAYA(Almarhum), telah berhasil mencuri sepeda motor Honda Supra warna hitam Nopol Z4963WV milik saksi YUDI SETIADI Bin MAIN di Dusun Ciomas Rt. 04/03 Desa Ciomas,Kecamatan Panjalu Kabupaten Ciamis, dengan cara merusak kunci kontaknya menggunakankunci astag.

BARBEK Bin WARYO,3yang pada pokoknya masing masing telah memberikan keterangan yang memberatkanTerdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah membenarkan keterangan saksisaksi tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum memberitahukan 2 (dua) orangsaksi meskipun telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir karena kedua saksi tersebutbekerja sebagai TKI di Luar Negeri dan terdakwa tidak keberatan kedua orang saksi yangtidak hadir keterangannya dibacakan ;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan

Waryo, Tn. Sudarto, Ny.Tarsini, Tn. Tubejo, Ny. Komisah, Ny. Tursinah, Tn. Tarudin, Tn. Rustiyono,Ny. Warihati dan Ny.

beralihkepada Waryo berdasarkan AJB No. 284/ SLW/V/2010 tanggal31 Mei 2010; SHM No. 2924/ Kudaile an. Rasmun, luas 137 m? beralihkepada Tarudin, Rustiyono,Warihati berdasarkan AJB No. 285/SLW/V/2010 tanggal 31 Mei 2010.3.

kepada Waryo berdasarkan AJB No. 284/SLW/V/2010 tanggal 31 Mei 2010; dan SHM No. 2924/ Kudaile an.Rasmun, luas 137 m? kepada Tarudin, Rustiyono, Warihati berdasarkanAJB No. 285/ SLW/V/2010 tanggal 31 Mei 2010 adalah berharga danmempunyai kekuatan hukum mengikat dan berdasarkan hukum..

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama WARYO, untuk selanjutnyaCIDE ri tANdA ...... eee cee cece cee ee cece eee ee sete eeeee este BUkti T128;29. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Provinsi DKI Jakarta atas namaWARIHATI, untuk selanjutnya diberi tanda .......0. eee Bukti 7129;30.

Menunjuk Pemohon (Rumiyati binti Waryo Senjoyo) sebagai wali dari anak Pemohon dengan suaminya Hadi Prayitno alias Boiman yang bernama Yudhi Christiawan, laki-laki lahir di Bantul pada tanggal 28 November 2006.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai sekarang dihitung ini sebesar Rp. 171.000.- ( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 203/Pdt.P/2016/PA.BtlLr i '* Elae wy aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan perwalian anak yang diajukan oleh:Rumiyati binti Waryo Senjoyo, umur 44 tahun, Agama Islam, PekerjaaanKaryawan Suwasta, tempat tinggal di Kemusuk Kidul RT 03 KelurahanArgomulyo, Kecamatan Sedayu, kabupaten Bantul.

Menunjuk Pemohon (Rumiyati binti Waryo Senjoyo) sebagai wali dari anakPemohon dengan suaminya Hadi Prayitno alias Boiman yang bernamaYudhi Christiawan, lakilaki lahir di Bantul pada tanggal 28 November2006.3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk menambah nama pemohon dari nama asal Pramala menjadi Waryo Pramala;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Sijunjung untuk mencatat tentang penambahan nama pemohon tersebut dari semula tercatat atas nama Pramala diganti menjadi Waryo Pramala;
4. Membebankan biaya menurut ketentuan yang berlaku;

perkawinan / bukunikah secara resmi.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 266 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa maupun Penasehat WHukumnya tidakmengajukan eksepsi atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebutMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan 4 (empat) orang saksi, dan saksi mana telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : 222 ee eee eee eee eee ee eee eee reeseSaksi: YOYO WARYO

Unsur ini mengacupada subyek hokum sebagai pendukung hak dan kewajiban dan yangmampu dan dapat dipertanggungjawabkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara in kasu, telah diajukanseorang Terdakwa mengaku bernama DAVID YOSEFA bin EDY JONATHANyang telah membenarkan identitasnya dalam surta dakwaan adalahseorang yang sehat jasmani dan rohaninya, dan yang mampu menjawabsetiap pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan lancar, yangberdasarkan keterangan saksi saksi yaitu YOYO WARYO, ASEP YORISdan

Hukum Pidana bagian Satu,Balai Lektur Mahasiswa, hal 303 306 ), sedangkan dalamkesengajaan sebagai kemungkinan (opzet bij mogelijkheidsbiwustzjin / dolus~ eventualis) adalah bahwa sipelaku telahmenyadari / menginsyafi tentang kemungkinan timbulnya akibat laindari akibat yang dikehendaki oleh pelaku3Menimbang, bahwa saksi YOYO WARYO, ASEP YORIS dan BAENALHAKI menerangkan bahwa pada hari Minggu, tanggal 5 April 2009,sekitar jam 10.00 Wib. saksi melihat Terdakwa DAVID YOSEFAsedang membagi bagikan brosur

Sedangkan ayat (2) nya menyebutkanbahwa Kampanye Pemilu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 81 huruf fdan g dilaksanakan selama 21 (Dua Puluh Satu) hari dan berakhirsampai dengan dimulainya masa tenang ;Menimbang, bahwa dengan beberapa ketentuan di atas,selanjutnya akan dipertimbangkan unsur yang ketiga dari pasaldakwaan Penuntut umum sebagaimana di atas ;Menimbang, bahwa saksi YOYO WARYO, ASEP YORIS dan BAENALHAKI menerangkan bahwa pada hari Minggu, tanggal 5 April sekitarjam 10.00 Wib.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Waryo bin Hadi Mulyono) kepada Penggugat (Kamsiyah binti Suwarno);
4. Menetapkan seorang anak yang bernama Veliana Khoirul Putri bin Waryo umur 10 tahun ,hak hadlonah pada Penggugat sebagai ibu kandungnya
5. Membebankan

Waryo bin Akradi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok Rabu RT 002 RW 005 Desa ParakanKecamatan Leuwimunding Kabupaten Majalengka. Saksi sebagai TetanggaHal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 0810/Padt.G/2019/PA.MjlPemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:2.

;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, tidak adajawaban dari Termohon karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, putusan yangdijatuhkan tanpa kehadiran Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patut membebani Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi bernama Waryo

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisejumlah Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2021/PN TGLDemikian ditetapkan pada hari : Kamis, tanggal 22 Juli 2021 oleh :Srituti Wulansari, SH.M.Hum Hakim Pengadilan Negeri Tegal, penetapanmana telah diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Waryo,SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Tegal serta dihadiri

oleh Pemohon.Panitera Pengganti,Waryo,SHPerincian Biaya :PendaftaranBiaya ProsesSumpahMateraiRedaksi PenetapanJumlahHakim,Srituti Wulansari, SH, M.HumRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 20 000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 21/Padt.P/2021/PN TGL