Ditemukan 1748 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : widianingsih widyaningsih
Register : 20-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0058/Pdt.P/2019/PA.Smi
Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • O03 Rw. 002 Kelurahan Sindangsari,Kecamatan Leumbursitu, Kota Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Ella Widaningsih binti Udin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Cipanengah No. 20Rt. 003 Rw. 002, Keurahan.
    Menyatakan sah pernikahanantara Pemohon Dadan Suhendra bin Mamin ) dengan Pemohon Il (Ella Widaningsih binti Udin ) yang dilaksanakan pada tanggal 12September 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLembursitu, Kota Sukabumi;3.
    Menyatakan sah pernikahanantara Pemohon ( Dadan Suhendra bin Mamin ) dengan Pemohon Il (Ella Widaningsih binti Udin ) yang dilaksanakan pada tanggal 12September 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembursitu,Kota Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLembursitu, Kota Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.
Register : 22-07-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 125/Pdt.G/2013/PTA.Bdg
Tanggal 26 September 2013 —
169
  • TUTI WIDANINGSIH, SH., 2. BUDISUTIAWARMAN, SAg, SH., Para AdvokatPengacaraPenasehatHukum pada Kantor Hukum TUTI WIDANINGSIH, SH. & Rekan,beralamat di Komplek Taman Cibaduyut Indah Blok B 15 KabupatenBandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06 Januari 2012,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi, No.32, tanggal11 Januari 2012, dan memberikan Kuasa Substitusi kepadaARIYANA S.AJISAKHA, SAg., SH. AdvokatPenasehat Hukum &Konsultan Hukum, beralamat Jl.
Putus : 23-11-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 121/Pdt.P/2017/PA.Amb
Tanggal 23 Nopember 2017 —
93
  • P ENETAPANNomor:0121/Pdt.P/2017/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Kawin pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut yang diajukan oleh: Widaningsih binti Ngationo, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit, tempat tinggal di Baran GembyangRT.003 RW. 001 Kelurahan Baran KecamatanAmbarawa Kabupaten Semarang, sebagai"Pemohon;Pengadilah Agata TefS6DUli~~~n==
Register : 11-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 3373/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Icang Bin Ahmad A.) terhadap Penggugat (Ocoh Widaningsih Alias Widaningsih Binti Kurdi);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
Register : 03-10-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PA GARUT Nomor 4971/Pdt.G/2022/PA.Grt
Tanggal 17 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • MENGADILI
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DARSONO BIN RAHYA) terhadap Penggugat (WIDANINGSIH ALIAS AI WIDANINGSIH BINTI RAHYA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 16-05-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 60/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 17 September 2013 — HARIS SUTRISNA Bin NANA SURYANA
7116
  • IDA WIDANINGSIH (Bendahara UPK Kec.Malangbong) pada tanggal 20 Oktober 2012 yang berisi pengakuanpernah memakai dan atau menyalahgunakan dana bergulir yangdikelola UPK Kec. Malangbong Sebesar Rp. 183.960.500, (Seratusdelapan puluh tiga juta Sembi lan ratus enam puluh ribu lima ratusrupiah).13, 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan yang ditandantangani di atasmaterai oleh Sdr.
    IDA WIDANINGSIH (Bendahara UPK Kec. Malangbong) pada tanggal04 Desember 2012 yang berisi pengakuan pernah memakai uang UPKsebesar Rp. 912.382.100, (Sembilan Ratus Dua Belas Juta Tiga RatusDelapan Puluh Dua Ribu Seratus Rupiah).10. 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan yang ditandantangani di atas materai olehSdr. HARIS SUTRISNA (Sekertaris UPK Kec.
    IDA WIDANINGSIH (Bendahara UPK Kec. Malangbong) pada tanggal20 Oktober 2012 yang berisi pengakuan pernah memakai dan ataumenyalahgunakan dana bergulir yang dikelola UPK Kec. MalangbongSebesar Rp. 183.960.500, (Seratus delapan puluh tiga juta Sembilan ratusenam puluh ribu lima ratus rupiah).13. 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan yang ditandantangani di atas materai olehSdr. HARIS SUTRISNA (Sekertaris UPK Kec.
    IDA WIDANINGSIH (Bendahara UPK Kec. Malangbong) pada tanggal04 Desember 2012 yang berisi pengakuan pernah memakai uang U PKsebesar Rp. 912.382.100, (Sembilan Ratus Dua Belas Juta Tiga RatusDelapan Puluh Dua Ribu Seratus Rupiah).10. 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan yang ditandantangani di atas materai olehSdr. HARIS SUTRISNA (Sekertaris UPK Kec.
    IDA WIDANINGSIH (Bendahara UPK Kec. Malangbong) padatangga! 04 Desernber 2012 yang berisi penqakuan pernah memakai uanqUPK sebesar Rp. 912.382.100,: (Sembilan Ratus Dua Belas Juta TigaRatus Delapan Puluh Dua Ribu Seratus Rupiah).10. 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan yang ditandantanqani di atas materaioleh Sdr. HARIS SUTRISNA (Sekertaris UPK Kec.
Register : 25-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5301/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1613
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warya bin Aca) terhadap Penggugat (Widaningsih alias Wiwin Widaningsih binti Wahya);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)<
Putus : 25-07-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1569 K/Pdt/2018
Tanggal 25 Juli 2018 — DJONI YAHYA lawan TJHIN HOI KHIONG, dk
4914 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TJHIN HOI KHIONG, bertempat tinggal di JalanKerendang Barat, RI/RW 010/005, Kelurahan/DesaKerendang, Kecamatan Tambora, Kota Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada Tuti Widaningsih, S.H., dan kawan,Para Advokat pada Kantor Hukum Tuti Widaningsih, S.H.
Putus : 01-04-2011 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor : 02/Pid.R/2011/ PN.BB
Tanggal 1 April 2011 — -: PARIWANGKA TAN Bin TAN KIM SENG
25790
  • WIWIN WIDANINGSIH, telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " MENEMPATI RUMAH TANPA IJIN YANG BERHAK ATAU KUASANYA YANG SAH"; Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ; Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena Para Terdakwa sebelum berlaku masa percobaan yang lamanya 6 (enam) bulan Para Terdakwa
    Nama lengkap >: WIWIN WIDANINGSIH Bin ENDANG SUJANA;Tempat lahir : BandungUmur / tanggal lahir : 03 Desember 1957;Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Kebon Kopi Gg. H. Nur Salim No. 162 Rt.03, Rw.05Kel. Cibeureum, Kec. Cimahi Selatan, Kota CimahiAgama > IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaSUSUNAN PERSIDANGAN LILIEK PRISBAWONO ADI, SH. Sebagai Hakime LINA MARLINA, SH.
    PARIWANGKA TAN Bin TAN KIMSENG dan Terdakwa 2.WIWIN WIDANINGSIH, telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana " MENEMPATI RUMAH TANPA IJIN YANG BERHAK ATAUKUASANYA YANG SAH";e Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) bulan ;e Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim karena Para Terdakwa sebelum berlaku masapercobaan yang lamanya 6 (enam) bulan
Register : 09-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0111/Pdt.G/2016/PA.Bjr
Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1613
  • Nining Widaningsih alias Nining Widaningsih binti Rahmat);
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Kota Banjar;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Register : 08-07-2021 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN SUMEDANG Nomor 632/Pdt.G.S/2021/PN Smd
Tanggal 13 Agustus 2021 — Penggugat:
Cici Widaningsih
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vartikal Tertentu Pembangunan Bendungan
308
  • Penggugat:
    Cici Widaningsih
    Tergugat:
    Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vartikal Tertentu Pembangunan Bendungan
    PUTUSANNomor 632 /Pdt.G.S/2021/PN SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriSumedang, yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:PenggugatNamaTempat/Tanggal LahirJenis KelaminPekerjaanStatusAgamaPendidikanAlamatTergugatNamaAlamatCICI WIDANINGSIH ;Sumedang / 11 Agustus 1964;Perempuan ;Mengurus Rumah Tangga ;Kawin ;Islam ;SD / Sederajat ;Dusun Dustan Rt. 003 Rw. 004
    Tanda Penduduk atas nama Cici Widaningsih(Penggugat).2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Cici Widaningsih (Penggugat).3. Fotokopi Akta Nikah atas nama Cici Widaningsih (Penggugat).4. Fotokopi Keterangan Nikah atas nama Samhani dan Sapti (Ayah IbuPenggugat).5. Fotokopi Keterangan Kematian atas nama Samhani (Ayah Penggugat).Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 632/Pat.G.S/2021/PN Smd Halaman 3 dari 186. Fotokopi Keterangan Kematian atas nama Sapti (lbu Penggugat).7.
    memeriksa perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya dalamgugatan telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda bukti P1 sampaidengan bukti P14, yaitu:sles Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3211055108640002 atasnama CICI WIDANINGSIH
Putus : 22-03-2016 — Upload : 09-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 157/Pdt.P/2016/PN.Tng
Tanggal 22 Maret 2016 — LUSIANA HIMAWAN
4014
  • Saksi ELISTETI WIDANINGSIH (disumpah) : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa PemohonbernamaLUSIANA HIMAWAN ; Bahwa saksi adalah sepupu dengan Pemohon dari keluarga ayah Pemohon ; Bahwa untuk memperbaiki identitas Pemohon dalam paspor yang tertulis LUSIANAHIMAWAN menjadi LUSIANA ; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan HIMAWAN Bin SUDARYO ; Bahwa Pemohon menikah pernah menikah dengan HIMAWAN Bin SUDARYO sudahlama, akan tetapi sudah bercerai, dan telah menikah lagi dengan POEDJIONO ; Bahwa setahu
    WIDANINGSIH serta keterangan Pemohon ternyata Pemohon ingin memperbaiki identitasPemohon dalam paspor yang tertulis LUSIANA HIMAWAN menjadi LUSIANA ;Menimbang, bahwa pemohon ingin memperbaiki identitas Pemohon dalam pasporyang tertulis LUSIANA HIMAWAN menjadi LUSIANA karena Pemohon telah bercerai denganHIMAWAN Bin SUDARYO dan akan membuat paspor di dalam paspor Pemohon tersebuttertera nama LUSIANA HIMAWAN, maka Pemohon ingin menghilangkan nama HIMAWANtersebutdan akan menggunakan dengan nama LUSIANA
Register : 23-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0628/Pdt.P/2018/PA.Sbg
Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon:
Royanah binti Ma'mun
110
  • Bahwa selama rumah tangga antara Pemohon dengan bapak Arim binAsib telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai tiga orang anak yang bernama; Asep Hidayat umur 43 tahun; Euis Widaningsih umur 41 tahun; Muhamad Arif umur 25 tahun;7. Bahwa antara Pemohon dengan bapak Arim bin Asib belum pernahbercerai, serta bapak Arim bin Asib tidak pernah poligami;8. Bahwa bapak Arim bin Asib telah meninggal dunia pada hari Kamis, 15November 2018 dikarnakan sakit.
    akad nikah yang melaksanakan tjab Ayah KandungPemohon secara langsung dan qabul oleh Arim bin Asib ;bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Ceraidan Arim bin Asib berstatus Janda Cerai ;bahwa Pemohon dengan Arim bin Asib tidak ada hubungan darah dantidak pula sesusuan ; bahwa Pemohon dengan Arim bin Asib membina rumah tangga diKampung Wangunreja RT.013 RW. 003 Desa Rawalele KecamatanDawuan Kabupaten Subang dan dan dikaruniai 3 orang anak bernamaAsep Hidayat umur 43 tahun, Euis Widaningsih
    langsung dan qabul oleh Arim bin Asib ;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0628/Pat.P/2018/PA.Sbgbahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Ceraidan Arim bin Asib berstatus Janda Cerai ;bahwa Pemohon dengan Arim bin Asib tidak ada hubungan darah dantidak pula Sesusuan ; bahwa Pemohon dengan Arim bin Asib membina rumah tangga diKampung Wangunreja RT.013 RW. 003 Desa Rawalele KecamatanDawuan Kabupaten Subang dan dan dikaruniai 3 orang anak bernamaAsep Hidayat umur 43 tahun, Euis Widaningsih
Register : 28-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 100/Pdt.G/2019/PA.Cmi
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain yangbernama Windi Widaningsih, dan Penggugat mengetahui hal itu dariHandphone Tergugat terdapat percakapan mesra antara Tergugatdan wanita tersebut.Him 2 dari 13 hlm Putusan No. 100/Pdt.G/2019/PA.Cmil Tergugat diketahui bersikap tidak peduli kepada Penggugatdan anak, bahkan sampai sekarang Tergugat tidak pernahmenanyakan kabar Penggugat ataupun anak.6.
    Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernamaWindi Widaningsih;Bahwa sejak bulan Mei 2017 Tergugat meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah;Aen Hayaturohman bin Syiam, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di GG.
    Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernamaWindi Widaningsih; Bahwa sejak bulan Mei 2017 Tergugat meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya tetap pada pendiriannya sebagaimana yang tercantumdalam surat gugatan Penggugat dan mohon putusan dengan mengabulkangugatan Penggugat tersebut;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjukkepada
Register : 03-02-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PA GARUT Nomor 789/Pdt.G/2022/PA.Grt
Tanggal 13 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3113
  • MENGADILI
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Gartiwa Bin Ihon Priatna) terhadap Penggugat (Ida Widaningsih alias Widaningsih Binti Irun);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp390000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu
Register : 07-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1649/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2526
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Deni bin Hada Suhada) terhadap Penggugat (Nining Widaningsih binti Engkos Kosasih);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 866000,00 ( delapan ratus enam puluh enam ribu );
    PUTUSANNomor 1649/Pdt.G/2020/PA.CbdenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Nining Widaningsih binti Engkos Kosasih, tempat/ tanggal lahir,Sukabumi 20 Mei 1973 (umur 47 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, alamat Kampung Cinumpang RT 001 RW 001 DesaNagrak Utara
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni bin HadaSuhada) kepada Penggugat (Nining Widaningsih binti EngkosKosasih)3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Deni bin Hada Suhada)terhadap Penggugat (Nining Widaningsih binti Engkos Kosasih);4.
Register : 14-09-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5861/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menetapkan sah perkawinan Penggugat (EUIS WIDANINGSIH BINTI HERMAN) dengan Tergugat (UDAYA BIN UCID) yang dilaksanakan p di Kantor urusan Agama Kecamatan Haurgeulis, Kabupaten Indramayu ;
    4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (UDAYA BIN UCID) terhadap Penggugat (EUIS WIDANINGSIH BINTI HERMAN);
    5. <
Register : 30-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA BANDUNG Nomor 2192/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 21 Juni 2016 — Pemohon Melawan Termohon
93
  • Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elis Widaningsih binti Iron) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeunying Kidul dan Kecamatan Mandalajati Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Talak 1(satu) Raj'i terhadap Termohon (Elis Widaningsih binti Iron) didepansidang Pengadilan Agama Bandung;3.
    Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Elis Widaningsih binti lron) di depan sidangPengadilan Agama Bandung;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibeunying Kidul dan Kecamatan MandalajatiKota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 06-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.Sor
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2812
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Solehudin bin Endang) terhadap Penggugat (Dedeh Winingsih alias Dedeh Widaningsih
    Penggugat Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.Sor, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan perbaikan pada identitas Penggugatyang seharusnya PENGGUGAT dan perbaikan pada petitum poin 2 seharusnyaMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat di mukapersidangan telah mengajukan alatalat bukti berupa:1,Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Propinsi Jawa Barat, KabupatenBandung, NIK 321619520680016, atas nama Dedeh Widaningsih
    Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, yaitu Fotokopi Kutipan AktaNikah dan P.1, yaitu Fotokopi Kartu Tanda Penduduk terdapat perbedaanpenulisan nama Penggugat, pada bukti P.1 tertulis nama PenggugatPENGGUGAT dan pada bukti P2 tertulis nama Penggugat DedehWidaningsih, hal mana kedua bukti tersebut samasama akta autentik dannyatanyata nama PENGGUGAT dan Dedeh Widaningsih
    adalah namaHalaman 8 dari halaman 13 Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.Sorseseorang yakni Penggugat, maka Majelis Hakim menganggap perlumenambahkan dalam putusan ini nama Penggugat adalah PENGGUGAT aliasDedeh Widaningsih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 terbukti antaraPenggugat dengan Tergugat telah menikah sesuai agama Islam, makaPengadilan Agama berwenang secara absolut mengadili perkara ini Sesualketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah
Register : 01-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 0165/Pdt.G/2016/PA.Rks
Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Widaningsih, Perempuan, Tanggal Lahir, 24062011;Bahwa sejak Oktober 2012 kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusdalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain:a. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat;b.
    Widaningsih, Perempuan, umur 5 tahun.Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawainya rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2012keadaan rumah tangga mereka sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk rukun kembali;Bahwa saksi pemah melihat langsung perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat sebanyak 3 kali di rumah saksi;Bahwa setahu saksi, penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggungjawab dengan cara tidak
    Widaningsih, Perempuan, umur 5 tahun.Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawainya rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2012keadaan rumah tangga mereka sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk rukun kembali;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat namun saksi hanyamengetahui dari cerita Penggugat dan keluarga Penggugat;Bahwa setahu saksi, penyebabnya karena Tergugat