1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KUSMANTO BIN SUKARNO) kepada Penggugat (WIDIANTI BINTI SEHONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu ).

SALINANPUTUSANNomor 1068/Pdt.G/2020/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Widianti Binti Sehono, Tempat Tanggal Lahir Kudus, 6 November 1988Umur 32 tahun.

Menjatuhkan Talak Bain Sughro Tergugat (Kusmanto bin Sukarno)terhadap Penggugat (Widianti binti Sehono) dihadapan SidangPengadilan Agama Kudus.3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Alula Leya Aninditayang lahir pada tanggal 15 Juni 2018 sekarang berumur kurang lebihDua (2) tahun Delapan (8) bulan jatuh kepada Penggugat.4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusmanto BinSukarno) kepada Penggugat (Widianti Binti Sehono);4. Menetapkan Hak Asuh Anak yang bernama Alula Leya Aninditayang lahir pada tanggal 15 Juni 2018 jatuh kepada Penggugat;Putusan Nomor 1068/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 15 of 175.

PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seginim Kabupaten BengkuluSelatan, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:146/16/XV/2010 tanggal 24Nopember 2010;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup membinarumah tangga dengan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Mannaselama lebih kurang 1 (satu) tahun kemudian pndah ke Bengkulusampaidengan pisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : Andara Widianti

bin Adi Sutiono, lahir Bengkulu 21 Maret 2011; Azzaria Widianti binti Adi Sutiono, lahir Bengkulu 28Oktober 2014;Semua anakanak tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat:Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis lebih kurang 1 (satu)tahun,kemudian sejak melahirkan anak pertama mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran dengan sebab :a.

NOPIKA WIDIANTI BINTI FAUZI ; Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sebagai saksi sehubungan denganperkara Pemerasan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa waktu dan tempat kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 28 Februari2015 sekira pukul 17.30 wib bertempat di lorong Sepakat Rt. 04 KelurahanTimbangan Kec. Indralaya Utara Kab.

Nopika untuk menyerahkan sejumlah uang sebesar Rp. 10.000.000. yangmenurut terdakwa untuk melaksanakan acara bersih kampung dengan memotong seekorsapi dan akan dibagibagi kepada warga setempat serta untuk biaya tutup mulut wargayang ikut melakukan penggerebekan tersebut, namun kenyataannya acara sedekah/bersih kampung belum juga dilaksanakan terdakwa sehingga saksi korban melaporkanterdakwa EDI SURYANTO Als BANG AJI Bin LUKMAN yang telah menikmatisendiri uang yang telah diberikan saksi korban Nopika Widianti

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karjono Bin Tabroni) kepada Penggugat (Widianti Binti Maulana);
4. Menetapkan Penggugat (Widianti Binti Maulana) sebagai pemegang hak hadhanah 1 (satu) orang anak yang bernama Marsha Hanum (P) lahir

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (MITRO BIN RASMILAN) terhadap Penggugat (PIPIT WIDIANTI BINTI WARSILAN).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

PUTUSANNomor 2410/Pdt.G/2017/PA.Tbn.KEM sehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :PIPIT WIDIANTI BINT WARSILAN, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMEA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Mbacek, RT.23 RW.08, Desa Penambangan,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat;= Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MITRO BIN RASMILAN)terhadap Penggugat (PIPIT WIDIANTI BINT WARSILAN); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat

Menjatuhkan talak Satu) Ba'in Shughro Tergugat (MITRO BINRASMILAN) terhadap Penggugat (PIPIT WIDIANTI BINT WARSILAN).Halaman 17 dari 19 halaman, putusan nomor 2410/Pdt.G/2017/PA.Tbn.3.RabuMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon Idan Pemohon II hidupsebagaimana layaknya pasangan suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama :1) Endah Widianti, perempuan, umur 19 tahun;2) Dhea Syerina, perempuan, umur 7 tahun;6.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama Endah Widianti dan DheaSyerina;Him. 7 dari 11 Him.Penetapan No. 41/Pdt.P/2020/PA.SS6. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Wasile;7.

Nama : IKA NOVITA WIDIANTI, SH ;Jobctan cake Pengacara Negara ; Nama WINARKO, SHJabatan : Jaksa Pengacara Negara ;Kesemuanya Pegawai Negeri Sipil pada PemerintahKabupaten Pasuruan dan pada Kejaksaan Negeri Bangilberdasarkan Surat Kuasa Nomor : 180/75/424.013/2014tanggal 12 Maret 2014 dan Surat Kuasa Nomor180/76/424.013/2014 tanggal 12 Maret 2014 selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT III / PEMBANDING 2.

Bahwa sesudah akad nikah antara Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dirumah milik Pemohon, dan telah melakukanhubungan intim seperti layaknya suami isteri (bada dukhul) serta telahdikaruniai anak 1 (Satu) yang bernama: Riema Ayu Nova Widianti,umur 11 Tahun;Bs Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohonhidup rukun, damai dan tenteram, akan tetapi menginjak perkawinanberusia sekitar 7 (tujuh) tahun kehidupan rumah tangga antara Pemohondan Termohon ada gejala perpecahan ikatan perkawinan

Bahwa sesudah akad nikah antara Pemohon dan Termohon membinarumah tangga dirumah milik Pemohon, dan telah melakukan hubunganintim seperti layaknya suami isteri (bada dukhul) serta telah dikaruniai anak1 (Satu) yang bernama: Riema Ayu Nova Widianti, umur 11 Tahun yangsekarang diasuh oleh Termohon ;3.

dengan unsur barang siapa adalah siapapunjuga yang dapat menjadi Subyek Hukum dan mampu bertanggung jawab, dalam kaitan iniadalah pelaku (dader) dari suatu tindak pidana serta di Persidangan telah diperiksaIdentitas terdakwa sebagaimana yang tercantum dalam Surat Dakwaan dan ternyata sesuai.Bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dalam persidangan, baik melalui keterangansaksi Handoko bin Sukirman, saksi Mohammad Iqbal Ramadhani, saksi Vita MaulidyaKurniasari, saksi Joko Kuntoro, saksi Dina Kusuma Widianti

didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan did sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri : Bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dalam persidangan, baikmelalui keterangan saksi Handoko bin Sukirman, saksi Mohammad Igbal Ramadhani,saksi Vita Maulidya Kurniasari, saksi Joko Kuntoro, saksi Dina Kusuma Widianti

Unsur " jika perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu " :Bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dalam persidangan, baik melalui keterangansaksi Handoko bin Sukirman, saksi Mohammad Igbal Ramadhani, saksi Vita MaulidyaKurniasari, saksi Joko Kuntoro, saksi Dina Kusuma Widianti Binti Ngaryono, Sungkono,Drs.

Bahwa sekitar + tahun 1993, Tergugat tertarik dan menjalin hubungandengan perempuan lain dan menikah dengan perempuan tersebut tanpa ijinPenggugat dimana perempuan tersebut bernama Syafariah Widianti (AtuAyi) dan kemudian telah lahir anak lakilaki bernama Muhammad Renaldi;.

Bahwa adanya permasalahan tersebut di atas, menimbulkan pertengkaranpertengkaran dimana Tergugat mau menangnya sendiri dan tidak pernahmelakukan pembicaraan dengan baik tentang perkawinannya denganperempuan lain bernama Syafariah Widianti binti Zainal Abidin Pagaralamalias Atu Ayi tersebut;.

Bahwa sekitar + tahun 1993, Tergugat tertarik dan menjalin hubungandengan perempuan lain dan menikah dengan perempuan tersebut tanpa izinPenggugat dimana perempuan tersebut bernama Syafariah Widianti (Atu Ayi)dan kemudian telah lahir anak lakilaki bernama Muhammad Renaldi;.

Syafariah Widianti dan telah pula berceraitahun 2005. Akibat perceraian tersebut telah dibagi hartabersama antara Pembanding dengan mantan istri ke 2. Ny.Syafariah Widianti, dengan adanya putusan Pengadilan AgamaKelas A Tanjung Karang Nomor 394/Pdt.G/2008/PA.Tnktanggal 04 November 2009 dimana putusan tersebut sudahinkrahct van gewisde (bukti T.9).

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bambang Waluyo bin Krama Sentana) terhadap Penggugat (Widianti binti Kosim);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 761000,00 ( tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali;Halaman 7 dari 14 hal.putusan Nomor 1273/Pdt.G/2020/PA.KbmMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: Sanis binti Martono dan Sanparjo bin Madnawi;Menimbang, bahwa bukti P.1 ( fotokopi KTP Penggugat) bermeteralcukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan Penggugat bernama Widianti

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Arief EkaSyahputra (lakilaki, umur 25 tahun), Tari Widianti (Derempuan, umur 24Hal.1 dari 4 hal Put. No. 278/Pdt.G/2018/MSBnatahun), dan Winda Tri Andani (perempuan, umur 18 tahun) berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DIMAS BUDI CAHYONO bin SATUHAN) kepada Penggugat (OKSA WIDIANTI binti JOKO SLAMET PRIHATIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama OKSA WIDIANTI NIK3508125110920004 tanggal 30 September 2012 dengan materai cukup dansesuai dengan aslinya diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 215/17/VI/2011 tanggal 13 Juni 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ); KabupatenLumajang, dengan materai cukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.2);B. SaksiSaksi1.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (DIMAS BUDI CAHYONObin SATUHAN) terhadap Penggugat (OKSA WIDIANTI binti JOKO SLAMETPRIHATIN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 24 September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Dr. H. M.

Moelyono) terhadap Penggugat (Tanti Widianti alias Tanti Widianti, S.H binti H. Soegianto);

4. Membebankan kepada Penggugat utnuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp416.000,00 (empat ratusenam belas ribu rupiah);