Wns. yang dimintakan banding ; ------------------------------------------------------------------------------- Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ; ---------------------- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan di tingkat banding sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ; ----------------------------------------------------------------------

Wns. yang dimintakanbanding ; Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkatperadilan, sedangkan di tingkat banding sejumlah Rp. 1.000,(seribu rupiah) Demikianlah diputuskan dalam sidang Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Jumat, tanggal 06 Januari 2012 oleh kami RR. SRIHERTATI SOEMANTORO S.H. selaku Hakim Ketua Majelis denganDJUWARNI S.H., dan MARIA ANNA SAMIYATI, S.H.

61/Pdt.P/2019/PN Wns

sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta lampirannya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat bukti dan segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dengan seksama;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Juli 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWatansoppeng pada tanggal 10 Juli 2019 dalam Register Nomor61/Pdt.P/2019/PN Wns

Soppeng; Bahwa setahu saksi, maksud permohonan Pemohon adalah untukmemperbaiki Akta Kelahiran cucu Pemohon yang bernama Susandakarena terdapat kesalahan penulisan identitas cucu Pemohon yaitutempat dan tanggal kelahiran cucu Pemohon; Bahwa identitas cucu Pemohon pada Akta Kelahiran tertulis lahir diSangili tanggal 12 April 2007, dan Pemohon hendak memperbaikiidentitasnya tersebut sebagaimana sebenarnya menjadi lahir diToddangsaloe tanggal 26 Mei 2006;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2019/PN Wns

Rafiqah Fakhruddin, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2019/PN WnsPerincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses/ATK: Rp100.000,00 Biaya Panggilan : Rp 75.000,00 Biaya PNBP : Rp 10.000,00 Juru Sumpah : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp251.000,00Terbilang : Dua Ratus Lima Puluh Satu Ribu RupiahHalaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2019/PN Wns

52/Pdt.P/2019/PN Wns

sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta lampirannya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat bukti dan segala sesuatu yang terjadidi persidangan dengan seksama;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Juni 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWatansoppeng pada tanggal 18 Juni 2019 dalam Register Nomor52/Pdt.P/2019/PN Wns

untukmemperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon mengenai bulan dan tahunkelahiran; Bahwa setahu saksi, pada akta kelahiran anak Pemohon tertulis bulanFebruari dan tahun 2001 dan Pemohon hendak memperbaiki penulisanbulan dan tahun tersebut menjadi Bulan Oktober dan Tahun 2006; Bahwa setahu saksi, Pemohon juga hendak memperbaiki penulisanBulan dan Tahun kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis bulanFebruari dan tahun 2001 menjadi Bulan Oktober dan Tahun 2006 :Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 52/Pat.P/2019/PN Wns

Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses/ATK :Rp100.000,00 BiayaPanggilan :Rp100.000,00 PNBP Panggilan :Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Materai :Rp 6.000,00 Juru Sumpah :Rp 20.000,00+Jumlah : Rp276.000,00(Dua Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 52/Pat.P/2019/PN Wns

107/Pid.Sus/2018/PN Wns

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watansoppeng sejak tanggal2 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan menolakuntuk didampingi Penasihat Hukum yang ditunjuk oleh Majelis Hakimberdasarkan Surat Pernyataan Penolakan Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor107/Pid.Sus/2018/PN Wns tanggal 2 Agustus 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor

107/Pid.Sus/2018/PN Wns tanggal2 Agustus 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN WnsSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa,serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Soppeng atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Watansoppeng, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yangdilakukan dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut :Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN Wns Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada hari Senin tanggal 02 April

Sidrap dengan harga Rp. 1.300.000, (satujuta tiga ratus rupiah) per gram dan pada saat Terdakwa mendapatkanNarkotika jenis Sabu tersebut dari Lelaki RESSA Terdakwa mendapatkanpaket kecil Narkotika jenis Sabu tersendiri dari Lelaki RESSA untukTerdakwa konsumsi sebagai upah karena Terdakwa telah menjualkanNarkotika jenis Sabu milik Lelaki RESSA kepada Saksi BALLUHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN Wns Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Pusat Laboratorium

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Soppeng dan dihadapan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,FITRIANA, S.H., M.H AHMAD ISMAIL, S.H., M.H.RAFIQAH FAKHRUDDIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,NURFADHILAH, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN Wns

46/Pid.Sus/2021/PN Wns

Rasyid, SH.Dkk,Advokat/Penasihat Hukum dari LBH Cita Keadilan beralamat JalanSalotungo Kleurahan Lalabata Rilau Kecamatan Lalabata Kabupaten SoppengKecamatan DonriDonri Kabupaten Soppeng berdasarkan Penetapan Nomor10 /Pen.Pid/2021/PN.Wns tanggal 25 Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN WnsSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor46/Pid.Sus/2021/PN Wns tanggal 20 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis

Hakim Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Wns tanggal 20Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HAKKA Alias AKKADOE Bin LAUBIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemiliki

Selanjutnya Terdakwa dan Barang Bukti dibawa ke PolresSoppeng untuk pemeriksaan lebih lanjut;Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Wns Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikpada Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Sulawesi Selatanbidang Laboratorium Forensik No.

Soppeng;Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Wns Bahwa dari pengakuan Terdakwa sebelumnya dirinya telah menerimashabu sebanyak 3 (tiga) sachet dari SUHE (DPO) dan Terdakwamenyampaikan juga bahwa 1 (Satu) sachet telah dijual kepada MIDUNG(DPO) yang beralamat di Cabenge Kab.

Sulaeman, SH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Wns

5/Pdt.G/2018/PN Wns

Salo Karaja, Kec.Lalabata, Kabupaten Soppeng dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Poros Cenrana; Sebelah Timur : Tanah Alimuddin (Bahagian Objek Sengketa );Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 5/Padt.G/2018/PN Wns Sebelah Selatan : Tanah Alimuddin (Bahagian Objek Sengketa ); Sebelah Barat : Tanah Mallewa ( Turut Tergugat );Adalah milik Penggugat;3. Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Para Tergugat adalahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaaa);4.

Bukti P5 : Fotocopy Salinan Putusan PerkaraNomor 17/Pid.C/2017/PN Wns an.

Hal mana sesuai dengan Putusan MA tanggal 03 Feb 1960 Nomor 34K/Sip/1960 Surat petuk pajak bumi (sekarang PBB) bukan merupakan suatubukti mutlak bahwa tanah sengketa adalah milik orang yang namanyatercantum dalam surat pembayaran PBB tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap bukti surat ini masihharus didukung oleh alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa bukti P5 berupa Salinan Putusan Perkara Nomor17/Pid.C/2017/PN Wns an.

,M.H. dan RAFIQAH FAKHRUDDIN, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Watansoppeng Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Wns tanggal 4 Mei 2018,putusan tersebut pada hari RABU, tanggal 26 SEPTEMBER 2018 diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiriHalaman 23 dari 25 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Wnsoleh para Hakim Anggota tersebut, Hj.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.1.681.000,(satu juta enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2018/PN WnsHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Wns

MENGADILI :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum
   Para Terdakwa tersebut
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng tanggal 19 Januari 2021 Nomor 84/Pid.B/LH/2020/PN Wns, yang dimintakan banding tersebut ;
3. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah

SABANG bin BEDDU membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Watansoppeg telah menjatuhkan putusan pada tanggal 23Desember 2020 Nomor 84/Pid.B/LH/2020/PN Wns yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa I. NATU bin TAKKA, Terdakwa Il. ARIO PERMADI aliasMADI bin NATU, dan Terdakwa Ill.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan NegeriWatansoppeng tersebut, Penuntut Umum dan Penasihat Hukum ParaTerdakwa telah mengajukan permintaan banding dihadapan Plh PaniteraPengadilan Negeri Watansoppeng masingmasing pada tanggal 19 Januari2021, sesuai akta permintaan banding masing masing Nomor 84/AktaPid.B/LH/2020/PN Wns, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada

Putusan No 99/ PID.SusLH/ 2021/PT MKSPara Terdakwa pada tanggal 3 Februari 2021 sesuai relaas pemberitahuanpermintaan banding masingmasing Nomor 84/Pid.B/LH/2020/PN Wns;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut, PenasihatHukum Para Terdakwa telah mengajukan memori banding pada tanggal 8Februari 2021, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Watansoppengpada tanggal 11 Februari 2021 sesuai tanda terima memori banding Nomor84/Akta.Pid.B/LH/2020/PN Wns dan memori banding tersebut telahdiberitahukan

dan diserahkan 1 (satu) rangkap kepada Penuntut Umum padatanggal 17 Februari 2021, sesuai relaas Pemberitahuan dan penyerahanmemori banding tanggal 17 Februari 2021 Nomor 84/Pid.B/LH/2020/PN Wns;Menimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan oleh PenasihatHukum Para Terdakwa tersebut, Penuntut Umum tidak mengajukan kontramemori banding ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang di mintakan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, Penuntut Umum maupunPenasihat Hukum Para Terdakwa

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng tanggal 19 Januari2021 Nomor 84/Pid.B/LH/2020/PN Wns, yang dimintakan banding tersebut ;3. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp 2.500.00(dua ribu lima ratus rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar, pada hari Senin tanggal 8 Maret 2021 oleh kamiKetut Manika, SH.,M.H.

74/Pdt.P/2018/PN Wns

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta lampirannya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat bukti dan segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dengan seksama;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal8 Agustus 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Watansoppeng pada tanggal 8 Agustus 2018 dalam Register Nomor74/Pdt.P/2018/PN Wns

nama SITTI HASMA danlahir tanggal 22 Desember 1960 sedangkan pada Paspor Pemohontercatat atas nama SIT HASMA lahir pada tanggal 11 Desember 1960; Bahwa setahu saksi, nama dan tanggal kelahiran Pemohon yang benarberdasarkan Paspor Pemohon; Bahwa setahu saksi adanya kesalahan penulisan nama dan tanggalkelahiran Pemohon pada dokumen kependudukan Pemohondisebabkan pada saat pendataan eKTP, petugas tidak mendata denganbaik dan hanya memperkirakan saja;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 74/Pat.P/2018/PN Wns

Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 74/Pat.P/2018/PN WnsPerincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses/ATK : Rp100.000,00 BiayaPanggilan =: Rp100.000,00 PNBP Panggilan :Rp 5.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp246.000,00(Dua Ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 74/Pat.P/2018/PN Wns

. *#& ) XH # & wnS#t #O0# & # "al GFI S.# 6 + #!S # 1"# $! & #I"T#S ) (#!" )# # ) * *I CF S#t ve#"# Hot #* &# .S#! & ,#* #IN"HS & F & = !+5 ) .#(333 7S "# # & S"# )St8&S.# "HS SH+* FINE! ) CECE LOSE ) OXFCFI". GINS FF! ("#! Of # #! #)#.SSH# #5%# #* Sit S #*) *# # LUA s +) Sof Sed! ) ! 5 & FLL CES#t #0# & # * HINH#! O#1S # I"# So#! "# # i &4 & . (Le #(%el JF oe S BLL LB & wn 3 SF1S HIN LE+ FO. Hat *#! +#SO+H#S & ht SH! GRHSHE+ C+ F#uEng Stt S$ #* !+$ S&S & # " af & .1S HIM Let FO. Het *#!

Alasan talak dijatuhkan Nikah mereka terdattar pada Kantor Urusan Agama ii wns tryacia tanggal 0 . dengan Akte Nikah NoKutipan Bula Pondattaran Tabake pada RUA Keeani ony ang bersanglif ftga mendapatkan: ' 5 : 5 ates : Nijer .URiBaR.AuSrRaTAA ican dari Suamillsteri disimpan di Kepaniferaan Pengadilan Agama dalam7 6 0 / 1 9 3 1 BONDOWOSO 23 JULI 1981KETUATTDDRS.ACHMAD KAMIL

Bahwa Terdakwa masuk ~ menjadi Prajurit TNI ADmelalui pendidikan Secata Milsuk pada tahun 19811982 di Secata B Rindam VI/Tpr Pasir PanjangSingkawang Kalbar, setelah lulus' dilantik denganpangkat Prada kemudian dilanjutkan denganmengikuti pendidikan Kecabangan Infantri di tempatyang sama dan setelah selesai Terdakwa berdinas diYonif 643/Wns, pada tahun 1995 Terdakwa mengikutipendidikan Secaba setelah selesai tetap berdinasdi Yonif 643/Wns, pada tahun 2002 Terdakwadimutasi ke Koramil 1201 17/Sei Raya

Ser ma 509364Jabatan : Batuud Koramil 120117/Sungai RayaKesatuan : Kodim 1201/MphTempat/Tgl.Lahir : Pontianak, 16 juni 1963Jenis Kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Parit Bugis gg.MalindoDesa Arang Limbung Kec.SeiRaya Kab.Kubu Raya Kalbar.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut4Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 1982Karenga Satta tgKalan el AMEE, 297 4 HEF Roy angelpendidtkan Catam d pasir Panjang Kalbar samasamaditugaskan di Yonit. 643/Wns

, dansetelah Saksimengikuti Dik Caba tahun 1989 di tempatkan diYonif 641/Bru) sedangkan Terdakwa mengikuti DikCaba tahun 1995 dan tetap bertugas di Yonif643/Wns.

26/Pdt.P/2021/PN Wns

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta lampirannya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat bukti dan segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dengan seksama;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Juni2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Watansoppengpada tanggal 21 Juni 2021 dalam Register Nomor 26/Pdt.P/2021/PN Wns

, bermaksudmengajukan permohonan Perubahan Identitas pada Akta Kelahiran, dengan alasansebagai berikut:Halaman 1 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2021/PN Wns.

Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses/ATK : Rp100.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Materai : Rp 10.000,00 Juru Sumpah : Rp 20.000,00+Jumlah : Rp170.000,00(Seratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah)Halaman 10 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2021/PN Wns

111/Pid.B/2019/PN Wns

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng, sejak tanggal15 September 2019 sampai dengan tanggal 13 November 2019;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN Wns Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor111/Pid.B/2019/PN Wns tanggal 16 Agustus 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 111/Pid.B/2019/PN Wns tanggal 16Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang

Selasa tanggal 18 Juni 2019 sekitar pukul21.15 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Junitahun 2019 bertempat di Rumah Saksi AMIRUDDIN di Samoling DusunDonriaja Desa Parenring Kabupaten Soppeng atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Watansoppeng, telah melakukan tindak pidana, menggunakankesempatan main judi, Perouatan tersebut dilakukan para Terdakwadengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN Wns

Rakhmad Dwinanto, S.H.Rafigah Fakhruddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Syarifuddin, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN Wns

118/Pdt.P/2018/PN Wns

;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta lampirannya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat bukti dan segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dengan seksama;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 November 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Watansoppeng pada tanggal 19 November 2018 dalam Register Nomor118/Pdt.P/2018/PN Wns

Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon telah memiliki paspor sebelumnya atasnama MARIA Binti SENNANG lahir di Soppeng tanggal 10 Januari1979, sedangkan pada data kependudukan Pemohon tercatat atasnama ITANG lahir di Pajalesang tanggal 31 Desember 1971; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terjadinya perbedaanpenulisan identitas Pemohon tersebut; Bahwa seseorang dengan identitas bernama ITANG dan MARIA BintiSENNANG adalah orang yang sama yaitu Pemohon;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 118/Pat.P/2018/PN Wns

Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses/ATK :Rp 100.000,00 BiayaPanggilan :Rp 100.000,00 PNBP Panggilan :Rp 5.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Materai :Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 118/Pat.P/2018/PN Wns

ccs OI 2 Oh oneBee eee eee eee teen eee tee pada hart wns VITAL cette CaNnggal .me; 1964..........Talak yang dijatuhkan :1..Talak yang keberapa So EU Wenerrceadtertscnerertcesntettsantettsanetetrsesrtertseneeetr eset2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhul3. Istridalam keadaan :Suci,hamil atau haidh guvi. .7 :4.

111/Pid.B/2018/PN Wns

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watansoppeng, sejak tanggal16 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 14 September 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor111/Pid.B/2018/PN Wns tanggal 16 Agustus 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 111/Pid.B/2018/PN Wns tanggal 16Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

tersebut dikocok kembalilalu pemain saling menambah taruhan sesuai yang disepakati yaitu Rp.5.000, (lima ribu rupiah), setelah itu kartu keempat dibagikan untukpemain yang masih bertahan, selanjutnya setelah taruhan terpasangmasingmasing pemain membuka kartu dan kartu yang paling tinggikeluar sebagai pemenang dan berhak mengambil taruhan yang sudahdipasang tersebut; Bahwa pada saat permainan tersebut Terdakwa melihat danmengetahui namun tidak menegur;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 111/Pid.B/2018/PN Wns

IRIANTO PRIJATNA UTAMA, S.H., M.Hum.RAFIQAH FAKHRUDDIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUHERMAN, S.Sos.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 111/Pid.B/2018/PN Wns

24/Pdt.P/2021/PN Wns

Soppeng.Selanjutnya diSCDUt SCDAGAI ..........ccccceeeeeeeeeesaeeseeeeeeeaeneees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan ini;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi dipersidangan;Setelah memperhatikan bukti Surat dalam perkara permohonan ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Juni 2021 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Watansoppeng pada tanggal 14 Juni 2021 dalamRegister Nomor 24/Pdt.P/2021/PN Wns

NURMINATI: dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 24/Pat.P/2021/PN Wns Bahwa Saksi mengenal Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Paowe, RT/RW. 001/001, Kel/Desa.Salokaraja, Kec. Lalabata, Kab. Soppeng; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Mariana dan telah dikarunia 1(Satu) orang anak lakilaki bernama A.

(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 24/Pat.P/2021/PN Wns

Wns pada tanggal 17 Februari 2014;Menimbang, bahwa permintaan untuk memeriksa dalam tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum, telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, maka permintaan bandingtersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori banding padapokoknya mengemukakan sebagai berikut :Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat mengenai penetapan barang bukti yangdirampas untuk negara dengan alasan sebagai berikut :1.

Wns serta memori banding dariJaksa Penuntut Umum, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan HakimTingkat Pertama yang dalam putusannya menyatakai Tingkat ............secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambilalih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini ditingkat banding, kecuali status barang bukti harus diperbaikisebagaimana dipertimbangkan

Wns haruslah diperbaiki sekedarmengenai status barang bukti dalam perkara a quo sebagaimana tersebut dalam amarputusan yang selengkapnya berbunyi seperti tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan dan tidakada alasan untuk dikeluarkan dari dalam tahanan oleh karena itu diperintahkan agarterdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa Menimbang ............dibebankan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan.Mengingat

Kerugian moriil, yang jika ditaksir berjumlah Rp500.000.000,00 (limaratus juta rupiah);13.Menghukum kepada Para Tergugat dan Tergugat II untuk taat dan patuhatas putusan ini;14.Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Subsidair: Mohon putusan yang seadiladilnya dari suatu peradilan yang baik danbijaksana (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Wonosari telahmemberikan Putusan Nomor 09/Pdt.G/2014/PN Wns. tanggal 18 Agustus

dengan Putusan Nomor74/PDT/2014/PT YYK. tanggal 25 November 2014;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Penggugat/Para Pembanding pada tanggal 17 Desember 2014 kemudianterhadapnya oleh Para Penggugat/Para Pembanding dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Desember 2014diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 29 Desember 2014sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Kasasi Nomor 74/PDT/2014/PTYYK. juncto Nomor 09/Pdt.G/2014/PN Wns

dengan menambahkan sesudah amar poin 4: MenghukumTergugat dan II untuk menyerahkan tanah objek sengketa kepada ParaPenggugat, apabila perlu dengan bantuan pihak Kepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, putusan JudexFacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi:SUGINO dan kawankawan tersebut harus ditolak, dengan perbaikan amarputusan Pengadilan Negeri Wonosari Nomor 09/Pdt.G/2014/PN Wns

SUPARTI, tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Wonosari Nomor 09/Padt.G/2014/PN Wns., tanggal 18 Agustus 2014 yang dikuatkan dengan putusanPengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor 74/PDT/2014/PT YYK.. tanggal 25November 2014 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1.2.6.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan secara hukum bahwa tanah sawah/tegalan yang terletak diBlok Bacinan, Giripanggung, Tepus, Gunung Kidul yang tersebut dalamLetter C Nomor 1097, Persil 162 dan

Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 796/PID.SUS/2021/PT MKS tanggal 31 Desember 2021 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Watansoppeng Nomor 88/Pid.Sus/2021/PN Wnstanggal 28 Oktober 2021 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 2 (dua) tahun danpidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;