Penggugat:
1.FINOLIA
2.DINNI YOLA KRISMA
Tergugat:
1.BERMAN SELAMAT ASI,S.Pd,ST
2.TUMI HASSI TULANG,S.Hut
Turut Tergugat:
HERIWATI

Putusan Nomor 148/Pdt.G/2018/PA.Psp Bahwa penyebab lain Penggugat dan Tergugat bertengkar adalahkarena Tergugat juga sering bermain judi serta berselingkuh denganperempuan lain yang bernama Yola; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat bermesraan denganperempuan lain ketika saksi ikut Penggugat mencari Tergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahselama lebih kurang 4 tahun; Bahwa Tergugat yang pergi dari rumah kediaman bersama danhingga saat ini Tergugat tidak pernah kembali

harmonis, namun sejak lebih kurang 4 tahun yanglalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar sebanyak tiga kali; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalahkarena Tergugat sering pulang larut malam dan juga sering bermainjudi; Bahwa penyebab lain Penggugat dan Tergugat bertengkar adalahkarena Tergugat juga berselingkuh dengan perempuan lain yangbernama Yola

Bahwa penyebab perpisahan tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat dikarenakan telah terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan Tergugat sering pulang larutmalam tanpa tujuan yang jelas, Tergugat juga sering bermain judi sertaberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Yola;4.

Bahwa terjadi perpisahan tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat selama lebih kurang 4 (empat) tahun hingga sekarang tanpa salingmemperdulikan lagi yang disebabkan Tergugat sering pulang larut malamdan sering bermain judi serta Tergugat juga berselingkuh denganperempuan lain yang bernama Yola, merupakan indikasi bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut sudah pecah (marriagebreakdown), sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalamrumah tangga (onheel baar tweespalt) dan

Yola Lestari Pia Dewi lahir tanggal 14 Juni 1998;c.

Yola Lestari Pia Dewi;c.

Yola Lestari Pia Dewi lahir tanggal 14 Juni 1998c.

Bahwa dari perkawinan pemohon tersebut pemohon telan dikarunai 2 ( anak )orang anak yang diberi nama masingmasing REJEKI lahir Kartamulia padatanggal 4 April 2004, YOLA lahir kartamulia pada tanggal 9 April 2005 sesuaidengan Kartu Keluarga Nomor : 6208012402070085;Penetapan No. : 66/Pdt.P/2019/PN Pbu Hlm 1 dari 93. Bahwa dengan berjalannya waktu sampai Pemohon dan IstriPemohon AMI( alm ), belum pula dicatatkan/daftarkan/dibuatkan Akta Pernikahan yang resmidi catatan sipil;4.

Amidilakukan secara agama Hindu Kaharingan di Sukamara;Bahwa Pemohon ada memiliki dua orang anak yang bernama Rejeki dan Yola;Bahwa Isteri Pemohon yang bernama AMI sudah meninggal dunia karena Sakitpada tahun 2018;Bahwa Ssaksi baru tahu jika pernikahan Pemohon dengan isterinya yang bernamaAMI tersebut belum dicatatkan/didaftarkan di Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil sehingga tidak memiliki Akta Perkawinan sekitar tahun 2018, saat Saksimembantu Pemohon mengurus BPJS isterinya, dimana saat salah

Amidilakukan secara agama Hindu Kaharingan di Sukamara;Bahwa Pemohon ada memiliki dua orang anak yang bernama Rejeki dan Yola;Penetapan No. : 66/Pdt.P/2019/PN Pbu Hlm 4 dari 9 Bahwa lsteri Pemohon yang bernama AMI sudah meninggal dunia karena Sakitpada tahun 2018; Bahwa Saksi baru tahu jika pernikahan Pemohon dengan isterinya yangbernama AMI tersebut belum dicatatkan/didaftarkan di Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil sehingga tidak memiliki Akta Perkawinan sekitar tahun 2018, saatPemohon mengurus

,sebagai Ketua Umum Yayasan Perintis Mission Kalimantan Barat,berkedudukan di Desa Sebetung, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:I SUDIRMAN;II IKHSAN HADARI,Il ROSITA;IV YOLA PEBRIANA PURBA, keempatnya beralamat di DusunSebetung, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas;Termohon Kasasi I sampai dengan IV dahulu Pengugat I sampai dengan IV;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi

(Upah/ gaji Rp 1.184.000,00 per bulan, THRyang diterima sebesar Rp 755.000,00)JUMLAH KESELURUHANNYA = Rp 33.849.800,00.4 Untuk atas nama: YOLA PEBRIANA PURBA dengan masa kerja 9 tahun upah/ gajiRp 836.000,00 perbulan;a Uang pesangon 9 bulan x Rp 836.000,00 x 2 = Rp 15.048.000,00.b Uang penghargaan masa kerja 4 x Rp 836.000,00 =Rp3.344.000,00.JUMLAH = Rp 18.392.000,00.c Uang penggantian hak 15% x Rp 18.392.000,00 =Rp2.758.000.00.Hal. 3 dari 14 hal. Put.

29.314.200,00.ROSITA :Masa kerja 14 tahun 5 bulan, Jabatan Bidan dengan menerima upah/ gaji Rp1.184.000,00/ bulan.e Uang Pesangon = Rp 21.312.000,00.e Uang Penghargaan Masa Kerja =Rp 5.920.000,00.e Uang Penggantian Hak 15 % =Rp 4.084.000,00.e Kekurangan upah/ gaji tahun 2010 =Rp 0,00.e Kekurangan upah/ gaji tahun 2011 =Rp 7.104.400,00.e Upah/ gaji yang belum dibayar bulan Januarisampai dengan Juni 2011 =Rp 7.104.000,00.e Kekurangan pembayaran uang THR tahun 2010 =Rp 113.400.00.Jumlah =Rp 45.637.800,00.YOLA

Penggugat I (YOLA PEBRIANA PURBA) sebesar Rp 12.982.580,00.e Menghukum Tergugat membayar kekurangan upah untuk tahun 2010 secara tunaidan sekaligus kepada para Penggugat, yaitu masingmasing :A. Penggugat I (SUDIRMAN) sebesar : Rp 3.950,00.B. Penggugat II IKHSAN HADARI) sebesar : Rp 3.516.000,00.C. Penggugat III (ROSITA) sebesar : Rp 0,00.D.

Penggugat IV (YOLA PEBRIANA PURBA) sebesar Rp 0,00.e Menolak gugatan para Penggugat untuk selebihnya;e Menetapkan ongkos yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negara adalahsebesar : Rp 86.000,00 (delapan puluh enam ribu Rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada Tergugatpada tanggal 16 November 2011 kemudian terhadapnya oleh Tergugat diajukanpermohonan kasasi secara lisan pada tanggal 28 November 2011 sebagaimana ternyatadari Akte Permohonan Kasasi No. 19

Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Badaa Dukhul),Dan telah dikaruniai 1 (Satu) Orang Anak ; YOLA SEPTIAANI (Mjl.02 September 2015 / Umur 2 Tahun )3. Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dan TermohonMembina Rumah Tangga bersamasama di Rumah Orangtua Termohonyang beralamat Di Cipancur, RT 013 RW 005 Desa Kalapadua,Kecamatan Lemahsugih, Kabupaten Majalengka,4.

Lemahsugih, Kabupaten Majalengka, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan saksimenghadiri pernikahannya; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikahdi Rumah Orangtua Termohon yang beralamat Di Cipancur, RT 013RW 005 Desa Kalapadua, Kecamatan Lemahsugih, KabupatenMajalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon selama rumah tangga dandikaruniai seorang anak bernama Yola

Lemahsugih, Kabupaten Majalengka, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan saksihadir waktu pernikahannya; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikahdi Rumah orangtua Termohon yang beralamat Di Cipancur, RT 013 RW005 Desa Kalapadua, Kecamatan Lemahsugih, Kabupaten Majalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon selama rumah tangga dandikaruniai seorang anak bernama Yola

Ariani (pemohon Il) pada tanggal, 04 Juni2002 yang dilaksanakan di Kampung AsirAsir Asia Kecamatan Lut TawarKabupaten Aceh Tengah; Bahwa dalam pelaksaan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalahkakek pemohon II bernama Doman bin Abu Samah, dengan mahar berupaEmas, 10 (Sepuluh) Gram, serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Abdillah, umur, 44 tahun, agama Islam, Perkerjaan PNS,bertempat tinggal di kampung Asir Asir Asia, kecamatan Lut Tawar,kabupaten Aceh Tengah dan Amran Yoga Yola

sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri dan saksi yakin sekali keduanya pasangan suami istri sah karenasaksi hadir sebagai saksi pada saat akad pernikahan mereka dahulu yangdilaksanakan pada tahun 2002 di Kampung AsirAsir Asia dan merekasudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa yang menjadi wali nikah mereka adalah Kakek Pemohon Ilbernama Doman dan saksisaksi nikah adalah saksi sendiri dan AmranJoga Yola

Amran Joga Yola bin Warman, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaantani, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kampung AsirAsir AsiaKecamatan Lut Tawar Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 11Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2016/MS.Tkn Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri dan saksi yakin sekali keduanya pasangan suami istri sah karenasaksi hadir sebagai saksi pada saat akad pernikahan mereka

Penuntut Umum:
1.YOLA V, SH.
2.MARTINA, SH.
3.YULI L., SH.
4.DANANG L, SH
Terdakwa:
YOHANDI alias OM Bin ACEP ISKANDAR

Tergugat diketahui memiliki banyak selingkuhan, salah satunya adalahmantan kekasihnya yang bernama Yola, Penggugat mengetahui haltersebut berdasarkan bukti pesan singkat berisi kata kata mesra danjanjian pertemuan di handhphone milik Tergugat;5.2.

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dantelah menikah pada tanggal 31 Maret 2018 dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak Juni 2019 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat diketahui memilikibanyak selingkuhan, salah satunya adalah mantan kekasihnya yangbernama Yola

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah menikah pada tanggal 31 Maret 2018 dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak Juni 2019 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat diketahui memilikibanyak selingkuhan, salah satunya adalah mantan kekasihnya yangbernama Yola

YOLANDA ZUHRA alias YOLA, bertempat tinggal diJalan Tgk. Tanoh Abee, Nomor 9, Kelurahan Kota Baru,Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh;23. ELLYANA alias KAK ELI, bertempat tinggal di JalanSeulawah, Lr. Berlian, Nomor 1, Desa Neusu Aceh,Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh;24. RAWITA SAKTI, bertempat tinggal di Jalan Hasan Saleh,Lr. Sentosa, Nomor 40, Gampong Neusu Jaya, KecamatanBaiturrahman, Kota Banda Aceh;25.

Penggugat XXII (Yolanda Zuhra alias Yola) dengan jumlahkeseluruhan sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);w. Penggugat XXIII (Ellyana alias kak Eli) dengan jumlah keseluruhansebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);x. Penggugat XXIV (Rawita Sakti) dengan jumlah keselurunhan sebesarRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);y. Penggugat XXV (Megawati alias Mega) dengan jumlah keseluruhansebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah):z.

Penggugat XIX (Faharni alias Dedek) sebesar Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah);7.20.Penggugat XX (Nilawati alias Mila) sebesar Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah);7.21.Penggugat XXI (Masrina alias Rina) sebesar Rp14.000.000,00(empat belas juta rupiah);7.22.Penggugat XXII (Yolanda Zuhra alias Yola) sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);7.23.Penggugat XXIII (Ellyana alias Kak Eli) sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);7.24.Penggugat XXIV (Rawita Sakti) sebesar Rp7.000.000,00

alias Epi) sebesarRp23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah);3.18. kepada Penggugat XVIII (Zulfajri MY alias Fajri) sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);3.19.kepada Penggugat XIX (Faharni alias Dedek) sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);3.20. kepada Penggugat XX (Nilawati alias Mila) sebesar Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah);3.21.kepada Penggugat XXI (Masrina alias Rina) sebesarRp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah);3.22.kepada Penggugat XXII (Yolanda Zuhra alias Yola

Kepada Penggugat XX (Nilawati alias Mila) sebesar Rop15.000.000,00(lima belas juta rupiah);3.21.Kepada Penggugat XXI (Masrina alias Rina) sebesarRp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah);3.22.Kepada Penggugat XXII (Yolanda Zuhra alias Yola) sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Halaman 13 dari 20 hal.Put.

Yola lahir 200520075. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;8.

Yola lahir 20052007 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon

Yola lahir 20052007 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan pembuatan aktakelahiran

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Zainil Syarif bin Zakrianto) dengan Pemohon II (Yola Febrianti binti Raman) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2017, di Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman

menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Zainil Syarif Bin Zakrianto, tempat dan tanggal lahir Kp Jambu,16 Agustus 1998, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Air Putih, Jorong lv Koto, Kenagarian Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, Dengan Nomor Handphone081276945176, Sesuai Alamat Domisili Elektronik Email:Ahmadzainilsyarif@paTalu.Go.Id sebagai Pemohon ;Yola

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad ZainilSyarif bin Zakrianto) dengan Pemohon II (Yola Febrianti bintiRaman) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2017, dirumah orang tua Pemohon II di Air Putih, Jorong IV Koto, KenagarianKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;Bs Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, selanjutnya Majelis Hakim membacakanSurat permohonan yang isinya tetap

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Zainil Syarifbin Zakrianto) dengan Pemohon II (Yola Febrianti binti Raman) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2017, di Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;4.

SALINAN PUTUSANNomor 0795/Pdt.G/2017/PA.BnHUUU0U UOUO GUOUEUUEUU GUODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Yola Marsela binti Suroto, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanPinang Mas RT. 020 RW. 001, Kelurahan Bentiring Permai, KecamatanMuara Bangkahulu, Kota

Menjatuhkan Talak satu Bain Sugro Tergugat (Jaja Andika bin SukaHati) terhadap Penggugat (Yola Marsela binti Suroto);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jaja Andika binSuka Hati) terhadap Penggugat (Yola Marsela binti Suroto);4.

dan kunci sepeda motor masih lengket di sarang kunci,lalu saksi korban bertanya kepada anak tersebut kemana pelaku yang sudahmelarikan itu, anak itu mengatakan sudah lari menuju kejalan besar, setelah itusaksi korban masuk kedalam rumah untuk mengambil kunci gembok yangterpasang di cakram sepeda motor, setelah kunci gembok dibuka lalu saksikorban menanyakan kepada anakanak yang berada di depan rumah apakahada yang mengenal terdakwa Taufik Bahri Alias Taufik , kemudian anak lakilakiyang bernama Yola

Kemudian saksikorban dan Yola pergi mencari dengan menggunakan sepeda motor mengarahke Batang Kuis, di perjalanan anak tersebut mengatakan bahwa terdakwaberada di sebuah warung kemudian saksi korban menuju kewarung tersebutdan menjumpai Terdakwa dan Terdakwa langsung mengatakan kepada saksikorban Apa wak kemudian saksi korban mengatakan kepada terdakwa Kauyang mencuri kereta kemudian pelaku menjawab Nggak kemudian terdakwapergi menuju ke batang kuis kKemudian saksi korban berteriak maling dan taklama

dan kunci sepeda motor masih lengket disarang kunci;Bahwa saksi Saruddin bertanya kepada saksi Muhammad Aji kemanapelaku yang sudah melarikan itu, anak itu mengatakan sudah larimenuju kejalan besar;Bahwa saksi Saruddin masuk kedalam rumah untuk mengambil kuncigembok yang terpasang di cakram sepeda motor, setelah kunci gembokdibuka lalu saksi korban menanyakan kepada anakanak yang berada didepan rumah apakah ada yang mengenal terdakwa Taufik Bahri AliasTaufik , kemudian anak lakilaki yang bernama Yola

Kemudian saksi korban dan Yola pergi mencaridengan menggunakan sepeda motor mengarah ke Batang Kuis, diperjalanan anak tersebut mengatakan bahwa terdakwa berada di sebuahwarung kemudian saksi koroban menuju kewarung tersebut danmenjumpai Terdakwa dan Terdakwa langsung mengatakan kepada saksiHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 476/Pid.B/2017.

Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya adalah :a.Bahwa sejak September 2011 Tergugat memberi nafkah wajib tapi tidakmencukupi untuk kebutuhan rumah tangga karena digunakan untukkepentingan Tergugat sehingga Penggugat sama sekali tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnyaoleh orangtua Penggugat;Bahwa sejak Juli 2011 Tergugat bermain cinta dengan beberapaperempuan antara lain bernama Yola

Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Cerai Gugat kepadaTergugat dengan dalil / alasan yang pada pokoknya dapat disimpulkan karenasejak bulan Juli tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat memberi nafkah wajib tapi tidakmencukupi untuk kebutuhan rumah tangga karena digunakan untuk kepentinganTergugat sendiri, Tergugat bermain cinta dengan beberapa perempuan antaralainbernama Yola

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat kurang dalam memberi nafkah, dan Tergugat sering selingkuhdengan perempuan lain, diantaranya dengan Yola, Tergugat seringbermain judi bola sehingga menjual barang berharga yakni menjual motor,TV LCD dan lainlain, bahkan Penggugat diminta untuk membayartaruhan, dan pada bulan Juni 2014 Tergugat menggadaikan motorPenggugat untuk membayar hutang tanoa sepengetahuan Penggugat;6.

Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta di atas MajelisHakim berkesimpulan benar mulai bulan Juli 2011 Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam bentuk pertengkaran mulutsecara terus menerus dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun gunamembina rumah tangganya kembali, hal ini disebabkan Tergugat memberinafkah tapi tidak mencukupi, Tergugat bermain cinta dengan beberapaperempuan lain diantaranya dengan Yola