Ditemukan 2932 data
10 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Aang Sopian Bin Dimi) terhadap Penggugat (Nurfitriyani Binti Enang Supriatna);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Enang bin Surmad) terhadap Penggugat (Santi Apriyanti binti Ade);
<
21 — 3
Niing Enang) untuk menjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (Nur Haryati binti H.
10 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ayi bin Enang), untuk menjatuhkan thalaq 1 (satu) Raji terhadap Termohon (Mia Margani bintiAcu), di depan Sidang Pengadilan Agama Cianjur;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar
18 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Enang bin Kaman) terhadap Penggugat (Erni Rusmiaty Ependi binti Rustam Ependi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk
10 — 3
G/201S/PA.Tgt Menimbang, bahwa alat bukti tertulis Penggugat berkode P. adalah alatNya Low= bukti autentik dan suatu akta sempurna yang diterbitkan oleh Pejabat yang of enang sent moeowoni suapAaD Akta Nikah Penggugat dan Tergugat yangPasal 285 dan Pasal 301 R.Bg) dan menunjukkan bahwa benar Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sebagai suami isteri, dengandemikian bukti tersebut telah mendukung dalil positum poin 1 gugatanPenggugat, sehingga cukup menjadi dasar bagi Penggugat
43 — 30
Menimbang, bahwa sehubungan tempat tinggal Para Pemohon telah terbukti,berdasarkan Penjelasan Angka 37 Pasal 49 huruf (a) butir (22) UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, yang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, juncto Pasal 7 ayat (2), ayat (3) huruf (e), dan ayat (4) KompilasiHukum Islam, maka Pengadilan Agama Tanggamus berw enang
89 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
WARNI WARNITI,SAROPI,ISRO,INTA,KAHYA IRAWAN,ENTRA SAPUTRA,10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21;22,23.24.25;26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.SUHARI,WITRI,ANDI ARNADI,KASTURI,HARMIN,KADMALI,BAMBANG IRAWAN,KUNCEN KASIR,PUNGWATI,NAAN,KARSITA,ENANG L. B.,SUKARYA,EMUT,RADI,TASMAN,ROSINI,KAMUS,KAMIL,ABUN BUNYAMIN,TASKI,ODI,DASITA,SUJATMA,SUHANDA,ARul,H.
KARSAWI,ENANG,KHOERUDIN,SURYADI, kesemuanya bertempat tinggaldiDesa Bantarjati, Kecamatan Kertajati, KabupatenMajalengka, yang dalam hal ini Tergugat XVIIIdan VII, bertindak untuk diri sendiri dan selakukuasa dari Tergugat Ill, IV, VIII, IX, X, Xl, XV,XVI, XVII, XX, XXI, XXIll, XXV, XXVIII, XXX,XXX, XXXl, XXXIll dan XXXIV, berdasarkanSurat Kuasa Insidentil tanggal 5 Mei 2012;37.
30 — 3
MH masingmasing selaku Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntukuUmum oleh Hakim Ketua tersebut , dihadiri oleh para Hakim Anggotadan dibantu oleh ENANG SUPARMAN, SH sebagai PaniteraPengganti ,YAYAH HAIRIYAH, SH sebagai Jakasa Penuntut Umum danterdakwa.Hakim hakim, KetuaMajelis,1. T. MUDA LIMBONG, SH. R. RUDIKINDARTO, SH.2. OJO SUMARNA, SH. MH.Paniterapengganti,ENANGSUPARMAN, SH.13
25 — 2
(seribu rupiah) dan nomor yang keluar sesuai dengan angka yangdipasang oleh pembeli(pemasangO maka pembeli (pemasang)dinyatakan m,enang dan akan mendapat uang kemenangan sebesar Rp350.000.(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) danb apabila pembeli(pemasang) dionyatakan menang dan akan mendapat' uangkemenangan sebesar Rp 2.500.000. (dua juta lima ratus riburupiah)dan apabila pembeli (pemasang) memasang Shio (namabinatanng) pasangantogel dengan besar pasangan Rp 10.000.
121 — 506 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1469 K/Pdt/2012Baleendah, Kecamatan Baleendah, KabupatenBandung;HERY RUSMANA Bin ENANG, bertempat tinggal diJalan Raya Al Jatimakmur RT. 008 / RW.009,Kelurahan Jatimakmur, Kecamatan Pondok Gede;SISCA KARTILIA Binti DIDIN KARDIMAN,bertempat tinggal di Jalan Sukapura RT. 002 /RW.014, Desa Bumiwangi, Kecamatan CiparayKabupaten Bandung; Kesemuanya merupakan segenap para ahli warisdari:R.KARMAN (Alm), Para ahli waris dari:R.ASEP ADIPURA (Alm) Jo R.H.
HERY RUSMANABin ENANG, 3. SISCA KARTILIA Binti DIDIN KARDIMAN, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 30 April 2013, olen H. Suwardi, SH.MH.Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis. Dr. H. Hamdan, SH.MH dan Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah, SH.
WORUNG LELLI SISILYA
45 — 9
Tahun 1974 tentang perkawinan orangtua mewakili anak anak yangbelum mencapai umur 18 (delapan) tahun dan belum pernah melangsungkanperkawinan mengenai segala perbuatan hukum didalam dan diluar Pengadilan ;Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,para Pemohon telah berhasil membuktikan kebenaran dalildalilnya yang didukungoleh bukti berupa suratsurat ditandai P1 sampai dengan P6 dan keterangan 2(dua) orang saksi dibawah sumpah serta keterangan Pemohon ( FEBY NOVITAdan ENANG
21 — 4
LIMBONG, SH dan OJO SUMARNA, SH.MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut di atas dengan dibantu ENANG SUPARMAN, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri, AISHA PARAMITA AKBARI, SH sebagai PenuntutUmum dan terdakwa.Hakim hakim, KetuaMajelis,1. T.M. LIMBONG, SH. R. RUDIKINDARTO, SH.2. OJO SUMARNA, SH.MH.Paniterapengganti,ENANGSUPARMAN, SH.11
24 — 4
Ustad Enang yang datang kerumah saksi selakuKetua RW.21 dan memberitahu kalau di rumah kontakan di Kp.Mekarsari RT.04 RW.21 Kelurahan Baleendah Kecamatan BaleendahKabupaten Bandung ada yang sedang bermain judi, sehingga ataslaporan tersebut selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut kePolsek Baleendah.Bahwa diketahui Para Terdakwa telah melakukan perjudian jenis karturemi.Bahwa diketahui Para Terdakwa pada saat ditangkap sedang asikbermain judi jenis kartu remi sambil duduk bersila dilantai beralaskantikar
35 — 24
melalui Peltu) Suparmono telahmelaporkan ketidakhadiran Terdakwa ke kesatuanRumkit TK.111.04.06.02 BWT kepada penyidik DenpomIV/45 Semrang.ifs Bahwa = dengan demikian Terdakwa telah4melakuakan ketidakhadiran tanpa ijinberwenang sejak atas >tanggal 13 Nopember 20 al22 Desember 2009 s a ihpuluh) hari rturut dengan tanggalkurang 40 (empat secaturut atau lebih lama dari 30 ig By) haridan sampai saat ini belum kembalig keXkgesatuan.is Bahwa pada saat Terdak Wogalkan dinastanpa ijin atasan yang berw@enang
Terbanding/Terdakwa : YUDI ARIANTO Bin M YUNUS.
393 — 63
., tanggal 31 Januari 2019, yang dibuat dan ditandatanganioleh ENANG SUPARMAN, S.H., M.H., Panitera Muda Pidana pada PengadilanNegeri Bale Bandung, ditujukan kepada Terdakwa dan kepada Penuntut Umum padaHalaman 7 Putusan Nomor 30/PID.B/LH/2019/PT.BDGKejaksaan Negeri Kabupaten Bandung tanggal 31 Januari 2019 berisipemberitahuan, untuk mempelajari berkas perkara, Nomor 742/Pid.B/LH/2018/PN.Blb, atas nama Terdakwa Yudi Arianto Bin M.
2.DADAN KOSASIH Bin ATANG
3.AYI DANI KUSNADI Bin ATANG
4.ATEP MAHMUDIN Bin ATANG
5.WAHYU RAHMAT Bin ATANG
6.ENDANG WENDY ZAENUDIN Bin ATANG
7.ENANG MUHTAR Bin SUKARDI
8.IMAS HAYATI Binti SUKARDI
47 — 18
Nyimas Hindun Binti Maskan
2.DADAN KOSASIH Bin ATANG
3.AYI DANI KUSNADI Bin ATANG
4.ATEP MAHMUDIN Bin ATANG
5.WAHYU RAHMAT Bin ATANG
6.ENDANG WENDY ZAENUDIN Bin ATANG
7.ENANG MUHTAR Bin SUKARDI
8.IMAS HAYATI Binti SUKARDI
22 — 2
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ANDI MULYADI bin CALI ) terhadap Penggugat ( WIWIN WARTINI binti ENANG ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang
3 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Mahyar Sunarya bin Oha Sunarya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Intan Lestari binti Enang Setiawan) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan
29 — 2
Ramly masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota, dan Enang Komarudin, sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri pula oleh pihak Kuasa penggugat dan tergugat.Ketua MajelisttdDrs. H. ABD. AZIS, MH Hakim Anggota Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. DIMYATI SH, Drs. H. M. ABDUH A. RAMLYPanitera,TtdENANG KOMARUDINRincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002.