Ditemukan 2764 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 29-07-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.Lwk Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
bahwa penyebab terjadinyapercekcokan dan disharmonisasi antara Penggugat dan Tergugatdikarenakan masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang layak kepada Penggugat karena penghasilan Tergugattelah dipotong akibat mengambil kredit Bank tanpa memperhitungkanrisikonya dan Tergugat tidak mempercayakan kepada Penggugat untukmengelola sisa penghasilannya, disamping itu Tergugat mencurigalPenggugat melakukan hubungan sejenis (lesbian) dengan perempuanbernama ketika Tergugat menikmati hobi
Register : 01-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 845/Pid.Sus/2016/PN Smg Tanggal 11 Januari 2017 — MOH. AULIA RAHMAN Bin MOH. KHAIRUDIN
21 — 6
21 — 6
saksi melihat ada perubahan fisik atau badan AuliaHalaman 10 dari 25 halaman Putsan No.845/Pid.Sus/2016/PN.Smg.agak kurus dan saksi tidak berprasangka buruk karena terdakwa jugamempunyai riwayat penyakit flek ; Bahwa setahu saksi terdakwa sejak selesai kuliah di Jogja kerjanyamembantu orangtuanya mengurusi sewa riasan dan kadang juga seringsaksi kerjaan apabila ada orang yang merental mobil untuk menyopirinya; Benar terdakwa Aulia memelihara ikan dalam aquarium didalam kamarnyadan terdakwa juga hobi
Register : 25-01-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA SINTANG Nomor 0049/Pdt.G/2016/PA.Stg Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 1
58 — 1
Dikarenakan Pemohon perokok, sukaberjudi, suka mabuk mabukan dan juga hobi memancing. Uang yangdiberikan diminta kembali kepada Termohon Jadi untuk memenuhikebutuhan rumah tangga Termohon berjualan namun sekarangPemohon menyalahkan Termohon.;hal 7 dari 39 Put.No.0049/Pdt.G/2016/PA.Stge.
Register : 04-09-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2480/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 32
61 — 32
TERGUGAT mendukung apapun hobi dankesukaan PENGGUGAT, baik itu dalam bidang literatur,belajar instrumen musik, berlatih kuliner, mengenalidesain grafis dan seni menggambar, mengapresiasigenre film yang beragam, Sampai pada pembuatan kriya, danberbagai macam hal baru lainnya. TERGUGAT & PENGGUGAT memiliki kehidupanseks yang berkualitas. TERGUGAT dapat memenuhikebutuhan biologis PENGGUGAT, serta mampuberdiskusi secara terbuka dan dewasa dalam membahasseksualitas.
Putus : 09-02-2012 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 551/Pid.B/ 2011/PN.KAG Tanggal 9 Februari 2012 — - MASDALENA ALS LENA BINTI MASRON
61 — 12
61 — 12
sendiri yang datang kerumahsaksi dan mengatakan kepada saksi bahwa ia telah menceraikanterdakwa.Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan Masowi datang ke rumahsaksi yang hanya saksi ingat sebelum terdakwa dan Kailanimenikah;Bahwa alasan Masowi mau menceraikan terdakwa dikarenakanselalu ribut terus dan saksi sudah berusaha mendamaikannyajangan dulu bercerai karena yang diributkan masalah sepele;Bahwa setahu saksi perilaku Masowi sehariharinya dilingkungantempat tinggalnya baikbaik saja, hanya saja Masowi hobi
Register : 29-03-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PATI Nomor - 66/Pid.B/2016/PN Pti. Tanggal 16 Juni 2016 — -ALI MUSTOFA bin RADI.
54 — 7
54 — 7
melihatnya dengan jelas ;Bahwa Saksi tidak tahu suara teriakan itu lho orangnya itu suara siapayang jelas suara itu teriakan dari gerrombolan ALI MUSTOFA .Bahwa Ditempat kejadian pada saat itu keadaannya terang karena adalampu penerangan jalan dan rumah warga ;Bahwa Pada saat saksi dihadang saya melihat dengan jelas ParaTerdakwa ini ada di barisan paling depan berhadapan dengan saksilangsung ;Bahwa sebelum adanya kejadian ini saksi sudah kenal dan tahu denganPara Terdakwa karena kebetulan punya hobi
Register : 18-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 7/Pid.B/2021/PN Bli Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
NI NYOMAN BUDIASIH, SH.
Terdakwa:
I Ketut Soto
65 — 15
NI NYOMAN BUDIASIH, SH.
Terdakwa:
I Ketut Soto
65 — 15
Bahwa bermain judi bukan pekerjaan pokok Terdakwa karena pekerjaanpokoknya sebagai tukang ojek sedangkan bermain judi hanya sebagaihiburan saja atau hobi; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;Saksi Made Arianta, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota polisi karena mengadakan judisabung ayam pada hari senin 11 januari 2021 sekitar pukul 17.00 wita dihalaman rumah Terdakwa; Bahwa awalnya pada saat saksi
Register : 23-09-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 888/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 19
43 — 19
Pdt.G/2021/PA.Bn hal.20 dari 31 halamanserta anakanak yang dilahirkan dalam masa ikatan perkawinan diakuikebenarannya oleh Tergugat, namun Tergugat menolak alasan perceraian yangtercantum dalam surat gugatan Penggugat pada Posita angka 4 a, yaitu tidakbenar Tergugat melalaikan tanggung jawab sebagai kepala keluarga,justru Isteri(Penggugatlah) yang tidak menghargai suami dan tidak taat pada suami(Nusyuz), kurang tepat jika Tergugat dikatakan kecanduan main game, hal ituTergugat lakukan hanya sekedar hobi
Register : 31-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 319/Pdt.G/2021/PA.YK Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 23
46 — 23
Bahwa TERMOHON selalu melayani permintaan hubungan layaknyasuami istri, namun justru perilaku PEMOHON sendiri yang tidak baik,PEMOHON mempunyai hobi bermaian game online (main bareng)hingga larut malam, sehingga terkadang TERMOHON terlalu lelahkarena di siang hari TERMOHON juga bekerja sehingga TERMOHONsering tertidur lebih dahulu;Bahwa terhadap dalil permohonan cerai talak pada angka 8 dan 9 (delapandan sembilan) PEMOHON menyampaikan bahwa .. ada sms masuk ke HPTERMOHON dari laki laki yang menyebabkan
Register : 08-09-2008 — Putus : 15-04-2009 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 312/PDT.G/2008/PN.Jkt.Pst Tanggal 15 April 2009 — 1. ANGELIEN SUTANTO., 2. ANTONY SUTANTO >< 1. IKSAN UTOYO., 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA PUSAT
118 — 9
118 — 9
aslinyaternyata cocok, kecuali bukti T 1 dan T 3 Tergugat tidak dapat menunjukkanaslinya;Menimbang, bahwa Pengugat untuk menguatkan dalildalil Gugatannyadisamping mengajukan buktibukti surat juga menghadirkan 1 ( satu ) orang saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: SaksiHADI WIYONO :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat I, Penggugat II dan dengan Tergugat ;Bahwa sejak tahun 1976 saksi suka datang ke bengkel untuk memperbaiki mobil,karena saksi dan orangtua saksi hobi
Register : 04-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA RENGAT Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Rgt Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
Termohonlebih suka bersenangsenang dengan teman temannya sepertiberbelanja dan berenang serta lebih mementingkan hobi Termohon sajaHalaman 2 dari 29 halaman Putusan Nomor 2/Padt.G/2022/PA.Rgtsehingga Pemohon yang selalu menyiapkan segala sesuatu kebutuhanPemohon dan jika Pemohon ingatkan Termohon marahmarah sehinggaterjadilah pertengkaran;c.
Register : 22-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2060/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
terjaganya keharmonisan rumahtangga(keluargaku surgaku);Bahwa Tergugat menolak dengan tegas permohonan dicatat dalamRepliknya Penggugat pada poin ke3, dikatakan menjadi bukti nyatakeadaan rumahtangga terdapat permasalahan kecuali masalah yangdisebabkan karena ekonomi maupun lahir dan batin, karena Tergugatpada saat itu sekalipun belum memiliki pekerjaan pasti namunTergugat tidak lepas tanggungjawab sebagai suami Penggugatdengan cara teruS mencari pekerjaan apasaja sampai menjualsebagian dari pada hobi
Register : 19-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA MALANG Nomor 538/Pdt.G/2021/PA.MLG Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 16
32 — 16
Bahwa selama perkawinan dengan PENGGUGAT,TERGUGAT jarang sekali berkumpul dengan komunitas motor Viardi Jakarta dan komunitas Trail di Malang, karena kesepakatandengan PENGGUGAT adalah PENGGUGAT memberikan jjinkepada TERGUGAT untuk melakukan hobi dengan komunitasnyatersebut sebanyak 1 kali dalam 2 minggu. Adapun TERGUGAT barurutin melakukan hobi trailnya ketika sudah di Malang, yaitu sejakApril 2020;C.
Register : 19-10-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 449/Pdt.G/2017/PA.Pkl Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Dan perlu Penggugat jelaskan bahwa sejak menikah sampaidengan sekarang Tergugat belum pernah memberi nafkah lahir kepadaPenggugat, dan semua kebutuhan Tergugat dari mulai membeli rokok,bensin, pakaian, motor dan semua kebutuhan pribadinya serta sampai uanguntuk hobi burungnya semua minta dicukupi oleh Penggugat, dan apabilatidak diberi maka Tergugat mengamuk serta marahmarah denganmengeluarkan katakata kotor (celeng, asSu raimu, cocotmu) walaupundidepan anakanaknya tanpa menghiraukan keadaan disekelilingnya
Register : 10-01-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 11/Pid.Sus/2017/PN Pdg Tanggal 18 April 2017 — VIKY ANDREAS
669 — 343
669 — 343
untuk mengambilpaket shabushabu ;Bahwa terdakwa juga tidak mengenal orang yang bernama JAMAL ;Bahwa keterangan Terdakwa yang ada di BAP Penyidikan adalah apayang diberitahukan AFRIZON kepada Terdakwa supaya klop denganketerangan AFRIZON ;Bahwa Terdakwa mau melakukan apa yang dikatakan AFRIZON tersebutkarena terdakwa dari sejak dipukul oleh Polisi sudah merasa traumadengan pemeriksaan Polisi sehingga Terdakwa mengikuti apa yangdikatakan AFRIZON ;Bahwa Terdakwa kenal dengan AFRIZON karena samasama hobi
Register : 27-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 23-K/PM.III-13/AD/IV/2016 Tanggal 25 Mei 2016 — Mareh / kapten Arm / 291007300968 / pabung 3 ( Skrng Pa Bintal Yon Armed 12 / 12 / Kostrad.
46 — 12
46 — 12
Bahwa perbuatan Terdakwa ini pada hakekatnya adalah suatu kebiasaan dari Terdakwayang memang selalu hobi atau gemar bermain judi sehingga Terdakwa tidak lagi pernahmemandang waktu dan tempat maupun status yang disandang Terdakwa sebagaianggota TNI AD yang harus taat hukum dimanapun ia berada.2.
Register : 13-01-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 124/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 7 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Penggugat pernahmenanyakan kepada Tergugat apakah tidak senang di rumah orang tuanya, Tergugatmenjawab, Tergugat bukan tidak senang tapi Tergugat punya hobi dan keterampilantertentu, tetapi tinggal di rumah mertua Tergugat tidak ingin mereka terganggu.Untuk poin 9 adalah tidak benar.10.Tergugat bukan tidak senang berita kehamilan Penggugat tetapi Tergugat sangatkhawatir.
Register : 19-12-2019 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 6552/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 20
93 — 20
Jika pemohon merupakan kepala keluarga yang bertanggungjawab pemohon akan lebin mengutamakan kebutuhan rumahtangganya dibandingkan hobi dan kesenangannya pribadi selain jadikepala keluarga yang baik pemohon juga sebagai RT yang baikseharusnya bisa melayani keluhan wargawarganya tapikenyataannya yang terjadi kesehariannya sangatlah bertolak belakangdengan pernyataan pemohon7.
Register : 05-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0094/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 10 April 2018 — Pemohon:
Dwi Deka Fitri bin Ansardi
Termohon:
Heri Marliza binti Edi Nizun
15 — 13
Dwi Deka Fitri bin Ansardi
Termohon:
Heri Marliza binti Edi Nizun
15 — 13
Bahwa permohonan Pemohon pada point 5 adalah tidak benar,Pemohon hanya memutar balikkan fakta dan memberikan alasan yangmengadaada, padahal Termohonlah yang selalu. mengingatkanPemohon untuk mengubah sikap Pemohon tersebut, namun Pemohontidak pernah berubah;Bahwa tidak benar pernyataan Pemohon dalam permohonan Pemohonpada point 6, hal yang sebenarnya terjadi adalah sikap Pemohon yangsemakin tidak baik lagi, Pemohon semakin sibuk dengan hobi Pemohonbermain motor trail hingga menghabiskan uang yang
Register : 21-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1594/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 7
29 — 7
Dalam kenyataanyang sudah berjalan selama ini, anak ANAK dibawa oleh Tergugat gunabelajar mengenai perotomotifan yang saat ini tengah menjadi hobi yangdigelutinya. Dengan demikian adalah tidak benar jika anak ANAK lebihmemilih untuk diasuh oleh Tergugat dikarenakan ada proyek wirausaha disekolahnya yang masih perlu dibimbing oleh Tergugat dan membutuhkandukungan finansial dari Tergugat;13.