Ditemukan 2777 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-09-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 445 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 24 September 2012 — E.I. DU PONT DE NEMOURS AND COMPANY (âÃÂÃÂDU PONTâÃÂÃÂ) vs TOMAS HALIM BDN STAR LIGHT CHEMICAL INDUSTRIES
189 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
189 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
., mempunyaipersamaan dengan merek terkenal milik orang lain yang melindungi barangsejenis yang telah terdaftar di Indonesia;Bahwa merek FENDI CO dan merek FENDICO milik Tergugatmempunyai persamaan pada pokoknya dengan merek FENDI milikPenggugat karena unsur kata FENDI yang sangat menonjol sehinggamenimbulkan persamaan kesan dalam pemakaian kata FENDI;Bahwa di samping itu juga terdapat persamaan jenis barang, yaitusamasama melindungi produk dalam kelas 18;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan
Register : 15-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PTUN MATARAM Nomor 11/G/2021/PTUN.MTR Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
1.Prof. Dr. Abdul Aziz Sanapiah SE, MPA
2.Hj. Nur Ainun Susanti, AMK
3.Abdul Maula Sanapiah, S.SOS
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sumbawa Barat
Intervensi:
Dra. NURMA S IBRAHIM
179 — 83
1.Prof. Dr. Abdul Aziz Sanapiah SE, MPA
2.Hj. Nur Ainun Susanti, AMK
3.Abdul Maula Sanapiah, S.SOS
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sumbawa Barat
Intervensi:
Dra. NURMA S IBRAHIM
179 — 83
Untuk itu sengketa kepemilikan terhadap objek sengketa harusdiselesaikan terlebin dahulu melalui gugatan perdata pada PeradilanUmum.Bahwa oleh karena sengketa A quo lebih menonjol kepada sengketakeperdataannya maka secara yuridis menjadi kewenanganabsolut/mutlak dari Peradilan Umum dalam hal ini Pengadilan NegeriSumbawa untuk memeriksa dan memutus perkara kepemilikannya danbukan menjadi kKewenangan Peradilan Tata Usaha Negara (PTUN)Mataram.
Register : 26-07-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 171-K/PM.III-12/AD/VII/2012 Tanggal 27 Nopember 2012 — - Arief Windarto, Kapten Inf / 2910099670669
119 — 116
119 — 116
disusun secara tunggal mengandung unsurunsursebagai berikut :Unsur ke1 : Seorang pria Unsur ke2 : Yang turut serta melakukan perbuatan itu (zina) Unsur ke3 : Padahal diketahui, bahwa yang turut bersalah telahnikah Bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakim akanmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Unsur ke1 : Seorang pria Bahwa yang dimaksud dengan Seorang pria adalah seseorang yangberjenis kelamin lakilaki, dimana secara fisik memiliki ciriciri knususantara lain : mempunyai alat kelamin yang menonjol
Register : 18-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 02-02-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 123-K / PM.II-09 / AD / VII /2017 Tanggal 26 Juli 2017 —
229 — 149
229 — 149
Firman Setiady berjenis kelamin lakilaki dengan ciriciri phisik Terdakwa memiliki alat kelamin yang menonjol atau penis, otototot yang kuatdan berbadan tegap, memiliki jakun ( tonjolan pada leher bagian depan), tekanan suarayang lebin keras sehingga dari sikap dan prilaku serta dari nama Terdakwa telahmemberikan petunjuk bahwa benar Terdakwa adalah seseorang yang berjenis kelaminpria.4.
Putus : 17-03-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 190-K/ M I-04/AD/XII/2013 Tanggal 17 Maret 2014 — Serka Tubagus Muhamad Cecep Supriyadi
Serka Suhadi
Pratu Hengki
101 — 19
101 — 19
Hambali untuk menyelesaikan permasalahan tersebut yaitudipelipis kiri terdapat bekas luka dan sudah dijahit dan pergelangan tangankanan tulangnya menonjol dan terasa sakit.19.
Register : 07-11-2013 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 444/PDT.G/2013/PN.JKT.UT Tanggal 21 Oktober 2014 — Penggugat:
IWAN SUDJONO
Tergugat:
1.PT. JAKARTA MANAJEMEN ESTATINDO
2.PT. JAKARTA PROPERTINDO
3.PT BINA MENDIRI KARYA
4.YAN ARIMIN SH,
111 — 37
IWAN SUDJONO
Tergugat:
1.PT. JAKARTA MANAJEMEN ESTATINDO
2.PT. JAKARTA PROPERTINDO
3.PT BINA MENDIRI KARYA
4.YAN ARIMIN SH,
111 — 37
denganPenggugat; Bahwa ada perjanjian yang dibuat dengan NO.06/UPB/Spk/SMA//1999 perjanjian ada4 kali perubahan Addendum sampai dengan Addendum IV No.nya saksi lupa karenaPerubahan tersebut ada kenaikan yang menonjol mengenai tarif sewa,karena ada kenaikan; Bahwa perjanjian ada kewajiban untuk membayar dari Addendum 1,II,I,V dan yangke empat harus dibayar; Bahwa Pengggat sebelumnya lancar membayarnya setelah ada konflik untukmembayar perjanjian sewa menyewa penggugat tersendat itu dari tahun 2010
Register : 10-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 148â K/PM.III-12/AD/XI/2015 Tanggal 17 Desember 2015 —
214 — 93
214 — 93
Unsur Kesatu Seorang pria yang telah kawin.Yang dimaksudkan dengan seorang pria adalah yang berjeniskelamin lakilaki, dimana secara fisik ada beberapa ciri antara lainmempunyai alat kelamin yang menonjol yang disebut penis,berkumis, ototototnya kuat dan lain sebagainya.Bahwa menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, yang dimaksud dengan perkawinan adalah ikatanlahir dan bathin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumahtangga
Register : 14-04-2015 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 93-K/PM II-08/AD/IV/2014 Tanggal 23 Oktober 2014 — MUHAMAD NASICHIN, LETTU KAV
102 — 76
102 — 76
juga sebaliknya.Menimbang, bahwa tindak pidana yang didakwakan Oditur Militer dalam dakwaan alternatif keduamengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur kesatu : "Seorang priaUnsur kedua : "yang turut serta melakukan zinahUnsur ketiga :padahal diketahui yang turut bersalah telah kawin.Menimbang, bahwa mengenai unsur Kesatu "Seorang priaYang dimaksudkan dengan seorang pria adalah seorang yang berjenis kelamin lakilaki, dimanasecara fisik ada beberapa ciri antara lain mempunyai alat kelamin yang menonjol
Register : 22-01-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 40/Pid.B/2021/PN Bil Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
1.RUDI PURWANTO, SH.
2.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
SITI KHUSNUL KHOTIMAH AL CINUL
104 — 27
1.RUDI PURWANTO, SH.
2.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
SITI KHUSNUL KHOTIMAH AL CINUL
104 — 27
lalu dijawabsudahlah antar Saya, habis itu tinggalin saja kamu tidak perlu tahu, Bahwa saksi sempat tanyakan apa yang menonjol dibalik jaketnya,jawabnya kamu nggak perlu tahu; Bahwa ditempat kejadian, yang saksi lihat ada ada Cinul dan korban; Bahwa Kholis turun dari sepeda motor, lalu kholis bilang iniselingkuhan istriku?, korban senyumsenyum, lalu Saksi langsung pergimeninggalkan tempat kejadian; Bahwa Saksi tahu Kholis bilang kepada Cinul kenapa disini?
Register : 08-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 05 / Pid.Sus / 2014 / PN.Bks Tanggal 3 Maret 2014 — SYAHRIL NIZAM Alias RIL Alias PAK SAPI Bin BACHTIAR
102 — 29
102 — 29
tanggal 10 Oktober 2013 sekira pukul 09.32 Wib diRumah Sakit Umum Daerah Bengkalis; Bahwa Ahli menerangkan, Ultrasonography (USG) adalah suatu alat yang digunakanuntuk melihat kondisi kandungan melalui layar monitor dan sekaligus melihat janinyang ada di dalam kandungan Ibu yang hamil; Bahwa Ahli menerangkan, pada saat dilakukan Ultrasonography (USG) terhadap saksikorban SRI IRZANAWATI Alias EZA Binti AHMAD pada saat itu dalam keadaansehat belum adanya kelihatan bagian perut/rahim korban yang mulai menonjol
Register : 15-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA SINTANG Nomor 134/Pdt.G/2020/PA.Stg Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 10
41 — 10
faktabahwa Tergugat pernah menjatuhkan talak bain kepada Penggugat danPenggugat juga tidak dalam keadaan hamil;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Penggugat termasuk istri yang nusyuz sehingga tidak berhak untukmendapatkan nafkah iddah atau ia termasuk istri yang tidak nusyuz sehinggaberhak mendapatkan nafkah iddah;Menimbang, bahwa nusyuz dalam bahasa Arab merupakan bentukmashdar (akar kata) dari kata " 535 ;.24 ,.5 yang berarti "duduk kemudianberdiri, berdiri dari, menonjol
Register : 25-02-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Plk Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
H.SABRAH
Tergugat:
DIAN RESTU RINI
Turut Tergugat:
1.BPN KOTA PALANGKA RAYA
2.BPN KOTA PALANGKA RAAYA
265 — 102
H.SABRAH
Tergugat:
DIAN RESTU RINI
Turut Tergugat:
1.BPN KOTA PALANGKA RAYA
2.BPN KOTA PALANGKA RAAYA
265 — 102
(Kewenangan Mutlak)/Pasal 160 Rbg.Bahwa mencermati Surat gugatan baik itu dalam Posita dan PetitumGugatan khususnya bagian Posita lebih banyak/lebin menonjol/lebihdominan materi Gugatannya yaitu mempermasalahkan diterbitkannyaSertipikat hak Milik atas nama Tergugat yaitu Sertipikat Hak MilikNomor 7032, 7033, 7034 An. Dian Resturini dan ini sangat bersesuaiandengan petitum Gugatannya yang diantaranya poin 3 Peitutm GugatanPenggugat yang berbunyi 3.
Register : 03-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 25-K/PM.III-18/AD/III/2015 Tanggal 27 Juli 2015 —
137 — 70
137 — 70
Unsur pertama : Seorang pria.Yang dimaksud dengan Seorang pria adalah seorang yang berjeniskelamin lakilaki, dimana secara fisik ada beberapa cirri antara lainmempunyai alat kelamin yang menonjol yang disebut penis, berkumisototototnya kuat, yang dapat memberikan keturunan bagi seorangperempuan bagi seorang prajurit yang berjenis kelamin lakilakiditentukan pula oleh pakaian seragam yang dipakainya yang sesuaidengan pakaian seragam Prajurit TNIAD.Berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat dengan
Register : 23-07-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 37-K/PM.III-13/AU/VII/2012 Tanggal 20 September 2012 — Budi Hartono, Serka NRP 509238
110 — 79
110 — 79
dalamDakwaan Kedua yang mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur kesatu : Seorang pria.Unsur kedua : Yang turut serta melakukan Zina.Unsur ketiga : Padahal diketahui bahwa yang turut bersalah telahkawin.Menimbang, bahwa mengenai unsurunsur dakwaan tersebut MajelisHakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Unsur kesatu : Seorang pria.Yang dimaksud dengan Seorang pria adalah seorang yang berjenis kelaminlakilaki, dimana secara phisik ada beberapa ciriciri unum antara lain mempunyaialat kelamin yang menonjol
Register : 17-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 18/Pid.Sus/2016/PN Srl Tanggal 13 April 2016 — KHOLIS alias KOLIS bin M. TAMIN (alm)
63 — 28
63 — 28
dari 66 halaman26 Pemeriksa di Polsek Sarolangun, benda yang identik senjata api laraspendek jenis revolver isi 4 (empat) silinder dan menjadi salahsatu barangbukti dalam perkara ini; Bahwa, setelah melihat benda tersebut, Ahli beroendapat bahwa bendatersebut telah memenuhi syarat karakteristik sesuatu senjata api rakitan/buatan manusia dengan kaliber peluru 38 mm namun bukan senjata apiorganik yang dimiliki oleh TNI/POLRI maupun senjata api non organik TNI/POLRI; Bahwa, ada perbedaan yang sangat menonjol
Register : 16-05-2012 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 44605/PP/M.X/99/2013 Tanggal 22 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
182 — 82
182 — 82
Tergugat dapat menggunak:berapa untuk melakukan pembetulan tersebut;bahwa atas pertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan bahwa Keputusan Pemberian Imbalantersebut tidak perlu dibetulkan;bahwa atas pernyataan Penggugat, Majelis mengemukakan bahwa menurut Tergugat itu perlu dibetbahwa atas pertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan bahwa menurut Penggugat ini ce:menggunakan Pasal 36 Undangundang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan, karena Passlebih cenderung ke masalah unsur sengketa/unsur sengketanya menonjol
Register : 14-04-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 208/Pdt.G/2020/PA.Tgt Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 30
34 — 30
sehinggapernyataan penggugat telah terbantahkan, sehingga permohonan Eksepsiselayaknya untuk diterima; Bahwa dalam pokok perkara telah dijawab oleh Tergugat, tidaklahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga; Bahwa terbukti Pengugat pergi meninggalkan rumah membuktikanPenggugat telah melakukan nusyuz, di mana kata nusyuz dalam bahasaArab merupakan bentuk mashdar (akar kata) dari kata "Ijquis juin juinyang berarti: "duduk kemudian berdiri, berdiri dari, menonjol
Register : 05-09-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 29-K/PM.I-07/AD/IX/2019 Tanggal 30 Desember 2019 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Dahnial
207 — 97
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Dahnial
207 — 97
Bahwa SOP di Batalyon atau di Kompi jika ada kejadian ataukeadaan yang menonjol maka harus dilaporkan secara hierarki.17. Bahwa uang duka diberikan Terdakwa berbarengan dengananggota dalam bentuk iuran.18. Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa masih sebagai MiliterAktif.19. Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa berdinas dengan baik,Terdakwa satusatunya Danton yang ditunjuk untuk menjadi Pjs KasiOps.20. Bahwa sepengetahuan Saksi prosedur pelaporan yang sudahdi atur Satuan tidak dilakukan Terdakwa.21.
Register : 15-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 45-K/PM.III-19/AU/III/2019 Tanggal 8 Mei 2019 — Oditur:
MARTHIN KOGOYA, S.H,.M.M.
Terdakwa:
Egi Muaddin
137 — 89
MARTHIN KOGOYA, S.H,.M.M.
Terdakwa:
Egi Muaddin
137 — 89
diketahui yang turut bersalah telahnikah Bahwa Majelis Hakim akan terlebin dahulu membuktikan unsurunsur pada dakwaan Kedua Oditur Militer.Bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakim akanmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa mengenai unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Unsur Ke1 Seorang PriaBahwa yang dimaksud dengan seorang pria adalah yangberjenis kelamin lakilaki, dimana secara fisik ada beberapa ciriantara lain mempunyai alat kelamin yang menonjol
Register : 06-03-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 12-K/PM.III-13/AD/III/2014 Tanggal 12 Juni 2014 — Muhammad jari, Lettu Inf NRP 21940007540473, Pama Rindam V / Brawijaya, Rindam V / Brawijaya.
43 — 19
43 — 19
Terhadap pembuktian unsurunsur pidana sebagaimana versi Penasehat HukumTerdakwa, Oditur Militer menyatakan tidak perlu menanggapinya karena sudah terurai denganjelas dan gamblang pada uraian tuntutan pidana (Requisitoir) yang dibacakan oleh Oditur padapersidangan sebelumnya tanggal 9 Juni 2014, mengingat tidak terdapat halhal menonjol yangpatut kami tanggapi atas uraian penasehat hukum terkait pembuktian unsur dan pada bagianakhir Repliknya Oditur Militer berkesimpulan bahwa pembelaan yang dibacakan