Ditemukan 2785 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menonton meninjo menongo menonoh monjol
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 14-12-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 287-K/PM II-08/AL/XII/2015
Tanggal 11 April 2016 — Praka Mar Joko Lestanto
179 — 78
  • Bahwa Terdakwa tidak mampu mengendalikan diri dan cendering reaktif sehinggaperkara yang seharusnya dapat diselesaikan secara baik baik namun diselesaikan dengankekerasan, sehingga sikap arogansi Terdakwa lebih menonjol walaupun tindakanTerdakwa juga akibat terprofokasi oleh sikap dan perkataan dari Korban dan kawankawan.Halaman. 28 dari 32 Hlm.Put Nomor : 287K/PM Il08/AL/X1V/20153. Bahwa Tindak pidana pembunuhan adalah tindak pidana yang berat dan serius.4.
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-06-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN MALANG Nomor 117/Pdt.G/2013/PN.Mlg
Tanggal 10 Februari 2014 — MARSUDI TAUFIK SOEDARMAN, DKK VS Drs. TUKIMIN TJOKRO MIHARDJO, DKK
157 — 43
  • Eksepsi tentang kekurangan subyek hukum atau pihak pihak yangdigugat daiam perkara perdata a quo,Dalam kenyataan praktek hal yang paling menonjol sebagai akibatkegagalan dalam gugatan perdata disebabkan karena adanyakekurangan subyek atau pihakpihak dan atau kesalahan subyek hukumyang seharusnya dapat ditarik dan atau diikut sertakan digugat sebagaipihak dalam perkara perdata a quo karena pihakpihak tersebutmempunyai konstefasi yuridfs dan penarrkan pihak pihak adalah halyang mutlak perlu dilakukan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 25-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 412/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : Sahata Simanungkalit Diwakili Oleh : MEINA LK SIMANUNGKALIT, SH
Pembanding/Penggugat II : Pantun Simanungkalit Diwakili Oleh : MEINA LK SIMANUNGKALIT, SH
Terbanding/Tergugat I : Huria Kristen Batak Protestan HKBP
Terbanding/Tergugat II : Mindo Simanungkalit
Terbanding/Tergugat III : Naomi br Siahaan
Terbanding/Tergugat IV : Intan boru Simanungkalit
31 — 18
  • bahwa saksibenarbenar ahli dibidang matapelajaran bahasa Indonesia).Setelah saksi melihat bukti surat bertanda P12, P13, P14, P15pada perkara a quo dimana bukti tersebut adalah sama dengan buktiHalaman 38 dari 52 halaman Perkara Nomor 412/Pdt/2020/PT MDNbertanda P8, P9, P10, P11 pada perkara perdata No.13/Pdt.G/2014, saksi memberikan keterangan sebagai berikut:1.Bahwa di Indonesia, pada tahun 1901 sampai dengan 16 Maret1947 mempergunakan Ejaan Van Ophuijsen, dimana penulisanu adalah oe.Hal yang menonjol
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 01-10-2013 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN PADANG Nomor 149/Pdt.G/2013/PN Pdg
Tanggal 1 Oktober 2014 — Agustin CS melawan Yusna CS
41 — 9
  • Akan tetapi setelan TERGUGAT A cermatidenga teliti dan seksama serta menghubungkan antara petitum dengandalil positanya PENGGUGAT, ternyata tidak ada ditemukan satupundalildalam positanya PENGGUGATyang menjelaskan atau menguraikanfakta hukum yang menerangkan bahwa tanah objek perkara in casuadalah berasal dari harta pencaharian dari Adam Gelar Malin Marajo.Justru yang lebih menonjol dalam dalilnya gugatan PENGGUGAT ini tibatiba telah menyebutkan berawal dari Surat Pagang Gadai Tahun 1873tanpa terlebin
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 23-07-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 37-K/PM.III-13/AU/VII/2012
Tanggal 20 September 2012 — Budi Hartono, Serka NRP 509238
101 — 70
  • dalamDakwaan Kedua yang mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur kesatu : Seorang pria.Unsur kedua : Yang turut serta melakukan Zina.Unsur ketiga : Padahal diketahui bahwa yang turut bersalah telahkawin.Menimbang, bahwa mengenai unsurunsur dakwaan tersebut MajelisHakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Unsur kesatu : Seorang pria.Yang dimaksud dengan Seorang pria adalah seorang yang berjenis kelaminlakilaki, dimana secara phisik ada beberapa ciriciri unum antara lain mempunyaialat kelamin yang menonjol
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 25-02-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Plk
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
H.SABRAH
Tergugat:
DIAN RESTU RINI
Turut Tergugat:
1.BPN KOTA PALANGKA RAYA
2.BPN KOTA PALANGKA RAAYA
258 — 102
  • (Kewenangan Mutlak)/Pasal 160 Rbg.Bahwa mencermati Surat gugatan baik itu dalam Posita dan PetitumGugatan khususnya bagian Posita lebih banyak/lebin menonjol/lebihdominan materi Gugatannya yaitu mempermasalahkan diterbitkannyaSertipikat hak Milik atas nama Tergugat yaitu Sertipikat Hak MilikNomor 7032, 7033, 7034 An. Dian Resturini dan ini sangat bersesuaiandengan petitum Gugatannya yang diantaranya poin 3 Peitutm GugatanPenggugat yang berbunyi 3.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer Kesusilaan
Register : 03-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 25-K/PM.III-18/AD/III/2015
Tanggal 27 Juli 2015 —
129 — 62
  • Unsur pertama : Seorang pria.Yang dimaksud dengan Seorang pria adalah seorang yang berjeniskelamin lakilaki, dimana secara fisik ada beberapa cirri antara lainmempunyai alat kelamin yang menonjol yang disebut penis, berkumisototototnya kuat, yang dapat memberikan keturunan bagi seorangperempuan bagi seorang prajurit yang berjenis kelamin lakilakiditentukan pula oleh pakaian seragam yang dipakainya yang sesuaidengan pakaian seragam Prajurit TNIAD.Berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat dengan
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus Senjata Api
Register : 17-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 18/Pid.Sus/2016/PN Srl
Tanggal 13 April 2016 — KHOLIS alias KOLIS bin M. TAMIN (alm)
57 — 24
  • dari 66 halaman26 Pemeriksa di Polsek Sarolangun, benda yang identik senjata api laraspendek jenis revolver isi 4 (empat) silinder dan menjadi salahsatu barangbukti dalam perkara ini; Bahwa, setelah melihat benda tersebut, Ahli beroendapat bahwa bendatersebut telah memenuhi syarat karakteristik sesuatu senjata api rakitan/buatan manusia dengan kaliber peluru 38 mm namun bukan senjata apiorganik yang dimiliki oleh TNI/POLRI maupun senjata api non organik TNI/POLRI; Bahwa, ada perbedaan yang sangat menonjol
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Gugatan Atas Keputusan
Register : 16-05-2012 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 44605/PP/M.X/99/2013
Tanggal 22 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
176 — 70
  • Tergugat dapat menggunak:berapa untuk melakukan pembetulan tersebut;bahwa atas pertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan bahwa Keputusan Pemberian Imbalantersebut tidak perlu dibetulkan;bahwa atas pernyataan Penggugat, Majelis mengemukakan bahwa menurut Tergugat itu perlu dibetbahwa atas pertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan bahwa menurut Penggugat ini ce:menggunakan Pasal 36 Undangundang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan, karena Passlebih cenderung ke masalah unsur sengketa/unsur sengketanya menonjol
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer Kesusilaan
Register : 06-06-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 49-K/PM.III-17/AD/VI/2016
Tanggal 14 Nopember 2016 —
178 — 92
  • Unsur kesatu : Seorang priaBahwa yang dimaksud dengan Seorang pria adalah seseorangyang berjenis kelamin lakilaki, dimana secara fisik ada beberapa ciriantara lain mempunyai alat kelamin yang menonjol yang disebut penis,berkumis dan lain sebagainya.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah,keterangan Terdakwa, petunjuk dan barang bukti yang diajukan kepersidangan terungkap faktafakta sebagai berikut :1.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 15-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PTUN MATARAM Nomor 11/G/2021/PTUN.MTR
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
1.Prof. Dr. Abdul Aziz Sanapiah SE, MPA
2.Hj. Nur Ainun Susanti, AMK
3.Abdul Maula Sanapiah, S.SOS
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sumbawa Barat
Intervensi:
Dra. NURMA S IBRAHIM
172 — 79
  • Untuk itu sengketa kepemilikan terhadap objek sengketa harusdiselesaikan terlebin dahulu melalui gugatan perdata pada PeradilanUmum.Bahwa oleh karena sengketa A quo lebih menonjol kepada sengketakeperdataannya maka secara yuridis menjadi kewenanganabsolut/mutlak dari Peradilan Umum dalam hal ini Pengadilan NegeriSumbawa untuk memeriksa dan memutus perkara kepemilikannya danbukan menjadi kKewenangan Peradilan Tata Usaha Negara (PTUN)Mataram.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 02-11-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 38 / K / AD / XI / 2010
Tanggal 31 Januari 2011 — Serka Sudarsono
136 — 134
  • pidana yang di dakwakan olehOditur Militer dalam Dakwaannya mengandung unsur unsur sebagaiberikut:Unsur pertamaUnsur keduaUnsur ketigatelah nikah Seorang priaturut serta melakukan zinapadahal diketahui bahwa yang turut bersalahMenimbang, bahwa mengenai Dakwaan tersebut Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikutUnsur pertama Seorang pria Yang dimaksud seorang pria adalah seorang yang berjeniskelamin laki laki yang secara pisik memiliki beberapa ciriantara lain mempunyai alat kelamin yang menonjol
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Gugatan Atas Keputusan
Register : 16-05-2012 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 44607/PP/M.X/99/2013
Tanggal 22 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
136 — 239
  • Tergugat dapat menggunak: berapa untuk melakukan pembetulan tersebut;bahwa atas pertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan bahwa Keputusan Pemberian Imbalantersebut tidak perlu dibetulkan;bahwa atas pernyataan Penggugat, Majelis mengemukakan bahwa menurut Tergugat itu perlu dibetbahwa atas pertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan bahwa menurut Penggugat ini ce:menggunakan Pasal 36 Undangundang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan, karena Passlebih cenderung ke masalah unsur sengketa/unsur sengketanya menonjol
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-03-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 87-K/PM II-08/AD/III/2016
Tanggal 16 Juni 2016 — Serka Robinson Paningotan Aritonang
85 — 293
  • Bahwa Terdakwa tidak mampu mengendalikan diri dan cendering reaktif sehinggaperkara yang seharusnya dapat diselesaikan secara baik baik namun diselesaikan dengankekerasan, sehingga sikap arogansi Terdakwa lebih menonjol walaupun tindakanTerdakwa juga akibat terprofokasi oleh sikap dan perkataan dari Korban dan kawankawan.Halaman. 28 dari 32 Hlm.Put Nomor : 287K/PM IlI08/AL/XIV/20153. Bahwa Tindak pidana pembunuhan adalah tindak pidana yang berat dan serius.4.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Khusus Merek
Putus : 04-07-2011 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 277/PID/B/2009/PN.BKS
Tanggal 4 Juli 2011 — IWAN BAHTIAR MARYANTO
269 — 47
  • yang memproduksi atau memperdagangkan denganmerek yang sama ;Bahwa pengklasifikasian atas barang dan atau jasa tersebut adalah berdasarkan NiceClasivication of Goods and Service edisi 9, kelas 17 adalah pita perekat selain alattulis dan bukan untuk keperluan medis atau rumah tangga ;Bahwa untuk menentukan persamaan suatu merek, berdasarkan ketentuan dalampenjelasan pasal 6 ayat (1) undangundang RI No.15 tahun 2001 tentang Merek, yaituadanya kemiripan yang disebabkan oleh adanya unsurunsur yang menonjol
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 27-03-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 P/HUM/2017
Tanggal 20 Juni 2017 — SUTARNO, DKK VS MENTERI PERHUBUNGAN RI;
58 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Keempat, suatu perubahan sosial lebin menonjol dibanding yang lainnya. Padamasalah ini, perubahan sosial dalam bidang transportasi terlinat menonjol.Padahal, hal ini disebabkan oleh revolusi informasi dan komunikasi. Perubahanbesar dalam teknologi informasi dan komunikasi membuat banyak dampak.Salah satunya, di dalam transportasi umum. Solusi kini, dengan adanyafenomena ini tidaklah bijak jika mencari pihak yang salah.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 26-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 96-K/PMT.III/BDG/AD/XI/2015
Tanggal 2 Desember 2015 — - SUNARTO, Serma NRP 639025;
67 — 40
  • Pihak yang pertama mendaftarkan berhak atasmerek dan secara eksklusif dapat memakai merek tersebut,sedangkan pihak lain tidak boleh memakainya, kecuali dengan izin.Sedangkan pada pasal 6 ayat (1) huruf a menyebutkan bahwa yangdimaksud dengan persamaan pada pokoknya adalah kemiripan yangdisebabkan oleh adanya unsurunsur yang menonjol antara Merekyang satu dengan merek yang lain, yang dapat menimbulkan kesanadanya persamaan baik mengenai bentuk, cara penetapan, carapenulisan atau kombinasi antara unsurunsur
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 03-09-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 184-K/PM.II-09/AD/IX/2013
Tanggal 25 Nopember 2013 — SERDA (K) ICA LARASAKTI
101 — 142
  • D Bandung dantinggal satu kamar dengan senior atas nama Serda (K) Inggar Puspitarini dikamar tengah tepatnya di depan ruang makan Mess.Bahwa pada sekira bulan September 2010 sekira pukul 16.00 WIB sepulangdari dinas Terdakwa mendengar kabar dari pembicaraan temantemanbahwa beberapa hari yang lalu Sertu (K) Yohanita Maria NoviningtyasMatheus telah kehilangan dompet berserta isinya di Mess Kowad, namunmenurut Terdakwa kejadian tersebut terkesan ditutuptutupi karenabiasanya bila ada kejadian yang menonjol
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 09-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 22/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
DPK APINDO Kabupaten Bekasi
Tergugat:
GUBERNUR JAWA BARAT
Intervensi:
1.Dewan Pimpinan Cabang Serikat Pekerja Nasional (DPC SPN) Kabupaten Bekasi
2.Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia
3.Dewan Pimpinan Cabang Gabungan Serikat Pekerja Manufaktur Independen Indonesia (DPC GSPMII)
4.Dewan Pimpinan Cabang Konfederasi Serikat Pekerja Seluruh Indonesia (DPC K-SPSI) Kabupaten Bekasi
185 — 116
  • serikat pekerjanyamaka Gubernur tidak dapat menetapkan upah minimum sektoral, jadiupah minimum sekroral ditetapkan oleh Gubernur berdasarkan hasilkesepakatan antara pengusaha dengan serikat pekerjanyakemudian diteruskan kepada Dewan Pengupahan Kabupaten/Kotakemudian diteruskan kepada Gubernur untuk ditetapkan ;Bahwa perbedaan antara Keputusan Gubernur Nomor 561/Kep.574Yanbangsos/2020 dengan Keputusan Gubernur Jawa Barat Nomor :561/Kep.813Yanbangsos/2020 menurut ahli adalah Perbedaan yangpaling menonjol
    dapat menetapkan Upah Minimum Sektor bila seandainyaapabila tidak ada kesepakatan, selanjutnya kenapa Gubernurmenetapkan Upah Minimum Sektor itu sebenarnya Gubernur yang duluadanya kesepakatan perdata kemudian masuk dalam keputusanGubernur sehingga bersifat publik, disana nanti ada nuansa pidananya,sehingga sesungguhnya adalah itulah perbedaan antara Upah MinimumHalaman 79 dari 127 halaman / Putusan Nomor: 22/G/2021/PTUN.BDGProvinsi Kabupaten/Kota dengan Upah Minimum Sektor, perbedaan yangpaling menonjol
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 438/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Nafkah iddahHalaman 58 dari 66 putusan Nomor 438/Pdt.G/2020/PA.BnMenimbang, untuk menentukan dapat dikabulkan atau tidaknyatuntutan nafkah iddah, terlebin dahulu harus diketahui apakah isteri dalamhal ini Penggugat Rekonpensi adalah isteri yang nusyuz sebagai manayang telah dituduhkan oleh Tergugat Rekonpensi dalam repliknya ataudalam jawaban rekonvensinya, untuk itu dapat dipertimbangkan sebagaiberikut: Bahwa nusyuz dalam bahasa Arab berarti: "duduk kemudianberdiri, berdiri dari, menonjol, menentang