Ditemukan 2932 data
33 — 16
CUCU KOSWARA Bin (Alm) ENANG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian. Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya. Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 September 2015 sekira jam 20.00Wib di Proyek Perumahan Cherry Field JI. Ciganitri Desa CipagaloKecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi.
14 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Jajang bin Enang) terhadap Penggugat (Sopiah binti Emen);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Batujajar Kabupaten
10 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Didin Samsudin bin Enang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hani Rismayanti binti Dede Hermawan) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;
4.
8 — 1
dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa Akte Ceraiyang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Sumedang nomor: 636/AC/2018/PA.Sumedang bertanggal 14 Maret 2018, jawabanTermohon dan keteranan saksisaksi P. maka terbukti antaraPemohon dengan Termohon telah berceari di Pengadilan AgamaSumedang pada tanggal 14 Maret 2018.Menimbang, bahwa Penggugat selain telah mengajukan buktibukti tertulis telah pula menghadirkan ( dua) orang saksi danberdasarkan keterangan saksi saksi Enang
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Enang Sutriyadi, SH., 5.Nefi Lidia, SH.Hal. 1 dari 13 hal. Put.
1.LILIA HELUTH, SH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
FRANGKY ABRAHAM alias HENGKY alias BULDOG
83 — 27
Saksi WENAND SALHUTERU Alias ENANG, yang keterangannyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi/korban tahu dan mengerti di periksa dan dimintai keterangansehubungan dengan peristiwa pemotongan menggunakan parangBahwa yang menjadi terdakwa adalah sdr.
54 — 13
Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hariRabu, tanggal 21 Desember 2016, oleh Majelis Hakim tersebut, dengandibantu oleh Enang Suparman,SH.,MH. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Turut Tergugat tanpa dihadiri olehTergugat.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ttd ttd1. Siswatmono Radiantoro,SH. Agam Syarief Baharudin,SH.,MH.ttd2. Siti Hamidah,SH.
173 — 40
Bahwa Penggugat: e Tidak pernah sepakat dengan pihak manapun yang bertujuan untukmelangsungkan transaksi jual beli/ pelepasan hak atas tanah berikutbangunan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 5080/Duren Sawit, seluas310 M* atas nama Penggugat aquo (pasal 1320,1338 KUHPerdata); Tidak pernah hadir menghadap di hadapan Pejabat yang benn/enang(PPAT) yang bertujuan untuk membuat, menandatangani akta, segel jualbeli/ pelepasan hak atas tanah berikut bangunan tersebut (pasal 19, 25ayat 2 PP No. 10/1961 jo
205 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
rupiah), kepada PegawaiNegeri atau Penyelenggara Negara yaitu kepada SUHARTO selaku Pegawai NegeriSipil pada Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) Perwakilan Provinsi Jawa Barat danENANG HERNAWAN selaku Pegawai Negeri Sipil pada BPK Perwakilan ProvinsiJawa Barat (yang perkaranya disidangkan terpisah dan sudah inkracht), dengan maksud2dsupaya Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negara tersebut berbuat atau tidak berbuatsesuatu dalam jabatannya, yang bertentangan dengan kewajibannya yaitu agarSUHARTO dan ENANG
B 8432 Z milik SUHARTO, selanjutnya uang tersebut olehSUHARTO dibagibagi yaitu untuk SUHARTO mendapat bagian sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan ENANG HERNAWAN mendapatbagian Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), uang sebesar Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah) tersebut berasal dari setoran para SKPD Kota Bekasi yangdikumpulkan oleh TJANDRA UTAMA EFFENDI ;Bahwa pada sekitar tanggal 24 Mei 2010, setelah pemberian uang kepada SUHARTOtersebut, HERRY LUKMANTOHARY menemui
: LILIK HARYOSO karena mengingatjabatan LILIK HARYOSO mempunyai wewenang terkait dengan proses pembuatan danmempercepat pengesahan APBD Tahun 2010 Kota Bekasi ;Terdakwa bersamasama TJANDRA UTAMA EFFENDI dan HERRY LUKMANTOHARI serta HERRY SUPARJAN, memberi hadiah atau janji, yaitu memberi hadiahberupa uang sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah), kepada PegawaiNegeri yaitu kepada SUHARTO selaku Pegawai Negeri Sipil pada Badan PemeriksaKeuangan (BPK) Perwakilan Provinsi Jawa Barat dan ENANG
HERNAWAN selakuPegawai Negeri Sipil pada BPK Perwakilan Provinsi Jawa Barat (yang perkaranyadisidangkan terpisah dan sudah inkracht), dengan mengingat kekuasaan atau wewenangyang melekat pada jabatan atau kedudukannya, atau oleh pemberi hadiah atau janjidianggap melekat pada jabatan atau kedudukannya, yang mana pemberian hadiah berupauang atau janji tersebut terkait dengan jabatan SUHARTO dan ENANG HERNAWANselaku Pemeriksa Laporan Keuangan Kota Bekasi Tahun 2009, yang mempunyaiwewenang dalam memberikan
B 8432 Z milik SUHARTO, selanjutnya uang tersebut olehSUHARTO dibagibagi yaitu untuk SUHARTO mendapat bagian sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan ENANG HERNAWAN mendapatbagian Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), uang sebesar Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah) tersebut berasal dari setoran para SKPD Kota Bekasi yangdikumpulkan oleh TIANDRA UTAMA EFFENDI ;Bahwa pada sekitar tanggal 24 Mei 2010, setelah pemberian uang kepada SUHARTOtersebut, HERRY LUKMANTOHARY menemui
32 — 8
Mamat dari hasil berjualan togel terdakwa mendapatkan komisisebesar 2 % ;e Bahwa judi togel yang dijalankan terdakwa tidak ada ijin dari yang pihak yang hem/enang;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah mengakui perbuatannya danmenyadari bahwa perbuatannya telah melanggar peraturan perundangundangan, dengandemikian perbuatan terdakwa dilakukan dengan sengaja ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka Majelis berpendapatperbuatan terdakwa telah memenuhi unsur Ad.?
31 — 2
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Firdauzi Akbar Krisnayana, SE bin Soekriswo Soeroatmodjo ) terhadap Penggugat (Diana Haga Regina Desiyanti, Amd, Kep. binti Daeng Enang Yayuli );
- Menetapkan hak pemeliharaan 2 orang anak, masing-masing atas nama Raka Aditya Bintang Krisnayana, tanggal lahir 07 Agustus 2013 dan Kimora Azzale Regina Althaf, tanggal lahir 24 Agustus 2015 kepada
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Enang Suparman bin Saman ) terhadap Penggugat ( Yuli Siti Julaeha binti Iin Saepudin ) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung
21 — 3
Nganjuk dan terdakwa menjual judi togel setiap hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu yang terdiri dari 2 (dua) nomor yaitu nomor 00 sampaidengan 99 (BT), 3 (tiga) nomor yaitu nomor 000 sampai dengan 999 (KOP), dan 4 (empat) nomordari 0000 sampai dengan 9999 (AS) dengan pembelian paling sedikit Rp 1.000, (seribu rupiah)dan paling banyak tak terbatas;Menimbang, bahwa perjudian yang dilakukan oleh terdakwa tersebut di atas adalah tanpaizin dari pihak berv/enang, berdasarkan pertimbangan di atas Majeiis
18 — 5
terdakwa sebesarRp 1000, ( seribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri BaleBandung pada hari RABU , tanggal 27 April 2011 olehkami MANGATAS SIMANULANG,SH, Selaku Hakim Ketua27Majelis ; R.AZHARYADI PRIA KUSUMAH SH.MH. dan DEWIPERWITASARI, SH. masing masing sebagai Hakim anggota ,putusan mana diucapkan pada hari itu juga , dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh MHakimHakim Anggota,dibantu oleh ENANG
27 — 9
No. 0286/Pdt.G/2016/PA.StgIe Bahwa selama pisah rumah Pemohon masih memberi nafkah kepadaTermohon dan anakanak Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak membuahkan hasil;Enang Nasrudin bin Lili, di hadapan persidangan saksi mengaku sebagai adikkandung Pemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Tin Nurhaeti; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 20
AHMADA BASYARA ZAHRAH S.H.
Terdakwa:
MIRHANUDIN Bin MAT JASI
68 — 48
juga berjalan dari arah Martapura menujuBlambangan Umpu;Halaman 12 dari 26 Halaman Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN BbuBahwa sebelum kejadian saksi sedang berada di kantor saksi di Polres wayKanan dan pada pukul 14.15 WIB saksi mendapat telfon dari masyarakat bahwaada kecelakaan beruntun di Kp.Karang Umpu Kab.Way Kanan dan pada saat itusaksi hanya di kabarkan bahwa ada kecelakaan antara bis dan bis;Bahwa yang saksi lakukan setelah itu adalah langsung mendatangi TKP bersamadengan rekan saksi Bripda Enang
Fyang sudah dalam posisi di jalur kiri masih lurus ke arah martapura ,dan bus Tispawarna orange NOPOL 89 7739 AU sudah dalam keadaan melintang denganposisi kepala bus di bahu kiri jalan dari arah Blambangan Umpu menujuMartapura dan posisi kepala Bus di jalur kanan jalan dari arah Blambangan Umpumenuju Martapura dan ada mobil bus minanga wama merah Nopol BE 7969 BUyang ada di belakang Tispa dan mengenai belakang mobil Tispa di bahu Kananjalan dari arah Blambangan menuju martapura ,saksi dan bripda enang
28 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan bahwa almarhum Slamet BME telah meninggal dunia pada tanggal 11 Desember 2015;
- Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Slamet BME, sebagai berikut:
- Murtini BA (isteri);
- Pemohon I Mujiono bin Hardjo Suparto alias Suhadi alias Supardi (Keponakan);
- Pemohon II Enang Sukadarjono bin Hardjo Suparto alias Suhadi alias Supardi (Keponakan);
- Pemohon III Sugiharti binti Hardjo Suparto
1.DAMARASIH SHINTA HANDAYANI binti ASMAT SOEMARSODO
2.DEANNA SALSABILA ODETTE binti ADE SUTIANA
3.KHARISMA LARABHAKTI MAYORETTE binti ADE SUTIANA
4.SITI MAEMUNAH binti MOH. TOHA
5.IR. TISNA SUTISNA bin MUH. MUHTAR
6.HJ. ETTY SUHAETY binti MUH. MUHTAR
7.CICIH SUASIH binti MUH. MUHTAR
8.CUCU SUMIATI binti MUH. MUHTAR
9.DRS. CECEP SUPRIANA bin MUH. MUHTAR
10.EUIS SUNSRNI binti MUH. MUHTAR
11.YATI SUHAYATI binti MUH. MUHTAR
87 — 29
Enang Narseri bin Raminah, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Dusun Kamarung Selatan RancabangoRT.037 RW. 010 Desa Pagaden Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Halaman 9 dari 16 halamanPenetapan nomor 0178/Pdt.P/2018/PA.Sbg Bahwa hubungan saksi dengan Para Pemohon adalah tetangga; Bahwa saksi kenal Drs.
25 — 4
biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 1000, ( seribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bale Bandung padahari SENIN , tanggal 09 April 2012 olehkami MARUDUT BAKARA,SH, Selaku Hakim Ketua Majelis , MOHAMADNOOR, SH.MH. dan JONLAR PURBA, SH. masingmasing sebagai Hakimanggota , putusan mana diucapkan pada hari itu juga , dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim20Anggota ,dibantu oleh ENANG
Terbanding/Terdakwa : RIYADI RUKMANA Alias ADI Bin ENDENG RUKMANA
38 — 16
Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuatoleh ENANG SUPRAMAN, SH,MH Panitera Muda Pidana PengadilanNegeri Bale Bandung, masingmasing tanggal 5 September 2018,yang ditujukan kepada AGUS RAHMAT, SH Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa RIYADI RUKMANA Alias ADI Bin ENDENG RUKMANAuntuk mempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) harisebelum pengiriman berkas perkara ke Pengadilan Tinggi Jawa barat.Menimbang, bahwa permintaan banding oleh AGUS RAHMAT, SH JaksaPenuntut Umum diajukan