Ditemukan 3756 data
16 — 5
Tse
WIWIN WIDIASTUTI SUPARNO, SH
Terdakwa:
FIRMANSYAH Als OMPOL
32 — 3
OP deerSherer Pe ET, ore eyPM Ue ee Oe A eee eer Se Re,FLL PPR Re LP GHG PSE TSE Cer ceisoietiis ee ieee de ee hn rae Pasot ese ' Afr, ot ih calibvras oo than 4 irks iu Saree eo.caeohes Ayer miaersirs ore che eeremer erree CN BRS oRe,Gekire Fac!
16 — 7
Penetapan No.49/Padt.P/2021/PA.Ffayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juntco Pasal 14 dan 7ayat (3) huruf (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan paraPemohon tersebut patut dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu mengetengahkanpetunjuk dalam Kitab lanatuth Thalibin juz Ill halaman 308 yang berbunyi:ai Lo Vl dlpol TSE Jd LJ! GW 15!
10 — 5
TSe
24 — 1
Up JUAG A Toor TELE tT TELE OL or feel Aff ILQUAD Lieber Tlie Tse SL UPL IUAG TOU t 7 TES CEL OLMTDaT FeCELi AUS TPLOGTSILD> AOGT UTTALT tc) t 7 TES SLI OLITT BLD,OCANCTILGLIACl). Upel SHA r Obl WIEENG eB, UTR) tT TeLP or TELITaTTeLF ATEDG ix TGA OL ixtrIEAQUM Aly IoT Te ELE AT AD D WDE Vr YODER PLC Or 17! SCH DEX TTLWier rita t ALLL, r OOH oLfIL IC tleUpLpp ot TEL Gtr TLELAL aT PECL eo LYDMPTER tT EGP OLE ar Telit rT TOLDTOLLD OT 'HAb INY Itt HENSEl.
8 — 4
TSe> Bahwa Penggugat sudah menikah;> Bahwa Pengggugat menkah dengan TERGUGAT;> Bahwa Penggugat dan Tergugat berkediaman bersama di TanjungSelor;> Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;> Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan;> Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenasaksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;> Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai sering bertengkar sejak sejakApril 2016;>
13 — 7
TSe
12 — 6
TSe
9 — 3
PUTUSANNomor 0731/Pdt.G/2017/PA.Bklsad Bae Tse =Acea ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN SIAK,sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta
9 — 5
TSe
8 — 2
ale Sle gag sda is WI tse) pte SES OsArtinya: Dan jika isteri sudah sangat tidak senang kepada suami, makaHakim dapat menjatuhkan talak (Suami) kepada isterinya dengantalak satu kali (bain);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan demi kepastian hukum, maka gugatan Penggugat patut untukdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil
29 — 7
Penetapan No.21/Padt.P/2020/PA.FfMenimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu mengetengahkanpetunjuk dalam Kitab lanatuth Thalibin juz III halaman 308 yang berbunyi:ai Lo Yl dlpol TSE JS Le! GUI 15!
9 — 2
2012 dan tanggal 19 Nopember 2012 sesuaidengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanoa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :gle Sally Ainlly cc seall Glan eo jjripay tse
29 — 14
Donitors Danananti danaan dibodin nars Nh rhreee thee NW dert dd baad 8 ae a, se WwW Ios OUP Ete WNP oF taneae a er agg tse aury Naw Bygesce Nemo aeaNde se petrsPemohon.eon "4 . 77 oo ' a oeTamera renyyari, . nanun, am aa ~ Ar. f= =Ui rauizait, S.4y,, A a ies Watt Waris, oO.Pernman Hiava Biava Pencatatan :Rp. 30.000. Biaya ATK perkara Rp. 50.000, Blaya Paiiggnai dain rsi nguinuinais . Ap. 0. Biaya Redaksi :Rp. .000, Biaya Meterai :Rp.6.000,Jumiah >Re, 91.000.
14 — 5
bahwapermohonan para Pemohon tersebut telah memenuhi ketentuan dalamPasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 juntco Pasal 10ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juntco Pasal 14 dan 7ayat (3) huruf (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan paraPemohon tersebut patut dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu mengetengahkanpetunjuk dalam Kitab lanatuth Thalibin juz III halaman 308 yang berbunyi:ai Lo Yl dlpol TSE
31 — 11
Pemohon dan Termohonbenarbenar sudah tidak harmonis dan sudah pecah karena telah berpisahtempat tinggal, tidak mungkin lagi untuk dirukunkan dalam satu rumah tanggasehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidak sejalan denganmaksud dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki dalamAlQur'an Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam AlQur'an surat AlBaqarah ayat 227, yang berbunyi :BR A TSE
10 — 3
Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padataNnQGal wisseewwweeew ssi we ew tse meee ee me2: Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejakTaNnGGal wc sewaaaweee ee bi wa weed dia we EE deme ee EeeSalinan putusan ini telassesuai dengan AslinyaPengadilan Agama KandanganPanitera,Drs. M. Padelan 13
8 — 5
Tse Mengabulkan permohonan Para Pemohon;SALINAN Menyatakan sah perkawinan antara Abd Ullah Rahim Lerek bin Mustafa Bora.Dengan Salwa Nurdin binti Nurdin Abu; Membebankan biaya perkara kepada para pemohon sebesar Rp.536.000.
24 — 3
tidak harmonis dan sudah pecah karena telah terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus yang sudah tidak mungkin lagi untukdirukunkan dalam satu rumah tangga sehingga mempertahankan rumah tanggayang demikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam AlQur'an surat AlBagarah ayat 227, yang berbunyi :@De Fee tse
12 — 4
antaraPemohon dan Termohon, setahu saksi adalah karena Termohon sukaegois, Mau Menang sendiri dan tidak taat kepada Pemohon; Bahwa sampai dengan sekarang Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal dan pisah ranjang yang hingga kini telah terhitung 3tahun lamanya; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri pertengkarandan perselisinan yang terjadi di antara Pemohon dan Termohon; Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan oleh karenaTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama ;cece tse