Ditemukan 2524 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-07-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 17-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 89/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 16 Desember 2013 — TOTO HUTAGALUNG ASEP TRIANA
17167
  • sudah diputus oleh Pengadilan Tinggi, dan saksimengetahui Majelis Hakim yang menangani perkara saksi di Pengadilan Tinggikarena saksi pernah membaca putusan Pengadilan Tinggi, yang saksi ingat FontianMuzil saja, yang lainnya tidak ingat ;Bahwa saksi pernah mendengar nama Wiwik Widijastuti Sutowo dan Pasti SerefinaSinaga ;Bahwa saksi masih ingat tuntutan Penuntut Umum yaitu 5 orang terdakwa dituntutpidana penjara selama 3 tahun dan terdakwa (Rohman) dituntut pidana penjaraselama 4 tahun dan membayar dendanya
Register : 11-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FEBY DWIANDOSPENDY
Terdakwa:
M. NASIR
27585
  • dilakukan kalau setelah batas akhir kontrak ternyatapenyedia tidak berhasil menyelesaikan pekerjaan kemudian penyedia diberikesempatan menyelesaikan 100% persen namun sudah melewati sesualkontrak (terlambat), maka harus dicek dulu terlambatnya karena apa, kalauterlambatnya kesalahan penyedia selanjutnya PPK menganalisis penyedialayak diberikan kesempatan untuk menyelesaikan pekerjaan dengantambahan 50 hari atau 90 hari, namun setelah batas akhir pemberiankesempatan tersebut tetap terlambat maka dendanya
Register : 11-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FEBY DWIANDOSPENDY
Terdakwa:
HOBBY SIREGAR
31778
  • Pbrpenyedia tidak berhasil menyelesaikan pekerjaan kemudian penyedia diberikesempatan menyelesaikan 100% persen namun sudah melewati sesuaikontrak (terlambat), maka harus dicek dulu terlambatnya karena apa, kalauterlambatnya kesalahan penyedia selanjutnya PPK menganalisis penyedialayak diberikan kesempatan untuk menyelesaikan pekerjaan dengantambahan 50 hari atau 90 hari, namun setelah batas akhir pemberiankesempatan tersebut tetap terlambat maka dendanya jalan;Bahwa jika langsung diputus kontrak
Register : 11-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Juni 2014 — M.AKIL MOCHTAR.
19601703
  • Apabila dibandingkan antara ketentuan yangberlaku dalam UU No. 25 Tahun 2003 denganketentuan yang berlaku dalam UU No. 8 Tahun 2010,mengenai hukuman pokok yang diatur dalam UU No. 8Tahun 2010 tentu lebih berat karena memuatketentuan hukuman 20 tahun penjara sedangkan padaUU No. 25 Tahun 2003 minimum 5 tahun danmaksimumnya 15 tahun penjara, demikian pulaterhadap masalah dendanya.