Ditemukan 4287 data
RAHMAT HIDAYAT
Terdakwa:
AGUS SATRIAWAN Bin AHMAD RIDUAN
72 — 10
Bahwa Yang Terdakwa ketahui pelaku pencurian tersebut adalah sdrHAMDAN dan setelah sampai di kantor polisi Polsek Balikpapan Selatanyang menjadi korban adalah sdr DEDEN RAHMAT ABADI (temanTerdakwa). Bahwa Terdakwa tidak mengetahuinya cara bagaiamana saudaraHAMDAN mengambil sepeda motor tersebut.
ELISABET TJAN
Tergugat:
1.SOETOPO
2.Ny. HUSSEIN JULI
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTAMADYA JAKARTA SELATAN
49 — 32
dari almarhum Iskandar Tjan danalmarhumah Veronica Wirja, setelah Penggugat berkonsultasi terhadapBadan Pertanahan Nasional (BPN) Jakarta Selatan (Turut Tergugat), tidakada jalan lain satusatunya harus melalui Putusan Pengadilan untuk dapatdisahkannya jual beli tersebut diatas,yang selanjutnya dapat dilakukanperalihan hak kepemilikan terhadap Penggugat selaku ahli waris satusatunya pada Turut Tergugat sebagai Badan Pertanahan, sehinggaPenggugat mengajukan Gugatan a quo di Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
33 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Negeri Jakarta Selatan merupakan pelanggaranterhadap ketentuan hukum acara Pasal 56 ayat (1) KUHAP yang bersifatwajib dan proses hukum yang mengabaikan tata cara pemeriksaan sesuaiketentuan hukum acara tersebut telah sangat merugikan Terdakwa sebabdalam pemeriksaan persidangan Terdakwa yang tidak didampingi olehpenasihat hukum telah membuat Terdakwa tidak dapat menggunakanhaknya untuk melakukan eksepsi terhadap Surat Dakwaan yang cacathukum karena didasarkan pada BAP Penyidik Polres Metro Jakarta Selatanyang
20 — 20
mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yang bernama:Nama : Anak Para PemohonTempat dan tanggal lahir +: Muaradua, 27 12 2002Umur : 17 tahunAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Turut Orang TuaAlamat > XXXXXXXXX Kabupaten OKU SelatanDengan calon suaminya yang bernama :Nama : Calon Suami Anak Para PemohonTempat/Tanggal lahir +: Baturaja, 07 08 2003Umur : 17 tahunAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Turut orang tuaAlamat : XXXXXxXXX kabupaten oku selatanYang
14 — 9
2020, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung = yangberidentitas:Nama : Anak PemohonTanggal lahir : 17 September 2004Agama : IslamPendidikan : Tidak SekolahPekerjaan : Belum/Tidak BekerjaTempat kediaman di : Kabupaten Tanah Bumbu, ProvinsiKalimantan Selatandengan Calon Suaminya :Nama : Calon SuamiTanggal Lahir : 07 Juli 1983Agama : IslamPendidikan : Tidak Tamat SDPekerjaan : Clening ServiceTempat kediaman di : Kabupaten Tanah Bumbu, ProvinsiKalimantan SelatanYang
96 — 333 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tahun 2014 tentangPemilihan Gubernur, Bupati dan Walikota menjadi UndangUndangmenyebutkan bahwa sengketa tata usaha negara pemilihan antara calongubernur, calon bupati dan calon walikota dengan KPU Provinsi dan /atau KPU Kabupaten / Kota sebagai akibat dikeluarkannya KeputusanKPU Provinsi dan/atau KPU Kabupaten / Kota ;Bahwa berdasarkan Keputusan Komisi Pemilihan Umum KabupatenKonawe Selatan Nomor 23/Kpts/KPUKab.026.433563/VIII/2015 tentangPenetapan Pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati Konawe SelatanYang
Tenggat waktu pengajuan gugatan ke PengadilanTinggi TUN berdasar pada Peraturan KPU Nomor 2Tahun 2015 pada lampiran halaman 3 poin ke 3 hurufd adalah tanggal 11 s/d 13 september 2015.Bahwa berdasarkan bukti P5, tegas bukti tersebutbukanlah sebuah Keputusan dari Panwas KabupatenKonawe Selatan, namun merupakan suratpemberitahuan dari Panwas Kabupaten Konawe Selatanyang ditujukan kepada Termohon Kasasi/dahuluPenggugat yang intinya menyatakan permohonanTermohon Kasasi/Penggugat telah lewat waktu.Oleh
75 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
dari sdri Penggugat/Termohon Kasasi;Jadi tidak ada alasan Penggugat/Termohon Kasasi bahwa PemohonKasasi/Tergugat selalu terlambat dalam membayarkan gaji karyawan diperusahaan Tergugat/Pemohon Kasasi karena hingga saat ini belum adakaryawan yang mengajukan ijin PHK karena alasan keterlambatanpembayaran upah tersebut;Dari keterangan dan penjelasan disertai dengan buktibukti di mohonagar majelis Mahkamah mengabaikan/membatalkan dan tidakmempertimbangkan pertimbangan hukum Majelis Hakim PHI Jakarta Selatanyang
35 — 24
Penasehat Hukum dariYayasan Pencinta Kesadaran Hukum dan Keluarga (YPKHK) Lembaga Konsultasidan Bantuan Hukum Untuk Wanita dan Keluarga (LKBHUWk) Kalimantan Selatanyang berkantor di Jalan Komplek Pembangunan 1 jalan Safari No.3 Rt.40Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN PiliBanjarmasin, Kalimantan Selatan;, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 24 Oktober2018 Nomor 267/Pen.Pid/2018/PN.Pi;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 267/
60 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatanyang memeriksa perkara ini tidak mempertimbangkan dantidak memutus bahagian bahagian tuntutan dari ParaPenggugat antara lain : Petitum gugatan Penggugat padaangka 3, 4, dan 5 yang berbunyi Menyatakan menurut hukum bahwa Para PenggugatTurut Tergugat III, IV dan V sebagai ahli warispengganti adalah ahli waris sah dari almarhum Hj.Tjitji binti H.
68 — 7
Bojonegoro, telah melakukan percobaanpemerkosaan terhadap saksi IKA DYAH AYU RETNO WAHYUNINGSIHAls AYU;Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah saksi IKA DYAH AYU RETNOWAHYUNINGSIH Als AYU melalui pintu samping rumah bagian selatanyang terbuat dari anyaman bambu (Gedhek), selanjutnya terdakwa smssaksi Ali Mugodas yang berada diluar rumah menyuruh saksi AlliMuqodas untuk mematikan meteran listrik, namun tidak dibalas oleh saksiAli Mugodas dan tidak mematikannya sehingga terdakwa keluar lagiuntuk mematikan
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hakim Agung dalam tingkat kasasi, tidak cukup hanya serta mertamenguatkan dan mengambil alih pertimbangan hukum Putusan PengadilanNegeri Polewali, seharusnya memeriksa kembali keseluruhan perkaraperdata ini ditingkat banding baik menyangkut faktanya/pembuktian maupunmengenai penerapan hukumnya, karenanya putusan Judex Facti yangkurang cukup dipertimbangkan berdasar dan beralasan Hukum untukdimohonkan pembatalan;Hakim Agung Yang Terhormat,Demikianlah kenyataannya Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatanyang
105 — 11
Bahwasaksitahu kalautanah obyek sengketa milik Atjo Bin tidak ada orang lain yang mengklaim tanah tersebut;23 Bahwa saksi pernah melihat dasar kepemilikan Atjo Bin Toko atas tanahobyek sengketa adalah Rincik; Bahwa saksi tahu kalau anak Atjo Bin Toko sering menggarap tanahtersebut; Bahwa saksi kenal dengan Aco Bin Jumaleng dan punya tanah yangberbatasan Iangsung dengan tanah obyek sengketa dibagian selatanyang Iuasnya sekitar 86 are; Bahwa saksi tidak kenal dengan nama Susanto Thiosdor, hanya saksitahu
32 — 33
Bahwa selanjutnya Saksi mendengar percakapan mereka denganmenggunakan bahasa Aceh yang Saksi tidak tahu artinya, setelah percakapan selesaisekira pukul 23.00 Wib Saksi bersama 4 (empat) orang anggota TNI dan Saksi7serta Bripda Yudi Alamsyah yang berjumlah 7 (tujuh) orang berangkat denganmenggunakan mobil Daihatsu Xenia Nopol tidak ingat warna biru muda metalikuntuk menjemput Pratu Rahmat Sidik (Saksi3) di daerah Bintaro Jakarta Selatanyang dekat dengan lokasi perjudian/lokasi kejadian, setelah itu
Utan Kayu Selatan Jakarta Timur untuk membicarakan masalahpenggerebekan di lokasi judi di daerah Bintaro Kebayoran Lama Jakarta Selatanyang sebelumnya sudah direncanakan namun belum terlaksana.16163. Bahwa selanjutnya Terdakwa1 bersama temantemannya berenam denganmenggunakan mobil Xenia warna hitam Nopol lupa pergi meninggalkan koskosanTerdakwa1 menjemput Pratu Rahmat Sidik (Saksi3) di Yonarhanudse10selanjutnya menuju tempat perjudian tersebut.4.
INDRI AFNITA MARS, S.H.
Terdakwa:
Oktafiar Deri Panggilan Deri
59 — 4
Nagari Pakan Rabaa Utara Kecamatan KPGDKabupaten Solok Selatan pada hari Minggu tanggal 18 Februari 2018sekira pukul 16.30 Wib dan yang melakukan Penangkapan terhadapTerdakwa tersebut adalah Petugas Polisi berpakaian Preman dari SatuanReserse Narkoba Polres Solok.Bahwa Pada hari Minggu tanggal 18 Februari 2018 sekira jam 16.30 Wibsewaktu terjadinya penangkapan terhadap terdakwa pada saat itu saksisedang berada dirumah saksi di Jorong Ulu Suliti Nagari Pakan RabaaUtara Kecamatan KPGD Kabupaten Solok Selatanyang
berjarak 15 (LimaBelas) meter dari tempat kejadian.Bahwa pada saat itu saksi melihat ada beberapa orang petugas Polisiyang berpakaian preman mendatangi rumah TerdakwaBahwa saksi didatangi oleh seorang laki laki berpakaian premanmemperkenalkan dirinya adalah Petugas Polisi dari Polres Solok Selatanyang meminta saksi untuk menyaksikan penangkapan dan penggeledahanyang dilakukan oleh petugas Polisi terhadap terdakwa karena terdakwadisangka melakukan penyalahgunaan Narkotika Jenis Shabu.Bahwa saksi
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
RUDI HARTONO SILITONGA Alias RUDI
22 — 2
IrfanAulia Siregarpada hari Kamis tanggal 21 Desember 2017 di Dusun Asahan DesaAek Batu Kecamatan Torgamba Kabupaaten Labuhanbatu Selatan tepatnya diPerumnas Cintas Kualuh Permai karena memiliki Narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa awalnya saksi saksi dari pihak kepolisian mendapatinformasi dari masyarakat jika sering terjadi tindak pidana Narkotikaselanjutnyasaksi saksi dari pihak kepolisianlangsung melakukan pengintaian dengan menujuJalan Lintas Sumatera Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatanyang
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
HALIM/BAKRI ;Bahwa dari sisi lain, Karena dasar penggunaan alat berat itu adalah karenaIzin Rekomendasi dari Dinas Pertambangan Kabupaten Konawe Selatanyang atas nama RINI INDAH TRIANY (lsteri Terdakwa), maka teguranTerdakwa dalam kapasitasnya selaku CAMAT = dikaitkan denganPENGURUSAN SURAT REKOMENDASI YANG SETIAP BULANNYAHARUS DIPERBAHARUI dikaitkan dengan (kadangkadang) Terdakwamengingatkan Saksi ALIM bin GOE IKA untuk pengurusan Surat IzinRekomendasi.
28 — 20
Sangatta Selatanyang menyatakan bahwa Sdr. Taher yang beralamat di Dusun II DesaSangkima Kec. Sangatta Selatan sejak tanggal 7 Maret 2013 tidak beradadi rumahnya.c. 1 (satu) lembar foto barang bukti mobil Kijang Nopol KT 1479 CZ besertamuatan kayu ulin ukuran 6cm x 15cm x 200cm sebanyak 59 (limapuluhSembilan) batang.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.
Masteriawan, S.H.
Terdakwa:
Feby Erlangga Panggilan Tobing Bin Budiman Tobing
116 — 16
didulang oleh anggota asbuk hinggadidapatkan emas; Bahwa sejak tanggal 31 Oktober 2020 Terdakwa melakukan kegiatanpenambangan emas tersebut telah mendapatkan hasil sebanyak 7 (tujuh)gram emas pada hari Minggu tanggal 01 November 2020, 6 (enam) gramemas pada hari Senin tanggal 02 November 2020, namun pada hari Selasatanggal 03 November 2020 Terdakwa belum mendapatkan hasil karenaterlebin dahulu ditangkap oleh Saksi FERDY KURNIADI dan Saksi DEDESUHENDRA yang merupakan Anggota Sat Reskrim Polres Solok Selatanyang
33 — 18
Konawe Selatanyang dilakukan oleh Suryanto Berteman, kemudian kejadian yang keduakalinya terjadi pada hari kamis tanggal 23 juli 2015 yang dilakukan oleh edisulminto bertemanBahwa saksi mengetahui hal tersebut dari penyampaian pihak kepolisianyang mana pihak kepolisian mengetahui hal terseebut dari pengakuanpara terdakwaBahwa barang yang diambil oleh para terdakwa berupa kabel instalasitembaga super sebanyak 1 (satu) rol, sedangkan yang diambil oleh Edisulminto berteman adalah 6 (enam) Gulung kabel
91 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aras, S.Pd.MM kepada Ketua DPRD Provinsi Sulawesi Selatanyang selanjutnya disampaikan kepada Menteri Dalam Negeri melaluiGubernur Provinsi Sulawesi Selatan sampai adanya putusan pengadilanyang mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Makassar agar memberi putusan sebagai berikut:A. Dalam Provisi Mengabulkan Permohonan Provisi Penggugat;B. Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.