Ditemukan 2785 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menonton meninjo menongo menonoh monjol
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 06-08-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Dgl
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat:
1.ABDULLAH YAHYA SOUMENA
2.MUHTAR
3.ARUS SIDORA
4.ABDUL HALIM
5.MASLONO
Tergugat
6.TAKWIN, S.Sos.I.
7.ABD. RASYID, A.Md
8.TAUFIK M. BURHAN, S.Pd., M.Si
9.SYAFRUDDIN. K
10.SUDIRMAN
11.ERLANSYAH
12.BURHANUDDIN
13.MASPUANG, SH
14.ASGAF
15.ZULHAM, S.Pd
16.ALEX, SE
17.NASRUDDIN
18.ABU BAKAR ALJUFRIE, SE
19.SYAFRUDDIN MAHYUDIN
20.SUBHI, S.Pd
21.BAHTIAR
22.MOH. TAUFIK
23.RUSLAN, S.Pd
24.FARIDA
25.H. BURHAN YADO, S.Sos
26.NURJANNAH, S.Ag
27.SYAFIAH, S.Ip., M.AP
28.SYAIFUL MANSYUR LAMBOKA
29.I WAYAN PUTRA SANDIYASA
30.KELVIN SAPUTRA

170 — 93
  • atas nama istitusi tetapi diluar dariramburambu berarti komisioner, kalau kepentingan pribadi itu makasubyek hukum publiknya menjadi komisioner;Bahwa kalau kementerian subyek hukum publiknya Menteri;Bahwa kalau Mahkamah Agung subyek hukum publiknya KetuaMahkamah Agung;Bahwa kalau DPR subyek hukum publiknya apa harus dilihatkepentingannya dulu apakah kepentingan pribadi atau lembaga;Bahwa dalam suatu kelembagaan sudah ada kaidahkaidah dan normanorma tetapi ternyata kKemudian anggota DPRD itu yang menonjol
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 27-05-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No. 27/Pdt.Sus-Merek/2015/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 29 September 2015 — PERSATUAN ADVOKAT INDONESIA (PERADIN) >< PERKUMPULAN ADVOKAT INDONESIA
326 — 133
  • Persamaan unsurunsurtersebut di atas jelas telah menimbulkan adanya suatu persamaan pada pokoknya" sebagaimana yang dimaksud dalamPenjelasan Pasal 6 ayat (1) Huruf a UU Merek, dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 279 PK/Pdt/1992 tanggal6 Januari 1998, yang masingmasing menyatakan sebagai berikut: Penjelasan Pasal 6 ayat (1) Huruf a UU No. 15/2001:Yang dimaksud dengan persamaan pada pokoknya adalah kemiripan yang disebabkan oleh adanya unsurunsur yang menonjol antara Merek yang satu dengan merek
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.Plh
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 16
  • hampir mustahil diketahui saksi secara langsung, apalagimenyangkut perselisihan yang bersifat batini yah;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya mengakui terjadipertengkaran adalah membuktikan antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran yang sangat serius, sedangkan terusmenerusnya dibuktikan dengan tidak berkumpulnya di dalam satu rumah dalamwaktu yang cukup lama, antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah sejakNovember 2018 sampai sekarang, dan yang menonjol
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 20-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 47/Pid/Pra/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 23 Mei 2017 —
132 — 78
  • ., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Hukum pidana itu hakekatnya terbagi dalam tiga sub bidang yaitu:(1) Hukum Pidana maiteriil atau sering disingkat saja dengan hukumpidana saja.(2) Hukum pidana formil sering disebut dengan hukum acara pidana(3) Hukum pelaksanaan pidana ini yang dalam kuliah kita dulu seringdisebut hukum penitensier.Ruang lingkup hukum pidana ke dalam 3 bidang itu sekalipun demikianyang seringkali menonjol dan kemudian menjadi banyak perbincanganadalah
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Khusus Senjata Api
Register : 09-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 32–K/PM.III-12/AU/I/2017
Tanggal 20 Februari 2017 — JUNI YUDI MAKARTI, Pratu NRP 538894
201 — 57
  • Saksi2) dibangunkan oleh Pratu Yogi Riyanto, dimanamalam itu Saksi sedang tidur sekamar dengan Praka Adi Sofyan,Kopda Imron Rosadi (Saksi3) dan Terdakwa, lalu Saksi bangundan hendak meninggalkan kamar tidur sembari mengamati temansekamar Saksi dan melihat Terdakwa masih terjaga sambil bermainhandphone dalam posisi berbaring di tempat tidurnya, kemudianSaksi keluar kamar untuk melaksanakan serah terima tugas jagaserambi, situasi dan kondisi malam itu dalam keadaan aman sertatidak ada halhal yang menonjol
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 21-10-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 560 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 21 Oktober 2015 — Dr. MINTARSIH ABDUL LATIEF, Sp.KJ VS 1. Dr. H PURNOMO PRAWIRO, DKK
230 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sedangkanketentuan pada Pasal 5 ayat (1) huruf b PP Nomor 43 Tahun 2001menyatakan:(1) Nama perseroan yang diajukan harus memenuhi persyaratan:b. belum dipakai secara sah oleh perseroan lain atau tidak samapada pokoknya dengan Nama Perseroan lain;Bahwa Kriteria sama pada pokoknya sebagaimana dimaksud dalamPasal 5 huruf b PP Nomor 43 Tahun 2011 di dalam Penjelasandisebutkan sebagai berikut Yang dimaksud dengan sama padapokoknya dengan Nama Perseroan lain adalah kemiripan yangdisebabkan oleh adanya unsurunsur yang menonjol
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-11-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172PK/PID.SUS/2016
Tanggal 23 Nopember 2016 — Drs. DIAN PURFANTO, M.Si;
81 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam criminal justice systim mengenai kebenaran sejati (materiilwarhead), juga keterangan Terdakwa bukan alat bukti sempurna, makasemakin jelas Termohon tidak bisa membuktikan kesalahan Pemohon,karena tidak di dukung alat bukti lain mengenai keyakinkan majelishakim, namun yang menonjol secara keseluruhan, adalah penilaiankeyakinan Judex Facti tanpa menguji dan mengaitkan keyakinanpertimbangan itu dengan cara dan dengan alat bukti yang sah, akibat isiseluruh pertimbangan putusan, terlihat hanya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 09-10-2012 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 540 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 9 Oktober 2012 — EDWIN dk vs NG JOK PIN, dk
226 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sehingga di pasar sering konsumen atau pemakai merek"MAXIMA", terkecoh atau tersesatkan dengan merek "MAXIFEEL" milikpara Pemohon Kasasi, karena dari nama dan jenis barang yang samamenimbulkan kesan yang sama dalam penyebutan merek Penggugatyang lebih diingat dengan kata "MAXI";.Bahwa sesungguhnya dalam Penjelasan Pasal 6 ayat (1) huruf (a)Undangundang Merek No. 15 Tahun 2001 menyatakan bahwa "Yangdimaksud dengan persamaan pada pokoknya adalah kemiripan yangdisebabkan oleh adanya unsurunsur yang menonjol
Pengadilan PN CIBINONG Perdata Tanah
Putus : 22-01-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN CIBINONG Nomor 72/PDT.G/2014/PN.CBN
Tanggal 22 Januari 2015 — Perdata -WASRI BINTI AWING, DKK (PENGGUGAT) -H. BURHANUDIN, DKK (TERGUGAT)
66 — 29
  • ., Hukum Acara Perdata dan Yurisprudensi, hal. 5960,cetakan I, Penerbit Mandar Maju, Bandung, 2000 :,.halhal yang paling menonjol sebagai akibat kegagalan dalam gugatan perdatadisebabkan karena kekeliruan dari penyebutan subyeksubyek hukum masingmasing pihak.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 27-02-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 407/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NEYSA SABRINA SH
Terdakwa:
HADI WIRAWAN MUSLIM, ST, SH
138 — 57
  • Pada ketika yanglebih menonjol adalah aspek perlindungan kepentingan privat, makaseyogyanya digunakan pranata wanprestasi. Akan tetapi manakala aspekperlindungan publik yang lebih menonjol, maka memang harus digunakanpranata tindak pidana.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus
Register : 21-12-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 414/Pid.Sus/2016/PN.Idm
Tanggal 4 Mei 2017 — NAIDI Alias ANG NE Bin MUKLAS
68 — 32
  • Apabilafeses tersebut keras yang luka bukanlah pada peri anal atau sekitar anus(pinggir anus) namun yang luka ada pada dinding anus atau letaknyadidalam lubang dalam anus;Bahwa luka tersebut juga bukanlah karena ambeyen (hemoroid) karena ciridari ambeyen adalah daging yang menonjol didalam lubang anus yang tidakmungkin menyebabkan luka pada peri anal atau sekitar lubang anus;Halaman 26 dari 57Putusan Nomor 414/Pid.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-01-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN DEPOK Nomor 11/Pdt.G/2019/PN.Dpk
Tanggal 24 Oktober 2019 — H. Nurhasim, S.IP Melawan PT. Karabha Dikdaya Turut Tergugat 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok, Grand Depok City 2. Azri Amran 3. Rahmat 4. inti Binti Idih
223 — 82
  • Bahwa posita / dalil gugatan Penggugat tentang sertifikat tanah inicukup menonjol dan dominan sebagai salah satu pokokpermasalahan perkara ini, karena setifikatsertifikat tanah tersebutdijadikan sebagai landasan utama oleh Penggugat untukmembuktikan dan mengukuhkan Hak Penggugat atas tanah objeksengketa.. Sedangkan menurut UndangUndang Peradilan Tata Usaha Negara,kewenangan untuk menilai dan menyatakan sah atau tidaknyasertifikat tanah berada dalam yurisdiksi Peradilan Tata UsahaNegara.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 27-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 98/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 17 September 2019 — Pembanding/Penggugat : KOPERASI PENGAYOMAN PEGAWAI DEPARTEMEN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA KPPDK
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan
Terbanding/Tergugat II : YENY OKTRIANI AMBRAINI
Terbanding/Tergugat III : KELURAHAN BUARAN
Terbanding/Tergugat I : NYONYA SITI MASLEHA MIFTACH
105 — 42
  • Bahwa pada waktu membuat tembok hanya di sebelah sajaditempatkan hubungan, birai batu atau batu yang menonjol.Dalam hal yang demikian, tembok dianggap sematamata milikpemilik pekarangan pada belah mana bangunan tingkat biraibatu. batu yang menonjol atau talang hubungan sejenisterdapat ;Bahwa pada dasarnya jual beli dengan obyek Tanah Hak MuilikSertifikat Hak Milik No.191, NIB : 01583 atas nama SADIH NAPIN,surat ukur tanggal 22 April 1975, No : 1054.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 09-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 1/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2019/PN Niaga Smg
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
PT. INTER SPORTS MARKETING
Tergugat:
PT TRI SEKAR LESTARI, d.a. DERMAGA KELUARGA HOTEL
1081 — 701
  • FIFA bukanlah Lembaga Penyiaransebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka 12 UndangUndang No19 tahun 2002 tentang Hak Cipta, sehingga karenanya baik Penggugatmaupun FIFA tidak berhak untuk melarang pihak manapun, termasukTERGUGAT untuk menikmati Siaran Piala Dunia Brazil 2014 yang dapatdiakses melalui saluran Televisi yang disiarkan oleh lembaga penyiaran.Bahwa Menurut ahli Siaran piala dunia bukan karya sinematografi,tetapi karya siaran/pertunjukan, karena dalam karya sinematografi unsurfilm lebin menonjol
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum Pembunuhan
Register : 15-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN Parigi Nomor 105/Pid.B/2020/PN Prg
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MARADONA EKA PUTRA, SH
Terdakwa:
DAHRI Als TARI
136 — 15
  • dan sesampainya di pesta sekitar pukul 22.00WITA Saksi bersamasama denga tari, ekel Andi Majid alias Andi Aswar Anasalias Anas duduk minumminum lagi di samping serambi pesta lalu setelahminuman tersebut habis kemudian Ekel berdiri dan mengambil kursi plastik lalumelemparkan kursi tersebut sambil berteriakteriak lalu Aswar Anas alias Anasmengambil kursi tersebut dan menyimpannya dan kemudian menegur Ekellalau kami pergi ke pindah ke dekat sermbi pesta yang agak terang lalu Saksimelihat ada yang menonjol
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 03-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 32-K/PM.I-07/AD/VI/2021
Tanggal 5 Juli 2021 — Oditur:
Marimin, S.H., M.M., M.H.
Terdakwa:
Melina Rosa Saragih
154 — 182
  • Putusan Nomor 32K/PM.107/AD/V 1/2021Menimbangdan hendak berangkat ke Poli Gigi RS TK Il DR RHardjanto Balikpapan, tidak menemukan atau menerimalaporan yang menonjol atau sesuatu yang janggalkemudian Saksi berangkat dinas menuju Poli Gigi RS TKI! DR. R Hardjanto.7.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 10-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 404/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ANAK AGUNG GEDE AGUNG KUSUMA PUTRA
Terdakwa:
1.MUH. SAFRUDDIN Alias UDIN
2.EXANTRY PUTRA Alias KUMKUM
3.SLAMET ABDULLAH Alias SLAMET Alias MEMET
4.RAMADHAN Alias DADANG
5.AGUNG Alias BRENDON
6.DWIANSYAH TAMBURAKA Alias GENARO Alias NARO
7.AHMAD
8.MUHAMMAD NAJAMUDDIN RAUF Alias JAN
9.MUHAMMAD YAMANSYAH Alias ARMAN
62 — 25
  • didamaikan oleh Terdakwa Il, yangtidak lama kemudian datang korban bersama temannya yang saksi tidakkenal mencari dan korban bertanya kepada saksi dengan mengatakanSiapa yang mau kacau dengan temanku dan saksi menjawabdengan mengatakan kita Iihatlihatmi disini siapa tadi yang maupukul temanmu dimana saat itu saksi melihat teman korban yangberjumlah empat orang tersebut ada yang memegang gear motor, adayang memegang kayu gamal dan ada juga yang membawa badik namunbelum dicabut hanya saja nampak menonjol
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 02-03-2015 — Putus : 27-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 7_K_PM.III_13_AD_III_2015
Tanggal 27 Maret 2015 — Abdul Aziz, Kopda NRP 3199018970279, Ta Kodim 0802, Kodim 0802 Bangkalan
60 — 39
  • kesusilaan telah terp anuhi.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktkan dakwaan Ketiga Oditur Militeryaitu Pasal 284 ayat (1) ke2a KUHP yang berbunyi Seorang pria yang turut serta melakukan zina,padahal diketahui bahwa yang turut bersalah telah nikah, yang mengandung unsurunsur sebagaiberikut:Unsur kesatu : Seorang pra.Yang dimaksud dengan Seorang pria adalah seorang yang berjenis kelamin lakilaki, dimanasecara phisik ada beberapa ciriciri umum antara lain mempunyai alat kelamin yang menonjol
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 11-11-2015 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 124/Pid.B/2015/PN.Skt.
Tanggal 11 Nopember 2015 — NANANG ARYANTO
161 — 60
  • Warna kornea keruh, sklera berwarna putih pucat, ukuran pupil0,5 cm, bola mata tampak bulat dan pada perabaan tidak menonjol. Mata kiri : Menutup. Rambut mata dan bulu mata ada. Keiopak mata bagian luar adamemar pada bagian bawah hingga pelipis dengan ukuran6x3 cm. Sekitar mataberwarna kebiruan. Sklera warna putih pucat. Kornea keruh. Ukuran pupil 0,5 cm.Perabaan terasa lembek, tidak terdapat retak tulang.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-04-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 184/PDT.G/2014/PN.BDG.,.,
Tanggal 19 Nopember 2014 — Ny. Hj. Euis Maryam, DKK LAWAN Walikota Bandung, DKK
89 — 8
  • Bahwa hal lainnya berdasarkan apa yang telah diuraikan diatas, jelasbahwa pelepasan hak atas tanah di dalam Akta Pelepasan Hak No.17tanggal 12 Desember 2013, menunjukkan ada ketidakwajaran (tidaksah) yang sangat menonjol, yaitu :a.