Ditemukan 3227 data
58 — 2
kirakira 10 (Sepuluh) Km. dari tempat acaraOrgen Tunggal itu;e Bahwa Terdakwa datang bersama teman Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti serta visum et repertum yangdikeluarkan oleh Puskesmas Tapan No.21/VER/XII/HCTPN/2011 tertanggal 20Desember 2011, maka Majelis hakim telah memperoleh fakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 22 Oktober 2011, sekitar pukul 01.30 WIB diPasar Malintang Kecamatan Basa Ampek
13 — 2
Duyun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rani Ramantika binti Syaiful) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Basung;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten
86 — 20
menurut agama maupun adat istiadat yang berlaku;Bahwa sejaka akad pernikahan dilangsungkan, Pemohon danTermohon belum pernah bercerai;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon tidak mempunyai buktiotentik berupa Kutipan Akta Nikah karena tidak Tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar;Bahwa Pemohon memerlukan bukti pernikahan Pemohon denganTermohon untuk mengurus Perceraian;Bahwa setehah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di Kecamatan Ampek
bawah tangan;Bahwa setahu saksi status Pemohon Duda dengan isterisebelumnya yang bernama ISTRI SEBELUMNYA, dan saksi tidakmengetahui dari pernikahan tercatat atau tidak, dan bercerai tercatatatau tidak dengan wanita tersebut sedangkan status Termohon tidaksaksi ketahul;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang ada atau tidaknya BukuKutipan Akta Nikah pemohon dengan Termohon, yang saksi ketahuipernikahan Pemohon dengan Termohon tidak tercatat;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diKecamatan Ampek
125 — 24
dapatmenolak atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidakdapat diterima.DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa apa yang telah dimuat dalam Eksepsi dianggap telah diulangidan merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan didalamPokok Perkara dibawah ini.Bahwa Tergugat secara tegas menolak dan membantah seluruh dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat, kecuali yang diakui secarahukum dan tegas kebenarannya menurut Tergugat ;Bahwa benar Tergugat memiliki tanah yang terletak di Bancah KariangJorong Ampek
Burahimmasih hidup tidak pernah sekalipun mengarap tanah Tergugat yangPutusan No.Reg. 07/Pdt.G/2014/PN.Pasaman Barat.berada di Bancah Kariang Jorong Ampek Koto Nagari KinaliKecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat tersebut ;9.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Sri Budi Santoso, SH.,MH
162 — 25
setelah saksi FIFIANA KAM Als FIFI bertemu saksi TOMI (DONI APRIANSYAH)dan HERI, barang (Shabu) sebanyak 17 (tujuh belas) gram dikembalikan kepada saksiFIFIANA KAM Als FIFI, dan oleh saksi FIFIANA KAM Als FIFI barang (shabu)dikembalikan pada ACE.Bahwa selanjutnya saksi TOMI (DONI APRIANSYAH) dan HERI ditelepon terdakwamenyuruh ke Pontianak untuk menerima uang dari saksi FIFIANA KAM Als FIFIsetelah saksi TOMI (DONI APRIANSYAH) dan HERI, bertemu dengan saksi FIFIANAKAM Als FIFI di Rumah Makan Simpang Ampek
setelah saksi FIFIANA KAM Als FIFI bertemu saksiTOMI (DONI APRIANSYAH) dan HERI, barang (Shabu) sebanyak 17 (tujuh belas)15gram dikembalikan kepada saksi FIFIANA KAM Als FIFI, dan oleh saksi FIFIANAKAM Als FIFI barang (shabu) dikembalikan pada ACE.Bahwa selanjutnya saksi TOMI (DONI APRIANSYAH) dan HERI ditelepon terdakwamenyuruh ke Pontianak untuk menerima uang dari saksi FIFIANA KAM Als FIFIsetelah saksi TOMI (DONI APRIANSYAH) dan HERI, bertemu dengan saksi FIFIANAKAM Als FIFI di Rumah Makan Simpang Ampek
22 — 9
Saksi:1.Leli binti Fakhruddin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSMKK, pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong parit Putus,Kenagarian Ampang Gadang, Kecamatan Ampek Angkek, KabupatenAgam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon = dan Termohonmelangsungkan pernikahan di Medan pada tahun 1999;Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membina
20 — 4
AMP, Jorong Anak Aia Kasing,Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, KabupatenAgam;Bahwa Penggugat deBahwa hubungan Penggugat denganTergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 1994 diKecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggaterakhir di Jorong IV Surabayo, Kenagarian Lubuk Basung,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun
19 — 7
Kecamatan Ampek Angkek, KabupatenAgam, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal O1 Agustus 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggidengan Nomor 387/Pdt.G/2011/PA.Bkt, tanggal 01Agustus 2011 mengajukan hal hal sebagai berikut:1.
37 — 8
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di MasjidJamik Batu Taba, Kenagarian Batu Taba, Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam, pada tanggal 6 Februari 1976, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, pada tanggal 24 Oktober 2011;. 1 dari 13 Hal. Putusan No.559/Padt.G/2020/PA.Bkt2.
19 — 7
Susi Sarianis binti Syarifuddin, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Jorong AiaTabik, Kenagarian Ampang Gadang, Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam, hubungan teman Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama HengkyFirnando; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin,Kota Bukittinggi pada tahun 2015,
35 — 8
RayaBukittinggiPayakumbuh, Kecamatan Ampek Angek,Kabupaten Agam., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor567/Pdt.G/2020/PA.Bkt, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari
966 — 971 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa menurut hukum adat Minangkabau yang disebut dengan hak milik adalahbarangbarang yang diperdapat dengan salah satu dari Nan Ampek yaitu:e Sebab dek hibah;e Sebab dek Cancang Latiah;e Sebab dek tabuih/bali;e Sebab dek mamak (pusaka tinggi);Dengan demikian dalam perkara ini hak milik didapatkan salah satunya dengan jalanpemberian dari seseorang (hibah);Bahwa hibah menurut hukum adat Minangkabau ada 3 (tiga) macam yaitu;1 Hibah Laleh;2 Hibah Bakeh;3 Hibah Pampeh;Sedangkan yang dimaksud dengan Hibah
21 — 5
Isrizal bin Munawir Nabi ) terhadap Penggugat (Hasniwarti M binti Mansyur Jamal ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh,Kota Bukittinggi, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek Kabupaten Agam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
12 — 2
1Tahun 1974 serta Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, cukupalasan bagi Majelis untuk mengabulkan permohonan Pemohon dan PemohonIl dengan menyatakan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang telahdilaksanakan pada tanggal tanggal di Kabupaten Agam;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon denganPemohon II belum dicatatkan oleh Pejabat yang berwenang dan sekarangPemohon dengan Pemohon II bertempat tinggal di Lubuk Ambalau, JorongPasar Bawan, Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek
34 — 19
Hardianto Bin Musbar, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di RT 001 RW 001,Kelurahan Talang Koto Nan Ampek, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik kandung Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon adalah mengajukan permohonan perwaliandan dispensasi kawin untuk saudara Pemohon Anggi Permata Saribinti Musbar karena belum cukup umur; Bahwa
17 — 9
Saksi II Pemohon Konvensi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan TNI AD, bertempat tinggal di Kecamatan Ampek Angkek,Hal 6 dari 15 Hal, Putusan Nomor 0419/Pdt.G/2017/PA.BktKabupaten Agam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 26 April 2010 di Kampung Kubu Tangah, Jorong Galuang,Kenagarian Sungai Pua, Kecamatan
25 — 13
Saksi :Hal 3dari 11 hal, putusan Nomor 0085/Pdt.G/2017/PA.Bkt1.Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, (saudara kandungPenggugat) di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Minsirsejak keduanyamenikah tahun 2008yang lalu dan dari pernikahan tersebut belum dikaruniaianak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat
Terbanding/Terdakwa : IRFAN ANDIKA SAPUTRA Panggilan IPAN Bin ISMANTO
32 — 19
Selanjutnya pada hari Senin tanggal 09September 2019 terdakwa dan saksi Edel Ways Suryani janjian ketemuan diterminal Koto Nan Ampek Kota Payakumbuh, kemudian sekira jam 17.30 Wibterdakwa membawa teman terdakwa yang bernama saksi Feri Sandra untukbertemu dengan saksi Edel Ways Suryani, selanjutnya terdakwa dan saksi FeriSandra mengajak saksi Edel Ways Suryani naik mobil dengan duduk di kursidepan untuk pergi mencuci mobil di depan Pangek Si Or Situjuh, setelah ituterdakwa langsung membawa Edel Ways
23 — 7
Putusan No.483/Pdt.G/2019/PA.BktKamba, Nagari Ampang Gadang, Kecamatan Ampek Angkek, KabupatenAgam, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon, nama Lia Harika; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;ss Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada 2018,yang dilaksanakan di Kecamatan Candung, Kabupaten Agam; Bahwa setahu Saksi Pemohon dengan Termohonsetelah menikah membina rumah tangga di rumah orang tuaTermohon di Batabuah Bawah, Jorong Batabuah
12 — 1
Zul Nasri bin Zainuddin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jorong Pasar Bawan,Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam, diHalaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0085/Pdt.P/2018/PA.LBbawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,Pemohon adalah ipar saksi; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 1988 di rumah