Ditemukan 52339 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata
Register : 21-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 109/Pdt.P/2021/PN Mnk
Tanggal 28 September 2021 — Pemohon:
DEMINA KWAN
60 — 20

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manokwari pada tanggal 21 September 2021 dengan register perkara Nomor 109/Pdt.P/2021/PN Mnk, dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manokwari untuk mencoret perkara Nomor 109/Pdt.P/2021/PN Mnk., dari buku register perkara yang sedang berjalan;
    109/Pdt.P/2021/PN Mnk
    PENETAPANNomor 109/Pdt.P/2021/PN MnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan:Demina Kwan, lahir di Catubouw, tanggal 19 Oktober 1981; Umur: 39tahun; jenis kelamin: Perempuan; bertempat tinggal di JalanDrs.
    perkawinan agama tersebutPemohon dengan suami Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangdiberi nama : Julia Kesia Kwan, lahir di Slomiou, pada tanggai 14 Juli 2008, jeniskeiamin perempuan, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor2054/IST/2010 tanggai 26 November 2010.Bahwa Anak Pemohon tersebut telah memiliki Akta Kelahiran.Bahwa suami Pemohon tersebut adalah Pegawai Negeri Sipil dan sekarangsuami Pemohon telah meninggal dunia di Manokwari pada tanggai 26Halaman 1 dari 4 Halaman, Penetapan Nomor 109
    Menyatakan bahwa permohonan Pemohon yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Manokwari pada tanggal 21 September2021 dengan register perkara Nomor 109/Pdt.P/2021/PN Mnk, dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manokwari untukmencoret perkara Nomor 109/Pdt.P/2021/PN Mnk, dari buku registerperkara yang sedang berjalan;4.
    ., Hakim pada Pengadilan Negeri Manokwari,selaku Hakim Tunggal, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriManokwari Nomor 109/Pdt.P/2021/PN Mnk tanggal 21 September 2021,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh Daily Tigor Nainggolan, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Manokwari, dan dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti HakimDaily Tigor Nainggolan, S.H. Bagus Sumanjaya, S.H.Perincian biaya:1.
    Meteral .............:.0:0cee Rpi0.000,00 +JUMIAN 00... cece cece eaeteeeeeeees Rp135.000,00Halaman 3 dari 4 Halaman, Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2021/PN Mnk(seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Halaman, Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2021/PN Mnk
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus Lain-lain
Register : 20-06-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 18-01-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 109/Pid.Sus/2022/PN Tbk
Tanggal 14 Desember 2022 — ZAINAL ABIDIN Als ZAINAL Bin MASIR Alm
118 — 13
  • Menyatakan penuntutan Penuntut Umum dalam perkara Nomor 109/Pid.Sus/2022/PN Tbk tidak dapat diterima;Membebankan biaya perkara kepada negara;
    109/Pid.Sus/2022/PN Tbk
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 18-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 109/Pdt.G/2021/PN Blg
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat:
1.Urupan Pangaribuan
2.L.R. Dama Dorkas Pangaribuan
3.Dongan Torang Pangaribuan
4.Minar Pangaribuan
5.Selvina Siahaan
6.Tiurma Pangaribuan
7.Lasmaria Pangaribuan
8.Sihon Pangaribuan
9.Manatap Pangaribuan
10.Riama Pangaribuan
11.Marolop Pangaribuan
Tergugat:
Drs. Djundjung Pangaribuan
Turut Tergugat:
1.Sahat Panjaitan
2.Segen Simamora
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba
4.Kepala Desa Sitoluama
74 — 29
  • Menyatakan Gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balige, dalam register perkara perdata Nomor 109/ Pdt.G/2021/PN Blg DICABUT;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balige untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 109/Pdt.G/2021/PN Blg tersebut dalam buku register yang telah disediakan untuk itu sejak ditetapkan;
4.
109/Pdt.G/2021/PN Blg
PENETAPANNomor 109/Pdt.G/2021/PN BigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Urupan Pangaribuan, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanwiraswasta, beralamat di Jl. Permai No. 38 KelurahanBesar, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara, untuk selanjunya disebutsebagai Penggugat I;L.R.
Patuan Nagari, DesaPasar Laguboti, Kecamatan Laguboti, KabupatenHalaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 109/Padt.G/2021/PN BIgToba, Provinsi Sumatera Utara, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat VII;Sihon Pangaribuan, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PNS,beralamat di JI.
IX, Kelurahan Tangkahan,Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 023/SKPDT/DS&C/VIII/2021 tanggal 23Agustus 2021 dan telah didaftarkan padaKepaniteraan Negeri Balige pada tanggal 3 September2021 dengan Nomor Register 398/SK/2021/PN Big;Lawan:Halaman 2 dari 6 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 109/Padt.G/2021/PN BIgDrs. Djundjung Pangaribuan, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPNS, beralamat di Jl.
Menyatakan Gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Balige, dalam register perkara perdata Nomor 109/Pdt.G/2021/PN Blg DICABUT;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balige untuk mencatatHalaman 4 dari 6 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 109/Padt.G/2021/PN BIgpencabutan perkara Nomor 109/Pdt.G/2021/PN Blg tersebut dalam bukuregister yang telah disediakan untuk itu sejak ditetapkan;4.
:::::eeeeeeeees : Rp1.087.500,00;Jumlah : Rp1.317.500,00;(satu juta tiga ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 109/Padt.G/2021/PN BIg
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 07-11-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 109/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Sby
Tanggal 18 Desember 2023 — Pemohon:
PT CAHAYA ENERGI SUMERU SENTOSA
Termohon:
PT CAHAYA FAJAR KALTIM
82 — 36

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan perkara permohonan PKPU Nomor 109/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Sby dicabut;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara permohonan PKPU Nomor 109/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Sby dalam Buku Register Induk Perkara Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU);
    3. Menghukum Pemohon PKPU untuk membayar biaya perkara yang sampai hari
    109/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Sby
Pengadilan PN PALU Perdata Tanah
Putus : 26-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN PALU Nomor 109/Pdt.G/2016/PN Pal
Tanggal 26 Januari 2017 — MARIAM MODJO vs RENALDY, dkk
51 — 5
  • Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 109/Pdt.G/2016/PN Pal dalam perkara antara MARIAM MODJO (Penggugat) dengan RENALDY (Tergugat I), AJMIN (Tergugat II), dan ABD. RAHMAN (Tergugat III) dicabut;---------------------------------------------------------------------------------------- 3.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palu agar mencatat tentang pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 109/Pdt.G/2016/PN Pal dalam registerasi perkara tersebut;-----------------------------------------------4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.531.000,00(satu juta lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    109/Pdt.G/2016/PN Pal
    PENETAPANNomor 109/Pdt.G/2016/PN Pal"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan antara : 92 == 22222 ooo nan enn nnn nnn nnnMARIAM MODJO, Umur 67 tahun, Pekerjaan Pensiunan PNS,beralamat dan bertempat tinggal di Jalan Sungai MaleiNo.22 RI/RW, 002/005, Kelurahan Ujuna, KecamatanPalu Barat Kota Palu, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya MUH.
    Penetapan Nomor 109/Pat.G/2016/PN PalMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12 Oktober2016, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Paludalam Register Nomor 109/Pdt.G/2016/PN.Pal pada tanggal 2016 telahmengajukan gugatan sebagai berikut : 2220 see en ono1.Bahwa PENGGUGAT, dan IBRAHIM MODJO, Alm. BUNYAMIN MODJO,Alm. ADMILA MODJO, IRMA SURIANI, TAUHID, adalah ahli waris yangsah dari Almarhum H. CHAIRUDIN MODUJO;Bahwa semasa hidupnya Almarhum H.
    Penetapan Nomor 109/Pat.G/2016/PN PalBahwa semenjak Alm. H. CHAIRUDIN MODJO menguasai / memiliki tanahobjek / sengketa tersebut masih dalam keadaan kosong, dan tidak pernahdikomplain oleh pihak manapun juga ; "
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 30-01-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 109/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat:
PT. INTERSURABAYA INTILAND
Tergugat:
PT. PP PROPERTI. TBK,
Turut Tergugat:
1.Ir. GALIH SAKSONO
2.INDARYANTO
97 — 15

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan perkara perdata gugatan Nomor 109/Pdt.G/2020/PN Sby dicabut;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 109/Pdt.G/2020/PN Sby dalam Buku Register Induk Perkara Perdata Gugatan;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.195.000,00 (satu juta seratus sembilan
    109/Pdt.G/2020/PN Sby
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 04-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 109/Pdt.P/2022/PN Tng
Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon:
Dewi fortuna dinata
31 — 10

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menyatakan permohonan Pemohon tersebut, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang, dalam Register Perkara Perdata Nomor 109/Pdt.P/2022/PN Tng, dinyatakan dicabut;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang, untuk mencatat dalam Register Perkara Perdata Nomor 109/Pdt.P/2022/PN Tng, atas pencabutan tersebut;
    4. Membebankan biaya permohonan ini kepada
    109/Pdt.P/2022/PN Tng
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-10-2012 — Putus : 19-10-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 62-K/BDG/PMT-II/AD/X/2012
Tanggal 19 Oktober 2012 — Kapten Kav Suprapto
72 — 23
  • Mengubah Putusan Pengadilan Militer II-08 Jakarta Nomor 109/K/PM II-08/AD/IV/2012 tanggal 1 Agustus 2012
    Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.ll Akte Permohonan Banding Terdakwa Nomor : APB/109/PMIl08/AD/VIIV2012 tanggal 6 Agustus 2012.lll Memori Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tertanggal 19September 2012.lV.
    Bahwa dalam Putusan Pengadilan Militer IlO8 Jakarta Nomor: 109/K/PM IIl08/AD/IV/2012 tanggal 1 Agustus 2012 halaman 21dan halaman 22, ternyata tidak dicantumkannya pemidanaanberupa pidana denda.b. Bahwa dalam dakwaan dan tuntutan Oditur Militer, telahjelas dinyatakan Terdakwa dituntut dalam pasal 112 ayat (1)Undangundang Nomor 35 tahun 2009.c. Bahwa dalam pasal 112 ayat (1), tercantum dua jenispemidanaan, yaitu :1) Pemidanaan berupa pidana penjara.2) Pemidanaan berupa pidana denda.d.
    Namun ternyata dalam Putusan Pengadilan Militer Il08Jakarta Nomor : 109/K/PM Il08/AD/IV/2012 tanggal 1 Agustus2012 halaman 21 dan 22, tentang pemidanaan, tidakmencantumkan tentang pidana denda.f. Majelis Hakim Judec factie ternyata telah lalai dan salahdalam penerapan hukum, karena tidak mencantum pidana denda,padahal sudah diatur dalam pasal 112 ayat (1) UU No 35 tahun1999.g.
    Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka sudahsepantasnyalah Majelis Hakim Banding untuk membatalkan danmembebaskan Terdakwa, karena Majelis Hakim telah salah dalammenerapkan hukum, oleh karenanya Putusan Pengadilan Militer Il08 Jakarta Nomor : 109/K/PM Il08/AD/IV/2012 tanggal 1 Agustus2012, secara tegas harus dinyatakan batal demi hukum.2. Tentang Pembuktian Unsur.a.
    Membatalkan Putusan Pengadilan Militer IlO8 Jakarta Nomor :109/K/PM I08/AD/IV/2012 tanggal 1 Agustus 2012.MENGADILI SENDIRI :1. Menyatakan Terdakwa Kapten Kav Suprapto NRP. 589777 PamaKodam Jaya, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanoa hak membawa Narkotika Golongan bukan tanaman.2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan dan dari segalatuntutan hukum.3. Memulihnkan kembali harkat dan martabat Terdakwa kedalamkeadaan seperti sedia kala.4.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 26-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 92/Pdt.P/2018/PA.JT
Tanggal 30 Mei 2018 — PEMOHON I & PEMOHON II
5 — 0
  • Menetapkan, merubah biodata Pemohon pada Akta Nikah Nomor : 312/109/IX/94 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang yang semula tertulis PEMOHON I menjadi Wasna bin Partorejo.3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Akta Nikah Nomor : 312/109/IX/94 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang.4.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 25-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 96/Pdt.P/2015/PA.Mlg
Tanggal 9 April 2015 — PEMOHON
7 — 4
  • Menyatakan nama Pemohon dan ayah Pemohon tertulis PEMOHON dan tahun lahir Pemohon tertulis 1976 dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 109/109/IV/1997, tanggal 23 April 1997, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang, yang benar nama Pemohon dan ayah Pemohon adalah NAMA PEMOHON YANG BENAR , dan tahun lahir Pemohon yang benar adalah 1978;3.
    Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 junctoPasal 1 angka 5 dan Pasal 96 Ayat (2) Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, PengadilanAgama berwenang memeriksa dan memberikan penetapan atas permohonantersebut;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata istri tersebut karena ternyata biodata istri dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 109
    /109/IV/1997, tanggal 23 April 1997, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis,Kabupaten Malang, nama Pemohon dan ayah Pomohon tertulis PEMOHON,padahal yang benar adalah NAMA PEMOHON YANG BENAR , dan tahun lahirPemohon tertulis 1976, padahal yang benar adalah 1978, sehingga Pemohonmengalami hambatan dalam mengurus administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa bukti P1 sampai
    Menyatakan nama Pemohon dan ayah Pemohon iertulisPEMOHON dan tahun lahir Pemohon tertulis 1976 dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 109/109/IV/1997, tanggal 23 April 1997, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakis, Kabupaten Malang, yang benar namaPemohon dan ayah Pemohon adalah NAMA PEMOHON YANGBENAR , dan tahun lahir Pemohon yang benar adalah 1978;3.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 27-05-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 109/Pdt.G/2024/PN Smn
Tanggal 6 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 12

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan pencabutan gugatan dari Penggugat;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tertanggal 20 Mei 2024 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal 27 Mei 2024 dibawah register Nomor 109/Pdt.G/2024/PN Smn dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencatat pencabutanperkara Nomor 109/Pdt.G/2024/PN Smn dalam buku registerperkara yang bersangkutan;
    4. Menghukum Penggugat untuk
    109/Pdt.G/2024/PN Smn
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 17-12-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0275/Pdt.P/2014/PA.TL.
Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON
12 — 0
  • Menetapkan merubah biodata isteri (nama) pada Akta Nikah Nomor: 109/01/IV/2008 tanggal 01 April 2008 semula tertulis Umi Hidayah binti Poijan dirubah menjadi Nyami binti Poijan;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor: 109/01/IV/2008 tanggal 01 April 2008, sesuai diktum nomor 2 diatas;4.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 14-02-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0109/Pdt.G/2012/PA-Bkt
Tanggal 18 April 2012 — Pemohon Vs Termohon
18 — 2
  • Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 109/Pdt.G/2012/PA.Bkt;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 201.000,_(Dua ratus satu ribu rupiah);
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 109/Pdt.G/2011/PA.Mu
Tanggal 16 Agustus 2011 — Penggugat Vs Tergugat
130 — 77
  • - Menyatakan perkara Nomor 109/Pdt.G/2011/PA. Mu. Gugur.- Membebankan biaya perkara kepada penggugat sebesar Rp. 341.000,-(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
    109/Pdt.G/2011/PA.Mu
    PUTUSANNomor 109/Pdt.G/2011/PA.Mu.po yo > aU peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.3 , pekerjaan PNS, tempattinggal Jalan ***** Kecamatam Mamuju, Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebutPenggugat.LawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan
    biaya perkaranya, namun meskipun penggugat telah ditegur untuk datang menambahpanjar biaya perkara tersebut, namun sampai tenggak waktu yang ditentukan selama satu bulan,penggugat ternyata tidak pernah datang memenuhi perintah surat teguran tersebut, sehinggadapat ditafsirkan bahwa penggugat enggang menambah veskot biaya perkaranya, danPengandilan berpandangan bahwa penggugat sudah tidak bersungguhsungguh lagi untukmelanjutkan berperkaranya, dengan dasar pertimbangan itulah, maka perkara Nomor 109
    /Pdt.G/2011/PA.Mu. dinyatakan gugur dan membebankan kepada penggugat untuk membayarbiayabiaya yang timbul dalam perkara ini.Mengingat dan memperhatikan segala peraturan dan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan lainnya.MENGADILIe Menyatakan perkara Nomor 109/Pdt.G/2011/PA.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 11-04-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PT JAYAPURA Nomor 19/PDT/2012/PT.JPR
Tanggal 10 Mei 2012 — Manager PT. PLN (Persero) Wilayah Papua Cabang Jayapura vs Fransiscus Tandiono
110 — 17
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura No. 109/Pdt.G/2010/PN.Jpr tanggal 03 Mei 2011 yang dimohonkan banding tersebut.
    Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membaca, Risalah Permohonan Banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Klas IA Jayapura, tertanggal 03 Mei 2011, yang menerangkan bahwaKuasa Pembanding/ Tergugat menyatakan banding atas putusan Pengadilan Negeri Klas IAJayapura tanggal 03 Mei 2011 No. 109/Pdt.G/2010/PN.Jpr, dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan dengan sempurna dan saksama kepada Terbanding/Penggugat pada tanggal 15 November 2011 No. 109
    /Pdt.G/2010/PN.Jpr olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura; al 2 dari 5 hal Putusan No.19/Pat/2012/PT.JPR Membaca, Memori Banding dari Kuasa Hukum Pembanding/ Tergugat tanpatanggal Oktober 2011, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KlasIA Jayapura tanggal 08 September 2011 NO.109/Pdt.G/2010/PN.Jprdan telah diberitahukan dengan sempurna dan saksama kepada Kuasa Terbanding/Penggugat pada tanggal 15 November 2011 No.109/Pdt.G/2010/PN.Jpr oleh JurusitaPengganti Pengadilan
    Negeri Klas IA Jayapura;Membaca, Kontra Memori banding dari Kuasa Hukum Terbanding/ Penggugattertanggal 2 Desember 2011 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IAJayapura pada tanggal 05 Desember 2011 No. 109/Pdt.
    Jpr dan telahdiberitahukan dengan sempurna dan seksama kepada Kuasa hukum Pembanding/Tergugat pada tanggal 6 Februari 2012 No.109/Pdt.G/2010/PN.Jpr oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura;Membaca, Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara yang dibuat danditandatangani oleh Jurusita pengganti Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura, kepadaKuasa Pembanding/ Tergugat dan kepada Kuasa Terbanding/ Penggugat masingmasing tertanggal 17 Februari 2012 Nomor: 109/PdtG/2010/PN.Jpr, untuk memberikesempatan
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura, No.109/Pdt.G/2010/PN.Jpr, tanggal 03 Mei 2011;3. Menghukum Terbanding/ Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ; al 4 dari 5 hal Putusan No.19/Pdt/2012/PT.JPR
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 164/Pid.B/2020/PN Mjy
Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
BRAM DHANJAYA
Terdakwa:
HARYONO Bin RAHMANTOMO
96 — 23
  • dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) lembar Surat Pernyataan Pembelian Rumah Perumahan GREEN HILLS RESIDENCE Type 45/109
      Blok D6 dengan Luas Tanah 109 M2 yang berlokasi di Ds.
    • 7 (tujuh) lembar Kwitansi/Bukti Pembayaran terhadap Pembelian Perumahan GREEN HILLS RESIDENCE Type 45/109 Blok D6 dengan Luas Tanah 109 M2 yang berlokasi di Ds. Bagag Kec. Jiwan Kab. Madiun.
    • 1 (satu) bendel Akta Perjanjian Pengambalian Uang yang dibuat dihadapan Notaris DANY ERMAWAN, SH.,MKn No.16 tanggal 15 Februari 2019.

    • Dikembalikan kepada saksi ALDHISE PRADANA H.;

    6.

Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2012 — Putus : 27-04-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan MS LANGSA Nomor 109/Pdt.G/2012/MS-Lgs
Tanggal 27 April 2012 — MARDIAH BINTI IBRAHIM vs USMAN BIN AMIN
67 — 7
  • Menyatakan perkara Nomor ; 109/Pdt.G/2012/MS.Lgs selesai dengan dicabut:2. Menghukum Penggugat untuk membeyar perkara ini sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh ribu rupiah)
    109/Pdt.G/2012/MS-Lgs
    PENETAPANNomor: 109/Pdt.G/2012/MS.Lgs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapihakpikah antara:Kota Langsa, selanjutnya di sebut Penggugat; Lawan Langsa, selanjutnya di sebut Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Pengugat tanggal 24 April 2012 yang terdaftardi kepanitraan Mahkamah Syariyah
    Langsa Nomor : 109/Pdt.G/2012/MS.Lgs. besertasurat yang berkaitan dengan berkas tersebut :Setelah mendengar pernyataan Penggugat pada tanggal 27 April 2012 yang padapokoknya mencabut perkara cerai gugat yang diajukan Penggugat dengan kesadaransendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MahkamahSyariyah Langsa berpendapat bahwa perkara cerai gugat Nomor : 109/Pdt.G/2012/MS.Lgs, telah selesai dengan dicabut;Mengingat, segala peraturan perundangundangan
    Menyatakan perkara Nomor ; 109/Pdt.G/2012/MS.Lgs selesai dengan dicabut:2. Menghukum Penggugat untuk membeyar perkara ini sebesar Rp. 91.000,(sembilan puluh ribu rupiah)Ditetapkan di LangsaPada tanggal 27 April 2012Drs. H. ILYAS AMIN
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0109/Pdt.G/2013/PA.SS
Tanggal 23 Januari 2014 — 2 pihak
12 — 6
  • Menyatakan perkara nomor : 109/Pdt.G/2013/PA.SS ditolak ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 421. 000,- ( Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;
    Menyatakan perkara nomor : 109/Pdt.G/2013/PA.SS ditolak ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 421.000, ( Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diyatuhkan putusan ini di Soasio, pada hari Kamis tanggal 23 Januari2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal 1435 H. oleh Drs.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 13-04-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 24-06-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 123/Pid.B/2022/PN Kdi
Tanggal 22 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ARDHAN RIZAN PRAWIRA, SH
Terdakwa:
JUFRI Alias JOJO
72 — 33
  • kesatu Penutut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;

    • 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Memerintahkan kepada terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa :

    • 2 (Dua) Lembar Faktur dengan Nomor : 109
    • 5 1 (Satu) Lembar Faktur dengan Nomor : 109 - IN2110 - 00730 tanggal 13 Oktober 2021.
    • 1 (Satu) Lembar Faktur dengan Nomor : 109 - IN2111 - 00157 tanggal 03 November 2021.
    • 2 (Dua) Lembar Daftar Tagihan dengan Nomor : ID - 109 - 2201 - 44 - 00030 tanggal 06 Januari 2022.
    • 2 (Dua) Lembar Daftar Tagihan dengan Nomor : ID - 134 - 2201 - 41 - 00046 tanggal 06 Januari 2022.
    • 1 (satu) Lembar tanda terima faktur dari toko Diana nomor 109-N-2412-00704 tanggal 18 Desember 2021.
    • 1 (satu) Lembar tanda terima faktur Nomor 09-IN-2111-91644 tanggal 18 Desember 2021.
    • 1 (satu) Lembar kuitansi selisih retur toko Affira tanggal 4 Oktober 2021.
    • 1 (satu) Lembar hasil audit dari U.D Naga Mas tanggal 07 Januari 2022
    • 1 (Satu) Lembar surat keterangan karyawan anJUFRI tanggal 08 Januari 2022.
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 109/Pdt.G/2010/PA.Pkc
Tanggal 20 September 2010 — SUPINI binti SALAMAD RIADI VS AGUS SAIPUDIN bin AUNG SAHRONI
13 — 5
  • Menyatakan perkara Nomor : 109/Pdt.G/2010/PA.Pkc, sah dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.266.000,- (duaratus enampuluh enam ribu rupiah) ;
    109/Pdt.G/2010/PA.Pkc
    PENETAPANNomor : 109/Pdt.G/2010/PA.PkcBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara ;SUPINI binti SALAMAD RIADI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalur I RT.04RW.01, Desa Bukit Gajah, Kecamatan Ukui, KabupatenPelalawan
    agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tani, tempat tinggal di semula tidak diketahuilagi dan sekarang di Jalur I RT.04 RW.01, Desa Bukit Gajah,Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 05 Mei 2010,telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci dengan Register perkaranomor : 109
    Menyatakan perkara Nomor : 109/Pdt.G/2010/PA.Pkc, sah dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.266.000,(duaratus enampuluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaPangkalan Kerinci pada hari Senin, tanggal 20 September 2010 Miladiyah bertepatan dengantanggal 11 Syawal 1431 Hijriyyah, yang telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Drs.