393/Pdt.G/2020/PA.Pkc

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkc(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx xxxxxxx, pendidikanS1, tempat kediaman di KAB. PELALAWAN, PROVINSI RIAU,KEL.

MANDAILINGNATAL PROVINSI SUMATRA UTARA, DESA HUTA JULU,PANYABUNGAN SELATAN, , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21 Oktober2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Kerinci dengan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkc,tanggal 03 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya

Sehingga sejaksaat itu Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;Bahwa sejak kejadian tersebut diatas antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagai layaknya suami istri, Pemohon tetap tinggal dirumahHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkckediaman Pribadi di Profil RT 03 RW. 06, Kelurahan Sorek Satu Kecamatan,XXXXXXXXX XXXXX Kabupaten Pelalawan sedangkan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkcdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 Masehi, bertepatandengantanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Wahita Damayanti, S.H. sebagaiKetua Majelis, ... dan...

Redaksi : Rp.Ketua MajelisWahita Damayanti, S.H.30.000,0060.000,00260.000,00sug QQ10.000,00Panitera PenggantiMimi Aslinda M, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkc6. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkc

Putusan Nomor 393/Padt.G/2019/PA WspA. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 208/31/IX/2012 tanggal 14September 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaP.;B.

Putusan Nomor 393/Padt.G/2019/PA Wsp2.

Putusan Nomor 393/Padt.G/2019/PA Wsp4. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaiterjadi perselisinan sejak bulan Nopember 2018;5. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Pemohon denganTermohon karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan dikemudian hari diketahui telah selingkuh dan menikah dengan lakilakilain yang bernama I.6.

Putusan Nomor 393/Padt.G/2019/PA Wspsuatu. bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan.

Putusan Nomor 393/Padt.G/2019/PA WspHal. 14 dari 13 hal. Putusan Nomor 393/Padt.G/2019/PA Wsp

393/Pdt.G/2018/PA.Crp

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2018/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan bengkel, bertempat

tinggal di KabupatenRejang Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 4 Juli 2018 yangdiajukan ke Pengadilan Agama Curup dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Curup Nomor 393/Pdt.G/2018/PA Crp. tanggal 4 Juli 2018,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 393/Pdt.G/2018/PA Crp.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebih kurang sembilan tahun tiga bulan, dan telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Anak, lakilaki, lahir pada tanggal 21 Juli 2006, dan sekaranganak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan No. 393/Pdt.G/2018/PA Crp.3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Panitera PenggantidtoSaibu, S.Ag.Rincian biaya perkara:Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 393/Pdt.G/2018/PA Crp.og fF WN FPPendaftaran =Rp 30.000 Proses =Rp 50.000Panggilan Penggugat =Rp 50.000Panggilan Tergugat = Rp 180.000Redaksi =Rp 5.000Meterai =Rp 6.000 +Jumlah = Rp 321.000(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 393/Pdt.G/2018/PA Crp.

393/Pdt.P/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2019/PA.Nphais Wl jad SI) ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, Tempat/Tgl Lahir Bandung, xxxxxxxxx (19 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di XXxxxxxxx, sebagaiPemohon I;Pemohon Il,

Penetapan No.393/Pdt.P/2019/PA.Nph2. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak WN sebagai Ayah Kandung Pemohon Il, disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Bapak SN dan Bapak SN II sertaorang yang hadir pada wakiu itu dengan Mas Kawin berupaseperangkat berupa emas seberat 2gr dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon Il berstatus Gadis.

Penetapan No.393/Pdt.P/2019/PA.NphPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) danPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal xxxxxxxxxdi wilayah Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat;3.

Penetapan No.393/Pdt.P/2019/PA.NphMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggalXXXXXXXXX di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CipatatKabupaten Bandung Barat;3.

Penetapan No.393/Pdt.P/2019/PA.NphPanitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 170.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.393/Pdt.P/2019/PA.Nph

393/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2021/PA.MprZN AD +I 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.02 RW.03 DesaXXXXXXx Kecamatan Buay Madang Kabupaten Ogan Komering UluTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

tempat kediaman di RT.02 RW.03 Desa Xxxxxxx Kecamatan BuayMadang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7 Juni 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Martapura dengan Nomor 393

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 2 Mei 2002 di Kecamatan Mesuji Kabupaten TulangBawang Provinsi Lampung, wali nikah Xxxxxxx (ayah kandung Penggugat),dengan mas kawin berupa uang tunai Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah),sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx yangHalaman 1 dari 28 putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Mprdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji, tertanggal 20September 2002;2.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, dimana Penggugat sekarang tinggal dirumahorang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal dirumah milik bersama,sehingga sekarang telah berjalan kurang lebih 4 (empat) tahun 1 (satu) bulan,dan sejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudahtidak saling perdulikan lagi layaknya suami isteri;Halaman 2 dari 28 putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Mpr7.

Bahwa, sepengetahuan saksi sejak Penggugat pergi merantau keJakarta dan Tergugat merantau ke kabupaten Ogan Komering Ulu SelatanHalaman 13 dari 28 putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Mprpada tahun 2017, antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi hidupserumah layaknya suami istri, yang hingga sekarang telah berlangsungselama kurang lebih 4 (empat) tahun;10.

393/Pdt.G/2020/PA.Mn

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.MnKesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Mejelis telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara pihakpihak, sebagai berikut :Nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir Madiun, 14 Agustus 1983, NIK.agama 393/Pdt.G/2020/PA.Mn, pekerjaan KaryawanBengkel Las, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKelurahan Demangan, Kecamatan Taman, KotaMadiun, sebagai Pemohon

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Mnsesuai dengan tujuan perkawinan yaitu sakinah mawaddah wa rahmah,sehingga perceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhiriperkawinan;9. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatanPemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo. Pasal 19 PeraturanPemerintahan Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 Kompilasi HukumIslam;10.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Mnsesuai dengan maksud Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.MnMenimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikianMajelis Hakim berpendapat Pemohon dan Termohon sudah tidak bisamewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah mawaddah dan rahmah,sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.MnAlfian Yusuf, S.H.I.Amni Trisnawati, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,Drs. MashudiRincian Biaya :1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan P dan T Rp. 20.000,00c. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 10.000,00Biaya Proses Rp. 75.000,00PanggilanPemberitahuan Isi Putusan5. MateraiJumlahONRp. 310.000,00Rp. 155.000,00Rp. 6.000,00716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Mn

393/Pdt.G/2019/PA.Pbr

/Pdt.G/2019/PA.Pbr.393/Pdt.G/2019/PA.Pbr yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!

Nama xxxxxxxxxx Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2012; Bahwa perikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Singgalang Gang SD Pekanbaru;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Bg. alatbukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagaisaksi;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama xxxxxxxxxx dan XxXxXxXxXXxXXxxx yang Saling bersesuaiansatu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.

Detwati, M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Panitera PenggantiWan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 404.000,(empat ratus empat ribu rupiah).a = Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

393/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2021/PA.MtrSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Badrun bin Mahnip, tempat lahir Gerung Lobar, pada tanggal 31 Desember1964 (umur 57 tahun), agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Kembung, Lingkungan Pondok Perasi, RT.001, RW.050, KelurahanBintaro

tempat lahir Sedau, pada tanggal 31 Desember1971 (umur 50 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Kembung, Lingkungan Pondok Perasi, RT.001,RW.050, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,sebagai: Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juni 2021yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dalam registerperkara Nomor 393

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 26 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 19 tahunHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.Mtrpernikahan dilangsungkan dengan wali nikanh Bapak kandung Pemohon IIbernama: A. Lemah dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.Sahnun dan Sahnan dengan mas kawin uang senilai Rp. 10.000 (Sepuluhribu rupiah), tunai;.

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.Mtr3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Nursalmi MuhamadHakim Anggota,ttdH.Abidin H.Achmad,S.H.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.MtrPanitera pengganti,Denda Farmawati, S.H.Rincian biaya perkara :1. Proses >: Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 150.000,3. Meterai : Rp. 10.000,Jumiah : Rp. 210.000,(Dua ratus sepuluh ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.Mtr

393/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.TgrPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Saksi telah berusaha untuk menasihatiHalaman 9 dari 14 putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.TgrPenggugat agar tetap bersabar namun tidak berhasil.

olS> Epo pSl> WI US> YoArtinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap dipersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhiHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA. Tgrpanggilan itu, maka dia termasuk orang yang zhalim dangugurlah haknya;3.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.1.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran dan PNBP Rp. 50.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 420.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 536.000,Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA. Tgr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 393/Pdt.P/2019/PN Smr dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

393/Pdt.P/2019/PN Smr

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Samarinda;Telah membaca:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 9 September 2019tentang Penunjukan Hakim dalam perkara Nomor 393/Pdt.P/2019/PN Smr;2.

Surat Permohonan Pemohon tanggal 9 September 2019 yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda pada tanggal 9September 2019 dalam Register Perkara Nomor 393/Pdt.P/2019/PN Smrdiajukan oleh:HASMIAH, Lahir di Samarinda, tanggal 20 Desember 1958, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, beralamat di Jalan Lambung MangkuratNo.83 Kelurahan Pelita, Kecamatan Samarinda llir, KotaSamarinda;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;3.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 393/Pdt.P/2019/PN Smrtanggal 10 September 2019 tentang Penetapan hari dan tanggal persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Rabu, tanggal 18 September2019 Pemohon menyatakan mencabut permohonannya dengan alasan akanmemperbaiki permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon cukup beralasan sehingga patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan dikabulkan,maka

Menyatakan bahwa perkara Nomor 393/Pdt.P/2019/PN Smr dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu riburupiah);Hal. 1 dari 2 Penetapan Nomor 393/Pat.P/2019/PN SmrPerincian Biaya :1.23.4Biaya ATKBiaya PNBPBiaya PanggilanMateraiJumlahDitetapkan di : Samarinda;Pada tanggal : 18 September 2019;Hakim,LUCIUS SUNARNO,SH.

.: Rp. 50.000,: Rp. 60.000, Rp. 75.000,:Rp. 6.000, +: Rp.191.000,Hal. 2 dari 2 Penetapan Nomor 393/Pat.P/2019/PN Smr

393/Pdt.G/2017/PA.Prg

Putusan no.393/Pat.G/2017/PA PrgPrimair: Mengabulkan permohonan Pemohon. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON, untuk menjatuhkan talak saturaj i terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaPinrang.

Putusan no.393/Pat.G/2017/PA Prodengan Termohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka4 R.Bg.

Putusan no.393/Pat.G/2017/PA Prg Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 17tahun lebih tanpa komunikasi lagi.

Putusan no.393/Pat.G/2017/PA Prg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPinrang.4.

Putusan no.393/Pat.G/2017/PA PrgPerincian biaya perkara:1.au FY Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 470.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 561.000.(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10. Putusan no.393/Pdt.G/2017/PA Prg

393/Pdt.P/2019/PN Mks

PENETAPANNomor : 393/Pdt.P/2019/PN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Permohonan dalam tingkat pertama, menetapkan sebagai berikut,dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh Pemohon :Deby Gunawan, Tempat lahir Makassar, tanggal lahir 09 Juli 2001, Jenis KelaminPerempuan, Agama Budha, Pekerjaan Pelajar / Mahasiswa,Alamat JI.

Bandang No. 46 C/ 95 RT.006 / RW.001 KelurahanBontoala Kecamatan Bontoala Kota Makassar ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MakassarNomor 393/Pdt.P/2019/PN.Mks, tertanggal 15 Juli 2019, tentangPenunjukan Hakim ; Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Makassar Nomor393/Pdt. P/2019/PN.

Mks, tanggal 15 Juli 2019, tentang Penentuan Hari dantanggal Persidangan ; Telah membaca surat permohonan Pemohon; Telah mendengar keterangan Pemohon; Telah mempertimbangkan alat bukti;TENTANG DUDUK MASALAH :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tertanggal12 Juli 2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassarpada tanggal 12 Juli 2019, di bawah Register No. 393/Pdt.P/2019/PN.Mks. telahmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

,MHHalaman 6 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PN.MksPerincian Biaya : PNBP Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 90.000,PNBP Panggilan : Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000,(seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 7 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PN.MksPengadilan Negeri Makassar Kelas 1A KhususPenetapan Pengadilan Negeri MakassarPermohonan Nomor 202/Pdt.P/2019/PN.MksPutus tanggal 01 April 2019salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyadiberikan kepada

MHNIP. 196111111 1982031 1 003Halaman 8 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PN.Mks

393/Pdt/2016/PT SMG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal27 September 2016, Nomor : 393/Pdt/2016/PT SMG tentangHal 2 putusan. No 393/Pdt/2016/PT SMGPenunjukan Majelis Hakim yang akan mengadili perkara perdatadalam tingkat banding ;2.

No 393/Pdt/2016/PT SMG4.

No 393/Pat/2016/PT SMG5.3.

No 393/Pat/2016/PT SMG.

No 393/Pat/2016/PT SMGMENGADILI:1. Menerima Permohonan Banding dari Pemohon Banding ;2.

393/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXKXXKXKXXKXKXKXKXKXXKX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat diXXXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ariyana

/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 04Januari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 04 Januari 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihanantara Pemohon dengan Termohon sudah sulit diatasi dan tidak ada lagiharapan untuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah2 dari 11 halamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Sortangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Dantalaklah menjadi salah satunya solusi agar Pemohon dengan Termohontidak melanggar norma hukum dan agama;G.

Sukahata Wakano, S.H.I., S.H.Hakim Anggota Il,Abdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.SorIda Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas : Rp. 20.000,00Panggilanl Redaksi : Rp. 10.000,00 Kuasa : Rp. 10.000 Pengesahan di bawah : Rp. 10.000tangan2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggila : Rp. 200.000,00n4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2015/PA.

melawanNAMA TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak tetap, tempat tinggal di Jalan , Kecamatan BinjaiBarat, Kota Binjai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Nopember 2015telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Binjai dengan Nomor 393

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah milik Tergugat dialamat Tergugat tersebut diatas sebagai tempatkediaman bersama terakhir, dan selama masa pernikahan antaraHal. 1 dari 12 hal., Putusan Nomor 393/Pdt.G/2015/PA.BjiPenggugat dengan Tergugat telah berhubungan layaknya suami isteri(badaddukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. NAMAANAK (perempuan), umur 8 tahun.b.

MuhammadKasim, MH sebagai Ketua Majelis, Muhammad Reza Fahlepi, S.H.I., M.H.. danNusra Arini, S.H.I., M.H.., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal17 Maret 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilakhir 1437Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim AnggotaHal. 11 dari 12 hal., Putusan Nomor 393/Pdt.G/2015/PA. Bjidan dibantu oleh Dra.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal. 12 dari 12 hal., Putusan Nomor 393/Pdt.G/2015/PA. Bji

393/Pdt.G/2021/PA.Crp

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sukaraja selama 4Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Crp(empat) tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasecara berpindahpidah sebanyak 2 (dua) kali selama 12 tahun, dan terakhirkembali membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di KelurahanSukaraja sampai akhirnya berpisah;4.

Tergugat tidak pernah perduli dengan anakanak Penggugat danTergugat, bahkan sejak anak pertama lahir Tergugat kurang memberikankasih sayang kepada anakanak, sehingga antara Tergugat dengan anakHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Crpanak Penggugat dan Tergugat kurang adanya komunikasi yang baikantara anak dengan seorang ayah;d.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangtinggal bersama di wilayah hukum Pengadilan Agama Curup dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Crp2.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Crptersebut dengan didamping! oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehArdiansyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Darwin, S.H., M.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Crp

393/Pdt.P/2019/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2019/PA.GtloZW zSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Iman B Antu bin Umar Antu, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Jalan Batang Hari,Kelurahan Bulotadaa Barat, Kecamatan Sipatana, KotaGorontalo

Penetapan No.393/Padt.P/2019/PA.Gtlowarga negara Indonesia, Pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Catering,Status belum Kawin, tempat kediaman di Jalan Yusuf Hasiru, No. 62,Kelurahan Tanggikiki, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo;4.

Penetapan No.393/Padt.P/2019/PA.GtloHeriyanto B. Antu bin Umar Antu (anak lakilaki Almarhum);Iman B Antu bin Umar Antu (anak lakilaki Almarhum);Dina Bino binti Umar Antu (anak perempuan Almarhum);e. Win B. Antu binti Umar Antu (anak perempuan Almarhum);6. Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli2905Waris adalah untuk pengurusan harta warisan dari Alm.

Penetapan No.393/Padt.P/2019/PA.Gtlo Bahwa setahu saksi ayah dan ibu para Pemohon sudah lebih dahulumeninggal dunia;9. Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan PermohonanPenetapan Ahli Waris adalah untuk pengurusan harta warisan dari Alm.Antu Hutayahu, berupa sebidang tanah yang terletak di Jelan Tondano,Kelurahan Bulotadaa Barat, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo denganLuas +/ 630 M?

Penetapan No.393/Padt.P/2019/PA.GtloHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Syarifuddin H., M.H. Drs. Muh. Hamka Musa, MHDrs. Syafrudin Mohamad, MHPanitera Pengganti,Hj. Ramsupitri Mohamad, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 100.000,00 PNBP Panggilan Rp. 10.000.00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.393/Padt.P/2019/PA.Gtlo

No.393/Pat.

No.393/Pat. G/2016/PA Tng.3.

No.393/Pat. G/2016/PA Tng.Him. 27 dari 26 Put. No.393/Pat. G/2016/PA Tng.

393/Pdt.P/2021/PA.Tbn

PENETAPANNomor 393/Padt.P/2021/PA.TbnSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :ELVIAN SISWANTORO BIN KOMARI EKO YOGA, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Cendoro Selatan, RT.05, RW.07, Desa Cendoro,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sebagai

No.393/Pdt.P/2021/PA.TbnBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Pemohon IIdatang menghadap di persidangan dan kemudian dibacakan permohonan paraPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon mengajukan alatbukti berupa:A.SURAT1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

No.393/Pdt.P/2021/PA.TbnPalang, Kabupaten Tuban, bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P6;7. Fotokopi Keterangan Lahir nomor 190/IX/PKM/2020 tanggal 28Nopember 2020, yang dikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Sumurgung,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, bermeterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P7;B.

No.393/Pdt.P/2021/PA.Tbnberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon.Mengingat peraturan dan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

No.393/Pdt.P/2021/PA.TbnSLAMET, S.Ag.,S.H., M.H Dra. Hj. LAILA NURHAYATI, MH.Panitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 250.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.393/Pdt.P/2021/PA.Tbn

393/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.MrsoS SII alll poups2 silDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusancerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK: 7309046209870001, tempat tanggal lahir, Maros, 22September 1988, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpenjual pakaian, tempat kediaman di Lingkungan Panaikang,RT. 001, RW. 001, Kelurahan Pallantikang, Kecamatan MarosBaru, Kabupaten

Putusan nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Mrsdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkanoleh alasan yang sah menurut hukum;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

Putusan nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Mrsbukti tersebut juga bernilai mengikat (bindende bewiskracht).

Putusan nomor 393/Pdt.G/2020/PA. Mrsdidampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Dra. Haerana, sebagaiPanitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim anggota, Ketua majelis,Muh. Arief Ridha, S.H.,M.H. Dra. Sitti Johar, M.H.Harmoko Lestaluhu, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. HaeranaPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp250.000,004. PNBPPanggilan Rp 20.000.005. Redaksi Rp 10.000,006.

Putusan nomor 393/Pdt.G/2020/PA. Mrs