Ditemukan 228790 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PTTUN JAKARTA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 08-02-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 38/B/LH/2018 / PT . TUN.JKT .
Tanggal 9 April 2018 — 1.BUPATI KABUPATEN INDRAMAYU.; 2.PT. PLN (Persero) Unit Induk Pembangunan Jawa Bagian Tengah I.; 1.DAWINAH B.T. DARMIN.; 2.TANIMAN BIN KADA.; 3.WARSO BIN KARPIN.;
439 — 105
  • Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor90/G/LH/2017/PTUN.BDG.;
    Nomor 90/G/LH/2017/PTUN.BDG tanggal Bi Desember 2017,bir banding tersebut pada pokoknya menyatan keberatan denganSae pertimbangan dan putusan Pengadilan Tata Usa Negara Bandung tersebut= sebagaimana lengkapnya dalam a, bandingnya dan Tergugat Il> Intervensi/Pembanding mohon oon Mall Hakim Pengadilan Tinggi Tata eSai G Usaha Negara Jakarta untuk memmiutus sebagai berikut: roP Mengadili Y Mengabulkan perohonan banding dari Tergugat Il IntervensiPembanding; yPenggugat/Terbanding untuk seluruhnya; Hac
    nnn nooo On >YY Atau apabila majelis hakim perpendag Fain, mohon putusan seadiladilnya a Ss (ex aequo et bono). & SEEDERS Ss ;8 S /Bahwa terhadap seo banding dari Tergugat/Pembanding, ParaPenggugat/Para Terbehiding mengajukan kontra memori banding tanggel 9Februari 2018 yas oie di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usatet aBandung taal 9 Februari 2018, kontra memori bandingtersebut telahSySsdiberitahukan kepada para pihak masingmasing dengan Suratapbortanven dan Penyerahan Kontra epi Banding NomorSe 90
Pengadilan PN Penajam Perdata
Register : 26-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN Penajam Nomor 90/Pdt.P/2019/PN Pnj
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon:
Nasrun
55 — 22

  • MENETAPKAN :

    1. Menyatakan perkara Perdata Permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Penajam Nomor 90/Pdt.P/2019/PN Pnj dicabut;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Penajam untuk ditulis dalam register perkara perdata permohonan, bahwa perkara Perdata Permohonan Nomor 90/Pdt.P/2019/PN Pnj dinyatakan dicabut;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);
      90/Pdt.P/2019/PN Pnj
      PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2019/PN PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Penajam yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanyang diajukan oleh :NASRUN, bertempat tinggal di RT.10, kelurahan Girimukti, kecatamanPenajam, kabupaten Penajam Paser Utara, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan yang bersangkutan;Telah membaca dan memperhatikan Surat Penetapan
      Ketua PengadilanNegeri Penajam Nomor : 90/Pdt.P/2019/PN Pnj, tanggal 26 September 2019tentang Penunjukan Hakim;Telah membaca dan memperhatikan Surat Panitera Pengadilan NegeriPenajam Nomor: 90/Pdt.P/2019/PN Pnj, tanggal 26 September 2019 tentangPenunjukan Panitera Pengganti;Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Hakim Pengadilan NegeriPenajam Nomor : 90/Pdt.P/2019/PN Pnj, tanggal 26 September 2019 tentangPenetapan Hari Sidang;Telah mendengar permohonan secara lisan dari Pemohon yang padapokoknya
      Pemohon menyatakan mencabut surat permohonannya tertanggal 26September 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Penajam padatanggal 26 September 2019 dengan Nomor Register : 90/Pdt.P/2019/PN Pn);Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan tersebut belumsampai pada tahap permulaan pemeriksaan dan pembuktian, maka permohonanpencabutan perkara Nomor: 90/Pdt.P/2019/PN Pnj oleh Pemohon tidakbertentangan dengan hukum sehingga dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan
      Menyatakan perkara Perdata Permohonan yang terdaftar di KepaniteraanPerdata Pengadilan Negeri Penajam Nomor 90/Pdt.P/2019/PN Pnj dicabut;Halaman 1 dari 2 halamanPenetapan Nomor : 90/Pdt.P/2019/PN Pnj2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Penajam untuk ditulisdalam register perkara perdata permohonan, bahwa perkara PerdataPermohonan Nomor 90/Pdt.P/2019/PN Pnj dinyatakan dicabut;3.
      Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 2 dari 2 halamanPenetapan Nomor : 90/Pdt.P/2019/PN Pnj
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 22-06-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PN GIANYAR Nomor 90/Pdt.P/2022/PN Gin
Tanggal 30 Juni 2022 — Pemohon:
1.I WAYAN SUARDANA
2.NI MADE WENDRI
20 — 10

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan permohonan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar dengan Nomor 90/Pdt.P/2022/PN Gin tanggal 22 Juni 2022, dicabut;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gianyar untuk mencoret perkara permohonan Nomor 90/Pdt.P/2022/PN Gin dari register induk perkara permohonan;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah
    90/Pdt.P/2022/PN Gin
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 17-05-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 07-06-2024
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 90/Pdt.P/2024/PN Sim
Tanggal 5 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 90/Pdt.P/2024/PN Sim yang diajukan oleh Pemohon;
    2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 90/Pdt.P/2024/PN Sim dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri Simalungun untuk mencoret pencatatan perkara tersebut dalam register perkara perdata permohonan yang bersangkutan;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp120.000,00 (seratus dua
    90/Pdt.P/2024/PN Sim
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 17-11-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 01-12-2023
Putusan PN SUMEDANG Nomor 90/Pdt.P/2023/PN Smd
Tanggal 23 Nopember 2023 — Pemohon:
Budi Rahmat
21 — 15

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pemohon tentang pencabutan perkara Nomor 90/Pdt.P/2023/PN Smd;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata Nomor 90/Pdt.P/2023/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut;
    3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
    90/Pdt.P/2023/PN Smd
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 10-11-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN KENDAL Nomor 90/Pdt.G/2022/PN Kdl
Tanggal 10 Januari 2023 — Penggugat:
PT.BPR KUSUMA SUMBING
Tergugat:
1.RISYANTO
2.ITANA
3.SUWANDI
4.MARSINI
63 — 28

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan Gugatan Nomor.90/Pdt.G/2022/PN.Kdl penggugat;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untuk mencoret perkara Nomor 90/Pdt.G/2022/PN.Kdl, tersebut dalam register perkara yang tersedia untuk itu;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.679.500,00 ( satu juta enam ratus tujuh puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);
    90/Pdt.G/2022/PN Kdl
Pengadilan PN PARE PARE Perdata
Register : 06-09-2023 — Putus : 15-09-2023 — Upload : 29-09-2023
Putusan PN PARE PARE Nomor 90/Pdt.P/2023/PN Pre
Tanggal 15 September 2023 — Pemohon:
Delviana Tangtorro
29 — 13

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonan Nomor 90/Pdt.P/2023/PN Pre;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pare-Pare untuk mencoret perkara permohonan Nomor 90/Pdt.P/2023/PN Pre dari daftar register perkara perdata permohonan Pengadilan Negeri Pare-Pare;
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp113.000,00 (seratus tiga belas ribu rupiah);
    90/Pdt.P/2023/PN Pre
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 12-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 90/Pdt.P/2020/PN Thn
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon:
1.Lesman Dame
2.Jonitje Alus
31 — 12

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan permohonan Pemohon yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Negeri Tahuna dengan Nomor Register Permohonan 90/Pdt.P/2020/PN Thn pada tanggal 12 Agustus 2020 gugur demi hukum;
    2. Menyatakan permohonan Nomor Register Perkara 90/Pdt.P/2020/PN Thn dicoret dalam buku register perkara;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah);
    90/Pdt.P/2020/PN Thn
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 08-08-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 90/Pdt.G/2022/PN Bjm
Tanggal 10 Oktober 2022 — Penggugat:
NUR YANAH
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK CABANG BANJARMASIN SAMUDERA
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, CQ. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL KALIMANTAN SELATAN, CQ. KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
3.KEMENTERIAN KEUANGAN RI, CQ. DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA DI JAKARTA, CQ. KANTOR WILAYAH DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KALIMANTAN SELATAN, CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) KOTA BANJARMASIN
4.OTORITAS JASA KEUANGAN
65 — 21

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabutan perkara perdata dengan register No. 90/Pdt.G/2022/PN.Bjm;
    2. Memerintahkan Kepada Petugas Kepaniteraan Perdata untuk mencoret perkara perdata dengan Reg. No. 90/Pdt.G/2022/PN.Bjm dari register;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.555.000,- ( satu juta lima ratus lima puluh lima ribu Rupiah );
    90/Pdt.G/2022/PN Bjm
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 19-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 90/Pdt.P/2021/PN Bdg
Tanggal 4 Februari 2021 — Pemohon:
H. HASAN KURNIADI
16 — 4

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonan Perkara No. 90/Pdt.P/2021/PN.Bdg.;
    2. Menyatakan Permohonan Perkara No. 90/Pdt.P/2021/PN.Bdg., telah dicabut oleh pihak Pemohon;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 112.000,- (Seratus Dua Belas Ribu Rupiah);

    90/Pdt.P/2021/PN Bdg
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 21-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 90 /Pdt.P/2016/PN.Amp
Tanggal 29 Nopember 2016 — PERDATA I GUSTI ANGGA KRISNA KIRTANA. : Tempat lahir Karangasem tanggal 30 Juli 1995,jenis kelamin laki-laki,umur 21 tahun ,Agama Hindu,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SMK,status Nikah,Kewarganegaraan indonesia,---- Alamat Banjar Tengah Lingkungan padangkerta,--- Tengah Kelurahan Padangkerta,Kecamatan dan --- Kabupten Karangasem PEMOHON
53 — 16
  • Menyatakan Permohonan Pemohon yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Amlapura dibawah Register nomor : 90/Pdt.P/2016/PN.Amp tanggal 21 Nopember 2016 DICABUT ; --------------------------------------------------------------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura untuk mencoret perkara Nomor : 90/Pdt.P/2016/PN.Amp. dari buku Register perkara perdata ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar.
    90 /Pdt.P/2016/PN.Amp
    PUTUSANNOMOR : 90 /Pdt.P/2016/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura, yang mengadili perkara perdata dalamPeradilan tingkat pertama , telah menjatuhkan Putusan Pencabutan sebagai berikutdalam perkara Permohonan : GUSTIANGGA KRISNA : Tempat lahir Karangasem tanggal 30 Juli 1995,jenisKIRTANA. kelamin lakilakiiumur =. 2:1 tahun ,AgamaHindu,Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSMkK,status Nikah,Kewarganegaraan indonesia, Alamat Banjar Tengah Lingkungan padangkerta
    Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura Nomor :90/Pen.HT/2016/PN.Amp, tanggal 22 Oktober 2016 tentang Penunjukan Hakimuntuk menyidangkan perkara tersebut ; "Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor :90/Pen.H.Sd/2016/PN.Amp,tentang Penetapan Hari Sidang ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ; 22222 ooMenimbang, bahwa pada persidangan hari Selasa tanggal 29 Nopember2016, Pemohon menyatakan mencabut
    Pemohon mencabut Permohonannyatersebut , maka pencabutan Permohonan merupakan hak mutlak Pemohon. ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dan denganberdasarkan pada ketentuan Pasal 271 Reglement op de Rechts Vordering (RV),maka Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon untuk mencabutPermohonannya tersebut diatas dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dicabut, maka patutmemerintahkan agar Panitera Pengadilan Negeri Amlapura mencoret perkaraNomor: 90
    Menyatakan Permohonan Pemohon yang telah didaftarkan di Pengadilan NegeriAmlapura dibawah Register nomor : 90/Pdt.P/2016/PN.Amp tanggal 21Nopember 2016 DICABUT ; "7 ===2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura untuk mencoretperkara Nomor : 90/Pdt.P/2016/PN.Amp. dari buku Register perkara perdata ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar.
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 28-03-2023 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PN SAMBAS Nomor 90/Pdt.P/2023/PN Sbs
Tanggal 5 April 2023 — Pemohon:
BUDIMAN
28 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonan Perkara Nomor 90/Pdt.P/2023/PN Sbs;
    2. Menyatakan Perkara Nomor 90/Pdt.P/2023/PN Sbs telah selesai karena dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar register perkara di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Sambas yang sedang berjalan;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah).
    90/Pdt.P/2023/PN Sbs
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 26-07-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 90/Pdt.P/2018/PN Pkl
Tanggal 3 Agustus 2018 — Pemohon:
Setya Dharma
23 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan dibawah Nomor Register 90/Pdt.P/2018/PN.Pkltanggal 26Juli 2018;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekalongan untuk mencoret perkara perdata Permohonan Nomor 90/Pdt.P/2018/PN.Pkl dari buku register perkara perdata permohonan yang sedang berjalan ;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul
    90/Pdt.P/2018/PN Pkl
Pengadilan PN NEGARA Perdata
Register : 30-07-2024 — Putus : 07-08-2024 — Upload : 13-08-2024
Putusan PN NEGARA Nomor 90/Pdt.P/2024/PN Nga
Tanggal 7 Agustus 2024 — Pemohon:
NI KETUT BENI
2 — 2

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan surat permohonan tertanggal 26 Juli 2024 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Negara dengan Nomor 90/Pdt.P/2024/PN Nga, dicabut;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Negara untuk mencoret perkara Permohonan Nomor 90/Pdt.P/2024/PN Nga dari register induk perkara permohonan;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini sebesar Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu
    90/Pdt.P/2024/PN Nga
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 25-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0259/Pdt.P/2017/PA.Clp
Tanggal 19 Oktober 2017 — pemohon
15 — 6
  • Menetapkan nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta nikah Nomor : 90/90/IV/1982 tertanggal 14 April 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilcap Utara Kabupaten Cilacap dari Nama asli di rubah menjadi Nama setelah nikah;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap ;4.
    Menetapkan nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta nikah Nomor :90/90/IV/1982 tertanggal 14 April 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilcap Utara Kabupaten Cilacap dari Nama asli di rubahmenjadi Nama setelah nikah;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap ;4.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 23-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 182/Pdt.P/2014/PA.Sr
Tanggal 11 Nopember 2014 — Pemohon I Pemohon II
34 — 0
  • Menetapkan nama Pemohon I yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 90/90/70 tanggal 18 Juli 1970 yaitu tertulis nama Nama Pemohon yang salahadalah salah dan yang benar Pemohon; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen sesuai dengan diktum angka 2 (dua);4.
    Penetapan No. 0182/Pdt.P/2014/PA.Sr.Kabupaten Sragen dengan nomor 90/90/70 tanggal 18 Juli 1970 ternyataterdapat kesalahan penulisan nama Nama Pemohon yang salahyang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah tersebut sebenarnya adalah Pemohon;4.
    Menetapkan nama Nama Pemohon yang salahyang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 90/90/70 tanggal 18 Juli 1970 sebenarnya adalah Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen;4.
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 90/90/70 tanggal 18 Juli 1970, dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Tangen Kabupaten Sragen, (bukti P.3);4. Fotocopy Idjazah Persamaan a.n. Pemohon I Nomor F 009999 tanggal 30Desember 1967, (bukti P.4);5. Fotocopy Surat Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor 00187/KEP/B V/6426/08 tanggal 30 Nopember 2007, (bukti P.5);B. BUKTISAKSI:1.
    /90/70 tanggal 18 Juli 1970 terdapat kekeliruan, yaituterdapat kesalahan penulisan dalam akta nikah nama Nama Pemohon yang salahyangsebenarnya adalah Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.1, P.2, P.3, P.4 danP.5 serta dua (2) orang saksi, buktibukti mana Majelis Hakim menilai telahmemenuhi syarat formil, maka bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 telah terbukti bahwaPemohon bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan
    Menetapkan nama Pemohon I yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor90/90/70 tanggal 18 Juli 1970 yaitu tertulis nama Nama Pemohon yangsalahadalah salah dan yang benar Pemohon;Hal. 5 dari 6 hal. Penetapan No. 0182/Pdt.P/2014/PA.Sr.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangen,Kabupaten Sragen sesuai dengan diktum angka 2 (dua);4.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 25-01-2024 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 04-03-2024
Putusan PT MANADO Nomor 11/PDT/2024/PT MND
Tanggal 4 Maret 2024 — Pembanding/Penggugat : TRI HANDAYANI MOKODOMPIT Diwakili Oleh : Odlyn Tarumere, SH
Terbanding/Tergugat : HANLY MODEONG
31 — 22

  • MENGADILI:

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sesuai Akta Permohonan Banding Elektronik Nomor 90/Pdt.G/2023/PN Ktg tanggal 22 Desember 2023;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotamobagu tanggal 12 Desember 2023, Nomor 90/Pdt.G/2023/PN Ktg, yang dimohonkan banding;
    • Menghukum Pembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 21-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 29-01-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 90/Pdt.G/2017/PN Btl
Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat:
SUKIMAN
Tergugat:
MUH AGUNG PANUWUN
22 — 10

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkara Nomor : 90/Pdt.G /2017/PN.Btl. ;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bantul untuk mencoret perkara Nomor : 90/Pdt.G /2017/PN.Btl dalam buku register perkara.
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 338.000,- (Tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);
    90/Pdt.G/2017/PN Btl
    PENETAPANNomor : 90/Pdt.G /2017/PN.Btl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara ;SUKIMAN, Bertempat tinggal di JI. Cendrawasih B Demangan Baru, RT.05/47 Catur Tunggal Depok Sleman D.I. Yogyakarta, dalam hal ini memberikankuasa kepada HARIYANTO, S.H.
    /Pdt.G /2017/PN.Btl.Halaman 1 dari 3 Putusan Perkara Perdata No. 90/Pdt.G/2017/PN BtlMenimbang, bahwa berdasarkan alinea pertama Pasal 271 Rv yangmenegaskan bahwa sebelum adanya jawaban dari Tergugat, makapencabutan gugatan adalah hak sepenuhnya dari Penggugat.Menimbang, bahwa setelan mempelajari permohonan pencabutangugatan Nomor : 90/Pdt.G /2017/PN.Btl. dari Kuasa Hukum Penggugattersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan pencabutan gugatantersebut cukup beralasan hukum karena menurut Pasal
    Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkara Nomor :90/Pdt.G /2017/PN.Btl. ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bantul untukmencoret perkara Nomor : 90/Pdt.G /2017/PN.Btl dalam bukuregister perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 338.000, (Tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Senin tanggal 15 Januari 2018 oleh kamiH.
    Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bantul dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;Halaman 2 dari 3 Putusan Perkara Perdata No. 90/Pdt.G/2017/PN BtlHAKIM KETUA MAJELISH. AGUNG SULISTIYONO, S.H., S.Sos., M.HumHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIZAENAL ARIFIN, SH. M.Si, MH. R RAJENDRA M , SH, M.H.PANITERA PENGGANTIRULLIANA YUDAWATI, S.HRINCIAN BIAYA ;Biaya pendaftaran >: Rp. 30.000.
    ;Halaman 3 dari 3 Putusan Perkara Perdata No. 90/Pdt.G/2017/PN Btl
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 05-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0277/Pdt.P/2017/PA.Clp
Tanggal 19 Oktober 2017 — pemohon
17 — 6
  • Menetapkan nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta nikah Nomor : 90/90/IV/1982 tertanggal 14 April 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap dari Nama asli di rubah menjadi Nama di buku nikah;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan dalam akta nikah Pemohontersebut, nama Pemohon ditulis bernama Nama asli sesuai dengan KutipanAkte Nikah nomor : 90/90/IV/1982, namun pada Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga Pemohon dengan nomor : 3301062401051326 dalampendataannya, nama Pemohon di tulis bernama Nama di buku nikah ;.
    Menyatakan nama Pemohon Nama asli yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Pemohon : 90/90/IV/1982, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, dirubah menjadi Nama dibuku nikah3.
    Fotocopy Kutipan Akta nikah Nomor: 90/90/IV/1982 tertanggal 14 April 1982yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenCilacap, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesual, bermeterai cukup yang diberi P.2;3.
    Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan perempuanbernama Winarti sebagaiana Kutipan Akta nikah Nomor : 90/90/IV/1982tertanggal 14 April 1982 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKroya, Kabupaten Cilacap dengan pencantuman nama Pemohon Nama asii;2. Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Nama di buku nikah sesuai namapanggilan seharihari dan KTP serta KK Pemohon;3.
    Menetapkan nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta nikah Nomor :90/90/IV/1982 tertanggal 14 April 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap dari Nama asli di rubahmenjadi Nama di buku nikah;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap ;4.
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Khusus
Register : 26-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN BUNTOK Nomor 111/Pid.Sus/2014/PN.Bnt
Tanggal 17 Desember 2014 — - H.WAHYUDIN Als. WAHYU Bin JUHRI
60 — 0
  • Winatin sebanyak 90 tab14. Bufacaryl sebanyak 90 Kaplet15. Metronidazole 500 sebanyak 5 tab16. Farmalat 10 sebanyak 100 tab17. Selvim 10 sebanyak 50 tab18. Hufadon 10 sebanyak 90 tab19. Faxiden 20 sebanyak 90 tab20. Renadinac 50 sebanyak 50 tab21. Kaditic 50 sebanyak 10 tab22. Ambroxol 30 sebanyak 50 tab23. Loperamide HcL 2 mg sebanyak 40 tab24. Grafachlor sebanyak 90 tab25. Poncoflox 500 sebanyak 20 tab26. Salbutamol 4 mg sebanyak 100 tab27. Mexon sebanyak 85 tab28.
    Isosorbide dinitrate 5 mg sebanyak 90 tab34. Loratadine 10 sebanyak 30 tab35. Farsiretic sebanyak 100 tab36. Aludonna a sebanyak 40 tab37. Zendalat 10 sebanyak 76 tab38. Ramanif 10 sebanyak 50 tab39. Ramadexon sebanyak 10 tab40. Captopril 25 sebanyak 10 tab41. polofar plus sebanyak 10 tab42. Piracetam 400 sebanyak 10 tab43. Hufaxicam sebanyak 20 tab44. Fasiprim Forte sebanyak 10 Kaplet45. istigo sebanyak 10 tabDirampas Untuk Dimusnahkan4.