Ditemukan 10898 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 520/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
1.WAN MURDAFI Als IWAN
2.ROZALI Als NANGLI
309
  • tidak berapa lama kemudian Saksi MuhammadMulkan yang hendak mengambil tas koper yang ada di Mobil CRV tersebutmelihat Saksi RESI RIANSYAH Bin SUHARTO sedang berada dalam MobilCRV tersebut kemudian Saksi Muhammad Mulkan medekati mobil CRVtersebut dan berteriak kepada Saksi RESI RIANSYAH Bin SUHARTO ngapain kamu didalam mobil saya selanjutnya Saksi Muhammad Mulkanmenarik Saksi RESI RIANSYAH Bin SUHARTO karena Saksi RESIRIANSYAH Bin SUHARTO berusaha melarikan diri namun Saksi FirmaGunawan Pandiangan
    sepakat bahwa mobil CRV tersebut untuktarget pencurian kemudian Saksi RESI RIANSYAH Bin SUHARTO danTerdakwa WAN MURDAFI Als IWAN turun dari mobil Daihatsu terios tersebutlalu Saksi RESI RIANSYAH Bin SUHARTO berjalan mendekati mobil CRVtersebut sedangkan Terdakwa WAN MURDAFI Als IWAN pergi menuju toiletdan dan Terdakwa ROZALI Als NANGLI menunggu di mobil mengawasisambil melihnat keadaan sekitar Kemudian pada saat Saksi RESI RIANSYAHBin SUHARTO di dekat Mobil CRV tersebut, Saksi RESI RIANSYAH BinSUHARTO
    terbuka, Saksi RESI RIANSYAH Bin SUHARTO masukke dalam mobil tersebut tidak berapa lama kemudian Saksi MuhammadMulkan yang hendak mengambil tas koper yang ada di Mobil CRV tersebutmelihat Saksi RESI RIANSYAH Bin SUHARTO sedang berada dalam MobilCRV tersebut kemudian Saksi Muhammad Mulkan medekati mobil CRVtersebut dan berteriak kepada Saksi RESI RIANSYAH Bin SUHARTOngapain kamu didalam mobil saya selanjutnya Saksi Muhammad Mulkanmenarik Saksi RESI RIANSYAH Bin SUHARTO karena Saksi RESIRIANSYAH Bin
    CRV tersebut terbuka, Saksi RESI RIANSYAH Bin SUHARTO masukke dalam mobil tersebut tidak berapa lama kemudian Saksi MuhammadMulkan yang hendak mengambil tas koper yang ada di Mobil CRV tersebutmelihat Saksi RESI RIANSYAH Bin SUHARTO sedang berada dalam MobilCRV tersebut kemudian Saksi Muhammad Mulkan medekati mobil CRVtersebut dan berteriak kepada Saksi RESI RIANSYAH Bin SUHARTO ngapain kamu didalam mobil saya selanjutnya Saksi Muhammad Mulkanmenarik Saksi RESI RIANSYAH Bin SUHARTO karena Saksi RESIRIANSYAH
    RESI RIANSYAH Bin SUHARTO masukke dalam mobil tersebut tidak berapa lama kemudian Saksi MuhammadMulkan yang hendak mengambil tas koper yang ada di Mobil CRV tersebutmelihat Saksi RESI RIANSYAH Bin SUHARTO sedang berada dalam MobilCRV tersebut kemudian Saksi Muhammad Mulkan medekati mobil CRVtersebut dan berteriak kepada Saksi RESI RIANSYAH Bin SUHARTOngapain kamu di dalam mobil saya selanjutnya Saksi Muhammad Mulkanmenarik Saksi RESI RIANSYAH Bin SUHARTO karena Saksi RESIRIANSYAH Bin SUHARTO berusaha
Putus : 17-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 245/Pid.Sus/2016/PN Gto
Tanggal 17 Januari 2017 — - BUDI CAHYADI MAHIEU alias BUTET
308
  • sebagaitanda bukti paket kiriman tersebut terdakwa tidak dapat menunjukkan dankembali ke mobil menanyakan nomor resi kepada saksi PRAYUDI dan saksiHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2016/PN GtoPRAYUDI memberikan handphonenya yang berisikan nomor resi paket kirimantersebut;Setelah terdakwa masuk kembali ke dalam kantor TIKI danmemperlihatkan nomor resi yang ada pada handphone Samsung warna hitammilik saksi PRAYUDI kemudian terdakwa menerima 2 (dua) paket kiriman darikaryawan TIKI, setelah
    sebagaitanda bukti paket kiriman tersebut terdakwa tidak dapat menunjukkan dankembali ke mobil menanyakan nomor resi kepada saksi PRAYUDI dan saksiPRAYUDI memberikan handphonenya yang berisikan nomor resi paket kirimantersebut;Setelah terdakwa masuk kembali ke dalam kantor TIKI danmemperlihatkan nomor resi yang ada pada handphone Samsung warna hitammilik saksi PRAYUDI kemudian terdakwa menerima 2 (dua) paket kiriman darikaryawan TIKI, setelah itu terdakwa keluar dari kantor TIKI menuju mobil Avanzawarna
    tanda paketkiriman tersebut namun saat itu terdakwa tidak membawa nomor resi yangdimaksud, kemudian terdakwa kembali ke mobil dan menanyakan nomor resike saksi PRAYUDI dan saat itu saksi PRAYUDI memberikan handphoneSamsung warna hitam yang berisi nomor resi pengiriman paket kirimantersebut;Bahwa terdakwa kembali lagi ke dalam kantor TIKI untuk memperlihatkannomor resi tersebut menggunakan handphone Samsung warna hitam miliksaksi PRAYUDI dan saat itu karyawan TIKI memberikan terdakwa 2 (dua)paket
    Ria meminta kepada terdakwauntuk memperlihatkan nomor resi tanda paket kiriman tersebut, namun saatitu terdakwa tidak membawa nomor resi yang dimaksud, sehingga terdakwakembali ke mobil dan menanyakan nomor resi ke saksi PRAYUDI, dan saksiPRAYUDI memberikan handphone Samsung warna hitam yang berisi nomorresi pengiriman paket tersebut;Bahwa terdakwa kembali lagi ke dalam kantor TIKI untuk memperlihatkannomor resi tersebut yang diterima oleh saksi Stevany Waladow Alias.
    Yudi memberikan handphone SamsungHalaman 26 dari 31 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2016/PN Gtowarna hitam miliknya kepada terdakwa yang berisi nomor resi pengiriman pakettersebut;Menimbang, bahwa terdakwa kembali lagi ke dalam kantor TIKI untukmemperlihatkan nomor resi tersebut yang diterima oleh saksi Stevany WaladowAlias. Fani menggunakan handphone Samsung warna hitam milik saksiRachman Prayudi Monoarfa Alias. Yudi dan saat itu saksi Stevany WaladowAlias.
Register : 28-08-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 719/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
AL DILAS FIRLY YUWONO
430384
  • li>Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah handphone Iphone 6, warna Gold, dengan imei 356681089635350

    Dikembalikan kepada saksi MOCHAMAT KHOIRUL ANWAR

    • 1 (satu) buah flash disk merk Kingston 16 GB warna Hitam yang berisi CCTV, data resi
      warna putih dengan kapasitas 8 Gb dengan data-data berisi :
    • Folder dengan nama file Data Aplikasi, yang terdiri data exel;
    • CMS_GENERETA
    • CMS_LOADER
    • CMS_PARSING
    • CNOTE_JOB
    • CNOTE_TANPA_JOB
    • ORA_LAODER
    • USER_ACCOUNT_COLLECTIF
    • USER_MAKAILA
    • SCREENSHOOT aplikasi COLLECTIVE REPORT dan MAKAILA
    • 1 (satu) buah flashdisk merk sandisk, warna hitam-merah, kapasitas 8GB yang berisi RESI
    • 1 (satu) buah DVD RW merk GT PRO warna putih kapasitas 4.7 GB yang berisi screenshoot email permohonan cancel RESI JNE cabang Surabaya beserta prinoutnya;
    • 1 (satu) buah DVD RW merk GT-PRO warna putih, kapasitas 4.7GB yang berisikan 10 file data penjual dan pembeli pada Tokopedia.
      FIRLY melakukan pembuatan resi pengirimanfiktif dan juga melakukan proses cancel resiresi yang totalnya kurang lebih4000an resi.
      ADON (pengecekan awal) yangberhasil saya temukan 4.318 resi dan setelah dicek kembali ada resi yangdouble dengan totalnya menjadi 3.240 resi dan dari resi tersebut terdapat851 resi yang belum teridentifikasi, sehingga didapatkan hasil ada sekitar2.389 (dua ribu tiga ratus delapan sembilan) resi periode Agustus s.d.September resi yang cancel dan sudah dilakukan proses pembayaran olehPT.
      ALDILAS FIRLY menanyakan kepadaSaksi tentang bagaimana cara membuat aplikasi tentang penghilangancancel resi dan Saksi menjelaskan untuk membatalkan cancel resi tersebutbisa langsung ke team IT pusat di Jakarta.Bahwa Sdr.
      Bahwa melakukan konfirmasi dan klarifikasi dengan agenagen yangterdeteksi melakukan cancel resi tersebut, namun agenagen tidak pernahmelakukan cancel resi yang dimaksud (Agen Jenggala dan Agen KenjeranBaru) bahkan Agen Jenggala yang melakukan konfirmasi ke IT bahwa adacancel resi yang tidak wajar sekitar 3800 awb dari transaksinya, sedangkanagen tersebut merasa tidak pernah melakukakan cancel resi. Bahwa melakukan konfirmasi kepada kary an.
      FADILBRAMANTYO kedalam sistem orion JNE melalui server milik agen JNEJenggala dengan username SAMUNT tanpa seijin dan sepengetahuan pihakagen JNE, guna memperoleh resi JNE yang kemudian resi tersebut Terdakwaserahkan kepada Sdr.
Register : 03-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN TEBO Nomor 30/Pid.B/2020/PN Mrt
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Wawan Kurniawan, SH
Terdakwa:
Ubatua Simanjuntak Alias Ilham Bin Marasal Simanjuntak
8922
  • HAFIS ( KodimBungo ) dan dihadiri oleh saksi, Saksi Sulaiman, saksi Ramzal Fahmi dansaksi Resi Wardana.;Bahwa dalam sosialisasi tersebut disampaikan kepada warga Desapelayang yang melakukan aktivitas PETI, bahwa PT. Tebo Indah melaranglokasinya dijadikan tempat aktivitas Penambangan Emas tanpa Izin (PETI),setelah dilakukan sosiaisasi kemudian selanjutnya saksi, saksi Sulaiman,saksi Ramzal Fahmi dan saksi Resi Wardana kembali ke perusahaan.
    Tebo Indah, lalu para penambang dipanggil namun tidak ada yang maumenemul saksi, saksi Ramzal Fahmi, saksi Resi Wardana dan Sertu Hafis,karena tidak ada yang menemui, selanjutnya dompeng milik warga tersebutsaksi, saksi Ramzal Fahmi, saksi Resi Wardana dan Sertu Hafis bakar,kemudian saksi, saksi Ramzal Fahmi, saksi Resi Wardana dan Sertu Hafiskembali ke PT. Tebo Indah.
    Tebo Indah, lalu para penambang dipanggil namun tidak ada yang maumenemul saksi, saksi Ramzal Fahmi, saksi Resi Wardana dan Sertu Hafis,karena tidak ada yang menemui, selanjutnya dompeng milik warga tersebutsaksi, saksi Ramzal Fahmi, saksi Resi Wardana dan Sertu Hafis bakar,kemudian saksi, saksi Ramzal Fahmi, saksi Resi Wardana dan Sertu Hafiskembali ke PT.
    Tebo Indah ke lokasi payo Jepang yang berada diDesa Pelayang, bersama Sertu HAFIS, saksi Sulaiman, saksi Resi Wardanadan saksi Thoma Mori, kKemudian sekira pukul 12.00 Wib saksi masihmelihat warga yang melakukan kegiatan Peti dilokasi / areal izin milik PT.Tebo Indah, lalu para penambang dipanggil namun tidak ada yang maumenemui saksi, saksi Resi Wardana, saksi Thoma Mori dan Sertu Hafis,karena tidak ada yang menemui, selanjutnya dompeng milik warga tersebutsaksi, saksi Resi Wardana, saksi Thoma
    Mori dan Sertu Hafis bakar,kemudian saksi, saksi Resi Wardana, saksi Thoma Mori dan Sertu Hafiskembali ke PT.
Register : 03-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 342/Pid.B/2012/PN.Yk
Tanggal 26 Nopember 2012 —
6415
  • Put PerkaraNo: 342/Pid.B/2012/PN.YKe 1 lembar tembusan resi transaksi pengiriman PT Pahala Express warna merahnomor 89801632451 pengiriman tujuan Bali atas nama pengirim TotokRiyanto biaya kirim Rp.425.000, namun oleh Terdakwa status pengiriman/input data hanya sebesar Rp.75.000,e 1 lembar tembusan resi transaksi pengiriman PT Pahala Express warna birudan kuning nomor 89801665831 pengiriman sepeda motor tujuan Bali atasnama pengirim Budi Cahyanto biaya kirim Rp.425.000,e 1 lembar tembusan resi transaksi
    dituju, kolom dari diisi nama dan alamat pengirim, kolom berat danjenis diisi nama dan berat barang yang akan dikirim, kolom biaya diisijumlah biaya yang harus dibayar oleh konsumen sesuai dengan berat barangdan alamat yang dituju ;Bahwa resi warna putih diperuntukkan pengirim, resi warna merah untukcabang penerima, resi warna biru dan kuning untuk data perusahaan ;Bahwa bermula dari salah satu karyawan PT.Pahala Express cabangYogyakarta tertangkap Polisi karena mencuri sepeda motor milikPerusahaan
    diperkenankan membantu menerima barang dari pelangganmenerima uang dan menulis resi ;Bahwa sebagaian resi yang ditulis oleh Terdakwa dan terjadipenyimpangan adalah :Hl1m.5 dari 18 Hlm.
    yang teridi dari 5 lembar dimana resi untukkonsumen jumlah biaya ditulis sesuai dengan yang dibayarkan sedangkanuntuk resi yang diserahkan ke PT.Pahala Express cabang Yogyakartajumlah biayanya ditulis lebih sedikit dari resi yang siderahkan kepadakonsumen ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan, beberapa karyawan PT.PahalaExpress Yogyakarta salah satunya Terdakwa Sulistyono dalam kurunwaktu bulan April 2012 sampai dengan bulan Mei 2012 melakukanpenggelapan uang milik perusahaan dengan cara tersebut
    biaya kirim Rp.425.000,, resi transaksipengiriman PT Pahala Express warna biru dan kuning nomorHIm.7 dari 18 Hlm.
Register : 09-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN PATI Nomor 114/Pid.B/2013/PN.Pt
Tanggal 21 Agustus 2013 — FATCHUL BAHRI Bin WAHIDUN
11338
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 397 ( tiga ratus sembilan puluh tujuh ) resi warna kuning yang dikeluarkan oleh jasa pengiriman Putra Berlian dikembalikan kepada PT. Universal Maju Mandiri melalui saksi Aris Prihantoro Bin Subowo ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
    Universal MajuMandiri ;e Bahwa tugas saksi sebagai pengawas pendistribusian barang adalah menerima resi pendistribusianbarang yang selanjutnya resi tersebut saksi setorkan sebagai laporan kepada atasan saksi ;e Bahwa tugas terdakwa adalah menyetor resi berikut uang hasil pendistribusian barang ke KantorPerwakilan PT.
    Resi merah ditinggal di kantor, sesampainya di alamat yangdituju resi putih beserta barang ditinggal di tujuan dan uang jasa dari pelanggan tersebut dijadikan1 (satu) rangkap bersama resi warna kuning dan hijau kemudian resiresi tersebut dikumpulkan dikantor dan di setorkan ke kantor pusat di Semarang ;e Bahwa jumlah uang jasa pendistribusian barang paketan PT.
    Pati ;Bahwa mekanisme pendistribusian dilengkapi dengan (satu) bendel resi yang terdiri dariresi warna putih,kuning,hijau, merah. Resi merah ditinggal di kantor, sesampainya dialamat yang dituju resi putih beserta barang ditinggal di tujuan dan uang jasa daripelanggan tersebut dijadikan 1 (satu) rangkap bersama resi warna kuning dan hijaukemudian resiresi tersebut dikumpulkan dikantor dan di setorkan ke kantor pusat diSemarang ;Bahwa jumlah uang jasa pendistribusian barang paketan PT.
    Resi merah ditinggal di kantor, sesampainya dialamat yang dituju resi putih beserta barang ditinggal di tujuan dan uang jasa daripelanggan tersebut dijadikan (satu) rangkap bersama resi warna kuning dan hijaukemudian resiresi tersebut dikumpulkan dikantor dan di setorkan ke kantor pusat diSemarang ;e Bahwa jumlah uang jasa pendistribusian barang paketan PT.
    ARIS selaku pengawaspendistribusian barang dan menerima resi pendistribusian barang yang selanjutnya terdakwalaporkan ke pimpinan terdakwa yaitu Sdr. Henry Juliawan ;Bahwa benar mekanisme pendistribusian dilengkapi dengan (satu) bendel resi yang terdiridari resi warna putih,kuning,hijau, merah.
Register : 05-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BARRU Nomor 74/Pdt.P/2019/PA.Br
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
2812
  • Saharuddin bin Siga, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kessie, Kelurahan LalolangKecamatan Tanete Rialu, Kabupaten Barru, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah adik kandung Pemohon, kenal denganPemohon dan anak Pemohon yang bernama Resti Jayanti binti Resi;Bahwa saksi mengetahui Resti Jayanti binti Resi sebagai anakkandung Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Resti Jayanti binti Resi belum berusia
    Resti Jayanti binti Resi tidak sedang dalamlamaran lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui Resti Jayanti binti Resi dan Takdir binAlimuddin sudah siap untuk berumah tangga karena Takdir binHal. 4 dari 13 Hal.
    Barhamang, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Maddo, Desa Tellumpanua KecamatanTanete Rialu, Kabupaten Barru, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah saudara ipar Pemohon, kenal dengan Pemohondan anak Pemohon yang bernama Resti Jayanti binti Resi;Bahwa saksi mengetahui Resti Jayanti binti Resi sebagai anakkandung Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Resti Jayanti binti Resi belum berusia 19tahun namun sudah
    Penetapan No.74/Pdt.P/2019/PA.BrBahwa, saksi mengetahui Resti Jayanti binti Resi berstatus gadis danTakdir bin Alimuddin berstatus jejaka;Bahwa, saksi mengetahui Resti Jayanti binti Resi tidak sedang dalamlamaran lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui Resti Jayanti binti Resi dan Takdir binAlimuddin sudah siap untuk berumah tangga karena Takdir binAlimuddin sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dankepala rumah tangga, Takdir bin Alimuddin bekerja sebagai petanidengan penghasilan yang
    dilaksanakannya pernikahan antara Resti Jayanti binti Resi denganTakdir bin Alimuddin;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dipersidangan tersebutMajelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Resti Jayanti binti Resi bertempat tinggal di wilayahKabupaten Barru; Bahwa Resti Jayanti binti Resi adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa Resti Jayanti binti Resi belum berumur 19 (Sembilan belas) tahun;Hal. 8 dari 13 Hal.
Register : 02-02-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 5/Pid.B/2017/PN.Lbs
Tanggal 23 Februari 2017 — - MAYUNIS SUJONO Pgl JONO Als IGUN
383
  • Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 November 2016 sekira pukul 12.30 wibsaksi Lini Yusmaressi Pgl Resi mendatangi rumahnya yang sedang dibangundi Pondam Pasar Mapun Jorong Pasar Mapun Nagari Panti SelatanKecamatan Panti Kabupaten Pasaman untuk mengantarkan beberapa kuncipintu rumah dan uang untuk pembelian semen kepada suami saksi yaknisaksi Malfi Antoni Pgl Anton yang sudah berada di sana sebelumnyabersama tukang yakni saksi Almairi Pgl Si Al kemudian saksi Lini YusmaressiPgl Resi meletakkan tas yang
    membawa tas milik saksi LiniYusmaressi Pgl Resi yang berada di atas tumpukan keramik tanpa izin dantanpa sepengetahuan kedua saksi selanjutnya terdakwa pergi meninggalkanrumah dengan mengendarai sepeda motornya menuju arah Rao.
    Akibatperbuatan terdakwa saksi Lini Yusmaressi Pgl Resi mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).
    Saksi FATIMAH Pgl TIMAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 November 2016 sekira pukul 12.30Wib saksi Lini Yusmaressi Pgl Resi kehilangan tas miliknya yang berisiuang sejumlah Rp.850.000, (delapan ratus lima ribu rupiah), 11(sebelas) buah kunci rumah, dompet, STNK dan suratsurat lainnya, yangmana tas tersebut sebelumnya diletakkan di atas tumpukan keramik diruang tamu milik saksi Resi di Pondam Pasar Mapun Jorong PasarMapun Nagari Panti Selatan
    Anton bersama saksi Resi menuju rumah bagianbelakang dan tidak mengantarkan terdakwa sampai keluar rumah;Bahwa pada saat keluar rumah terdakwa mengambil tas milik saksi LiniYusmaressi Pgl Resi yang berada di atas tumpukan keramik ruang tamurumah dengan cara dipangku dan meletakkan barang tersebut di atasmotor, selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan rumah korban denganmengendarai motor terdakwa;Halaman 15 dari 25.Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN Lbs.
Register : 04-08-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN AMLAPURA Nomor 45/Pdt.P/2015/PN.Amp
Tanggal 12 Agustus 2015 — -I NYOMAN TANGU sebagai : P E M O H O N ;
5013
  • PEMOPengadilan Negeri tersebut;e Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ini;e Setelah meneliti bukti surat yang diajukan oleh pemohon;e Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan tertanggal 10 Juni 2015didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri amlapura dibawah register Nomor : 45/ Pdt.P/2015/ PN.Amp. pada tanggal 4 Agustus 2015, mengemukan halhal sebagai berikut :e Pemohon telah kawin sah dengan Ni Komang Resi
    Karangasemtanggal 5 Juni 2015, No. 5107KW04620150001 ;e Dalam perkawinan Pemohon dengan Ni Komang Resi tersebut telah ada 3(tiga) orang anak laki maupun perempuan yang semuanya sudahberkeluarga / kawin ;e Kemudian setelah Pemohon kawin dengan istri pertama dan punya anak,istri Pemohon yang bernama Ni Komang Resi sudah berumur lanjut,sehingga dalam hal menjalankan kewajibannya sebagai istri terutamakewajiban biologis kepada Pemohon, istri Pemohon tersebut tidak dapatmenjalankan kewajibannya dengan
    12 Maret 1994 ;Bahwa baik Istri Pertama Pemohon NI KOMANG RESI serta anakanak Pemohontidak keberatan Pemohon untuk kawin lagi dengan NI KETUT SIMPEN ;Bahwa benar sekarang Pemohon dengan kedua istrinya Ni Komang Resi dan NiKetut Simpen dalam kehidupannya selalu rukunrukun selalu dan Saksi tidakmelihat ada permasalahan ;Bahwa Pemohon pasti sanggup berlaku adil dengan kedua istrinya dan anakanakPemohon, juga dari penghasilan Pemohon yang sebagai petani bisa menopangkehidupan keluarga Pemohon ;Menimbang
    ;halaman 5Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah anak dari Pemohondari istri pertama yang bernama NI KOMANG RESI tinggal bersama di BanjarDinas Bugbug Samuh, Desa Bugbug, Kecamatan dan Kabupaten Karangasem ;Bahwa Pemohon mohon pengesahan kawin kedua kali ;Bahw benar Pemohon telah kawin dengan NI KOMANG RESI dan sudahmempunyai anak sebanyak 3 (tiga) orang dan sudah kawin keluar atauberkeluarga ;Bahwa Pemohon sudah menikah untuk yang kedua kali secara Adat dan AgamaHindu dengan NI KETUT
    ,yang berupa Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 5107041801100181 Tanggal 8 Juni 2012atas nama Kepala Keluarga INYOMAN TANGU serta tidak dibantah oleh istri PemohonNi Komang Resi maka diperoleh fakta hukum bahwa Pemohon sudah menikah dengan NIKOMANG RESI, menurut upacara Adat dan Agama Hindu, Pada Tahun 1974, dirumahPemohon di Banjar Dinas Bugbug Samuh, Desa Bugbug, Kecamatan dan KabupatenKarangasem dan sudah dikaruniai anak sebanyak 3 (tiga) orang anak dan oleh karenanyacukup beralasan bila pemohon
Register : 09-08-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 69/Pid.B/2012/PN.SWL
Tanggal 4 September 2012 — RIKI SAPUTRA Pgl. RIKI
708
  • Resi dan saksi Riki Rikardo Pgl.
    Resi dan saksi RikiRikardo Pgl.
    Resi, maka seluruhbarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Resi Gusman Pg.
Register : 05-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 604/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
Ni Komang Swastini, SH.
Terdakwa:
1.I Gusti Nyoman Andika
2.Mokhammad Imam Firmansyah
6031
  • KADEK HARTATI;
  • 2 (dua) lembar resi atau surat jalan warna merah dari Costumer kembang Food;
  • 9 (Sembilan) lembar tanda terima pembayaran dari costumer Kembang Food;
  • 26 (dua puluh enam) lembar resi atau surat jalan warna merah dari costumer IBU DEWI ALs LUH SARI DEWI;
  • 6 (enam) lembar poto invoce pembayaran dari costumer IBU DEWI ALs LUH SARI DEWI;
  • 1 (satu) lembar resi atau surat jalan warna merah dari Costumer an.
    I GST NYM ANDIKA;
  • 1 (satu) lembar nota pengiriman dari pak alit als NYOMAN SUDIARSANA;
  • 1 (satu) lembar resi atau surat jalan warna biru dengan nilai sebesar Rp. 100 Kg;
  • 1 (satu) lembar resi atau surat jalan dari dari pak alit als NYOMAN SUDIARSANA yang diterima oleh FIRMAN;
  • 1 (satu) lembar resi atau surat jalan dari pak alit als NYOMAN SUDIARSANA yang diterima oleh FIRMAN yang diterima oleh AGUS;
  • 12 (dua belas ) lembar
    resi atau surat jalan warna merah dari Laba ayu atau costumer an, I KETUT SUWIRTA;
  • 1 (satu) lembar screen shout bukti transfer ke rekening BCA an. I GST NYM ANDIKA.senilai Rp. 4.599.380,-;
  • 1 (satu) lembar resi atau surat jalan dari costumer an.
    SOFIAN;
  • 1 (satu ) lembar bukti transfer;
  • 1 (satu ) lembar resi atau surat jalan warna biru dari costumer ELLY ;
  • 1 (satu ) lembar poto resi dari costumer ELLY;
  • 1 (satu) lembar resi atau surat jalan warna merah dari costumer an. ELYZABET;
  • 1 (Satu ) lembar screen shout bukti transfer ke rekening BCA an. I GST NYM ANDIKA.
  • 4 (empat) lembar resi atau surat jalan warna merah atas nama GUSTI;
  • 1 (satu ) lembar screen shout bukti transfer ke rekening BCA an. I GST NYM ANDIKA.
    GST NYM ANDIKA.senilai Rp. 4.599.380,;p. 1 (Satu) lembar resi atau surat jalan dari costumer an. SOFIAN;q. 1 (satu ) lembar bukti transfer;r. 1 (satu ) lembar resi atau surat jalan warna biru dari costumerELLY ;Ss. 1 (Satu ) lembar poto resi dari costumer ELLY;t. 1 (Satu) lembar resi atau surat jalan warna merah dari costumeran. ELYZABET.U. 1 (Satu ) lembar screen shout bukti transfer ke rekening BCAan.
    GST NYM ANDIKA.senilai Rp. 4.599.380,; 1 (satu) lembar resi atau surat jalan dari costumer an. SOFIAN; 1 (satu) lembar bukti transfer; 1 (satu) lembar resi atau surat jalan warna biru dari costumerELLY; 1 (satu) lembar poto resi dari costumer ELLY; 1 (Satu) lembar resi atau surat jalan warna merah dari costumeran. ELYZABET;= 1 (Satu ) lembar screen shout bukti transfer ke rekening BCAan.
    GST NYM ANDIKA.senilai Rp. 4.599.380,; 1 (satu) lembar resi atau surat jalan dari costumer an. SOFIAN; 1 (satu) lembar bukti transfer; 1 (Satu) lembar resi atau surat jalan warna biru dari costumerELLY; 1 (Satu) lembar poto resi dari costumer ELLY; 1 (Satu) lembar resi atau surat jalan warna merah dari costumeran. ELYZABET;,= 1 (Satu ) lembar screen shout bukti transfer ke rekening BCAan.
    GST NYM ANDIKA.senilai Rp. 4.599.380,; 1 (Satu) lembar resi atau surat jalan dari costumer an. SOFIAN; 1 (Satu) lembar bukti transfer; 1 (Satu) lembar resi atau surat jalan warna biru dari costumer ELLY;" 1 (Satu) lembar poto resi dari costumer ELLY;" 1 (Satu) lembar resi atau surat jalan warna merah dari costumeran. ELYZABET;" 1 (Satu ) lembar screen shout bukti transfer ke rekening BCAan.
    GST NYM ANDIKA.senilai Rp. 4.599.380,;p. 1 (satu) lembar resi atau surat jalan dari costumer an. SOFIAN;q. 1(satu ) lembar bukti transfer;r 1 (satu ) lembar resi atau surat jalan warna biru dari costumerELLY ;Ss. 1 (Satu ) lembar poto resi dari costumer ELLY;t. 1 (satu) lembar resi atau surat jalan warna merah dari costumeran. ELYZABET;u. 1(Satu ) lembar screen shout bukti transfer ke rekening BCA an.
Register : 18-07-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 453/Pid/B/ 2014/ PN. Jmb
Tanggal 16 Juli 2014 — ADI SAPUTRA Als ADI KANGEN Bin HAMZAHAS
4417
  • Dikembalikan kepada Saksi Resiyana Als Resi.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna merah hitam tanpa nomor polisi dengan nomor rangka MH8BG41CACJ-682323, no. mesin G420-ID-743205 berikut kunci kontaknya; Dirampas untuk Negara.6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);
    keterangan saksisaksiyaitu sebagai berikutKeterangan Saksi Resiyana Als Resi Binti Samsuri, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :eBahwa benar pada hari Senin, tanggal 14 April 2014 sekitar pukul 21.30 wibSaksi Leni Widia Als Leni Binti mengendarai sepeda motor Honda Beatdengan membonceng Saksi Resiyana Als Resi Binti Samsuri.eBahwa benar saat itu Saksi Resiyana Als Resi Binti Samsuri sedangmemegang (satu) unit hand phone Blackberry type Curve 9300 dengannomor pin 22E364B6
    tibatiba terdakwa langsung merampas hand phone yang ada ditangan Saksi Resiyana Als Resi Binti Samsuri dan saat itu Saksi Resiberusaha mempertahankan hand phone milik saksi sehingga terjadi tariktarikan hand phone sesaat dengan terdakwa.
    Jelutung Kota Jambi tibatibadatang terdakwa dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FUwarna merah hitam tanpa nomor polisi, lalu terdakwa mengendarai sepeda motornya kesamping kanan sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi Leni, saat itu sepeda motor yangdikendarai Saksi Leni sedang berjalan, tibatiba terdakwa langsung merampas hand phoneyang ada di tangan Saksi Resiyana Als Resi Binti Samsuri, saat itu Saksi Resi berusahamempertahankan hand phone milik saksi sehingga terjadi
    Jelutung Kota Jambi tibatiba11datang terdakwa dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FUwarna merah hitam tanpa nomor polisi, lalu terdakwa mengendarai sepeda motornya kesamping kanan sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi Leni, saat itu sepeda motor yangdikendarai Saksi Leni sedang berjalan, tibatiba terdakwa langsung merampas hand phoneyang ada di tangan Saksi Resiyana Als Resi Binti Samsuri, saat itu Saksi Resi berusahamempertahankan hand phone milik saksi sehingga terjadi
Putus : 30-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN STABAT Nomor 789/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 30 Januari 2017 — Kiki Gunawan
166
  • Jambu Desa Lalang Kecamatan Tanjung Pura KabupatenLangkat telah terjadi pencurian handphone yang dilakukan oleh Terdakwabersama Dewa Sujiro (berkas terpisah);Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 19 September 2016 sekitar pukul06.00 Wib ketika saksi pulang kerja melintas didepan rumah Resi (DPO)lalu Resi (DPO) memanggil saksi dan saksi pun berhenti, kemudian Resi(DPO) menawarkan kepada saksi, lalu saksi katakan bahwa saksi barubeli HP, kemudian Resi (DPO) menunjukkan HPnya kepada saksi setelahsaksi
    Sabtu tanggal17 September 2016 kemudian saksi dan saksi Juliana Sartika dibawa kePolsek Tanjung Pura;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang merampok HP saksi JulianaSartika;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa HP yang saksi tukar oleh Resi(DPO) tersebut adalah barang curian;Bahwa HP yang dari Resi (DPO) adalah merk Nokia type 1280 dan saksisudah memakainya selama 4 (empat) hari;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana Resi (DPO) berada sekarang;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil barangbarang tersebut
    saksiJuliana Sartika sedangkan Terdakwa tetap diatas sepeda motor;Bahwa Resi (DPO) merampas tas sandang saksi Juliana Sartika danmeminta dompet serta HP milik saksi Dewa Sujiro;Bahwa setelah mendapatkan tas dan dompet serta HP milik saksi DewaSujiro, lalu Terdakwa dan Resi (DPO) pergi meninggalkan saksi JulianaSartika dan saksi Dewa Sujiro;Bahwa sebelum melakukan perampasan, saksi Dewa Sujiro menghubungiTerdakwa melalui handphone pada pukul 19.00 wib;Bahwa Resi (DPO) adalah teman Terakwa dan Terdakwa
    hanya kenalbegitu saja tidak ada yang spesial;Bahwa yang mengajak Resi (DPO) ikut melakukan perampasan tersebutadalah Terdakwa dan saksi Dewa Sujiro;Bahwa barangbarang yang telah dirampas, Terdakwa dan Resi (DPO)bawa kerumah Resi (DPO) dan esok harinya dibawa ke medan;Bahwa barangbarang hasil rampasan belum ada yang dijual, hanya HPada ditukar dengan HP;Bahwa Terdakwa mau melakukan perampasan tersebut karena Terdakwabutuh uang saat itu untuk biaya perjalanan dari Tanjung Pura ke TanjungMorawa;Bahwa
    Bahwa benar yang mengajak Resi (DPO) ikut melakukan perampasantersebut adalah Terdakwa dan saksi Dewa Sujiro; Bahwa benar barangbarang yang telah dirampas, Terdakwa dan Resi(DPO) bawa kerumah Resi (DPO) dan esok harinya dibawa ke medan; Bahwa benar barangbarang hasil rampasan belum ada yang dijual, hanyaHP ada ditukar dengan HP; Bahwa benar Terdakwa mau melakukan perampasan tersebut karenaTerdakwa butuh uang saat itu untuk biaya perjalanan dari Tanjung Pura keTanjung Morawa; Bahwa benar Terdakwa
Register : 21-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Plw
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
YULIANA SARI, SH
Terdakwa:
ERI HARDIANTO ALS ARDI BIN BAHARUDIN
4616
  • Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 September 2020 sekira pukul 13.00WIB, terdakwa ERI HARDIANTO ALS ARDI BIN BAHARUDIN dihubungi olehsaksi Resi Nurmala Als Resi Bin M.Nor (Alm) (dilakukan penuntutan secaraterpisah) bermaksud untuk menjemput saksi Resi dirumahnya yang berada diDesa Dundangan.
    Setibanya dirumah saksi Resi Nurmala Als Resi Bin M.Nor(Alm) tak lama kemudian saksi Resi Nurmala Als Resi Bin M.Nor (Alm)mendapat telepon dari Sari yang mana bermaksud memesan 01 (Satu) paketNarkotika jenis sabu seharga Rp. 200.00, (dua ratus ribu rupiah), kKemudianHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Plwsaksi Resi Nurmala Als Resi Bin M.Nor (Alm) meminta bantuan terdakwa untukmengantarkan paket sabu pesanan Sari yang betempat di Desa DundanganRT.0O1 RW.01 Kec.
    Setelah itu team Satres Narkoba Polres Pelalawan bersama denganterdakwa langsung menuju ke rumah saksi Resi Nurmala Als Resi Bin M.Nor(Alm) yang berada di Desa Dundangan RT.01 RW.01 Kec. Pangkalan KurasHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN PlwKab. Pelalawan.
    Bahwa setibanya terdakwa dirumah saksi Resi Nurmala kemudiansaksi Resi Nurmala mendapat telphone dari sdri.Sari yang manabermaksud memesan 01 (satu) paket narkotika jenis sabu sehargaRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), kKemudian saksi Resi Nurmala memintabantuan kepada terdakwa untuk mengantarkan paket sabu pesanansdri.Sari yang bertempat di Desa Dundangan Rt.01 Rw.01 Kec. PangkalanKuras Kab. Pelalawan;3. Bahwa setibanya di Desa Dundangan Rt.01 Rw.01 Kec. PangkalanKuras Kab.
    Resi Nurmalabermaksud untuk menjemput terdakwa dirumahnya yang berada di DesaDundangan dan setibanya terdakwa dirumah saksi Resi Nurmala kemudiansaksi Resi Nurmala mendapat telphone dari sdri.Sari yang mana bermaksudmemesan 01 (Satu) paket narkotika jenis sabu seharga Rp.200.000,(dua ratusribu rupiah), kKemudian saksi Resi Nurmala meminta bantuan kepada terdakwauntuk mengantarkan paket sabu pesanan sdri.Sari yang bertempat di DesaDundangan Rt.01 Rw.01 Kec.
Register : 02-07-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 158/Pid.B/2014/PN Kbm
Tanggal 6 Agustus 2014 — RAFIK AFNINDAR bin ARISUDIN
234
  • Resi di Desa Kalirejo, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen dengan mengendarai sepeda motor untuk mengantar suratpemutusan hubungan kerja (PHK) Sdri Resi di Koperasi Jasa Bina Kedungbenerdan bertemu dengan Sdri.
    Resi lalusesampainya didekat rumah Resi, terdakwa menuju ke rumah Sdri. Resisedangkan saksi menunggu dari jarak 10 (sepuluh) meter dari rumah Sdri Residan saksi juga melihat motor milik saksi Akif Fatwal Amin berada didepanrumah Sdri. Resi;Bahwa kemudian saksi Akif Fatwal Amin keluar dari rumah Sdri.
    Resi yang memberitahukan bahwa Sdri Residikeluarkan dari Koperasi tempatnya bekerja dan saksi Akif Fatwal Amin sedangberada di rumah Sdri Resi;e Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi Khasanudin dengan berboncenganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio Soul milik terdakwa pergi ke rumahSdri. Resi;e Bahwa sesampainya dirumah Sdri. Resi ternyata terdakwa melihat saksi AkifFatwal Amin berada dirumah Sdri. Resi lalu setelah saksi Akif Fatwal Aminkeluar meninggalkan rumah Sdri.
    Resi yang memberitahukan bahwa Sdri Residikeluarkan dari Koperasi tempatnya bekerja dan saksi Akif Fatwal Amin sedangberada di rumah Sdri Resi;Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi Khasanudin dengan berboncenganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio Soul milik terdakwa pergi ke rumahSdri. Resi;Bahwa sesampainya dirumah Sdri. Resi ternyata terdakwa melihat saksi AkifFatwal Amin berada dirumah Sdri. Resi lalu setelah saksi Akif Fatwal Aminkeluar meninggalkan rumah Sdri.
    Resi yangmemberitahukan bahwa Sdri Resi dikeluarkan dari Koperasi tempatnya bekerja dansaksi Akif Fatwal Amin sedang berada di rumah Sdri Resi;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa mengajak saksi Khasanudin denganberboncengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio Soul milik terdakwa pergi kerumah Sdri. Resi lalu sesampainya dirumah Sdri. Resi ternyata terdakwa melihat saksiAkif Fatwal Amin berada dirumah Sdri. Resi lalu setelah saksi Akif Fatwal Amin keluarmeninggalkan rumah Sdri.
Register : 19-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 895/Pid.B/2017/PN Jmr
Tanggal 19 Desember 2017 — Penuntut Umum:
NURKHOYIN,SH.
Terdakwa:
WIJI UTOMO BIN ALI
8015
  • fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMA LOGISTIK, No. 091019, tertanggal 30 Mei 2017 yang dilampiri rincian barang yang dikeluarkan dari gudang;
  • 1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMA LOGISTIK, No. 091021, tertanggal 4 Juni 2017 yang dilampiri rincian barang yang dikeluarkan dari gudang;
  • 1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMA LOGISTIK, No. 091011, tertanggal 7 Juni 2017 yang dilampiri rincian barang yang dikeluarkan dari gudang;
    >
  • 1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMA LOGISTIK, No. 091010, tertanggal 7 Juni 2017 yang dilampiri rincian barang yang dikeluarkan dari gudang;
  • 1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMA LOGISTIK, No. 091015, tertanggal 8 Juni 2017 yang dilampiri rincian barang yang dikeluarkan dari gudang;
  • 1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMA LOGISTIK, No. 091014, tertanggal 8 Juni 2017 yang dilampiri rincian barang yang dikeluarkan
  • dari gudang;
  • 1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMA LOGISTIK, No. 091016, tertanggal 10 Juni 2017 yang dilampiri rincian barang yang dikeluarkan dari gudang;
  • 1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMA LOGISTIK, No. 091017, tertanggal 13 Juni 2017 yang dilampiri rincian barang yang dikeluarkan dari gudang;
  • 1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMA LOGISTIK, No. 091013, tertanggal 15 Juni 2017 yang dilampiri rincian
    barang yang dikeluarkan dari gudang;
  • 1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMA LOGISTIK, No. 091022, tertanggal 17 Juni 2017 yang dilampiri rincian barang yang dikeluarkan dari gudang;
  • 1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMA LOGISTIK, No. 091020, tertanggal 18 Juni 2017 yang dilampiri rincian barang yang dikeluarkan dari gudang;
  • 1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMA LOGISTIK, No. 091012, tertanggal 20 Juni
    2017 yang dilampiri rincian barang yang dikeluarkan dari gudang;
  • 1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMA LOGISTIK, No. 091023, tertanggal 13 Juli 2017 yang dilampiri rincian barang yang dikeluarkan dari gudang;
  • 1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi CARAKA, No. 400012725524, tertanggal 13 Juli 2017 yang dilampiri rincian barang yang dikeluarkan dari gudang;
  • 1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi CARAKA, No. 400012725255, tertanggal
    ) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMALOGISTIK, No. 091015, tertanggal 8 Juni 2017 yang dilampiri rincianbarang yang dikeluarkan dari gudang;1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMALOGISTIK, No. 091014, tertanggal 8 Juni 2017 yang dilampiri rincianbarang yang dikeluarkan dari gudang;1 (satu) Iembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMALOGISTIK, No. 091016, tertanggal 10 Juni 2017 yang dilampiri rincianbarang yang dikeluarkan dari gudang;1 (satu) lembar Resi
    gudang;14.1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi CARAKA, No.400012725524, tertanggal 13 Juli 2017 yang dilampiri rincian barangyang dikeluarkan dari gudang;15.1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi CARAKA, No.400012725255, tertanggal 13 Juli 2017 yang dilampiri rincian barangyang dikeluarkan dari gudang;16.1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi CARAKA, No.400013448716, tertanggal 13 Juli 2017 yang dilampiri rincian barangyang dikeluarkan dari gudang;17.1 (satu) lembar
    dari gudang;. 1 (satu)LOGISTIK, No. 091015, tertanggal 8 Juni 2017 yangbarang yang dikeluarkan dari gudang;. 1 (satu)LOGISTIK, No. 091014, tertanggal 8 Juni 2017 yangbarang yang dikeluarkan dari gudang;. 1 (satu)LOGISTIK, No. 091016, tertanggal 10 Juni 2017 yangbarang yang dikeluarkan dari gudang;. 1 (satu)LOGISTIK, No. 091017, tertanggal 13 Juni 2017 yanglembar Resi fiktif menggunakan expedisilembar Resi fiktif menggunakan expedisilembar Resi fiktif menggunakan expedisilembar Resi fiktif menggunakan
    dari gudang;1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMALOGISTIK, No. 091010, tertanggal 7 Juni 2017 yang dilampiri rincianbarang yang dikeluarkan dari gudang;1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMALOGISTIK, No. 091015, tertanggal 8 Juni 2017 yang dilampiri rincianbarang yang dikeluarkan dari gudang;1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMALOGISTIK, No. 091014, tertanggal 8 Juni 2017 yang dilampiri rincianbarang yang dikeluarkan dari gudang
    ;1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMALOGISTIK, No. 091016, tertanggal 10 Juni 2017 yang dilampiririncian barang yang dikeluarkan dari gudang;1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMALOGISTIK, No. 091017, tertanggal 13 Juni 2017 yang dilampiririncian barang yang dikeluarkan dari gudang;1 (satu) lembar Resi fiktif menggunakan expedisi FAJAR UTAMALOGISTIK, No. 091013, tertanggal 15 Juni 2017 yang dilampiririncian barang yang dikeluarkan dari gudang;Halaman
Register : 27-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 46/PID.SUS/2021/PT PBR
Tanggal 9 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : LASTARIDA BR SITANGGANG, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JODI PUTRA UTAMA SIMANJUNTAK
4418
  • bersebelahandengan terdakwa JODI Bahwa kemudian beberapa menit film dimulai lalu terdakwa mengendusendus telinga saksi anak RESI, mengeluselus depan dan belakang daerahleher saksi anak RESI dan saksi anak RESI merasa merinding, selanjutnyalidah terdakwa menjilati ke arah belakang telinga saksi RESI dan tangannyaHal 3 dari 13 Putusan Pidana No.46/PID.SUS/2021/PT PBRmulai masuk ke dalam baju saksi anak RESI, mulai merabaraba payudarasaksi anak RESI, saksi anak mencoba menolak terdakwa namun terdakwamengatkan
    kepada saksi anak RESI santai saja.Bahwa kemudian terdakwa menyuruh saksi anak RESI mengangkat baju, lalumenciumciumi ke dua payudara saksi anak RESI, saksi anak RESI mencobamenolak kembali namun terdakwa mengatkan ikuti aja abang, lalu terdakwamencium dan melumat mulut saksi anak RESI, kemudian terdakwa membukacelana panjang dan membuka celana dalam saksi anak RESI, kemudianterdakwa memasukkan kemaluan terdakwa ke dalam kemaluan saksi anakRESI dan mengeluar masukkan (menggoyanggoyangkan) kemaluannya
    didalam kemaluan saksi anak RESI selayaknya seperti hubungan suami ister!
    terdakwa mengendusendus telinga saksi anak RESI, mengeluselus depan dan belakang daerahleher saksi anak RESI dan saksi anak RESI merasa merinding, selanjutnyalidah terdakwa menjilati ke arah belakang telinga saksi RESI dan tangannyamulai masuk ke dalam baju saksi anak RESI, mulai merabaraba payudarasaksi anak RESI, saksi anak RESI menolak perbuatan terdakwa namunterdakwa mengatakan kepada saksi anak RESI santai saja.Bahwa kemudian terdakwa menyuruh saksi anak RESI mengangkat baju, lalumenciumciumi
    ke dua payudara saksi anak RESI, saksi anak RESI menolakkembali namun terdakwa memaksa saksi anak korban dengan mengatakantkuti aja abang, lalu terdakwa mencium dan melumat mulut saksi anakRESI, kemudian terdakwa langsung membuka celana panjang dan membukacelana dalam saksi anak RESI, kemudian terdakwa memasukkan kemaluanterdakwa ke dalam kemaluan saksi anak RESI dan mengeluar masukkankemaluannya di dalam kemaluan saksi anak RESI hingga kemaluan saksianak RESI merasa kesakitan dan beberapa menit
Register : 05-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1377/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 15 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Ni Wayan Erawati Susina ,SH.
Terdakwa:
Kristiyana
3125
  • meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan Dalam Jabatan Secara Berlanjut, sebagaimana dakwaan KESATU Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 4 (empat) rangkap Resi
      Indah Logistik Cargo Nomor : DPS10033198 berwarna putih, kuning, biru dan merah;
    • 3 (tiga) rangkap Resi Indah Logistik Cargo Nomor : DPS10034929 berwarna kuning, biru dan merah;
    • 3 (tiga) rangkap Resi Indah Logistik Cargo Nomor : DPS10034960 berwarna kuning, biru dan merah;
    • 3 (tiga) rangkap Resi Indah Logistik Cargo Nomor : DPS10035118 berwarna kuning, biru dan merah;
    • 1 (satu) lembar kwitansi biaya pengiriman motor Scoopy ke Maumere yang diterima dari KRISTIYANA
      sebesar Rp. 1.200.000,- tanggal 13 September 2019;
    • 1 (satu) lembar Rekapitulasi penggunaan dana perusahaan tanpa ijin, tanggal 21 September 2019;
    • 1 (satu) lembar Resi Indah Logistik Cargo nomor: DPS10035118 berwarna putih;

    Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;

    • 1 (satu) buah BPKB dan 1 (satu) lember STNK Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX No.
      Kupang, biayapengiriman Rp. 1.700.500, kKemudian terdakwa buatkan Resi dan resitersebut nomor DPS10034929 rangkap 4 (empat) dan karenakonsumen membayar langsung biaya pengirimannya selanjutnyaterdakwa memberikan resi yang berwarna putin kepada konsumenkemudian resi yang berwarna kuning seharusnya terdakwa berikankepada kasir sekalian dengan uang biaya pengiriman namun resi danuang tersebut tidak terdakwa serahkan dan resi yang berwarna biru danmerah yang seharusnya terdakwa serahkan kepada bagian
      terdakwamemberikan resi yang berwarna putin kemudian resi yang berwarnakuning seharusnya terdakwa berikan kepada kasir sekalian denganuang biaya pengiriman namun resi dan uang tersebut tidak terdakwaserahkan dan resi yang berwarna biru dan merah yang seharusnyaterdakwa serahkan kepada bagian data entri juga terdakwa tidakserahkan dan 3 (tiga) lembar Resi tersebut terdakwa masukan kedalamtas terdakwa dan barang berupa 1 (satu) Unit sepeda motor tersebutterdakwa tidak serahkan kebagian Packing namun
      dilakukan ditempatdituju yang disebut diresi BB konsumen diberi resi yang berwarna biru,kemudian kasir diberi resi yang warna kuning kemudian resi yang berwarnaputin dan warna merah diberikan kepada bagian Data Entri yang kemudianakan dibawa ke tempat dituju.
      berwarnakuning, resi biru dan merah seharusnya disetor ke bagaian entri namundibawa oleh Terdakwa, dan resi warna putin tidak diberikan kepadakonsumen;b.
      dengan nomor DPS10034959 yaitu resi warna putihdiberikan kepada konsumen sedangkan resi berwarna kuning besertauang pembayaran tidak disetor ke kasir, resi biru dan merah tidakdisetor ke bagian entri namun dibawa oleh Terdakwa sedangkan uangtidak disetor ke kasir;C.
Putus : 08-07-2020 — Upload : 21-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 527 K/Pid/2020
Tanggal 8 Juli 2020 — SURADI GUNADI
10549 Berkekuatan Hukum Tetap
  • F16002179 tanggal31 Oktober 2016, 1 (satu) lembar foto copy Faktur Pajak GMT Nomor010.034.16.27674585, 1 (satu) lembar foto copy resi expedisi TITIAN NomorGG009877 tanggal 6 Juni 2016;1 (satu) lembar foto copy invoice atau faktur GMT No. F16002179 tanggal31 Oktober 2016, 1 (satu) lembar foto copy Faktur Pajak GMT Nomor010.034.16.27674585, 1 (satu) lembar foto copy resi expedisi TITIAN NomorGG009877 tanggal 6 Juni 2016;1 (satu) lembar foto copy invoice atau faktur GMT No.
    F16002191 tanggal31 Oktober 2016, 1 (satu) lembar foto copy Faktur Pajak GMT Nomor010.034.16.27674597, 1 (satu) lembar foto copy resi expedisi TITIAN NomorGG006590 tanggal 9 Mei 2016;1 (satu) lembar foto copy invoice atau faktur GMT No. F16002192 tanggal31 Oktober 2016, 1 (satu) lembar foto copy Faktur Pajak GMT Nomor010.034.16.27674598, 1 (satu) lembar fotocopy resi expedisi TITIAN NomorGG009877 tanggal 6 Juni 2016;1 (satu) lembar foto copy invoice atau faktur GMT No.
    April 2017, 1 (satu) lembar foto copy Faktur Pajak GMT Nomor010.001.17.28969521, 1 (satu) lembar foto copy resi expedisi TITIAN NomorJJ005692 tanggal 7 Februari 2017;1 (satu) lembar foto copy invoice atau faktur GMT Nomor F17000689tanggal 5 April 2017, 1 (satu) lembar foto copy Faktur Pajak GMT Nomor010.001.17.28969520, 1 (satu) lembar foto copy resi expedisi TITIAN NomorJJ005692 tanggal 7 Februari 2017;1 (satu) lembar foto copy invoice atau faktur GMT No.
    010.018.17.44206439, 1 (satu) lembar foto copy resi expedisi TITIANNomor LLO004448 tanggal 21 Agustus 2017;1 (satu) lembar foto copy SO Nomor 011026, 1(satu) lembar foto copyInvoice No.
    tanggal 31 Maret 2017, 1 (satu) lembar fotocopy Resi Expedisi TITIAN Nomor II 007705 tanggal 23 November 2016;1 (satu) lembar foto copy Invoice Nomor F17000652 dan Faktur PajakNomor 010.001.17.28969483 tanggal 31 Maret 2017, 1 (satu) lembar fotocopy Resi Expedisi TITIAN Nomor II 007705 tanggal 23 November 2016;1 (satu) lembar foto copy Invoice Nomor F17000656 dan Faktur PajakNomor 010.001.17.28969487 tanggal 31 Maret 2017, 1 (satu) lembar fotocopy Resi Expedisi TITIAN Nomor HH 009872 tanggal 4 Oktober
Register : 16-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN PATI Nomor - 103/Pid.B/2016/PN Pti
Tanggal 19 Juli 2016 — - FERIS ARYANTO bin SUKANDI
6420
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1. 1 (satu) lembar Resi Setor Weselpos/instan dengan no. Resi : 5917200-01/12/000486 Pengirim a.n. Partono kepada Sdr. Feris Ariyanto, Alamat Ds. Klambu Rt. 03 Rw. 04 Kec. Kelambu Kab. Grobogan, tanggal 27 November 2012 ; 2. 1 (satu) lembar Resi Setor Weselpos/instan dengan no. Resi : 5917200-01/12/000473 Pengirim a.n. Partono kepada Sdr. Feris Ariyanto, Alamat Ds. Klambu Rt. 03 Rw. 04 Kec. Kelambu Kab.
    Grobogan, tanggal 22 November 2012 ; 3. 1 (satu) lembar Resi Setor Weselpos/instan dengan no. Resi : 5917200-01/12/000508 Pengirim a.n. Partono kepada Sdr. Feris Ariyanto, Alamat Ds. Klambu Rt. 03 Rw. 04 Kec. Kelambu Kab. Grobogan, tanggal 13 Desember 2012 ; 4. 1 (satu) Lembar Bukti Setoran, penyetor a.n. Partono, S.H. sebesar Rp. 5.000.000,- ke No. Rekening : 8800420360 a.n. Feris Ariyanto, tanggal 19 Februari 2013 ; 5. 1 (satu) Lembar Bukti Setoran, penyetor a.n.
    Feris Ariyanto, tanggal 27 Nopember 2012 ; 7. 1 (satu) lembar Resi Setor Weselpos/instan dengan no. Resi : 5917200-01/12/000478 Pengirim a.n. Partono kepada Sdr. Feris Ariyanto, Alamat Ds. Klambu Rt. 03 Rw. 04 Kec. Kelambu Kab. Grobogan, tanggal 24 November 2012 ; 8. 1 (satu) Lembar Bukti Setoran, penyetor a.n. Partono, S.H. sebesar Rp. 5.000.000,- ke No. Rekening : 8800420360 a.n.
    Feris Ariyanto, tanggal 21 Nopember 2012 ; 9. 1 (satu) lembar Resi Setor Weselpos/instan dengan no. Resi : 5917200-01/12/000458 Pengirim a.n. Partono kepada Sdr. Faris Ariyanto, Alamat Ds. Klambu Rt. 03 Rw. 04 Kec. Kelambu Kab. Grobogan, tanggal 10 November 2012 ; 10. 1 (satu) lembar Resi Setor Weselpos/instan dengan no. Resi : 5917200-01/12/000464 Pengirim a.n. Partono kepada Sdr. Faris Ariyanto, Alamat Ds. Klambu Rt. 03 Rw. 04 Kec. Kelambu Kab.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Resi Setor Weselpos/instan dengan no. Resi :591720001/12/000486 Pengirim a.n. PARTONO kepada Sdr. FERISARIYANTO, Alamat Ds. Klambu Rt. 03 Rw. 04, Kec. Kelambu,Kab. Grobogan,tanggal 27 November 2012 ; 2.1 (satu) lembar Resi Setor Weselpos/instan dengan no. Resi :591720001/12/000473 Pengirim a.n. PARTONO kepada Sdr. FERISARIYANTO, Alamat Ds. Klambu Rt. 03 Rw. 04, Kec.
    Kelambu, Kab.Grobogan, tanggal 22 November 2012 ; 1 (satu) lembar Resi Setor Weselpos/instan dengan no. Resi :591720001/12/000508 Pengirim a.n. PARTONO kepada Sdr. FERISARIYANTO, Alamat Ds. Klambu Rt. 03 Rw. 04, Kec. Kelambu, Kab.Grobogan, tanggal 13 Desember 2012 ; 1 (satu) Lembar Bukti Setoran, penyetor a.n. PARTONO, S.H.sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ke No. Rekening :8800420360 a.n. FERIS ARIYANTO, tanggal 19 Februari 2013 ; 1 (satu) Lembar Bukti Setoran, penyetor a.n.
    FERIS ARIYANTO, tanggal 27Nopember 2012 ; 2222220 nnnn nnn n nn nn nnn nn nn nene1 (satu) lembar Resi Setor Weselpos/instan dengan no. Resi :591720001/12/000478 Pengirim a.n. PARTONO kepada Sdr. FERISARIYANTO, Alamat Ds. Klambu Rt. 03 Rw. 04, Kec. Kelambu, Kab.Grobogan, tanggal 24 November 2012 ; 1 (satu) Lembar Bukti Setoran, penyetor a.n. PARTONO, S.H.sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ke No. Rekening :8800420360 a.n.
    FERIS ARIYANTO, Tanggal 21 Nopember 2012 ; 1 (satu) lembar Resi Setor Weselpos/instan dengan no. Resi :591720001/12/000458 Pengirim a.n. PARTONO kepada Sdr. FERISARIYANTO, Alamat Ds. Klambu Rt. 03 Rw. 04, Kec. Kelambu, Kab.Grobogan, tanggal 10 November 2012 ; 1 (satu) lembar Resi Setor Weselpos/instan dengan no. Resi :591720001/12/000464 Pengirim a.n. PARTONO kepada Sdr. FERISARIYANTO, Alamat Ds. Klambu Rt. 03 Rw. 04, Kec.