TJIANG, pekerjaan Pengusaha, alamat di Jalan Mayjend.Sutoyo No. 11 RT. 039, Kelurahan Klandasan Ilir, Kota Balikpapan, disebut sebagaiPEMOHON ; nneennnn enntelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan dibawah Register Nomor: 89/Pdt.P/2007/PN.Bpp. tanggal 26 September 2007 telah mengemukakan alasan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon pada tanggal 05 September 1992 telah melangsungkan perkawinandengan seorang perempuan bernama ERTUTI NYOMAN, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 42/477/WNA

JOSEPHINEe Bahwa benar kelahiran anakPemohon tersebut belumdidaftarkan pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil ;e Bahwa benar Pemohon sudah keKantor Kependudukan dan CatatanSipil untuk maksud tersebut tetapidiperlukan adanya Penetapan dariPengadilan ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan foto copy surat bukti yang telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya berupa :1 Kutipan Akta Perkawinan No. 42/477/WNA

Kelurahan Klandasan Ilir, Kota Balikpapan, disebut sebagaiPEMOHON enen ence Membaca surat permohonan Pemohon tersebut diatas tertanggal 25 September 2007 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan dibawah Register Nomor: 89/Pdt.P/2007/PN.Bpp. tanggal 26 September 2007 telah mengemukakan alasan sebagai berikut :Bahwa Pemohon pada tanggal 05 September 1992 telah melangsungkan perkawinandengan seorang perempuan bernama ERTUTI NYOMAN, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 42/477/WNA

JOSEPHINEe Bahwa benar kelahiran anakPemohon tersebut belumdidaftarkan pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil ;e Bahwa benar Pemohon sudah keKantor Kependudukan dan CatatanSipil untuk maksud tersebut tetapidiperlukan adanya Penetapan dariPengadilan ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan foto copy surat bukti yang telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya berupa :5 Kutipan Akta Perkawinan No. 42/477/WNA

Mtr.Bahwa Paspor tersebut bersifat melekat karena merupakan identitasbagi WNA yang masuk ke wilayah Indonesia;Bahwa karena bersifat melekat sehingga WNA yang berada di WilayahIndonesia wajib untuk membawa dan menujukkan dokumen ke Imigrasian(paspor dan visa) jika pihak Imigrasi melakukan pemeriksaan dokumenkeimigrasian;Bahwa jika seandainya WNA kehilangan dokumen keimigrasian, makaWNA tersebut wajib untuk segera melaporkan kehilangan dokumendimaksud ke Kantor Kepolisian setempat dan Kedutaan;Menimbang

Bahwa Paspor tersebut bersifat melekat karena merupakan identitas bagi WNAyang masuk ke wilayah Indonesia, karena bersifat melekat sehingga WNAyang berada di Wilayah Indonesia wajib untuk membawa dan menujukkandokumen ke Imigrasian (paspor dan visa) jika pihak Imigrasi melakukanpemeriksaan dokumen keimigrasian, jika seandainya WNA kehilanganHalaman 15 dari 23 halaman Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2018/PN.

Mtr.dokumen keimigrasian, maka WNA tersebut wajib untuk segera melaporkankehilangan dokumen dimaksud ke Kantor Kepolisian setempat dan Kedutaan;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta tersebuat diatas Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya atau tidak;Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur Pasal 119 Ayat (1) UU RI.

Kecamatan Lembar Kabupaten Lombok Barat dan menanyakan PasporTerdakwa, Terdakwa tidak bisa menunjukkan dokumen yang diminta oleh pihakImigrasi, Terdakwa hanya menunjukkan dokumen perlintasan daratan China sajayang Terdakwa miliki dokumen yang dimilik oleh Terdakwa saat itu berupadokumen perlintasan daratan China, yang tidak mememuhi syarat untuk tinggal diIndonesia, Paspor tersebut bersifat melekat karena merupakan identitas bagi WNAyang masuk ke wilayah Indonesia, karena bersifat melekat sehingga WNA

yangberada di Wilayah Indonesia wajib untuk membawa dan menujukkan dokumen keImigrasian (paspor dan visa) jika pihak Imigrasi melakukan pemeriksaan dokumenkeimigrasian, jika seandainya WNA kehilangan dokumen keimigrasian, maka WNAtersebut wajib untuk segera melaporkan kehilangan dokumen dimaksud ke KantorKepolisian setempat dan Kedutaan, dari fakta tersebut telah jelas bahwaTerdakwaLiu Chun Paoyang masuk dan berada diwilayah Republik Indonesiayang tidak memiliki Dokumenperjalanan dan Visa yang sah

• 379 ( tiga ratus tujuh puluh sembilan ) lembar karcis WNA dewasa harga Rp. 30.000,00. (tiga puluh ribu rupiah);
• 45 ( empat puluh lima ) lembar karcis masuk WNA anak @ Rp. 25.000,00.(dua puluh lima ribu rupiah);
• 353 (tiga ratus lima puluh tiga ) lembar karcis WNI anak harga Rp. 15.000,00.(lima belas ribu rupiah);
• 12 ( dua belas ) lembar karcis WNI anak harga Rp. 10.000,00.

(seribu rupiah);

(satu juta lima ratus delapan ribu rupiah) untuk pembayaran 48 Tk / WNA, 1 TK WNI, 2 TK Mikro yang diterima oleh Ni Ketut Resmiditasi tertanggal 15 Pebruari 2017;

- Kwitansi penerimaan uang dari I Ketut Suardana sebesar Rp. 1.240.000,00.

(empat juta lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).dirampas untuk negara. 379 ( tiga ratus tujuh puluh sembilan ) lembar karcis WNA dewasaharga Rp. 30.000,00. (tiga puluh ribu rupiah); 45 ( empat puluh lima ) lembar karcis masuk WNA anak @ Rp.25.000,00.(dua puluh lima ribu rupiah); 353 (tiga ratus lima puluh tiga ) lembar karcis WNI anak harga Rp.15.000,00. (lima belas ribu rupiah); 12 ( dua belas ) lembar karcis WNI anak harga Rp. 10.000,00.

(seribu rupiah);179 ( seratus tujuh puluh sembilan ) lembar karcis WNA dewasa hargaRp. 30.000,00.(tiga puluh ribu rupiah)53 ( lima puluh tiga ) lembar karcis WNA anak harga Rp. 25.000,00. (duapuluh lima ribu rupiah);182 ( seratus delapan puluh dua ) lembar karcis WNI Dewasa harga Rp.15.000,00. (lima belas ribu rupiah);83 ( delapan puluh tiga ) lembar karcis WNI harga Rp. 10.000,00.(sepuluh ribu rupiah);361 ( tiga ratus enam puluh satu ) lembar karcis jasa raharja harga Rp.1.000,00.

(Sebelas jutaempat ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah),179 lembar tiket WNA senilaiRp.31.000,00.(tiga puluh satu ribu rupiah), 53 lembar tiket masuk WNA Anaksenilai Rp.25.000,00.(dua puluh lima ribu rupiah), 200 lembar tiket masukDomestik senilai Rp.16.000,00.(enam belas ribu rupiah), 83 lembar tiketmasuk Domestik anakanak senilai Rp.10.000,00.(Sepuluh ribu rupiah), 38lembar tiket masuk kendaraan roda empat senilai Rp.20.000,00.

(dua belas juta tiga ratus limapuluh delapan ribu rupiah); 379 ( tiga ratus tujuh puluh sembilan ) lembar karcis WNA dewasadengan harga Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah); 45 ( empat puluh lima ) lembar karcis masuk WNA anak dengan hargaRp. 25.000,00.(dua puluh lima ribu rupiah); 353 (tiga ratus lima puluh tiga ) lembar karcis WNI anak dengan hargaRp. 15.000,00.

(seribu rupiah);179 ( seratus tujuh puluh sembilan ) lembar karcis WNA dewasa denganharga Rp. 30.000,00.(tiga puluh ribu rupiah);53 ( lima puluh tiga ) lembar karcis WNA anak dengan harga Rp.25.000,00.(dua puluh lima ribu rupiah);182 ( seratus delapan puluh dua ) lembar karcis WNI Dewasa denganharga Rp. 15.000,00.(lima belas ribu rupiah);83 ( delapan puluh tiga ) lembar karcis WNI dengan harga Rp.10.000,00.

Bahwa Pemohon II dilahirkan di Surabaya pada tanggal 27 Pebruari 1982 dan diberinama kecil : YA NI, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 10 / WNA/1996 (DAFTAR TAMBAHAN ) tertanggal 23 Mei 1996 ( bukti P1) ; 2. Bahwa para Pemohon menikah secara sah menurut hukum di Surabaya pada tanggal 27Pebruari 2003, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 82 / 2003 tertanggal28 Pebruari 2003 ( bukti P2 ) ; 3.

Bahwa nama kecil Pemohon II ( nama Cina ) sehingga tidak sesuai lagi dengankepribadian Pemohon sebagai Warga Negara Republik Indonesia untuk itu Pemohonberkehendak mengganti nama kecil Pemohon yang semula tertulis : YA NI, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 10/WNA/1996 (DaftarTambahan) tertanggal 23 Mei 1996 diganti menjadi nama Indonesia YANIANGGRAENI sehingga nama lengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadiYANI ANGGRAENI ;5.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 10/WNA/1996 tertanggal 23 Mei 1996 dariKantor Catatan Sipil Kota Surabaya ( bukti P1 ) ; Dr Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 82/2003 tertanggal 28 Pebruari 2003 dariKantor Catatan Sipil Kota Surabaya ( bukti P2 ) ; 3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 82/2003 tertanggal 28 Pebruari 2003 dariKantor Catatan Sipil Kota Surabaya ( bukti P3 ) ; 4.

Juanda tepatnya di depan Pos PolisiHypermart saksi bersama saksi HERI ANDRIANA memberhentikan 4unit kendaraan R4 selanjutnya saksi melakukan pemeriksaanterhadap kendaraan tersebut dan didalam kendaraan tersebutternyata mengangkut beberapa orang WNA (Warga Negara Asing),selanjutnya saksi memeriksa dokumen WNA tersebut dan wargaWNA tersebut tidak dilengkapi dengan dokumen yang sah,selanjutnya saksi mengamankan dan membawanya ke Kantor PolresCianjur.Bahwa setelah melakukan pemeriksaan WNA tersebutseluruhnya

Juanda tepatnya di depan Pos PolisiHypermart saksi bersama saksi BIBIT SANTOSO memberhentikan 4unit kendaraan R4 selanjutnya saksi melakukan pemeriksaanterhadap kendaraan tersebut dan didalam kendaraan tersebutternyata mengangkut beberapa orang WNA (Warga Negara Asing),selanjutnya saksi memeriksa dokumen WNA tersebut dan wargaWNA tersebut tidak dilengkapi dengan dokumen yang sah,selanjutnya saksi mengamankan dan membawanya ke Kantor PolresCianjur;Bahwa setelah melakukan pemeriksaan WNA tersebutseluruhnya

ANTONIUS GIGIH JULIANTO, CM pada tanggal 11 Maret 2006 dan telah dicatatkan sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Kedua Nomor 01/WNA/2006 tertanggal 27 Nopember 2008 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya paling lambat 60 ( enam puluh ) hari sejak Putusan Pengadilan berkekuatan hukum tetap ;5.

alasanalasan hukum untuk dapatdikabulkannya gugatan perceraian ini sebagaimana diatur dalam pasal 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan ;Bahwa atas dasar uraian diatas, maka PENGGUGAT mohon kepada Ketua dan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikan putusan sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya ;Menyatakan hubungan perkawinan antara PENGGUGAT ( ELISABETH JOSEPHINELIMAN ) dengan TERGUGAT ( ALLAN HON LUN LI ) sesuai Akta Perkawinan Nomor01/WNA

P1 : Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Kedua dari Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya Nomor 01/WNA/2006 tanggal 27Nopember 2008 ;2. P2 : Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Timur Kota Surabaya N K3578105209800003 tertanggal 16102014 atas nama ELISABETH JOSEPHINELIMAN ;3. P3 : Fotocopy Kartu Keluarga dari Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPemerintah Kota Surabaya No. 3578100301089047 dikeluarkan tanggal13072012 atas nama kepala keluarga YAKOBUS HALIM LIMAN ;4.

pernah berhasil sehingga perkawinan Penggugat danTergugat tidak bisa dipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.5 serta2 ( dua ) orang saksi yang bernama Yakobus Halim Liman dan Amadeo Tito Sebastian ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diberi tanda P.1 yaituKutipan Akta Perkawinan Kedua dari Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil PemerintahKota Surabaya Nomor 01/WNA

ANTONIUS GIGIH JULIANTO, CM padatanggal 11 Maret 2006 dan telah dicatatkan sebagaimana Kutipan Akta PerkawinanKedua Nomor 01/WNA/2006 tertanggal 27 Nopember 2008 putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;halaman 9 dari 10 Putusan Nomor : 870/Pdt.G/2014 PN.SBYPAGE4.

suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan di Jombang ; Bahwa saksi tidak hadir saat mereka melangsungkan pernikahannya karenabersamaan saat itu kakak saksi juga meninggal dunia ; Bahwa Joe Thian Joe dan Norna Indawati, Nio dalam perkawinan dikaruniaidua orang anak, yang pertama bernama Clorinda Karunia, yang keduabernama Bill Hartanto ; Bahwa saksi tahu dalam akta kelahiran pemohon tertulis pemohon sebagaianak seorang ibu, karena pada waktu itu Joe Thian Joe ini masihberkewarganegaraan asing / WNA

suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan di Jombang ; Bahwa saksi tidak hadir saat mereka melangsungkan pernikahannyakarena bersamaan saat itu kakak saksi juga meninggal dunia ; Bahwa Joe Thian Joe dan Norna Indawati, Nio dalam perkawinandikaruniai dua orang anak, yang pertama bernama Clorinda Karunia,yang kedua bernama Bill Hartanto ; Bahwa saksi tahu dalam akta kelahiran pemohon tertulis pemohonsebagai anak seorang ibu, karena pada waktu itu Joe Thian Joe ini masihberkewarganegaraan asing / WNA

MigBahwa Joe Thian Joe dan Norna Indawati, Nio dalam perkawinandikaruniai dua orang anak, yang pertama bernama Clorinda Karunia,yang kedua bernama Bill Hartanto ; Bahwa saksi tahu dalam akta kelahiran pemohon tertulis pemohonsebagai anak seorang ibu, karena pada waktu itu Joe Thian Joe ini masihberkewarganegaraan asing / WNA (RRT), daripada nantinya anaktersebut lahir ikut berkewarganegaraan asing maka orangtuanya saat itumemutuskan untuk dituliskan menjadi anak seorang ibu ; Bahwa setahu saksi,

Migberkewarganegaraan asing / WNA (RRT), daripada nantinya anaktersebut lahir ikut berkewarganegaraan asing maka orangtuanya saat itumemutuskan untuk dituliskan menjadi anak seorang ibu =;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.5 dan P.6 serta keterangan saksisaksi HARY HANDOKO dan TIO SIOE GIEM dihubungkan satu dengan lainnyasaling bersesuaian dan berhubungan sehingga diperoleh fakta bahwa JOETHIAN JOE dengan NORNA INDAWATI, NIO selaku orang tua kandung daripemohon telah melangsungkan pernikahan terlebih

dahulu yaitu pada tanggal 3Juni 1989 baru kemudian pemohon lahir pada tanggal 18 April 1991, dan dalamakta kelahiran pemohon tertulis pemohon sebagai anak seorang ibu, karenapada waktu itu JOE THIAN JOE masih berkewarganegaraan asing / WNA(RRT), daripada nantinya anak tersebut lahir ikut berkewarganegaraan asingmaka orangtuanya saat itu memutuskan untuk dituliskan menjadi anak seorangMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, pengadilan bekesimpulan bahwa pemohon adalah

tersebut melanggar peraturanperundangundangan dan yang saksi ketahui info yang masuk kekantor kedua WNA tersebut telah menyalahgunakan visa ;Bahwa bukti yang dimilki saksi ketika melakukan penahananterhadap pass port kedua WNA tersebut adalah buktipelanggaran karena dia bekerja ;Bahwa pada saat itu belum ada dokumen pekerjaan ;Bahwa bukti untuk menahan passport kedua WNA tersebutsudah di cek di sistem ;Bahwa saksi mengetahui terhadap pelanggaran yang dilakukanoleh kedua WNA tersebut pada tanggal

kedua WNA tersebut datang ke Lombok ?

Terdakwa jawab iya dan pak Yusri mengatakan kalau maudeportasi harus ada arahan dari penyidik , dan harus minta maafkarena kedua WNA tersebut bekerja lalu Terdakwa sampaikankepada kedua WNA tersebut ;Bahwa kedua WNA tersebut awalnya mengatakan kalau inijebakan ;Bahwa pada tanggal 16 Mei 2019 ada pemeriksaan laluTerdakwa dikenalkan dengan Rando Purba oleh Dwyne Hill dankedua WNA tersebut agar menambah Penasihat Hukum yaituRando Purba ;Bahwa pemeriksaan Terdakwa tanggal 16 Mei 2019 adapengulangan dari

tersebut rutin ke Indonesiadan ada suasana yang tidak baik di Whyndam dan saksimenyarankan agar kedatangan kedua WNA tersebut dikurangitetapi tidak dihiraukan oleh Dwyne dan kedua WNA tersebutsebulan sekali datang ;Bahwa pada tanggal 1 Mei 2019 yang datang ke Whyndamadalah Ayyub dan satu orang lakilaki dan satu orang perempuanBahwa selanjutnya dilakukan pertemuan yang dihadiri oleh JokoHaryono, Terdakwa, Michael Burchett dan kedua WNA tersebut ;Bahwa saat itu Ayyub meminta passport milik Kathter

tersebut ;Bahwa tanggal 1 mei 2019 Terdakwa tidak menyampaikan kalaukedua WNA diketahui Dwyne Hill dan kedatangan Geoff adalahuntuk menghadiri seminar pariwisata dan kedatangan Katheradalah karena dia ulang tahun dan Terdakwa tidakmemberitahukan kepada Ayyub kalau kedua WNA tersebutbekerja di Whyndam ;Bahwa pada tanggal 3 Mei 2019 ketika Terdakwa diperiksa,Terdakwa memberitahukan kepada pihak Imigrasi kalau keduaWNA tersebut bekerja karena pihak Imigrasi menunukkandokumen kontrak kedua WNA tersebut

Opao dan Conie Baynosa, berkewarganegaraan Philipina, melakukankegiatan menangkap ikan menggunakan Pancing jenis Hand Line yangtidak mempunyai dokumen perizinan Usaha perikanan tangkap bagiWarga Negara asing (WNA) dan Surat Perintah Berlayar (SPB) yangditerbitkan oleh Kesyahbandaran Pelabuhan Perikanan PemerintahIndonesia;Benar bahwa KM.

No. 2/Pid.Sus.Prk/2018/PN.Bit.hal. 9 dari 16 haldengan identitas Terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum,sehingga tidak terjadi kesalahan pada orangnya (eror inpersona);Menimbang bahwa dari keterangan Saksisaksi, pemilik kapal dan pengakuanterdakwa sendiri bahwa, terdakwa Randy Mancao seorang Warga Negara Asing(WNA) berkebangsaan Philipina, berprofesi sebagai Nakhoda KM.

Hiu 05, perairan kepulauan Provinsi Maluku,benar memiliki dokumen Perikanan seperti BPKP, Pas Kecil, Sertifikat Kesempurnaan,dan SPB dari Pemerintah Indonesia peruntukan bagi Kapal Penangkap Ikanberkebangsaan Indonesia, bukan peruntukan bagi nelayan asing ataupun Warganegara asing (WNA);Menimbang bahwa, walaupun Kapal KM.

ABK dalam Crew Listsemuanya adalah Warga Negara Indonesia untuk penerbitan SPB, namun setelahterbitnya SPB akan dilakukan verifikasi factual administrative oleh petugaskesyahbandaran di Kesyahbandaran Bitung, nama dan dokumen pendukung dalamCrew List adalah sama seperti yang diajukan oleh Pemilik kapal, maka PejabatSyahbandar menerbitkan SPB.Menimbang bahwa, jika dalam pengurusan SPB, oleh Pemilik kapal, Pengurusataupun Nakhoda, jika dalam Daftar Crew List akan mempekerjakan Warga NegaraAsing (WNA

Desril ditarik ke pangkalan PSDKP Bitung guna pemeriksaanlebih Lanjut;Menimbang bahwa, Terdakwa Terdakwa sebagai Nakhoda mengoperasikankapal Perikanan di Perairan Indonesia tidak mempunyai SPB dan mempekerjakanOrang Asing (WNA) sebagai ABK. Dengan demikian maka Unsur Tidak Memiliki SuratPersetujuan Berlayar (SPB) telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Pts. No. 2/Pid.Sus.Prk/2018/PN.Bit.hal. 11 dari 16 hal4.

Penggugat Tidak Mempunyai Legalstanding Sebagai Penggugat (EksepsiDisqualifikatoir)Bahwa Penggugat dalam perkara ini sangatlah jelas dan terangmerupakan Warga Negara Asing (WNA) yang mana dalam positagugatanya Penggugat mendalilkan mengakungaku memilki hak atastanah obyek sengketa, padahal secara nyata hubungan hukum antaraWarga Negara Indonesia (WNI) maupun Warga Negara Asing (WNA),serta perbuatan hukum mengenai tanah di Indonesia telah diatur secarategas dalam Undang Undang nomor 5 tahun 1960 tentang

Penggugat Tidak Mempunyai Legalstanding Sebagai Penggugat(Eksepsi Disqualifikatoir)Bahwa Penggugat dalam perkara ini sangatlah jelas dan terangmerupakan Warga Negara Asing (WNA) yang mana dalam positagugatanya Penggugat mendalilkan mengakungaku memilki hak atastanah obyek sengketa, padahal secara nyata hubungan hukum antaraWarga Negara Indonesia (WNI) maupun Warga Negara Asing (WNA),serta perbuatan hukum mengenai tanah di Indonesia telah diatur secarategas dalam UndangUndang nomor 5 tahun 1960 tentang

Penggugat Tidak Mempunyai Legalstanding Sebagai Penggugat(EksepsiDisqualifikatoir)Bahwa Penggugat dalam perkara ini sangatlah jelas dan terangmerupakan Warga Negara Asing (WNA) yang mana dalam positagugatanya Penggugat mendalilkan mengakungaku memilki hak atastanah obyek sengketa, padahal secara nyata hubungan hukum antaraWarga Negara Indonesia (WNI) maupun Warga Negara Asing (WNA),Halaman 16 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 242/Padt.G/2020/PN Mtrserta perbuatan hukum mengenai tanah di Indonesia

Penggugat Tidak Mempunyai Legalstanding Sebagai Penggugat (EksepsiDisqualifikatoir)Bahwa Penggugat Warga Negara Asing (WNA) sehingga tidak dapatmempunyai hak milik atas tanah.

Sehingga Penggugat tidak mempunyalihak dan kualitas sebagai Penggugat (Legitima Persona Standi In Judicio)Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, meskipun Penggugatadalah warga Negara asing, tidak ada larangan untuk mengajukan gugatanmanakala ada haknya yang terlanggar oleh pihak lain , in casu para Tergugat;Bahwa, apakah nanti akan dikabulkan gugatannya atau tidak makatergantung pada pembuktian yang diajukannya;Bahwa, seorang WNA sesuai ketentuan Pasal 21 ayat (3) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960

Tinggal Sementara (ITAS) menjadilin Tinggal Tetap (ITAP) yang dikuasakan kepada Saksi Dewi Kartini.Permohonan Nomor : 86809407 tentang Alih Status ITAS ke ITAPdengan Sponsor Saksi Esti Sarimanah.Foto copy Surat Keputusan Kepala Badan Pelayanan PerijinanTerpadu Provinsi Jawa Barat Tentang Pengesahan PerpanjanganRencana Penggunaan Tenaga Kerja Asing.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 679/34/X/2005 Tanggal 26Oktober 2005.Foto copy Surat Keterangan Tempat Tinggal Sementara bagi WargaNegara Asing (WNA

Statusin Tinggal Sementara (ITAS) menjadi jin Tinggal Tetap (ITAP) yangdikuasakan kepada Dewi Kartini, Permohonan Nomor : 86809407 tentangAlin Status ITAS ke ITAP dengan Sponsor Saksi Esti Sarimanah, Potocopy Surat Keputusan Kepala Badan Pelayanan Perijinan TerpaduProvinsi Jawa Barat Tentang Pengesahan Perpanjangan RencanaPenggunaan Tenaga Kerja Asing, Poto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :679/34/X/2005 Tanggal 26 Oktober 2005, Poto copy Surat KeteranganTempat Tinggal Sementara bagi Warga Negara Asing (WNA

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lIembar Surat Keputusan Kepala Badan PelayananPerijinan Terpadu Provinsi Jawa Barat Tentang PengesahanPerpanjangan Rencana Penggunaan Tenaga Kerja Asing ; 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Tempat Tinggal Sementarabagi Warga Negara Asing (WNA) Nomor : 472/02/A.1X/2014 ; 1 (Satu) lembar Certificate of Family And Birth ; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Domisili Usaha/ TempatUsaha Nomor : 503/66/KL.Bm/V1I/2014 ; Paspor Asli Nomor M764841093 Atas Nama Jiin Soo

dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Keputusan Kepala Badan PelayananPerijinan Terpadu Provinsi Jawa Barat Tentang PengesahanPerpanjangan Rencana Penggunaan Tenaga Kerja Asing ; 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Tempat Tinggal Sementarabagi Warga Negara Asing (WNA

Nama Lengkap : OLIMPIO DA SILVA SOARES Alias ROSIBin DA COSTA AMARAL ;Tempat lahir : Ossolari Negara TimorLSE Jenene eens necremiceemUmur / tanggal lahir : 23 tahun / 30 Oktober1988 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Timor Leste(WNA) ;Tempat tinggal : Kampung Ossolari RK 14 Desa Makadiki SobDistrito Uatulari, Kabupaten Viqueque TimorLeste atau Alamat kost : Kampung SantanTambakbayan, Babarsari Depok,Sleman ;Agama : Katholik ;Pekerjaan : Mahasiswa ;Il.

Nama Lengkap : SIDONIO ADILSON XAVIER DASILVA AliasADILSON Bin GUILHERMINOXAVIER Tempat lahir : Maliana Negara TimorLESLE j= Umur / tanggal lahir : 21 tahun / 21 September1992 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Timor Leste(WNA) ;Tempat tinggal : Kabupaten Bononrao Sub Ddistric MalianaDesa Logomea, Timor Leste atau Alamat kost: Kampung Babarsari TB.3 CT Depok, SlemanAgama : Katholik ;Pekerjaan : Mahasiswa ;2 22 nono nn nn noneTerdakwa I ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan

Bahwa setahu saksi, alasan pemohon mengajukan permohonan kepengadilan adalah karena nama pemohon sering disalahsebutin maupundisalahejakan menjadi Suryadi oleh mereka yang WNI atau Suraidi olehyang WNA yang bekerja di perusahaan yang sama pemohon bekerja, lalunama pemohon hanya terdiri dari satu dan pemohon ingin menambahkannama marganya, Pang ; Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak memiliki maksud lain yang terselubungyang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannya ini ke Pengadilan ;Menimbang,

Bahwa setahu saksi, alasan pemohon mengajukan permohonan kepengadilan adalah karena nama pemohon sering disalahsebutin maupundisalahejakan menjadi Suryadi oleh mereka yang WNI atau Suraidi olehyang WNA yang bekerja di perusahaan yang sama pemohon bekerja, laluHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 647 / PDT. P/ 2019/ PN.

Bahwa benar, alasan pemohon mengajukan permohonan ke pengadilanadalah karena nama pemohon sering disalahsebutin maupun disalahejakanmenjadi Suryadi oleh mereka yang WNI atau Suraidi oleh yang WNA yangbekerja di perusahaan yang sama pemohon bekerja, lalu nama pemohonhanya terdiri dari satu dan pemohon ingin menambahkan nama marganya,Pang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Pengadilan Negeriberpendapat sebagai berikut : Bahwa adalah hak konstitusional Pemohon sebagai Warga Negara untukuntuk

persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi di persidangan ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon tertanggal 6 Oktober 2015 yangtelah didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 7 Oktober 2015 dibawah Nomor : 86/Pdt.P/2015/PN.Sgr, yang pada pokoknya Pemohon mengajukanPermohonan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan LUH MULIARSIHsecara agama Hindu pada tanggal 5 Oktober 2013 di Desa Temukus, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 35/WNA

dariPemohon (KENT EDWARD GEORGE STONEHOUSE) dengan LUHMULIARSIH ;3 Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukkepentingannya Pemohon telah datang menghadap kuasanya dan setelah surat permohonandibacakan, Pemohon menyatakan menyatakan tidak ada perubahan;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti surat, yang telah diberi meterai secukupnya yaitu :1 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 35/WNA

isinya telah termuat pula dan menjadi satu kesatuan denganPenetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang bahwa pokok permohonan Pemohon adalah mengenai permohonanPengakuan dan Pengesahan anak luar kawin;Menimbang bahwa didalam permohonannya , Pemohon mendalilkan bahwaPemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Luh Muliarsih pada tanggal 5 Oktober2013 di Desa Temukus, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 35/WNA

Juanda tepatnya di depan Pos PolisiHypermart saksi bersama saksi HERI ANDRIANA memberhentikan 4unit kendaraan R4 selanjutnya saksi melakukan pemeriksaanterhadap kendaraan tersebut dan didalam kendaraan tersebutternyata mengangkut beberapa orang WNA (Warga Negara Asing),selanjutnya saksi memeriksa dokumen WNA tersebut dan wargaWNA tersebut tidak dilengkapi dengan dokumen yang sah,selanjutnya saksi mengamankan dan membawanya ke Kantor PolresCianjur.e Bahwa setelah melakukan pemeriksaan WNA tersebutseluruhnya

Juanda tepatnya di depan Pos PolisiHypermart saksi bersama saksi BIBIT SANTOSO memberhentikan 4unit kendaraan R4 selanjutnya saksi melakukan pemeriksaanterhadap kendaraan tersebut dan didalam kendaraan tersebutternyata mengangkut beberapa orang WNA (Warga Negara Asing),selanjutnya saksi memeriksa dokumen WNA tersebut dan wargaWNA tersebut tidak dilengkapi dengan dokumen yang sah,selanjutnya saksi mengamankan dan membawanya ke Kantor PolresCianjur;e Bahwa setelah melakukan pemeriksaan WNA tersebutseluruhnya

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraagama hindu pada tanggal 16 januari 2002, di desa baluk, kecamatanjembrana, bali, yang kemudian telah dicatatkan di kantor pendaftaranpenduduk tenaga kerja dan transmigrasi kabupaten jembrana dengan nomor:02/ wna/ 2002 pada tanggal 18 pebruari 2002.PENGGUGAT TELAH MENJALANKAN KEWAJIBAN DANBERTANGGUNG JAWAB SEBAGAI SEORANG ISTRI DAN IBU RUMAHTANGGA2.

Menyatakan hukum sah Perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT yang telah dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggalHal 4 dari l4 Halaman putusan perdata Nomor 676/Pdt.G/2016/PN Dps.16 Januari 2002, di Kabupaten Jembrana, Bali, dengan Nomor: 02/ WNA/2002 pada tanggal 18 Pebruari 2002;3.

Menyatakan hukum Perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGATyang telah dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 16 Januari2002, di Kabupaten Jembrana, Bali, yang kemudian telah dicatatkan diKANTOR PENDAFTARAN PENDUDUK TENAGA KERJA DANTRANSMIGRASI KABUPATEN JEMBRANA dengan Nomor: 02/ WNA/2002 pada tanggal 18 Pebruari 2002 Putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;4.

Fotokopi dari fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No.02/WNA/2002 antaraTERGUGAT dan PENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPendaftaran Penduduk Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Jembranapada tanggal 18 Pebruari 2002, yang disertai fotokopi sesuai asli Certified to atrue copy of Marriage certificate received by the Registrar General under theForeign Marriage Acts 1892 to 1947, diberi tanda P2;2.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon dari nama semula tertulis : HONG HONG, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 479/WNA/1974 tertanggal 23 Oktober 1974 yang dikeluarkan oleh Pegawai luar biasa Catatan Sipil Kotamadya Surabaya diganti menjadi nama Indonesia HANA ANITA KURNIAWAN sehingga nama lengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadi HANA ANITA KURNIAWAN untuk dilakukan Pencatatan Pinggir dan didaftar dalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan

., mengemukakanhalhal sebagai berikut sebagaimana lengkapnya dalam permohonan pemohon yangterlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan alasan permohonan tersebut, makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil dari nama semulaHONG HONG, sebagaimana tersebut dalam Akte Kelahiran Nomor : 479/WNA/1974 yang dikeluarkan

No.23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan dan memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang dan PeraturanHukum yang bersangkutan ;1MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon darinama semula tertulis : HONG HONG, sebagaimana diuraikan dalamKutipan Akte Kelahiran Nomor : 479/WNA/1974 tertanggal 23 Oktober1974 yang dikeluarkan oleh Pegawai luar biasa Catatan Sipil KotamadyaSurabaya diganti menjadi nama Indonesia HANA ANITA KURNIAWANsehingga

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan bertanggal 20September 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal 24 September 2019, register Perkara Nomor 1624/Pdt.P/2019/PN.Sby,telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal, 10 Mei 1971, daripasangan suami istri yang bernama, Poh, Kim Sioe dan Kie, Khing Khing dandiberi nama Giok Loe alias Fu Yi Loe, berdasarkan Kutipan Kelahiran Nomor :489/WNA

Memberikan jjin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohonsebagaimana tercantum dalam Kutipan Kelahiran Nomor : 489/WNA/1971tertanggal, 5 Juni 1971 dari nama semula GIOK LOE alais FU YI LOE digantinama menjadi POH GIOK LOE/LUCY PURNOMO, sehingga selengkapnya namaPemohon dibaca dan ditulis menjadi POH GIOK LOE/LUCY PURNOMO;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama marganya dari nama semula menjadi HARI SANTOSO SETIADI, sebagaimana tercatat dalam AKutipan Akta Kelahiran Nomor 602/WNA/1986 tertanggal 17 Maret 1986 ditambah nama marga TJIA sehingga nama lengkap pemohon ditulis dan dibaca menjadi TJIA HARI SANTOSO SETIADI; 3.

selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu lagidipersidangan dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan dipertimbangkandalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana teruraiMenimbang, bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmenambah nama marga Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 602/WNA

kepada instansi pelaksana yang menerbitkan akte pencatatan sipilpaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan3 Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), Pejabat Pencatat Sipilmembuat catatan pinggir pada register Akte Pencatatan Sipil dan Kutipan AktePencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Pemohon beralasan untuk merubah / menambah nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No.602/WNA

mengabulkan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan, maka segalabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 52 UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan dan peraturan lain yang bersangkutan ;1MENETAPKANMengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama marganya dari nama semulamenjadi HARI SANTOSO SETIADI, sebagaimana tercatat dalam AKutipan AktaKelahiran Nomor 602/WNA

dengan simcard Telkomselnomor 082388312547 kepada saksi CECEP ALJU , selanjutnya saksiSUPRIADI mengirimkan nomor Handphone tersebut kepada BON WNAMalaysia yang akan mengirimkan narkotika tersebut ke Kota Batam;Bahwa setelah saksi CECEP ALJU Bin MUHAMMAD ALI menyetujuluntuk pengambilan kiriman narkotika dan menerima handphone darisaksi SUPRIADI , kemudian handphone tersebut saksi CECEP ALJUsimpannya dan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 sekira pukul15.00 Wib saksi CECEP ALJU dihubungi oleh BON WNA

WNA Malaysia dengan nomor601116452761 selanjutnya saksi bersama rekan saksi melakukanpengembangan dengan menyuruh saksi HUSNI AZHARI BIN AHMADRIZAL untuk menghubungi nomor tersebut dan WNA Malaysia tersebutmenyuruh saksi HUSNI AZHARI BIN AHMAD RIZAL untuk mengantarkanNarkotika Golongan jenis sabu tersebut ke simpang dam danmenghubungi nomor 082286043979;Bahwa selanjutnya HUSNI AZHARI BIN AHMAD RIZAL menghubunginomor tersebut dan meminta untuk bertemu di Top 100 tembesi sesuaiarahan para saksi penangkap

Sagulung Kota Batam kemudiansaksi dan rekan saksi membawa saksi CECEP ALJU Bin MUHAMMADALI kekantor BNNP Kepri untuk penyidikan lebih lanjut;Bahwa dari Keterangan Saksi HUSNI AZHARI BIN AHMAD RIZAL , saksiCECEP ALJU Bin MUHAMMAD ALI dan terdakwa Supriadi BinMarhasan, 4 (empat) bungkus the cina merk Guanyinwang yangberisikan narkotika Golongan Jenis sabu seberat 4.151 (empat ribuseratus lima puluh satu) gram tersebut di dapat dari WNA Malaysia yangbernama BON (DPO);Bahwa terdakwa HUSNI AZHARI BIN

WNA Malaysia dengan nomor601116452761 selanjutnya saksi bersama rekan saksi melakukanpengembangan dengan menyuruh saksi HUSNI AZHARI BIN AHMADRIZAL untuk menghubungi nomor tersebut dan WNA Malaysia tersebutmenyuruh saksi HUSNI AZHARI BIN AHMAD RIZAL untuk mengantarkanNarkotika Golongan jenis sabu tersebut ke simpang dam danmenghubungi nomor 082286043979;Bahwa selanjutnya HUSNI AZHARI BIN AHMAD RIZAL menghubung!

Sagulung Kota Batam kemudiansaksi dan rekan saksi membawa saksi CECEP ALJU Bin MUHAMMADALI kekantor BNNP Kepri untuk penyidikan lebih lanjut;Bahwa dari Keterangan saksi HUSNI AZHARI BIN AHMAD RIZAL , saksiCECEP ALJU Bin MUHAMMAD ALI dan terdakwa Supriadi BinMarhasan, 4 (empat) bungkus the cina merk Guanyinwang yangberisikan narkotika Golongan Jenis sabu seberat 4.151 (empat ribuseratus lima puluh satu) gram tersebut di dapat dari WNA Malaysia yangbernama BON (DPO);Bahwa terdakwa HUSNI AZHARI BIN